胸骨切開術を伴う心臓手術後の回復の質を改善するための翻訳プロセスブロック
胸骨切開術による心臓手術後の回復の質を改善するための変域間プロセスブロック:前向きランダム化比較試験
この臨床試験の目標は、胸骨切開の鈍化的な交感神経反応における変域間プロセスブロック(ITPB)の有効性を評価し、ピオ療法心臓手術を受けている成人患者の周術期節約を達成し、成人患者の回復の質を改善することです(例えば、冠動脈バイパスグラフト[CABG]、バルブ修理/コンビネーションCABG/CABG/CANBGINED CABG/BALVENG/BULVENAVESTEMENT)。
それが答えることを目指している主な質問は次のとおりです。
- 心臓手術後の回復の質における変域間プロセスブロック(ITPB)の有効性を調査する
- 切開、術中および術後モルヒネの要件に関する交感神経反応におけるITPBの有効性を調査する
- 機械的換気のオフの時間、ICU/入院の長さ、手術後の神経障害性疼痛の発生時間などの外科的転帰に対するITPBの有効性を調査するために、レボブピバカインと二国間ITPBを受けた患者とSHAMブロックを投与された患者と比較して、ITPBがCPSPを排出するかどうかを判断します。
参加者は次のとおりです。
- 全身麻酔を受け、全身麻酔の誘導後にITPB(介入グループ)または偽ブロック(対照群)のいずれかを受け取ります
- 介入と対照群の両方の患者は、手術後72時間、口腔鎮痛後72時間の患者対照鎮痛(PCA)モルヒネを含む同一の術後鎮痛プロトコルを受け取ります(6時間ごと、ジヒドロコデイン30mg 3回)
- プロポフォール注入は、人工呼吸器の離乳を促進するために集中治療室(ICU)入場時に停止します
- 抜管後、患者は数値評価尺度(NRS)、疼痛管理に対する満足度、術後のモルヒネ消費による定期的な間隔で疼痛スコアについて評価されます(例: 15分、2、4、8、12、24、48、72時間後の72時間)
- リカバリの品質(QOR-15)スコアは、抜管後24時間&72時間で評価されます
- また、患者は、術中のオピオイド消費(静脈内モルヒネ同等物に変換)、手術後24時間および72時間以内にモルヒネ消費を評価します。胸筋術の皮膚切開から最初の10分間のベースラインからの血行動態パラメーターの変化、最初のモルヒネの補助療法、患者の患者の満足度への満足度への満足度の補助の時間の変化(ASV)、抜管までの時間、オピオイドからの副作用(鎮静レベル、吐き気と嘔吐)、ICUの長さと入院の長さ、および手術後3および6か月後の神経障害性疼痛評価。
調査の概要
状態
条件
詳細な説明
バックグラウンドの急性術後疼痛は、特に手術後最初の2日以内に心臓手術患者の間で一般的であり、少なくとも中程度の強度が報告されています。 痛みは、主に胸骨切開術、外科的解剖、胸骨およびrib骨の骨折、cost間神経の損傷、および排水角および胸部チューブの部位によるものによって引き起こされます。 不十分に制御される急性術後疼痛は、心臓手術患者の回復を損なう有害生理学的転帰と関連しています。 患者の満足度を低下させ、術後の歩行を遅らせ、慢性術後痛(CPSP)の発症と関連していました。 胸骨切開術と肺合併症との関連が観察されており、痛みに続発する交感神経活性化は、心筋虚血と不整脈を誘発する可能性があります。 疼痛管理は、集中治療室(ICU)の心臓外科患者に対する主要な懸念の1つとしても指摘されています。
オピオイドベースの技術は、外科的痛みに対する交感神経反応を鈍らせ、血行動態の安定性を維持するために、心臓麻酔で一般的に使用されています。 しかし、オピオイドは用量依存的な副作用を持ち、過度の使用は機械的換気と集中治療室で費やされる時間を延長する可能性があります。 現代では、速いトラックの心臓の麻酔が実践されている、オピオイド節約技術と心臓手術疼痛管理への局所麻酔の取り込みにより、ICUからの早期の抜管、動員、排出が可能になります。 脊椎や硬膜外麻酔などの神経軸技術は可能ですが、心臓手術における全身ヘパリン化後の血行動態不安定性と神経軸血腫の可能性には懸念があります。 傍脊椎(PVB)やエレクタースピナ平面ブロック(ESPB)などの胸部傍脊髄ブロックは、神経軸技術に代わるものが優れているようです。 傍脊椎ブロックはより安定した血行動態プロファイルを持ち、機械的換気の時間を短縮し、術中および術後のオピオイド消費を改善することが示されました。 ただし、胸膜穿刺と気胸には懸念があります。 血管構造に近接しているため、心臓手術における全身ヘパリン化にも懸念があります。 ESPBは、周術期モルヒネの消費と疼痛スコアを減少させると報告されました。ただし、感覚ブロックは一貫していませんでした。 系統的レビューでは、術後の疼痛強度に違いが報告されていません。 ESPBにおける局所麻酔薬の拡散は予測不可能であり、その結果、hemithorax前腹部上でさまざまな麻酔と鎮痛が生じました。 表面的で深い傍胸骨間ブロックなどの胸骨筋膜平面ブロックは、好ましい結果を伴う神経軸および傍脊椎技術に関連する合併症を回避できます。 しかし、それらはcost間神経T2-6の前部皮膚枝のみを覆い、縦隔の内臓の痛みと皮膚皮膚の向こうに挿入された胸部チューブからの痛みを緩和しない可能性があります。 さらに、深部胸壁間面が内乳動脈(LIMA)および胸膜に近接しているため、心臓手術患者では望ましくないと見なされる気胸、LIMA損傷、または血腫のリスクがあります。
変域間プロセスブロック(ITPB)は、ミッドポイント横断プロセスブロック、cost吸引プロセスブロック、またはコストゥランスバース孔ブロックなど、報告されたいくつかの傍脊髄ブロック技術の集合名です。 命名法は、国際的なコンセンサスを通じて標準化されました。 ITPBは、上部コストランスバース靭帯(SCTL)の後方、変域間組織複合体(ITTC)内の局所麻酔薬(LA)の傍脊椎外注射により、傍脊椎スペースを標的とします。 ITPBは、脊椎神経の腹側rami、交感神経トランク、通信ラミを麻酔し、乳房およびビデオ支援の胸腔鏡検査後の効果的な鎮痛を伴う胸部傍脊椎空間にLaが広がりました。 心臓手術における疼痛管理のための他の地域の技術と比較して、ITPBは、胸膜穿刺を避けるために技術的にシンプルで安全であり、全身性ヘパリン化における出血の懸念が少なくなりますが、体細胞および内臓鎮痛の両方を提供します。 心臓手術におけるITPBのランダム化比較試験(RCT)はまばらです。 これまで、これは成人の心臓外科患者におけるITPBの鎮痛効果を評価した最初のRCTです。 研究者は、胸骨切開術の交感神経反応を鈍らせ、周術期のオピオイド節約を達成し、回復の質を向上させることにより、両側ITPBがより良い周術期鎮痛を提供できると仮定しました。
方法
研究集団と設計これは、香港の大学教育病院であるプリンスオブウェールズ病院で、単一中心の、前向き、無作為化、二重盲検、プラセボ対照試験です。 この研究は、地方の法律、ヘルシンキの宣言、および報告裁判声明の統合基準に従って実施されています。 研究薬で発生するすべての有害事象は、研究チームによって記録され、裁判管理委員会に報告されます。 データは機密保持され、パスワードで保護されたコンピューターとロックされたファイリングキャビネットに維持され、麻酔および集中治療局の安全なオフィスにファイリングキャビネットがロックされます。 すべてのデータは、5年後にデジタルファイルを削除するか、紙のドキュメントを細断することにより、安全に破壊されます。 データへのアクセスは、調査員の研究者に制限されます。
調査員には、18歳以上の成人患者が含まれ、選択的冠動脈バイパス移植(CABG)、バルブの修復/交換、または胸骨切除によるCABG/バルブの組み合わせ手順を受けます。 研究者は、緊急手術、やり直し手術、胸腔筋術または乳房切除術の既往、慢性疼痛または慢性オピオイドまたは鎮静剤の患者、推定糸球体ろ過率が30ml/min <30ml/min(Cockcroft-Gaultフォーミュラによって計算)、腎不全、REMIFENILの術中使用を提供できないことを除外します。
ランダム化および隠蔽患者は、介入群または対照群のグループ割り当てを含むそれぞれを含む、それぞれを包み、コード化された密閉された並べ替え、コード化された密閉された描画を描画することにより、2つのグループにランダムに割り当てられます。 密閉された封筒は、研究にそれ以上の参加を得た第三者によって準備されています。 研究薬物注射器は、研究に関与していない看護師によって厳密な無菌技術の下で調製されます。 ITPBは、グループ割り当てに盲目にされた単一の麻酔科医によって実行されます。 グループ割り当てを盲目にしたプライマリケアチームは、標準化された技術を使用してすべての外科的処置を実行します。 麻酔科医、看護師、研究チームは、グループの割り当てを盲目にし、術中、ICUでデータを記録し、心臓病の定期的にデータを記録しました。
超音波ブロックの配置患者は、外側のdecubitus位置で麻酔誘導の前にITPBを受けます。 すべてのブロックは、低周波湾曲アレイトランスデューサー(6-1 MHz)、および80mmエコー源の神経ブロック針(Sonotap; Pajunk、ドイツ)を使用して、50を超える成功したITPBSを実行した単一の麻酔科医によって行われます。 超音波誘導両側ITPBは、C7で最も顕著な棘突起からCephaladからCaudad方向にカウントすることにより、T4/5レベルで実行されます。 トランスデューサーは横方向に配置されて、胸壁領域に関連するいくつかの骨のランドマークを描写します。これは、rib骨、横プロセス、劣った関節プロセス、およびITTPとして知られているSCLTです。 神経ブロック針は、面で導入され、外側から中間の方向から前後に進み、先端がレトロSCLTスペース内で視覚的な関節プロセスに視覚化されます。 血液の否定的な吸引の後、25mlの0.25%レボブピバカインが介入群の両側に注入され、等量の通常の生理食塩水を持つ偽ブロックが対照に注入されます。 注射中、研究者は、レトロSCLT空間の膨張、胸部傍脊椎スペースの膨張、およびSCLTのエコー源性の増加を観察します。 すべての患者は、ブロックの15分後に両側hemithoraxで麻酔(氷の感覚の低下)を検査されます。 外科的切開と胸骨切開は、ブロック配置の30分以上後に行われます。
麻酔と介入すべての患者は、Midazolam 0.01-0.05mg/kgを含む心臓手術の全身麻酔を受けます。 フェンタニル2-5mcg/kgおよびロクロニウム0.5-1mg/kg。 麻酔は、セボフルランとプロポフォール注入で維持され、標的bispectralインデックス40から60を標的とします。 痛みに対する交感神経反応が鈍いフェンタニルとモルヒネを除く血圧を下げるために血管作用剤は使用されません。 オピオイドの投与は、出席者の麻酔科医の裁量に任されます。 他の鎮痛薬は術中に使用されません。 患者対照鎮痛(PCA)モルヒネは、術後鎮痛の手術後72時間(1mgのボーラス、5分間のロックアウト時間、4時間の間隔あたり20mgの安全性最大20mg)を処方されます。 PCAポンプに関する情報と、手術前に患者に数値評価スケール(NRS)疼痛スコア4が患者に与えられ、ICUで繰り返される場合にのみ使用するよう指示します。 パラセタモール1Gおよびジヒドロコデイン30mgを含む口腔鎮痛薬は、6時間ごとに、親外科チームによって処方されます。 手術の終わりに、患者はICUへのプロポフォール注入により鎮静され続けられます。 人工呼吸器からの離乳を容易にするために、ICUへの入院時に停止します。 アダプティブサポート換気(ASV)が離乳に使用されます。 肺力学と呼吸努力に応じて換気パラメーターを調整します。
データ収集患者は、手術の前日にスクリーニングされます。 適格な患者には、試験の主な側面に関する情報シートが与えられ、情報看護師とインフォームドコンセントを取得する前に、研究看護師と議論されます。 すべてのデータは、グループの割り当てを盲目にした研究チームメンバーによって収集されます。 患者の人口統計とボディマス指数が記録されています。 累積オピオイド消費データと最初のモルヒネ救助までの時間は、PCAポンプから抽出されます。 気管の抜管後15分、2H、4H、6H、8H、12H、24H、48H、および72Hの伸長後、安静時の痛みスコア、および咳での咳は0〜10のNRを使用して定量化されます。 患者は、事前定義されたポイントで口頭のアナログスケール(0 =最悪の可能性、100 =可能な限り最良)で全体的な満足度を痛みの管理に評価するように求められます。 鎮静レベルは、Ramsay鎮静スケールを使用して測定されます(1 =不安、動揺または落ち着き、またはその両方; 2 =共操作、指向、および静か; 3 =コマンドのみに応答する; 吐き気や嘔吐、および救助対策の使用が文書化されています。 中国の検証済みバージョンの回復アンケート(QOR-15)は、ベースライン(術前)で完了し、術後24時間で術後72時間後に完了します。
病院の滞在中の次の医療および外科データは、電子記録から抽出されます。
- 患者の人口統計(年齢、性別、ユーロスコア)
- 手術の種類
- 手術期間と心肺バイパスの期間
- 自発呼吸までのASV時間
- 吐き気と嘔吐のエピソード、および救助のための対抗学の使用
- ICUの長さと入院滞在
アウトカム測定の主要な結果は、抜管後24時間および72時間でのQOR-15スコアです。 二次的な結果には、術中のオピオイド消費、手術後24時間および72時間以内のモルヒネ消費、胸骨切開の最初の10分以内のベースラインからの血行動態パラメーターの変化、術後疼痛スコアの皮膚切開、最初のモルヒネ救助の時間、患者の満足度への満足度、エキストゥーミスの患者からの患者の患者からの時間、脂肪への出産までの時間、鎮静、吐き気、嘔吐)、ICUの長さと入院、および手術後3および6か月後の神経障害性疼痛評価。
モルヒネ以外の術中オピオイドは、静脈内モルヒネ等価用量に変換され、麻酔誘導で使用されるフェンタニルの用量が記録されています。 胸骨切開後の血行動態の変化は、収縮期血圧(SBP)、拡張期血圧(DBP)、平均動脈圧(MAP)および心拍数(HR)のベースラインとそのピークの間の心拍数(HR)の割合の増加と定義されます。 すべての血行動態パラメーターは、麻酔臨床情報システムを1分間隔で使用して自動的に記録されます。
手術後3および6か月後の神経障害性疼痛は、Douleur Neuropathique EN 4アンケート(DN4)を使用して評価されます。 これは10項目のアンケートであり、マンダリン中国語版は以前の研究で検証されています。 DN4の各項目には、参加者が「いいえ」と答えたときに0のスコアが割り当てられ、参加者が「はい」と答えたときに1のスコアが割り当てられます。 合計DN4スコアは0〜10の範囲であり、スコア4以上は神経障害性疼痛の診断を示します。
サンプルサイズと統計のサンプルサイズは、G*Power Softwareバージョン3.1.9.3(キール大学、キール、ドイツ)を使用して計算され、手術後24時間および72時間でQOR-15スコアに基づいています。これは主要な結果変数です。 24時間のQOR-15スコアの最小臨床的に重要な差(MCID)は8であり、術後期間のQOR-15の典型的な標準偏差(SD)は10〜16の範囲です。 これらのデータに基づいて、両面テストの場合、0.05のタイプI誤差と0.2のタイプI誤差を想定して、集団の分散は144(SDは12と想定されました)、調査員は各グループで36のサンプルサイズを計算します。 10%のドロップアウト率を考慮すると、合計80人の患者(各グループの40人の患者)が80%のパワーを提供し、24時間で平均QOR-15スコアで異なることを検出します。
主要な分析は、修正された意図の治療意図で実行されます。 患者は、ランダム化された割り当てられたグループに従って分析されますが、ランダム化後にプロトコルを遵守しない場合、分析から除外されます。 カテゴリデータは、数とパーセンテージとして報告されます。 連続変数は、Shapiro-Wilkのテストを使用して正常性をチェックした後、必要に応じて、平均(標準偏差)または中央値(四分位範囲)として報告されます。 連続データの比較は、学生のTテストと、非正規分布データのMann-Whitney Uテストによって実行されます。 カイ二乗検定は、グループをカテゴリ変数と比較するために使用されます。 有意水準はp <0.05に設定されています。 SPSS 27.0ソフトウェア(IBM Corp、Armonk、NY)は、データ分析に使用されます。
倫理と普及患者は、手術の前日に募集のためにスクリーニングされ、研究のリスクと利益を説明します。 書面によるインフォームドコンセントは、患者から得られます。 患者は偏見なくプロジェクトから撤退する場合があります。 データは機密保持され、パスワードで保護されたコンピューターとロックされたファイリングキャビネットに維持され、麻酔および集中治療局の安全なオフィスにファイリングキャビネットがロックされます。 すべてのデータは、5年後にデジタルファイルを削除するか、紙のドキュメントを細断することにより、安全に破壊されます。 グループデータのみが公開されます。 データへのアクセスは、調査員の研究者に制限されます。 この研究は、現地法、ヘルシンキ宣言、人間の使用のための医薬品の技術要件の調和のための国際評議会を遵守します。 研究薬で発生するすべての有害事象は、研究チームによって記録され、裁判管理委員会に報告されます。 独立した臨床医で構成される試験管理委員会は、48時間以内にすべてのイベントをレビューし、定期的な裁判委員会の会議で議論します。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Zion Yeung
- 電話番号:+85295782790
- メール:yhosum928@gmail.com
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Henry Wong
- 電話番号:85297280005
- メール:mkw118@gmail.com
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 18歳以上の成人患者は、選択的冠動脈バイパス移植片(CABG)、バルブの修復/交換、または胸骨切開によるCABG/バルブの組み合わせ手順を受けています。
除外基準:
- 緊急手術、やり直し手術、胸腔切開術または乳房切除術の既往、慢性疼痛の病歴、または慢性オピオイドまたは鎮静剤、推定糸球体ろ過率<30ml/min(Cockcroft-Gaultフォーミュラで計算)、Remifentanilの術中使用、およびインストールの同意を提供できない腎不全患者。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:介入腕
1-2ML 0.9%の生理食塩水のテストボーラスの後、レトロSCTL宇宙で25mL 0.25%レボブピバカインの注射を受けた患者に対して、翻訳間プロセスブロックが実行されます。
同じ手順が同じ量の研究薬で反対側で繰り返されます。
|
すべてのブロックは、湾曲したアレイトランスデューサー(C5-1)と80mmエコー源神経ブロック針を備えたPhilips EPIQ超音波システムを使用して、以前に50以上の成功したITPBブロックを実行した麻酔科医によって実行されます。
ITPBは、患者が横方向のdecubitusの位置に配置された患者で実行されます。
ターゲット間椎間度(T4-5)が特定され、プレビュー超音波スキャンでマークされています。
トランスデューサーは、棘突起の外側2〜3 cmに配置されます。
厳密な無被告の下では、単一レベル(T4-5)超音波誘導ITPBが、その先端がレトロSCTL空間の内側の側面になるまで、外側から内側方向へのブロック針の面内挿入で実行されます。
1〜2 mLの0.9%の生理食塩水の試験ボーラス注入後、レトロSCTL空間の膨張により針の位置を確認した後、25 mL 0.25%レボブピバカインを小さなアリコートで神経ブロック針を介して注入します。
同じ手順が同じvで反対側に繰り返されます
変域間プロセスブロックに使用される薬物(介入グループ)
フィリップスEPIQ超音波システム、湾曲アレイトランスデューサー(C5-1)、および80mmエコー源神経ブロック針(Sonotap; Pajunk、ドイツ)を備えた
|
|
偽コンパレータ:コントロールアーム
1-2ML 0.9%の通常の生理食塩水のテストボーラスの後、レトロSCTLスペースで25mLのプラセボを注射した患者に対して、偽翻訳プロセスブロックが実行されます。
同じ手順が同じ量の研究薬で反対側で繰り返されます。
|
フィリップスEPIQ超音波システム、湾曲アレイトランスデューサー(C5-1)、および80mmエコー源神経ブロック針(Sonotap; Pajunk、ドイツ)を備えた
すべてのブロックは、湾曲したアレイトランスデューサー(C5-1)、および80mmエコー源神経ブロック針を使用して、Philips Epiq超音波システムを使用して、以前に50以上の成功したITPBブロックを実行した麻酔科医によって実行されます。
ITPBは、患者が横方向のdecubitusの位置に配置された患者で実行されます。
ターゲット間椎間度(T4-5)が特定され、プレビュー超音波スキャンでマークされています。
トランスデューサーは、棘突起の外側2〜3 cmに配置されます。
厳密な無被告の下では、単一レベル(T4-5)超音波誘導ITPBが、その先端がレトロSCTL空間の内側の側面になるまで、外側から内側方向へのブロック針の面内挿入で実行されます。
1〜2 mlの0.9%の通常の生理食塩水の試験ボーラス注入後、レトロSCTL空間の膨張により針の位置を確認した後、25 mLのプラセボを小さなアリコートで神経ブロック針を介して注入します。
同じボリューム研究薬で同じ手順が反対側で繰り返されます。
シャムブロックグループのプラセボとして
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
抜管後24時間での回復の質
時間枠:抜管後24時間
|
中国の検証済みバージョンの回復アンケート(QOR -15)の範囲は0〜150で、150は優れた回復を示し、0は回復不良を示しています。
|
抜管後24時間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
抜管後72時間での回復の質
時間枠:抜管後72時間
|
中国の検証済みバージョンの回復アンケート(QOR -15)の範囲は0〜150で、150は優れた回復を示し、0は回復不良を示しています。
|
抜管後72時間
|
|
術中オピオイド消費
時間枠:術中
|
モルヒネ以外の術中オピオイドは、静脈内モルヒネ等価用量に変換され、麻酔誘導で使用されるフェンタニルの用量が記録されています。
|
術中
|
|
モルヒネの消費
時間枠:手術後24時間および72時間以内
|
術後モルヒネ消費
|
手術後24時間および72時間以内
|
|
術後の痛みスコア
時間枠:気管の抜管後15分後、伸縮後2、4、6、8、12、24、48、72時間後
|
安静時および咳での痛みスコアは、0から10までのNRSを使用して定量化されます。ゼロは痛みを表しませんが、10ポイントは史上最悪の痛みを表します。
|
気管の抜管後15分後、伸縮後2、4、6、8、12、24、48、72時間後
|
|
最初の救助モルヒネの時間
時間枠:操作後、操作後平均0〜3日後、最初のモルヒネが必要に応じて記録されます。
|
最初の救助モルヒネの時間が必要です
|
操作後、操作後平均0〜3日後、最初のモルヒネが必要に応じて記録されます。
|
|
痛みに対する患者の満足
時間枠:気管の抜管後15分後、2、4、6、8、12、24、48、72時間延長後
|
患者は、事前定義されたポイントで口頭のアナログスケール(0 =最悪の可能性、100 =可能な限り最良)で全体的な満足度を痛みの管理に評価するように求められます。
|
気管の抜管後15分後、2、4、6、8、12、24、48、72時間延長後
|
|
自発的な換気までの離乳時間
時間枠:操作後、操作後平均0〜2日後、自発的な換気への離乳が記録されます。
|
手術の終わりに、患者はICUへのプロポフォール注入により鎮静され続けられます。
人工呼吸器からの離乳を容易にするために、ICUへの入院時に停止します。
アダプティブサポート換気(ASV)が離乳に使用されます。
肺力学と呼吸努力に応じて換気パラメーターを調整します。
自発的な換気までの離乳時間が記録されます
|
操作後、操作後平均0〜2日後、自発的な換気への離乳が記録されます。
|
|
オピオイドの副作用
時間枠:気管の抜管後15分後、伸縮後2、4、6、8、12、24、48、72時間後
|
Ramsay鎮静スケールを使用して測定された鎮静レベルを含む(1 =不安、動揺または落ち着き、または両方の両方; 2 =協力的、指向、および静か; 3 =コマンドのみに応答する;反数。
|
気管の抜管後15分後、伸縮後2、4、6、8、12、24、48、72時間後
|
|
術後の神経障害性疼痛
時間枠:手術後3ヶ月と6か月後
|
手術後3および6か月後の神経障害性疼痛は、Douleur Neuropathique EN 4アンケート(DN4)を使用して評価されます。
これは10項目のアンケートであり、マンダリン中国語版は以前の研究で検証されています。
DN4の各項目には、参加者が「いいえ」と答えたときに0のスコアが割り当てられ、参加者が「はい」と答えたときに1のスコアが割り当てられます。
合計DN4スコアは0〜10の範囲であり、スコア4以上は神経障害性疼痛の診断を示します。
|
手術後3ヶ月と6か月後
|
|
胸骨切開術の切開時にSBP変化
時間枠:胸骨切開術の皮膚切開から10分以内
|
胸骨切開後の収縮期血圧の変化は、胸骨切開術のための皮膚切開から10分以内に、ベースラインとそのピークの間の収縮期血圧(SBP)の増加率として定義されます。
すべての血行動態パラメーターは、麻酔臨床情報システムを1分間隔で使用して自動的に記録されます。
|
胸骨切開術の皮膚切開から10分以内
|
|
抜管までの時間
時間枠:ICUで最大12時間
|
ICUの術後期間における抜管の時間
|
ICUで最大12時間
|
|
ICUと病院での滞在期間
時間枠:手術から最大30日後
|
ICUと病院での滞在期間
|
手術から最大30日後
|
|
DBPは、胸骨切開術の切開時に変化します
時間枠:胸骨切開術の皮膚切開から10分以内
|
胸骨切開後の拡張期血圧の変化は、胸骨切開術のために皮膚切開から10分以内に、ベースラインとそのピークの間の拡張期血圧(DBP)の増加率として定義されます。
すべての血行動態パラメーターは、麻酔臨床情報システムを1分間隔で使用して自動的に記録されます。
|
胸骨切開術の皮膚切開から10分以内
|
|
胸骨切開のために切開時にマップの変更
時間枠:胸骨切開術の皮膚切開から10分以内
|
平均動脈血圧の変化胸腔切開は、胸骨切開術のために皮膚切開から10分以内に、ベースラインとそのピークの間の平均動脈血圧(MAP)の割合の増加として定義されます。
すべての血行動態パラメーターは、麻酔臨床情報システムを1分間隔で使用して自動的に記録されます。
|
胸骨切開術の皮膚切開から10分以内
|
|
HRは、胸骨切開術の切開時に変化します
時間枠:胸骨切開術の皮膚切開から10分以内
|
心拍数の変化は、胸骨切開術と、ベースラインとそのピークの間の心拍数の増加率として定義されます。胸骨切開術のための皮膚切開から10分以内です。
すべての血行動態パラメーターは、麻酔臨床情報システムを1分間隔で使用して自動的に記録されます。
|
胸骨切開術の皮膚切開から10分以内
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Henry Wong、Hospital Authority
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Macaire P, Ho N, Nguyen T, Nguyen B, Vu V, Quach C, Roques V, Capdevila X. Ultrasound-Guided Continuous Thoracic Erector Spinae Plane Block Within an Enhanced Recovery Program Is Associated with Decreased Opioid Consumption and Improved Patient Postoperative Rehabilitation After Open Cardiac Surgery-A Patient-Matched, Controlled Before-and-After Study. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2019 Jun;33(6):1659-1667. doi: 10.1053/j.jvca.2018.11.021. Epub 2018 Nov 19.
- Lahtinen P, Kokki H, Hynynen M. Pain after cardiac surgery: a prospective cohort study of 1-year incidence and intensity. Anesthesiology. 2006 Oct;105(4):794-800. doi: 10.1097/00000542-200610000-00026.
- Wong WT, Lai VK, Chee YE, Lee A. Fast-track cardiac care for adult cardiac surgical patients. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Sep 12;9(9):CD003587. doi: 10.1002/14651858.CD003587.pub3.
- Bouhassira D, Attal N, Alchaar H, Boureau F, Brochet B, Bruxelle J, Cunin G, Fermanian J, Ginies P, Grun-Overdyking A, Jafari-Schluep H, Lanteri-Minet M, Laurent B, Mick G, Serrie A, Valade D, Vicaut E. Comparison of pain syndromes associated with nervous or somatic lesions and development of a new neuropathic pain diagnostic questionnaire (DN4). Pain. 2005 Mar;114(1-2):29-36. doi: 10.1016/j.pain.2004.12.010. Epub 2005 Jan 26.
- Engelman DT, Ben Ali W, Williams JB, Perrault LP, Reddy VS, Arora RC, Roselli EE, Khoynezhad A, Gerdisch M, Levy JH, Lobdell K, Fletcher N, Kirsch M, Nelson G, Engelman RM, Gregory AJ, Boyle EM. Guidelines for Perioperative Care in Cardiac Surgery: Enhanced Recovery After Surgery Society Recommendations. JAMA Surg. 2019 Aug 1;154(8):755-766. doi: 10.1001/jamasurg.2019.1153.
- Stark PA, Myles PS, Burke JA. Development and psychometric evaluation of a postoperative quality of recovery score: the QoR-15. Anesthesiology. 2013 Jun;118(6):1332-40. doi: 10.1097/ALN.0b013e318289b84b.
- Moorthy A, Ni Eochagain A, Dempsey E, Wall V, Marsh H, Murphy T, Fitzmaurice GJ, Naughton RA, Buggy DJ. Postoperative recovery with continuous erector spinae plane block or video-assisted paravertebral block after minimally invasive thoracic surgery: a prospective, randomised controlled trial. Br J Anaesth. 2023 Jan;130(1):e137-e147. doi: 10.1016/j.bja.2022.07.051. Epub 2022 Sep 13.
- Myles PS, Myles DB, Galagher W, Chew C, MacDonald N, Dennis A. Minimal Clinically Important Difference for Three Quality of Recovery Scales. Anesthesiology. 2016 Jul;125(1):39-45. doi: 10.1097/ALN.0000000000001158.
- Cho TH, Kwon HJ, O J, Cho J, Kim SH, Yang HM. The pathway of injectate spread during thoracic intertransverse process (ITP) block: Micro-computed tomography findings and anatomical evaluations. J Clin Anesth. 2022 May;77:110646. doi: 10.1016/j.jclinane.2022.110646. Epub 2022 Jan 10.
- Wong HMK, Chen PY, Tang GCC, Chiu SLC, Mok LYH, Au SSW, Wong RHL. Deep Parasternal Intercostal Plane Block for Intraoperative Pain Control in Cardiac Surgical Patients for Sternotomy: A Prospective Randomized Controlled Trial. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2024 Mar;38(3):683-690. doi: 10.1053/j.jvca.2023.11.038. Epub 2023 Nov 30.
- Gelinas C. Management of pain in cardiac surgery ICU patients: have we improved over time? Intensive Crit Care Nurs. 2007 Oct;23(5):298-303. doi: 10.1016/j.iccn.2007.03.002. Epub 2007 Apr 19.
- Dost B, De Cassai A, Balzani E, Tulgar S, Ahiskalioglu A. Effects of ultrasound-guided regional anesthesia in cardiac surgery: a systematic review and network meta-analysis. BMC Anesthesiol. 2022 Dec 29;22(1):409. doi: 10.1186/s12871-022-01952-7.
- Zhang H, Qu Z, Miao Y, Zhang Y, Qian L, Hua B, Hua Z. Comparison between ultrasound-guided multi-injection intertransverse process and thoracic paravertebral blocks for major breast cancer surgery: a randomized non-inferiority trial. Reg Anesth Pain Med. 2023 Apr;48(4):161-166. doi: 10.1136/rapm-2022-104003. Epub 2022 Dec 15.
- Spallone V, Morganti R, D'Amato C, Greco C, Cacciotti L, Marfia GA. Validation of DN4 as a screening tool for neuropathic pain in painful diabetic polyneuropathy. Diabet Med. 2012 May;29(5):578-85. doi: 10.1111/j.1464-5491.2011.03500.x.
- Wang YF, Yang CC, Ro LS, Tsai YC, Lin KP, Sun WZ, Fang WT, Wang SJ. Development and validation of a Taiwan version of the DN4-T questionnaire. J Chin Med Assoc. 2019 Aug;82(8):623-627. doi: 10.1097/JCMA.0000000000000129.
- Bu XS, Zhang J, Zuo YX. Validation of the Chinese Version of the Quality of Recovery-15 Score and Its Comparison with the Post-Operative Quality Recovery Scale. Patient. 2016 Jun;9(3):251-9. doi: 10.1007/s40271-015-0148-6.
- Somani S, Makhija N, Chauhan S, Bhoi D, Das S, Bandi SG, Rajashekar P, Bisoi AK. Comparison of Multiple Injection Costotransverse Block and Erector Spinae Plane Block for Post-Sternotomy Pain Relief in Pediatric Patients Undergoing Cardiac Surgery: A Prospective Randomized Comparative Study. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2024 Apr;38(4):974-981. doi: 10.1053/j.jvca.2023.12.037. Epub 2023 Dec 29.
- Abdelbaser I, Abourezk AR, Badran A, Abdelfattah M. Bilateral Ultrasound-Guided Mid-Point Transverse Process to Pleura Block for Perioperative Analgesia in Pediatric Cardiac Surgery: A Randomized Controlled Study. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2023 Sep;37(9):1726-1733. doi: 10.1053/j.jvca.2023.05.021. Epub 2023 May 14.
- Karmakar MK, Sivakumar RK, Sheah K, Pangthipampai P, Lonnqvist PA. The Retro Superior Costotransverse Ligament Space as a New Target for Ultrasound-Guided Intertransverse Process Block: A Report of 2 Cases. A A Pract. 2022 Jul 22;16(7):e01610. doi: 10.1213/XAA.0000000000001610. eCollection 2022 Jul 1.
- Bhoi D, Narasimhan P, Nethaji R, Talawar P. Ultrasound-Guided Midpoint Transverse Process to Pleura Block in Breast Cancer Surgery: A Case Report. A A Pract. 2019 Feb 1;12(3):73-76. doi: 10.1213/XAA.0000000000000850.
- Costache I, de Neumann L, Ramnanan CJ, Goodwin SL, Pawa A, Abdallah FW, McCartney CJL. The mid-point transverse process to pleura (MTP) block: a new end-point for thoracic paravertebral block. Anaesthesia. 2017 Oct;72(10):1230-1236. doi: 10.1111/anae.14004. Epub 2017 Aug 1.
- Bowness JS, Pawa A, Turbitt L, Bellew B, Bedforth N, Burckett-St Laurent D, Delbos A, Elkassabany N, Ferry J, Fox B, French JLH, Grant C, Gupta A, Harrop-Griffiths W, Haslam N, Higham H, Hogg R, Johnston DF, Kearns RJ, Kopp S, Lobo C, McKinlay S, Memtsoudis S, Merjavy P, Moka E, Narayanan M, Narouze S, Noble JA, Phillips D, Rosenblatt M, Sadler A, Sebastian MP, Taylor A, Thottungal A, Valdes-Vilches LF, Volk T, West S, Wolmarans M, Womack J, Macfarlane AJR. International consensus on anatomical structures to identify on ultrasound for the performance of basic blocks in ultrasound-guided regional anesthesia. Reg Anesth Pain Med. 2022 Feb;47(2):106-112. doi: 10.1136/rapm-2021-103004. Epub 2021 Sep 22.
- Sorenstua M, Zantalis N, Raeder J, Vamnes JS, Leonardsen AL. Spread of local anesthetics after erector spinae plane block: an MRI study in healthy volunteers. Reg Anesth Pain Med. 2023 Feb;48(2):74-79. doi: 10.1136/rapm-2022-104012. Epub 2022 Nov 9.
- Oostvogels L, Weibel S, Meissner M, Kranke P, Meyer-Friessem CH, Pogatzki-Zahn E, Schnabel A. Erector spinae plane block for postoperative pain. Cochrane Database Syst Rev. 2024 Feb 12;2(2):CD013763. doi: 10.1002/14651858.CD013763.pub3.
- Karmakar MK, Lonnqvist PA. The clinical use of the thoracic erector spinae plane block. Con - ESPB is not useful for thoracic analgesia. J Clin Anesth. 2024 May;93:111353. doi: 10.1016/j.jclinane.2023.111353. Epub 2023 Nov 30. No abstract available.
- Richardson J, Lonnqvist PA, Naja Z. Bilateral thoracic paravertebral block: potential and practice. Br J Anaesth. 2011 Feb;106(2):164-71. doi: 10.1093/bja/aeq378.
- Naganuma M, Tokita T, Sato Y, Kasai T, Kudo Y, Suzuki N, Masuda S, Nagaya K. Efficacy of Preoperative Bilateral Thoracic Paravertebral Block in Cardiac Surgery Requiring Full Heparinization: A Propensity-Matched Study. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2022 Feb;36(2):477-482. doi: 10.1053/j.jvca.2021.05.001. Epub 2021 May 13.
- Capuano P, Sepolvere G, Toscano A, Scimia P, Silvetti S, Tedesco M, Gentili L, Martucci G, Burgio G. Fascial plane blocks for cardiothoracic surgery: a narrative review. J Anesth Analg Crit Care. 2024 Mar 11;4(1):20. doi: 10.1186/s44158-024-00155-5.
- Eisenberg E, Pultorak Y, Pud D, Bar-El Y. Prevalence and characteristics of post coronary artery bypass graft surgery pain (PCP). Pain. 2001 May;92(1-2):11-7. doi: 10.1016/s0304-3959(00)00466-8.
- Harrogate SR, Cooper JA, Zawadka M, Anwar S. Seven-year follow-up of persistent postsurgical pain in cardiac surgery patients: A prospective observational study of prevalence and risk factors. Eur J Pain. 2021 Sep;25(8):1829-1838. doi: 10.1002/ejp.1794. Epub 2021 Jun 13.
- Roediger L, Larbuisson R, Lamy M. New approaches and old controversies to postoperative pain control following cardiac surgery. Eur J Anaesthesiol. 2006 Jul;23(7):539-50. doi: 10.1017/S0265021506000548.
- Puntillo K, Weiss SJ. Pain: its mediators and associated morbidity in critically ill cardiovascular surgical patients. Nurs Res. 1994 Jan-Feb;43(1):31-6.
- Milgrom LB, Brooks JA, Qi R, Bunnell K, Wuestfeld S, Beckman D. Pain levels experienced with activities after cardiac surgery. Am J Crit Care. 2004 Mar;13(2):116-25.
- Mueller XM, Tinguely F, Tevaearai HT, Revelly JP, Chiolero R, von Segesser LK. Pain location, distribution, and intensity after cardiac surgery. Chest. 2000 Aug;118(2):391-6. doi: 10.1378/chest.118.2.391.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- ITBP - Acute pain
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。