- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06926764
Bloque de proceso intertransverso para mejorar la calidad de la recuperación después de la cirugía cardíaca con esternotomía
Bloque de proceso intertransverso para mejorar la calidad de la recuperación después de la cirugía cardíaca con esternotomía: un ensayo controlado prospectivo aleatorizado
El objetivo de este ensayo clínico es evaluar la eficacia del bloqueo de proceso intertransverso (ITPB) en la respuesta simpática de la esternotomía, lograr la pareja perioperatoria de opioides y mejorar la calidad de la recuperación en pacientes adultos en cirugía cardíaca electiva (por ejemplo, byppass de la arteria coronaria [CABG], reparación de válvulas/reemplazo, o replicación en combinación de válvulas/válvulas).
Las principales preguntas que pretende responder son:
- Para investigar la eficacia del bloque de proceso intertransverso (ITPB) sobre la calidad de la recuperación después de la cirugía cardíaca
- Investigar la eficacia de ITPB sobre la respuesta simpatía sobre la incisión, el requisito de morfina intraoperatoria y postoperatoria
- Investigar la eficacia de la ITPB sobre los resultados quirúrgicos, incluido el tiempo para destacar la ventilación mecánica, la duración de la estadía en la UCI/ hospital y la incidencia de dolor neuropático después de la cirugía, los investigadores compararán pacientes que reciben ITPB bilateral con levobupivacaína con aquellos que reciben bloques de cadena para determinar si la ITPB reduce CPSP, mejora el control de dolor y disminuye el consumo de la visión.
Los participantes:
- Someterse a anestesia general y recibir ITPB (grupo de intervención) o bloqueo (grupo de control) después de la inducción de la anestesia general
- Tanto el paciente de intervención como el grupo de control recibirá un protocolo de analgésico postoperatorio idéntico, incluida la morfina de analgesia controlada por el paciente (PCA) durante 72 horas después de la cirugía, analgésico oral (paracetamol 1 g cada 6 horas, dihidrocodina 30mg 3 veces al día)
- La infusión de propofol se detendrá en la admisión de la unidad de cuidados intensivos (UCI) para facilitar el destete del ventilador
- Tras la extubación, los pacientes serán evaluados para obtener puntajes de dolor mediante la Escala de calificación numérica (NRS), la satisfacción con el manejo del dolor y el consumo de morfina postoperatoria a intervalos regulares (p. Ej. 15 minutos, 2, 4, 8, 12, 24, 48, 72 horas después de la extubación)
- Los puntajes de calidad de recuperación (QOR-15) se evaluarán a las 24 horas y 72 horas después de la extubación
- Los pacientes también serán evaluados para el consumo de opioides intraoperatorios (convertidos en equivalente de morfina intravenosa), consumo de morfina dentro de las 24 y 72 horas posteriores a la cirugía, los cambios porcentuales en los parámetros hemodinámicos desde la línea de base dentro de las primeras 10 minutos de la incisión de la piel de la esternotomía, el tiempo de la primera morfina rescate, la satisfacción de los pacientes hasta el dolor, tiempo de tiempo spontáneo de la cutre de la esternotomía, el respaldo adaptado (ventilación de la primera morfina) A la extubación, los efectos secundarios de los opioides (nivel de sedación, náuseas y vómitos), duración de la estadía en la UCI y el hospital, y la evaluación del dolor neuropático a los 3 y 6 meses después de la cirugía.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
Antecedentes El dolor postoperatorio agudo es común entre los pacientes quirúrgicos cardíacos, particularmente dentro de los primeros 2 días después de la cirugía, con una intensidad al menos moderada informada. El dolor es causado principalmente por la incisión por esternotomía, la disección quirúrgica, la fractura de costillas y esternales, lesiones a nervios intercostales y también por sitios de cánulas de drenaje y tubos torácicos. El dolor postoperatorio agudo mal controlado se asocia con resultados fisiológicos adversos que afectan la recuperación de pacientes quirúrgicos cardíacos. Redujo la satisfacción del paciente, retrasó la deambulación postoperatoria y se asoció con el desarrollo de dolor posquirúrgico crónico (CPSP). Se ha observado la asociación entre el dolor de esternotomía y las complicaciones pulmonares, y la activación simpática secundaria al dolor puede inducir isquemia y arritmias miocárdicas. El control del dolor también se ha señalado como una de las principales preocupaciones para los pacientes quirúrgicos cardíacos en la unidad de cuidados intensivos (UCI).
La técnica basada en opioides se usa comúnmente en la anestesia cardíaca para mitigar la respuesta simpática al dolor quirúrgico y mantener la estabilidad hemodinámica. Sin embargo, los opioides tienen efectos secundarios dependientes de la dosis y el uso excesivo puede prolongar la ventilación mecánica y el tiempo dedicado a la unidad de cuidados intensivos. En los años modernos, se está practicando una anestesis cardíaca rápida, las técnicas de presentación de opioides y la incorporación de la anestesia regional en el manejo del dolor quirúrgico cardíaco permitirían la extubación temprana, la movilización y la descarga de la UCI. Si bien son posibles técnicas neuroxiales como la anestesia espinal y epidural, existen preocupaciones sobre la inestabilidad hemodinámica y el potencial de hematoma neuroxial después de la heparinización sistémica en la cirugía cardíaca. Los bloques paraespinales torácicos, como el bloqueo del plano de la espinae para paravertebral (PVB) y la erector, parecen ser mejores alternativas a las técnicas neuroxiales. El bloqueo paravertebral tiene un perfil hemodinámico más estable y se demostró que reduce el tiempo en la ventilación mecánica y el mejor consumo de opioides intraoperatorios y postoperatorios. Sin embargo, existen preocupaciones sobre la punción pleural y el neumotórax. La proximidad a las estructuras vasculares también plantea preocupaciones en la heparinización sistémica en la cirugía cardíaca. Se informó que ESPB disminuye el consumo perioperatorio de morfina y la puntuación de dolor. Sin embargo, el bloqueo sensorial era inconsistente. Una revisión sistemática no informó ninguna diferencia en la intensidad del dolor postoperatorio. La propagación de anestésicos locales en ESPB fue impredecible, lo que resultó en anestesia variable y analgesia sobre el hemitórax anterior. Los bloques del plano fascial paraesternal, como los bloques intercostales paraesternales superficiales y profundos, pueden evitar las complicaciones asociadas con las técnicas neuroxiales y paravertebrales con resultados favorables. Sin embargo, solo cubren las ramas cutáneas anteriores de los nervios intercostales T2-6 que pueden no aliviar el dolor visceral del mediastino y el dolor de los tubos del pecho insertados más allá de los dermatomas. Además, debido a la proximidad del plano intercostal paraesternal profundo a la arteria mamaria interna (LIMA) y la pleura, existen riesgos de neumotórax, lesión de Lima o hematoma que se consideran indeseables en pacientes quirúrgicos cardíacos.
El bloque de proceso intertransverso (ITPB) es un nombre colectivo para varias técnicas de bloqueo parapinal informado, como el bloque de proceso transversal de punto medio, el bloque de proceso costotransverso o el bloque de agujeros costotransverse costotransverse. La nomenclatura se estandarizó a través del consenso internacional. ITPB se dirige al espacio paravertebral por inyección extra paravernas de anestésicos locales (LA) dentro del complejo de tejido intertransverso (ITTC), posterior al ligamento costotransverso superior (SCTL). ITPB anestesia el rami ventral de los nervios espinales, el tronco simpático, el Rami comunicante y demostró LA extendido al espacio paravertebral torácico con analgesia efectiva después de las cirugías toracoscópicas asistidas por el seno y el video. En comparación con otras técnicas regionales para el manejo del dolor en la cirugía cardíaca, ITPB puede ser técnicamente más simple y seguro para evitar punzones pleurales, menos preocupaciones hemorrágicas en la heparinización sistémica, pero proporciona analgesia somática y visceral. Los ensayos controlados aleatorios (ECA) para ITPB en cirugía cardíaca son escasos. Hasta la fecha, este es el primer ECA que evalúa la eficacia analgésica de ITPB en pacientes quirúrgicos cardíacos adultos. Los investigadores plantearon la hipótesis de que la ITPB bilateral puede proporcionar una mejor analgesia perioperatoria mediante la respuesta simpática de la esternotomía, logrando la pareja de opioides perioperatorios y mejorando la calidad de la recuperación.
Métodos
Población y diseño de estudio Este es un ensayo de un solo centro, prospectivo, aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo en el Hospital Prince of Wales, un hospital de enseñanza universitario en Hong Kong. El estudio se lleva a cabo de acuerdo con las leyes locales, la declaración de Helsinki y la declaración de los Estándares Consolidados de los Ensayos de informes. Todos los eventos adversos que ocurran con el fármaco del estudio serán registrados por el equipo de investigación e informados al comité de gestión del juicio. Los datos se mantendrán confidenciales y se mantendrán en una computadora protegida con contraseña y archivadores bloqueados en oficinas seguras del Departamento de Anestesia y Cuidados Intensivos. Todos los datos se destruirán de forma segura eliminando los archivos digitales o triturando documentos en papel después de 5 años. El acceso a los datos se restringirá a los investigadores de estudio.
Los investigadores incluyen pacientes adultos de 18 años o más, sometidos a injerto de derivación de la arteria coronaria electiva (CABG), reparación/reemplazo de válvulas o procedimiento combinado de CABG/válvula a través de la esternotomía. Los investigadores excluyen la cirugía de emergencia, la cirugía de rehacer, el historial de toracotomía o la mastectomía, pacientes con antecedentes de dolor crónico o de opioides o sedantes crónicos, insuficiencia renal con tasa de filtración glomerular estimada <30 ml/min (calculado por la fórmula de Cockcroft-Gault), uso intraoperatorio de remitanilo y no puede proporcionar consentimiento informado.
Los pacientes con aleatorización y ocultación se asignan aleatoriamente en dos grupos dibujando secuencialmente numerados, codificados sellados y envueltos opacos, cada uno que contiene la asignación grupal del grupo intervencionista o de control. Los sobres sellados son preparados por un tercero que no tomó más parte en el estudio. Las jeringas de fármacos del estudio son preparadas bajo técnicas asépticas estrictas por una enfermera que no está involucrada en el estudio. ITPB será realizado por un único anestesiólogo que estaba cegado a la asignación grupal. El equipo de atención primaria, cegado a la asignación grupal, realiza todos los procedimientos quirúrgicos utilizando técnicas estandarizadas. Los anestesiólogos, las enfermeras y el equipo de investigación, cegados a la asignación grupal, registrar datos intraoperatorios, en la UCI y a intervalos regulares en los barrios cardíacos.
La colocación del bloque de ultrasonido los pacientes reciben ITPB antes de la inducción de anestesia en una posición de decúbito lateral. Todos los bloques serán realizados por un solo anestesiólogos que habían realizado más de 50 ITPB exitosos, utilizando un transductor de matriz curva de baja frecuencia (6-1 MHz) y una aguja de bloqueo de nervios ecogénicos de 80 mm (Sonotap; Pajunk, Alemania). El ITPB bilateral guiado por ultrasonido se realiza en el nivel de T4/5 contando desde cefalidas hasta la dirección de caudo a partir del proceso espinoso más prominente en C7. El transductor se coloca transversalmente para delinear varios puntos de referencia óseos asociados con la región paravertebral: la costilla, el proceso transversal, el proceso articular inferior y el SCLT que se conocen colectivamente como ITTP. La aguja de bloqueo nervioso se introduce en el plano y avanza desde la dirección lateral a la médica hasta que la punta se visualiza dentro del espacio retro-sclt lateral al proceso articular inferior. Después de la aspiración negativa de la sangre, se inyectarán 25 ml del 0.25% de levobupivacaína en cada lado en el grupo de intervención, mientras que el bloqueo simulado con igual volumen de solución salina normal se inyectará en el control. Durante la inyección, los investigadores observan la distensión del espacio retro-SCLT, la distensión del espacio paravertebral torácico y el aumento de la ecogenicidad de SCLT. Todos los pacientes son evaluados para detectar anestesia (sensación reducida al hielo) en el hemitórax anterior bilateral 15 minutos después del bloque. La incisión quirúrgica y la esternotomía se realizan más de 30 minutos después de la colocación del bloqueo.
Anestesia e intervenciones Todos los pacientes reciben anestesia general para la cirugía cardíaca, que incluyen midazolam 0.01-0.05mg/kg, Fentanilo 2-5mcg/kg y rocuronio 0.5-1mg/kg para facilitar la intubación con un tubo endotraqueal con brazo único. La anestesia se mantiene con sevoflurano y infusión de propofol que se dirigió a un índice biespectral dirigido 40 a 60. No se utilizan agentes vasoactivos para reducir la presión arterial, excepto la fentanilo y la morfina, que rompen la respuesta simpatítica al dolor. La administración de opioides se dejará a discreción del anestesista asistente. No se utilizarán otros analgésicos intraoperatoriamente. La morfina de analgesia controlada por el paciente (PCA) se prescribe durante 72 horas después de la operación para analgesia postoperatoria (1 mg de bolo, tiempo de bloqueo de 5 minutos y un máximo de seguridad de 20 mg por intervalo de 4 horas). La información sobre la bomba PCA y las instrucciones para usar solo si el puntaje de dolor de la escala de calificación numérica (NRS) ≥4 se administrará al paciente antes de la cirugía y se repetirá en la UCI. Los analgésicos orales, incluidos el paracetamol 1G y la dihidrocodeina, 30 mg cada 6 horas son prescritos por el equipo quirúrgico de los padres. Al final de la operación, los pacientes se mantienen sedados con infusión de propofol a la UCI. Se detiene al ingresar a la UCI para facilitar el destete del ventilador. La ventilación de soporte adaptativo (ASV) se usa para el destete. Ajusta los parámetros ventilatorios dependiendo de la mecánica pulmonar y el esfuerzo de respiración.
Los pacientes de recopilación de datos se examinan el día antes de la operación. Los pacientes elegibles reciben hojas de información sobre los aspectos principales del ensayo y la información se discute con la enfermera de investigación antes de obtener el consentimiento informado. Todos los datos son recopilados por miembros del equipo de investigación cegados a la asignación grupal. Se registran la demografía del paciente y el índice de masa corporal. Los datos de consumo de opioides acumulados y el tiempo para el primer rescate de morfina se extraen de la bomba PCA. A los 15 minutos después de la extubación traqueal y a las 2h, 4h, 6h, 8h, 12h, 24h, 48h y 72 h después de la extubación, la puntuación de dolor en reposo y la tos se cuantificará usando NRS de 0 a 10. Cero no representa dolor en absoluto, mientras que 10 puntos representan el peor dolor. Se pide a los pacientes que califiquen la satisfacción general al manejo del dolor en una escala analógica verbal (0 = lo peor posible, 100 = mejor posible) en los puntos predefinidos. El nivel de sedación se mide utilizando la escala de sedación Ramsay (1 = ansioso, agitado o inquieto, o ambos; 2 = cooperativo, orientado y tranquilo; 3 = Responda solo al comando; 4 = Exhibe una respuesta rápida a la luz glabelar o un estímulo auditivo fuerte; 5 = Exhibir respuesta lógica a la luz glabelar o un estímulo auditivo ligero; 6 = Exhibición de una respuesta auditiva. Cualquier náusea y vómitos, y el uso de antieméticos de rescate se documentan. La versión china validada del cuestionario de calidad de recuperación (QOR-15) se completa al inicio (preoperatoriamente) y después de la operación a las 24 horas y 72 horas después de la extubación.
Los siguientes datos médicos y quirúrgicos durante las estadías en el hospital se extraerán del registro electrónico:
- Demografía del paciente (edad, género, euroScore)
- Tipo de cirugía
- Duración de la cirugía y duración del bypass cardiopulmonar
- ASV Tiempo de respiración espontánea
- Episodios de náuseas y vómitos, y uso de rescate antiemético
- Duración de la UCI y la estadía en el hospital
Medidas de resultado El resultado primario es la puntuación QOR-15 a las 24 y 72 horas después de la extubación. Secondary outcomes include intraoperative opioid consumption, morphine consumption within 24 and 72 hours after surgery, percentage changes in hemodynamic parameters from baseline within the first 10 minutes of skin incision for sternotomy, postoperative pain score, time of first morphine rescue, patients' satisfaction to pain, time weaned to spontaneous breathing on ASV, time to extubation, side effects from opioids (level of sedation, Náuseas y vómitos), duración de la estadía en la UCI y el hospital, y evaluación del dolor neuropático a los 3 y 6 meses después de la cirugía.
Los opioides intraoperatorios distintos de la morfina se convierten en dosis equivalente de morfina intravenosa, y se registra la dosis de fentanilo utilizada en la inducción de anestesia. Los cambios hemodinámicos después de la esternotomía se definen como un aumento porcentual en la presión arterial sistólica (SBP), la presión arterial diastólica (DBP), la presión arterial media (MAP) y la frecuencia cardíaca (HR) entre la línea de base y sus picos dentro de los 10 minutos de la incisión cutánea para la esternotomía. Todos los parámetros hemodinámicos se registran automáticamente utilizando el sistema de información clínica de anestesia a un intervalo de un minuto.
El dolor neuropático a los 3 y 6 meses después de la cirugía se evaluará utilizando el cuestionario Douleur Neuropathique EN 4 (DN4). Es un cuestionario de 10 elementos y la versión china mandarina ha sido validada en estudios anteriores. A cada elemento de DN4 se le asigna una puntuación de 0 cuando el participante respondió 'no' y una puntuación de 1 cuando el participante respondió 'sí'. La puntuación total de DN4 varía de 0 a 10, y una puntuación ≥4 indica un diagnóstico de dolor neuropático.
Tamaño de muestra y estadísticas El tamaño de la muestra se calcula utilizando el software G*Power versión 3.1.9.3 (Universidad de Kiel, Kiel, Alemania) y se basa en el puntaje QOR-15 a las 24 y 72 horas después de la cirugía, que es la variable de resultado primaria. La diferencia mínima clínicamente importante (MCID) para el puntaje QOR-15 a las 24 horas es 8 y la desviación estándar típica (DE) de QOR-15 en el período postoperatorio oscila entre 10-16. Según estos datos, para una prueba de dos lados, suponiendo un error de tipo I de 0.05 y error tipo II de 0.2, la varianza de la población de 144 (se suponía que SD era 12), los investigadores calculan un tamaño de muestra de 36 en cada grupo. Teniendo en cuenta una tasa de abandono del 10%, un total de 80 pacientes (40 pacientes en cada grupo) proporcionará una potencia del 80% para detectar una puntuación media QOR-15 a las 24 horas.
Los análisis primarios se realizan con intención de tratar modificada. Los pacientes son analizados de acuerdo con sus grupos asignados aleatorios, pero se excluyen del análisis si no se adhieren al protocolo después de la aleatorización. Los datos categóricos se informan como números y porcentajes. Las variables continuas se informan como media (desviación estándar) o mediana (rango intercuartil) según corresponda después de verificar la normalidad utilizando la prueba de Shapiro-Wilk. La comparación de datos continuos se realiza mediante la prueba t de Student y por la prueba U de Mann-Whitney para datos no distribuidos normalmente. La prueba de chi-cuadrado se utiliza para comparar grupos con variables categóricas. El nivel de significación se establece en P <0.05. El software SPSS 27.0 (IBM Corp, Armonk, NY) se utiliza para el análisis de datos.
Los pacientes de ética y difusión serán examinados para obtener reclutamiento el día anterior a la operación y explicarán los riesgos y beneficios del estudio. El consentimiento informado por escrito se obtendrá del paciente. Los pacientes pueden retirarse del proyecto sin prejuicio. Los datos se mantendrán confidenciales y se mantendrán en una computadora protegida con contraseña y archivadores bloqueados en oficinas seguras del Departamento de Anestesia y Cuidados Intensivos. Todos los datos se destruirán de forma segura eliminando los archivos digitales o triturando documentos en papel después de 5 años. Solo se publicarán datos grupales. El acceso a los datos se restringirá a los investigadores de estudio. El estudio se adherirá a las leyes locales, Declaración de Helsinki, Consejo Internacional para la Armonización de los Requisitos Técnicos para los Farmacéuticos para el Uso Humano, la Práctica Clínica y las Políticas Institucionales. Todos los eventos adversos que ocurran con el fármaco del estudio serán registrados por el equipo de investigación e informados al comité de gestión del juicio. El Comité de Gestión de Pruebas, que comprende médicos independientes, revisará todos los eventos dentro de las 48 horas y los discutirá en las reuniones regulares del comité de juicio.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Zion Yeung
- Número de teléfono: +85295782790
- Correo electrónico: yhosum928@gmail.com
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Henry Wong
- Número de teléfono: 85297280005
- Correo electrónico: mkw118@gmail.com
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes adultos de 18 años o más, sometidos a injerto de derivación de la arteria coronaria electiva (CABG), reparación/reemplazo de la válvula o procedimiento combinado CABG/válvula a través de la esternotomía.
Criterios de exclusión:
- Cirugía de emergencia, cirugía de rehacer, antecedentes de toracotomía o mastectomía, pacientes con antecedentes de dolor crónico o sobre opioides o sedantes crónicos, insuficiencia renal con una tasa de filtración glomerular estimada <30 ml/min (calculado por Cockcroft-Gault), uso intraoperatorio de remulgación y no puede proporcionar un consentimiento informado.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Cuadruplicar
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Brazo intervencionista
El bloqueo de proceso intertransverso se realiza en pacientes con inyección de 25 ml de levobupivacaína al 0,25% en el espacio retro-SCTL después de un bolo de prueba de 1-2 ml de solución salina normal al 0,9%.
El mismo procedimiento se repite en el otro lado con el mismo volumen de medicación de estudio.
|
Todos los bloques son realizados por un anestesiólogo que previamente había realizado ≥50 bloques ITPB exitosos, utilizando el sistema de ultrasonido Philips Epiq, con un transductor de matriz curvado (C5-1) y una aguja de bloqueo de nervio ecogénico de 80 mm.
ITPB se realiza con los pacientes colocados en una posición de decúbito lateral.
El nivel intervertebral objetivo (T4-5) se identifica y se marca en la exploración de ultrasonido de vista previa.
El transductor se coloca 2-3 cm lateral al proceso espinoso.
Bajo una asepsis estricta, se realiza una ITPB guiada por ultrasonido de un solo nivel (T4-5) con la inserción en el plano de la aguja de bloque desde la dirección lateral a la medial hasta que su punta está en el aspecto medial del espacio retro-SCTL.
Después de confirmar la posición de la aguja por distensión del espacio retro-SCTL después de una inyección de bolo de prueba de 1-2 ml de solución salina normal al 0,9%, se inyectan 25 ml de levobupivacaína al 0,25% a través de la aguja del bloque nervioso en alícuotas pequeñas.
El mismo procedimiento se repite en el otro lado con el mismo V
Medicamento utilizado para el bloque de proceso intertransverso (grupo de intervención)
Sistema de ultrasonido Philips Epiq, con un transductor de matriz curva (C5-1) y una aguja de bloque de nervio ecogénico de 80 mm (Sonotap; Pajunk, Alemania)
|
|
Comparador falso: Brazo de control
El bloqueo de proceso intertransverso simulado se realiza en pacientes con inyección de 25 ml de placebo en el espacio retro-SCTL después de un bolo de prueba de 1-2 ml de solución salina normal al 0,9%.
El mismo procedimiento se repite en el otro lado con el mismo volumen de medicación de estudio.
|
Sistema de ultrasonido Philips Epiq, con un transductor de matriz curva (C5-1) y una aguja de bloque de nervio ecogénico de 80 mm (Sonotap; Pajunk, Alemania)
Todos los bloques son realizados por un anestesiólogo que previamente había realizado ≥50 bloques de ITPB exitosos, utilizando el sistema de ultrasonido Philips Epiq, con un transductor de matriz curvo (C5-1) y una aguja de bloqueo de nervios ecogénicos de 80 mm (Sonotap; Pajunk, Alemania).
ITPB se realiza con los pacientes colocados en una posición de decúbito lateral.
El nivel intervertebral objetivo (T4-5) se identifica y se marca en la exploración de ultrasonido de vista previa.
El transductor se coloca 2-3 cm lateral al proceso espinoso.
Bajo una asepsis estricta, se realiza una ITPB guiada por ultrasonido de un solo nivel (T4-5) con la inserción en el plano de la aguja de bloque desde la dirección lateral a la medial hasta que su punta está en el aspecto medial del espacio retro-SCTL.
Después de confirmar la posición de la aguja por distensión del espacio retro-SCTL después de una inyección de bolo de prueba de 1-2 ml de solución salina normal al 0,9%, se inyectan 25 ml de placebo a través de la aguja del bloque nervioso en alícuotas pequeñas.
El mismo procedimiento se repite en el otro lado con el mismo fármaco de estudio de volumen.
Como placebo para el grupo de bloques simulados
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Calidad de la recuperación a las 24 horas después de la extubación
Periodo de tiempo: 24 horas después de la extubación
|
Versión validada china del cuestionario de calidad de recuperación (QOR -15), varía de 0 a 150, con 150 que indican una excelente recuperación y 0 indicó una recuperación deficiente.
|
24 horas después de la extubación
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Calidad de recuperación a las 72 horas después de la extubación
Periodo de tiempo: 72 horas después de la extubación
|
Versión validada china del cuestionario de calidad de recuperación (QOR -15), varía de 0 a 150, con 150 que indican una excelente recuperación y 0 indicó una recuperación deficiente.
|
72 horas después de la extubación
|
|
Consumo de opioides intraoperatorios
Periodo de tiempo: Intraoperatoriamente
|
Los opioides intraoperatorios distintos de la morfina se convierten en dosis equivalente de morfina intravenosa, y se registra la dosis de fentanilo utilizada en la inducción de anestesia.
|
Intraoperatoriamente
|
|
Consumo de morfina
Periodo de tiempo: Dentro de las 24 y 72 horas posteriores a la cirugía
|
Consumo de morfina después de la operación
|
Dentro de las 24 y 72 horas posteriores a la cirugía
|
|
Puntaje de dolor postoperatorio
Periodo de tiempo: 15 minutos después de la extubación traqueal y a las 2, 4, 6, 8, 12, 24, 48 y 72 horas después de la extubación
|
El puntaje de dolor en reposo y la tos se cuantificará usando NRS de 0 a 10. Cero representa ningún dolor, mientras que 10 puntos representan el peor dolor de la historia.
|
15 minutos después de la extubación traqueal y a las 2, 4, 6, 8, 12, 24, 48 y 72 horas después de la extubación
|
|
Tiempo de la primera morfina de rescate
Periodo de tiempo: Después de la operación, en promedio de 0 a 3 días después de la operación, hasta la primera morfina requerida se registra si corresponde.
|
Tiempo de la primera morfina de rescate requerida
|
Después de la operación, en promedio de 0 a 3 días después de la operación, hasta la primera morfina requerida se registra si corresponde.
|
|
Satisfacción del paciente al dolor
Periodo de tiempo: 15 minutos después de la extubación traqueal y a las 2, 4, 6, 8, 12, 24, 48 y 72 horas después de la extubación
|
Se pide a los pacientes que califiquen la satisfacción general al manejo del dolor en una escala analógica verbal (0 = lo peor posible, 100 = mejor posible) en los puntos predefinidos.
|
15 minutos después de la extubación traqueal y a las 2, 4, 6, 8, 12, 24, 48 y 72 horas después de la extubación
|
|
Tiempo de destete a ventilación espontánea
Periodo de tiempo: Después de la operación, en promedio de 0 a 2 días después de la operación, se registra hasta el destete a la ventilación espontánea.
|
Al final de la operación, los pacientes se mantienen sedados con infusión de propofol a la UCI.
Se detiene al ingresar a la UCI para facilitar el destete del ventilador.
La ventilación de soporte adaptativo (ASV) se usa para el destete.
Ajusta los parámetros ventilatorios dependiendo de la mecánica pulmonar y el esfuerzo de respiración.
Se registra el tiempo de destete a la ventilación espontánea
|
Después de la operación, en promedio de 0 a 2 días después de la operación, se registra hasta el destete a la ventilación espontánea.
|
|
Efectos secundarios opioides
Periodo de tiempo: 15 minutos después de la extubación traqueal y a las 2, 4, 6, 8, 12, 24, 48 y 72 horas después de la extubación
|
Incluido el nivel de sedación medido utilizando la escala de sedación de Ramsay (1 = ansioso, agitado o inquieto, o ambos; 2 = cooperativo, orientado y tranquilo; 3 = Responder solo al comando; 4 = Exhibir respuesta rápida a la luz glabelar o una respuesta auditiva fuerte; 5 = Exhibir respuesta lógica a la luz glabelar o el estímulo auditivo ligero; 6 = 6 = no exhibir la respuesta y exhibir la respuesta de la viernes lenta y la respuesta de la luz de la luz o la respuesta de la luz. de rescate antiemético.
|
15 minutos después de la extubación traqueal y a las 2, 4, 6, 8, 12, 24, 48 y 72 horas después de la extubación
|
|
Dolor neuropático postoperatorio
Periodo de tiempo: 3 meses y 6 meses después de la cirugía
|
El dolor neuropático a los 3 y 6 meses después de la cirugía se evaluará utilizando el cuestionario Douleur Neuropathique EN 4 (DN4).
Es un cuestionario de 10 elementos y la versión china mandarina ha sido validada en estudios anteriores.
A cada elemento de DN4 se le asigna una puntuación de 0 cuando el participante respondió 'no' y una puntuación de 1 cuando el participante respondió 'sí'.
La puntuación total de DN4 varía de 0 a 10, y una puntuación ≥4 indica un diagnóstico de dolor neuropático.
|
3 meses y 6 meses después de la cirugía
|
|
Cambio de SBP en incisión para la esternotomía
Periodo de tiempo: Dentro de los 10 minutos de la incisión de la piel de la esternotomía
|
Los cambios en la presión arterial sistólica después de la esternotomía se definen como un aumento porcentual de la presión arterial sistólica (SBP) entre la línea de base y sus picos dentro de los 10 minutos de la incisión cutánea para la esternotomía.
Todos los parámetros hemodinámicos se registran automáticamente utilizando el sistema de información clínica de anestesia a un intervalo de un minuto.
|
Dentro de los 10 minutos de la incisión de la piel de la esternotomía
|
|
Tiempo de extubación
Periodo de tiempo: Hasta 12 horas en la UCI
|
Tiempo de extubación en el período postoperatorio en la UCI
|
Hasta 12 horas en la UCI
|
|
Duración de la estadía en la UCI y el hospital
Periodo de tiempo: Hasta 30 días después de la cirugía
|
Duración de la estadía en la UCI y el hospital
|
Hasta 30 días después de la cirugía
|
|
Cambios de DBP en la incisión de la esternotomía
Periodo de tiempo: Dentro de los 10 minutos de la incisión de la piel de la esternotomía
|
Los cambios en la presión arterial diastólica después de la esternotomía se definen como un aumento porcentual de la presión arterial diastólica (DBP) entre la línea de base y sus picos dentro de los 10 minutos de la incisión cutánea para la esternotomía.
Todos los parámetros hemodinámicos se registran automáticamente utilizando el sistema de información clínica de anestesia a un intervalo de un minuto.
|
Dentro de los 10 minutos de la incisión de la piel de la esternotomía
|
|
Cambios de mapa en la incisión para la esternotomía
Periodo de tiempo: Dentro de los 10 minutos de la incisión de la piel de la esternotomía
|
Los cambios medios en la presión arterial de la presión arterial se definen como el aumento porcentual de la presión arterial media (MAP) entre la línea de base y sus picos dentro de los 10 minutos de la incisión de la piel para la esternotomía.
Todos los parámetros hemodinámicos se registran automáticamente utilizando el sistema de información clínica de anestesia a un intervalo de un minuto.
|
Dentro de los 10 minutos de la incisión de la piel de la esternotomía
|
|
Cambios de recursos humanos en la incisión de la esternotomía
Periodo de tiempo: Dentro de los 10 minutos de la incisión de la piel de la esternotomía
|
Los cambios de la frecuencia cardíaca se definen la esternotomía como un aumento porcentual de la frecuencia cardíaca entre la línea de base y sus picos dentro de los 10 minutos de la incisión de la piel para la esternotomía.
Todos los parámetros hemodinámicos se registran automáticamente utilizando el sistema de información clínica de anestesia a un intervalo de un minuto.
|
Dentro de los 10 minutos de la incisión de la piel de la esternotomía
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Henry Wong, Hospital Authority
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Macaire P, Ho N, Nguyen T, Nguyen B, Vu V, Quach C, Roques V, Capdevila X. Ultrasound-Guided Continuous Thoracic Erector Spinae Plane Block Within an Enhanced Recovery Program Is Associated with Decreased Opioid Consumption and Improved Patient Postoperative Rehabilitation After Open Cardiac Surgery-A Patient-Matched, Controlled Before-and-After Study. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2019 Jun;33(6):1659-1667. doi: 10.1053/j.jvca.2018.11.021. Epub 2018 Nov 19.
- Lahtinen P, Kokki H, Hynynen M. Pain after cardiac surgery: a prospective cohort study of 1-year incidence and intensity. Anesthesiology. 2006 Oct;105(4):794-800. doi: 10.1097/00000542-200610000-00026.
- Wong WT, Lai VK, Chee YE, Lee A. Fast-track cardiac care for adult cardiac surgical patients. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Sep 12;9(9):CD003587. doi: 10.1002/14651858.CD003587.pub3.
- Bouhassira D, Attal N, Alchaar H, Boureau F, Brochet B, Bruxelle J, Cunin G, Fermanian J, Ginies P, Grun-Overdyking A, Jafari-Schluep H, Lanteri-Minet M, Laurent B, Mick G, Serrie A, Valade D, Vicaut E. Comparison of pain syndromes associated with nervous or somatic lesions and development of a new neuropathic pain diagnostic questionnaire (DN4). Pain. 2005 Mar;114(1-2):29-36. doi: 10.1016/j.pain.2004.12.010. Epub 2005 Jan 26.
- Engelman DT, Ben Ali W, Williams JB, Perrault LP, Reddy VS, Arora RC, Roselli EE, Khoynezhad A, Gerdisch M, Levy JH, Lobdell K, Fletcher N, Kirsch M, Nelson G, Engelman RM, Gregory AJ, Boyle EM. Guidelines for Perioperative Care in Cardiac Surgery: Enhanced Recovery After Surgery Society Recommendations. JAMA Surg. 2019 Aug 1;154(8):755-766. doi: 10.1001/jamasurg.2019.1153.
- Stark PA, Myles PS, Burke JA. Development and psychometric evaluation of a postoperative quality of recovery score: the QoR-15. Anesthesiology. 2013 Jun;118(6):1332-40. doi: 10.1097/ALN.0b013e318289b84b.
- Moorthy A, Ni Eochagain A, Dempsey E, Wall V, Marsh H, Murphy T, Fitzmaurice GJ, Naughton RA, Buggy DJ. Postoperative recovery with continuous erector spinae plane block or video-assisted paravertebral block after minimally invasive thoracic surgery: a prospective, randomised controlled trial. Br J Anaesth. 2023 Jan;130(1):e137-e147. doi: 10.1016/j.bja.2022.07.051. Epub 2022 Sep 13.
- Myles PS, Myles DB, Galagher W, Chew C, MacDonald N, Dennis A. Minimal Clinically Important Difference for Three Quality of Recovery Scales. Anesthesiology. 2016 Jul;125(1):39-45. doi: 10.1097/ALN.0000000000001158.
- Cho TH, Kwon HJ, O J, Cho J, Kim SH, Yang HM. The pathway of injectate spread during thoracic intertransverse process (ITP) block: Micro-computed tomography findings and anatomical evaluations. J Clin Anesth. 2022 May;77:110646. doi: 10.1016/j.jclinane.2022.110646. Epub 2022 Jan 10.
- Wong HMK, Chen PY, Tang GCC, Chiu SLC, Mok LYH, Au SSW, Wong RHL. Deep Parasternal Intercostal Plane Block for Intraoperative Pain Control in Cardiac Surgical Patients for Sternotomy: A Prospective Randomized Controlled Trial. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2024 Mar;38(3):683-690. doi: 10.1053/j.jvca.2023.11.038. Epub 2023 Nov 30.
- Gelinas C. Management of pain in cardiac surgery ICU patients: have we improved over time? Intensive Crit Care Nurs. 2007 Oct;23(5):298-303. doi: 10.1016/j.iccn.2007.03.002. Epub 2007 Apr 19.
- Dost B, De Cassai A, Balzani E, Tulgar S, Ahiskalioglu A. Effects of ultrasound-guided regional anesthesia in cardiac surgery: a systematic review and network meta-analysis. BMC Anesthesiol. 2022 Dec 29;22(1):409. doi: 10.1186/s12871-022-01952-7.
- Zhang H, Qu Z, Miao Y, Zhang Y, Qian L, Hua B, Hua Z. Comparison between ultrasound-guided multi-injection intertransverse process and thoracic paravertebral blocks for major breast cancer surgery: a randomized non-inferiority trial. Reg Anesth Pain Med. 2023 Apr;48(4):161-166. doi: 10.1136/rapm-2022-104003. Epub 2022 Dec 15.
- Spallone V, Morganti R, D'Amato C, Greco C, Cacciotti L, Marfia GA. Validation of DN4 as a screening tool for neuropathic pain in painful diabetic polyneuropathy. Diabet Med. 2012 May;29(5):578-85. doi: 10.1111/j.1464-5491.2011.03500.x.
- Wang YF, Yang CC, Ro LS, Tsai YC, Lin KP, Sun WZ, Fang WT, Wang SJ. Development and validation of a Taiwan version of the DN4-T questionnaire. J Chin Med Assoc. 2019 Aug;82(8):623-627. doi: 10.1097/JCMA.0000000000000129.
- Bu XS, Zhang J, Zuo YX. Validation of the Chinese Version of the Quality of Recovery-15 Score and Its Comparison with the Post-Operative Quality Recovery Scale. Patient. 2016 Jun;9(3):251-9. doi: 10.1007/s40271-015-0148-6.
- Somani S, Makhija N, Chauhan S, Bhoi D, Das S, Bandi SG, Rajashekar P, Bisoi AK. Comparison of Multiple Injection Costotransverse Block and Erector Spinae Plane Block for Post-Sternotomy Pain Relief in Pediatric Patients Undergoing Cardiac Surgery: A Prospective Randomized Comparative Study. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2024 Apr;38(4):974-981. doi: 10.1053/j.jvca.2023.12.037. Epub 2023 Dec 29.
- Abdelbaser I, Abourezk AR, Badran A, Abdelfattah M. Bilateral Ultrasound-Guided Mid-Point Transverse Process to Pleura Block for Perioperative Analgesia in Pediatric Cardiac Surgery: A Randomized Controlled Study. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2023 Sep;37(9):1726-1733. doi: 10.1053/j.jvca.2023.05.021. Epub 2023 May 14.
- Karmakar MK, Sivakumar RK, Sheah K, Pangthipampai P, Lonnqvist PA. The Retro Superior Costotransverse Ligament Space as a New Target for Ultrasound-Guided Intertransverse Process Block: A Report of 2 Cases. A A Pract. 2022 Jul 22;16(7):e01610. doi: 10.1213/XAA.0000000000001610. eCollection 2022 Jul 1.
- Bhoi D, Narasimhan P, Nethaji R, Talawar P. Ultrasound-Guided Midpoint Transverse Process to Pleura Block in Breast Cancer Surgery: A Case Report. A A Pract. 2019 Feb 1;12(3):73-76. doi: 10.1213/XAA.0000000000000850.
- Costache I, de Neumann L, Ramnanan CJ, Goodwin SL, Pawa A, Abdallah FW, McCartney CJL. The mid-point transverse process to pleura (MTP) block: a new end-point for thoracic paravertebral block. Anaesthesia. 2017 Oct;72(10):1230-1236. doi: 10.1111/anae.14004. Epub 2017 Aug 1.
- Bowness JS, Pawa A, Turbitt L, Bellew B, Bedforth N, Burckett-St Laurent D, Delbos A, Elkassabany N, Ferry J, Fox B, French JLH, Grant C, Gupta A, Harrop-Griffiths W, Haslam N, Higham H, Hogg R, Johnston DF, Kearns RJ, Kopp S, Lobo C, McKinlay S, Memtsoudis S, Merjavy P, Moka E, Narayanan M, Narouze S, Noble JA, Phillips D, Rosenblatt M, Sadler A, Sebastian MP, Taylor A, Thottungal A, Valdes-Vilches LF, Volk T, West S, Wolmarans M, Womack J, Macfarlane AJR. International consensus on anatomical structures to identify on ultrasound for the performance of basic blocks in ultrasound-guided regional anesthesia. Reg Anesth Pain Med. 2022 Feb;47(2):106-112. doi: 10.1136/rapm-2021-103004. Epub 2021 Sep 22.
- Sorenstua M, Zantalis N, Raeder J, Vamnes JS, Leonardsen AL. Spread of local anesthetics after erector spinae plane block: an MRI study in healthy volunteers. Reg Anesth Pain Med. 2023 Feb;48(2):74-79. doi: 10.1136/rapm-2022-104012. Epub 2022 Nov 9.
- Oostvogels L, Weibel S, Meissner M, Kranke P, Meyer-Friessem CH, Pogatzki-Zahn E, Schnabel A. Erector spinae plane block for postoperative pain. Cochrane Database Syst Rev. 2024 Feb 12;2(2):CD013763. doi: 10.1002/14651858.CD013763.pub3.
- Karmakar MK, Lonnqvist PA. The clinical use of the thoracic erector spinae plane block. Con - ESPB is not useful for thoracic analgesia. J Clin Anesth. 2024 May;93:111353. doi: 10.1016/j.jclinane.2023.111353. Epub 2023 Nov 30. No abstract available.
- Richardson J, Lonnqvist PA, Naja Z. Bilateral thoracic paravertebral block: potential and practice. Br J Anaesth. 2011 Feb;106(2):164-71. doi: 10.1093/bja/aeq378.
- Naganuma M, Tokita T, Sato Y, Kasai T, Kudo Y, Suzuki N, Masuda S, Nagaya K. Efficacy of Preoperative Bilateral Thoracic Paravertebral Block in Cardiac Surgery Requiring Full Heparinization: A Propensity-Matched Study. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2022 Feb;36(2):477-482. doi: 10.1053/j.jvca.2021.05.001. Epub 2021 May 13.
- Capuano P, Sepolvere G, Toscano A, Scimia P, Silvetti S, Tedesco M, Gentili L, Martucci G, Burgio G. Fascial plane blocks for cardiothoracic surgery: a narrative review. J Anesth Analg Crit Care. 2024 Mar 11;4(1):20. doi: 10.1186/s44158-024-00155-5.
- Eisenberg E, Pultorak Y, Pud D, Bar-El Y. Prevalence and characteristics of post coronary artery bypass graft surgery pain (PCP). Pain. 2001 May;92(1-2):11-7. doi: 10.1016/s0304-3959(00)00466-8.
- Harrogate SR, Cooper JA, Zawadka M, Anwar S. Seven-year follow-up of persistent postsurgical pain in cardiac surgery patients: A prospective observational study of prevalence and risk factors. Eur J Pain. 2021 Sep;25(8):1829-1838. doi: 10.1002/ejp.1794. Epub 2021 Jun 13.
- Roediger L, Larbuisson R, Lamy M. New approaches and old controversies to postoperative pain control following cardiac surgery. Eur J Anaesthesiol. 2006 Jul;23(7):539-50. doi: 10.1017/S0265021506000548.
- Puntillo K, Weiss SJ. Pain: its mediators and associated morbidity in critically ill cardiovascular surgical patients. Nurs Res. 1994 Jan-Feb;43(1):31-6.
- Milgrom LB, Brooks JA, Qi R, Bunnell K, Wuestfeld S, Beckman D. Pain levels experienced with activities after cardiac surgery. Am J Crit Care. 2004 Mar;13(2):116-25.
- Mueller XM, Tinguely F, Tevaearai HT, Revelly JP, Chiolero R, von Segesser LK. Pain location, distribution, and intensity after cardiac surgery. Chest. 2000 Aug;118(2):391-6. doi: 10.1378/chest.118.2.391.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Estimado)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Dolor
- Manifestaciones neurológicas
- Complicaciones Postoperatorias
- Procesos Patológicos
- Dolor Postoperatorio
- Efectos fisiológicos de las drogas
- Agentes del sistema nervioso periférico
- Anestésicos Locales
- Anestésicos
- Depresores del sistema nervioso central
- Agentes del sistema sensorial
- Levobupivacaína
Otros números de identificación del estudio
- ITBP - Acute pain
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .