- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT06926764
Межпрепроницаемый процесс блока для улучшения качества восстановления после операции на сердечной деятельности с помощью стернотомии
Межпрепроницаемый процесс блока для улучшения качества восстановления после операции на сердечной деятельности со стернотомией: проспективное рандомизированное контролируемое исследование
Цель этого клинического испытания состоит в том, чтобы оценить эффективность межверноверного блока процесса (ITPB) в тупой симпатической реакции стернотомии, достижению периоперационных опиоидных и улучшения качества выздоровления у взрослых пациентов, подвергающихся плановой хирургии сердечно-сосудистых заболеваний (например, CABG/CABG-процедура/подключаемой процедуры CABG/CABG/CABG/КАБГ.
Основные вопросы, на которые он стремится ответить:
- Чтобы исследовать эффективность межпрепроводного блока процесса (ITPB) по качеству выздоровления после сердечной хирургии
- Чтобы исследовать эффективность ITPB на симпатический ответ на разрез, интраоперационное и послеоперационное требование морфина
- Чтобы исследовать эффективность ITPB на хирургических результатах, включая время отлучения от отущения от механической вентиляции, продолжительность пребывания в ОИТ/ больнице и частота невропатической боли после операции, сравнивают пациентов, получающих двусторонний ITPB с левобупивакаином, чтобы они получали фиктивные блоки, чтобы определить, вызывает ли ITPB CPSP, и резынит усиливает.
Участники будут:
- Пройти общую анестезию и получить либо ITPB (группа вмешательства), либо фиктивный блок (контрольная группа) после индукции общей анестезии
- Как пациент вмешательства, так и контрольная группа получит идентичный послеоперационный анальгетический протокол, включая контролируемый пациентом морфин анальгезии (PCA) в течение 72 часов после операции, пероральный анальгетик (парацетамол 1 г каждые 6 часов, дигидрокоде 30 мг 3 раза в день))
- Инфузия пропофола будет остановлена при поступлении в отдел интенсивной терапии (ОИТ) для облегчения отлучения вентилятора
- После экстубации пациенты будут оцениваться на наличие оценки боли по численной шкале оценки (NRS), удовлетворенности лечением боли и послеоперационным потреблением морфина через регулярные промежутки времени (например, 15 минут, 2, 4, 8, 12, 24, 48, 72 часа после экстубации)
- Качество восстановления (QOR-15) оценки будут оцениваться через 24 часа и 72 часа после экстубации
- Пациенты также будут оценены по интраоперационному потреблению опиоидов (преобразовано в внутривенное эквивалент морфина), потребление морфина в течение 24 и 72 часов после операции, процентные изменения в гемодинамических параметрах от исходного уровня в течение первых 10 минут стернотомии, временем восстановления первого морфина, удовлетворенности пациентам, во времени, в адаптированном надувном, в адаптированном настоянии). Для экстубации побочные эффекты от опиоидов (уровень седации, тошнота и рвота), продолжительность интенсивной терапии и пребывания в больнице и оценка невропатической боли через 3 и 6 месяцев после операции.
Обзор исследования
Статус
Условия
Подробное описание
Острая послеоперационная боль в послеоперационной болью распространена среди пациентов с хирургическим сердечным хирургическим хирургией, особенно в течение первых 2 дней после операции, при этом сообщалось, по крайней мере, умеренная интенсивность. Боль в основном вызвана разрез стернотомии, хирургическим рассечением, переломом грудины и ребер, повреждением межреберных нервов, а также от участков дренажных канюлей и грудных трубок. Плохо контролируемая острая послеоперационная боль связана с неблагоприятными физиологическими исходами, которые нарушают выздоровление пациентов с хирургическим хирургией. Это снизило удовлетворенность пациентов, отсроченную послеоперационную амбучку и был связан с развитием хронической послеоперационной боли (CPSP). Наблюдалась связь между боли в стернотомии и легочными осложнениями, и симпатическая активация, вторичная по отношению к боли, может вызвать ишемию миокарда и аритмию. Контроль боли также был указан как одна из основных проблем для пациентов с хирургическим хирургическим хирургией в отделении интенсивной терапии (ОИТ).
Техника на основе опиоидов обычно используется при сердечной анестезии, чтобы вытупить симпатический ответ на хирургическую боль и поддерживать гемодинамическую стабильность. Тем не менее, опиоиды имеют дозозависимые побочные эффекты, и чрезмерное использование может продлить механическую вентиляцию и время, проведенное в отделении интенсивной терапии. В современные годы практикуется быстрый сердечный анестез, методы опиоидов и включение региональной анестезии в лечение сердечной хирургической боли позволило бы раннюю экстубацию, мобилизацию и выделения из интенсивной терапии. В то время как возможны нейроаксиальные методы, такие как анестезия позвоночника и эпидуральную анестезию, существуют опасения по поводу гемодинамической нестабильности и потенциала для нейроаксиальной гематомы после системной гепаринизации при хирургии сердца. В грудных параспинальных блоках, таких как Paravertebral (PVB) и эректор Spinae Blay Blanee (ESPB), представляются лучшими альтернативами нейроаксиальных методам. Paravertebral Block имеет более стабильный гемодинамический профиль и было показано, что он уменьшает время на механической вентиляции и улучшено интраоперационное и послеоперационное потребление опиоидов. Тем не менее, есть опасения по поводу плевральной пункции и пневмоторакса. Близость к сосудистым структурам также вызывает обеспокоенность в системной гепаринизации в хирургии сердца. Сообщалось, что ESPB снижает периоперационное потребление морфина и оценку боли. Однако сенсорный блок был непоследовательным. Систематический обзор не сообщал о разнице в послеоперационной интенсивности боли. Распространение местных анестетиков в ESPB было непредсказуемым, что приводило к переменной анестезии и анальгезии над передней гемиторакс. Парастернальные фасциальные блоки плоскости, такие как поверхностные и глубокие парастернальные межреберные блоки, могут избежать осложнений, связанных с нейроаксиальными и паравертебральными методами с благоприятными результатами. Тем не менее, они покрывают только передние кожные ветви межреберных нервов T2-6, которые могут не облегчить внутреннюю боль от средостения и боль от грудных трубок, вставленных за дерматомами. Более того, из -за непосредственной близости глубокой парастернальной межреберной плоскости к внутренней молочной артерии (LIMA) и Pleura существуют риски пневмоторакса, повреждения лимы или гематомы, которые считаются нежелательными у пациентов с сердечной хирургической хирургией.
Межпрепродуктивный блок процесса (ITPB) - это коллективное название для нескольких сообщенных методов параспинальных блоков, таких как блок процесса поперечного обратного среднего, блок процесса, пропорциональный обратный процесс или блок патров. Номенклатура была стандартизирована с помощью международного консенсуса. ITPB нацелена на паравертебральное пространство в результате эксплуатационной инъекции локальных анестетиков (LA) в межверноверном тканевом комплексе (ITTC), а позади верхней патотрансверной связки (SCTL). ITPB анестетизирует вентральный рами из спинных нервов, симпатического ствола, общения рами, и продемонстрировал, что LA распространяется в грудном паравертебральном пространстве с эффективной анальгезией после груди и с помощью торакоскопических операций с помощью видео. По сравнению с другими региональными методами лечения боли при сердечной хирургии, ITPB может быть технически проще и безопаснее избегать плевральной пункции, меньше проблем с кровотечением в системной гепаринизации, но обеспечивает как соматическую, так и висцеральную анальгезию. Рандомизированные контролируемые исследования (RCT) для ITPB в сердечной хирургии являются редкими. На сегодняшний день это первый РКИ, который оценил анальгетическую эффективность ITPB у взрослых пациентов с хирургическим хирургическим лицом. Исследователи предположили, что двусторонняя ITPB может обеспечить лучшую периоперационную анальгезию, притупляя симпатическую реакцию стернотомии, достигая периоперационного опиоидного сбоя и повышения качества восстановления.
Методы
Исследовательская популяция и дизайн Это одноцентровое, проспективное, рандомизированное, двойное слепое, плацебо-контролируемое исследование в больнице Принца Уэльса, в университетской больнице в Гонконге. Исследование проводится в соответствии с местными законами, Декларацией Хельсинки и консолидированными стандартами отчетности об отчетности. Все неблагоприятные события, которые происходят с учебным препаратом, будут зарегистрированы исследовательской группой и сообщаются в Комитет по управлению испытаниями. Данные будут сохранены конфиденциальными и хранятся на защищенном паролем компьютере и заблокированных шкафах подачи в безопасные офисы Департамента анестезии и интенсивной терапии. Все данные будут надежно уничтожены путем удаления цифровых файлов или измельчения бумажных документов через 5 лет. Доступ к данным будет ограничен изучением исследователей.
Среди исследователей включают взрослых пациентов в возрасте 18 лет и старше, подвергаются плановому обходному трансплантату коронарной артерии (CABG), восстановлением/замене клапана или комбинированной процедурой CABG/клапана с помощью стернотомии. Исследователи исключают экстренную хирургию, хирургию редо, историю торакотомии или мастэктомии, пациентов с историей хронической боли или хронических опиоидов или седативных средств, почечная недостаточность с предполагаемой частотой клубочковой фильтрации <30 мл/мин (рассчитанная по формуле с коккрофтом), интраоперационное использование удаленного и неспособного обеспечить сознание.
Сандомизация и сокрытие пациентов с случайным образом распределяются в две группы путем последовательно пронумерованного, закодированного герметичного, непрозрачных конвертов, каждый из которых содержал групповое назначение либо интервенционной, либо контрольной группы. Запечатанные конверты подготовлены третьей стороной, которая больше не принимала участие в исследовании. Исследовательские шприцы лекарственных средств готовятся под строгими асептическими методами медсестрой, не вовлеченной в исследование. ITPB будет выполнен одним анестезиологом, который был слеп к групповым распределению. Группа первичной медицинской помощи, слепкая к распределению группы, выполняет все хирургические процедуры с использованием стандартизированных методов. Аноэстезиологи, медсестры и исследовательская группа, слепые для распределения групп, записывают данные во время операции, в отделении интенсивной терапии и через регулярные промежутки времени в палатах сердца.
Ультразвуковой блокировки пациенты получают ITPB до индукции анестезии в положении бокового депубита. Все блоки будут выполнены едиными анестезиологами, которые выполнили более 50 успешных ITPB, используя низкочастотный преобразователь изогнутого массива (6-1 МГц) и 80-миллиметровый эхогенный нервный блок (Sonotap; Pajunk, Германия). Ультразвуковой двусторонний ITPB выполняется на уровне T4/5, подсчитывая от головокружения до каудадского направления, начиная с наиболее заметного остистого процесса при C7. Преобразователь помещается поперечно для определения нескольких костных достопримечательностей, связанных с паравертебральной областью: ребра, поперечный процесс, нижний суставной процесс и SCLT, которые вместе известны как ITTP. Игла нервного блока вводится в плоскости и продвигается от бокового до медицина, пока кончик не визуализируется в пространстве ретро-SCLT, боковой к нижнему суставному процессу. После негативного аспирации крови 25 мл 0,25% левобупивакаина будет вводить с каждой стороны в группе вмешательства, в то время как в контроле будет введен фиктивный блок с одинаковым объемом нормального физиологического раствора. Во время инъекции исследователи наблюдают за растяжением пространства ретро-SCLT, растяжении грудного паравертебрального пространства и повышенной эхогенности SCLT. Все пациенты испытывают на анестезию (уменьшенное ощущение до льда) при двустороннем переднем гемиторакс через 15 минут после блока. Хирургический разрез и стернотомия выполняются более чем через 30 минут после размещения блока.
Анестезия и вмешательства Все пациенты получают общую анестезию для кардиохирургии, которая включает в себя мидазолам 0,01-0,05 мг/кг, Фентанил 2-5 мкг/кг и рокуроний 0,5-1 мг/кг для облегчения интубации с эндотрахеальной трубкой с однолуменовой манжетой. Анестезия поддерживается севофлураном и инфузией пропофола, которая нацелена на биспектральный индекс от 40 до 60. Вазоактивные агенты не используются для снижения артериального давления, кроме фентанила и морфина, который тупой симпатический ответ на боль. Администрация опиоидов будет оставлено на усмотрение лечащего анестезиолого. Никакие другие анальгетики не будут использоваться во время операции. Контролируемый пациентом морфин анальгезии (PCA) назначается в течение 72 часов после работы по послеоперационной анальгезии (1 мг болюс, 5-минутное время блокировки и максимум безопасности 20 мг в 4-часовой интервал). Информация о насосе PCA и инструкциях для использования только в том случае, если пациенту будет дана оценка боли числовой оценки (NRS) ≥4, до операции и повторения в ОИТ. Пероральные анальгетики, включая парацетамол 1G и дигидрокодеин 30 мг каждые 6 часов, назначаются родительской хирургической командой. В конце операции пациенты хранятся с улатыми с инфузией пропофола в ОИТ. Он останавливается при поступлении в отделение интенсивной терапии, чтобы облегчить отлучение от вентилятора. Адаптивная поддержка вентиляция (ASV) используется для отъема. Он корректирует вентиляционные параметры в зависимости от механики легких и дыхательных усилий.
Пациенты сбора данных проходят скрининг за день до работы. Приемлемым пациентам предоставляется информационные листы, касающиеся основных аспектов исследования, и информация обсуждается с исследовательской медсестрой, прежде чем может быть получено информированное согласие. Все данные собираются членами исследовательской группы, слепым для группового назначения. Демография пациента и индекс массы тела записаны. Созналитые данные потребления опиоидов и время для первого спасения морфина извлекаются с насоса PCA. Через 15 минут после трахеальной экстубации и через 2 часа, 4 часа, 6H, 8H, 12H, 24H, 48H и 72 часа после излучения, оценка боли в состоянии покоя и при кашке будут определены количественно с использованием NRS от 0 до 10. Ноль не представляет боли вообще, в то время как 10 очков представляют самую сильную боль. Пациентов просят оценить общую удовлетворенность лечением боли в словесной аналоговой шкале (0 = худшее, 100 = наилучшее возможное) в предопределенных точках. Уровень седации измеряется с использованием шкалы седации Рамсей (1 = тревожный, возбужденный или беспокойный, или оба; 2 = кооперативное, ориентированное и спокойное; 3 = реагировать только на команду; 4 = продемонстрировать быстрый отклик на гладкий глабеологический удар или громкий слуховой стимул; 5 = в реакции расстройства. Любая тошнота и рвота, а также использование спасательных противорвотных средств документировано. Утвержденная версия анкеты качества восстановления (QOR-15) завершена на исходном уровне (до операции) и после операции через 24 часа и 72 часа после экстубации.
Следующие медицинские и хирургические данные во время пребывания в больнице будут извлечены из электронной записи:
- Демография пациента (возраст, пол, евроскоре)
- Тип хирургии
- Продолжительность хирургического вмешательства и продолжительность сердечно -легочного шунтирования
- ASV время спонтанного дыхания
- Эпизоды тошноты и рвоты, а также использование спасательных противортиозов
- Продолжительность интенсивной терапии и пребывания в больнице
Измерения результата первичным результатом является оценка QOR-15 через 24 и 72 часа после экстубации. Secondary outcomes include intraoperative opioid consumption, morphine consumption within 24 and 72 hours after surgery, percentage changes in hemodynamic parameters from baseline within the first 10 minutes of skin incision for sternotomy, postoperative pain score, time of first morphine rescue, patients' satisfaction to pain, time weaned to spontaneous breathing on ASV, time to extubation, side effects from opioids (level of sedation, Тошнота и рвота), продолжительность интенсивной терапии и пребывания в больнице, а также невропатическая оценка боли через 3 и 6 месяцев после операции.
Интраоперационные опиоиды, отличные от морфина, превращаются в внутривенную эквивалентную дозу морфина, и регистрируется доза фентанила, используемой при индукции анестезии. Гемодинамические изменения после стернотомии определяются как процентное увеличение систолического артериального давления (SBP), диастолическое артериальное давление (DBP), среднее артериальное давление (MAP) и частоту сердечных сокращений (HR) между исходным уровнем и их пиками в течение 10 минут после разреза кожи длятертомии. Все гемодинамические параметры автоматически регистрируются с использованием клинической информационной системы анестезии с интервалом в одну минуту.
Нейропатическая боль через 3 и 6 месяцев после операции будет оцениваться с использованием анкеты Douleur Neuropathique EN 4 (DN4). Это вопросник из 10 пунктов, и китайская версия мандарина была подтверждена в предыдущем исследовании. Каждому элементу DN4 присваивается оценка 0, когда участник ответил «нет» и оценку 1, когда участник ответил «да». Общий балл DN4 колеблется от 0 до 10, а оценка ≥4 указывает на диагноз невропатической боли.
Размер выборки и статистика размер выборки рассчитывается с использованием версии программного обеспечения G*Power 3.1.9.3 (Университет Киля, Киль, Германия) и на основе оценки QOR-15 через 24 и 72 часа после операции, которая является основной переменной результата. Минимальное клинически важное различие (MCID) для оценки QOR-15 через 24 часа составляет 8, а типичное стандартное отклонение (SD) QOR-15 в послеоперационном периоде варьируется от 10-16. Основываясь на этих данных, для двухстороннего теста, предполагая ошибку типа I 0,05 и ошибку типа II 0,2, дисперсия популяции 144 (SD, как предполагалось, составляет 12), исследователи рассчитывают размер выборки 36 в каждой группе. Учитывая 10% отсечения, в общей сложности 80 пациентов (40 пациентов в каждой группе) обеспечат 80% энергию для обнаружения другого по среднему баллу QOR-15 через 24 часа.
Основные анализы выполняются на модифицированной основе для лечения. Пациенты анализируются в соответствии с их рандомизированными выделенными группами, но исключаются из анализа, если они не придерживаются протокола после рандомизации. Категориальные данные сообщаются как цифры и проценты. Непрерывные переменные сообщаются как среднее (стандартное отклонение) или медиана (межквартильный диапазон), как это необходимо после проверки на нормальность, используя тест Шапиро-Уилка. Сравнение непрерывных данных выполняется с помощью T-теста Стьюдента и U-теста Манна-Уитни для ненормально распределенных данных. Тест хи-квадрат используется для сравнения групп с категориальными переменными. Уровень значимости устанавливается на р <0,05. SPSS 27.0 Программное обеспечение (IBM Corp, Armonk, NY) используется для анализа данных.
Пациенты с этикой и распространением будут подвергнуты скринингу на набор персонала за день до работы и объясняют риски и преимущества исследования. Письменное информированное согласие будет получено от пациента. Пациенты могут выйти из проекта без предрассудков. Данные будут сохранены конфиденциальными и хранятся на защищенном паролем компьютере и заблокированных шкафах подачи в безопасные офисы Департамента анестезии и интенсивной терапии. Все данные будут надежно уничтожены путем удаления цифровых файлов или измельчения бумажных документов через 5 лет. Будут опубликованы только данные группы. Доступ к данным будет ограничен изучением исследователей. Исследование будет придерживаться местных законов, Декларации Хельсинки, Международного совета по гармонизации технических требований для фармацевтических препаратов для человека, использующей человеческую хорошую клиническую практику и институциональную политику. Все неблагоприятные события, которые происходят с учебным препаратом, будут зарегистрированы исследовательской группой и сообщаются в Комитет по управлению испытаниями. Комитет по управлению испытаниями, в состав которого входят независимые клиницисты, рассмотрит все мероприятия в течение 48 часов и обсудит их на заседаниях регулярных судебных заседаний.
Тип исследования
Регистрация (Оцененный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Zion Yeung
- Номер телефона: +85295782790
- Электронная почта: yhosum928@gmail.com
Учебное резервное копирование контактов
- Имя: Henry Wong
- Номер телефона: 85297280005
- Электронная почта: mkw118@gmail.com
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Взрослый
- Пожилой взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- Взрослые пациенты в возрасте 18 лет и старше, подвергаются плановому обходному трансплантату коронарной артерии (CABG), восстановление/замену клапана или комбинированная процедура CABG/клапана с помощью стернотомии.
Критерии исключения:
- Экстренная хирургия, хирургия редо, история торакотомии или мастэктомии, пациенты с историей хронической боли или хронической опиоиды или седативных средств, почечная недостаточность с предполагаемой скоростью клубочковой фильтрации <30 мл/мин (рассчитанная по формуле с коккрофт-умолчанием), интраоперационное использование ремифентанил и несоблюдение для обеспечения информированного согласия.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Четырехместный
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Интервенционная рука
Межпрепродуктивно-обратный блок выполняется у пациентов с инъекцией 25 мл 0,25% левобупивакаина в пространстве ретро-SCTL после испытательного болюса 1-2 мл 0,9% нормального физиологического раствора.
Та же процедура повторяется на другой стороне с тем же объемом учебных лекарств.
|
Все блоки выполняются анестезиологом, который ранее выполнял ≥50 успешных блоков ITPB, используя ультразвуковую систему Philips Epiq, с преобразователем из изогнутого массива (C5-1) и иглой эхогенного нервного блока 80 мм.
ITPB выполняется с пациентами, расположенными в боковом положении разлупля.
Целевой межпозвоночный уровень (T4-5) идентифицируется и отмечается в ультразвуковом сканировании предварительного просмотра.
Преобразователь расположен на 2-3 см латерально к остистому процессу.
Под строгим асепсисом одноуровневый (T4-5) ультразвуковой ITPB выполняется с вставкой в плоскости иглы блока от латерального до медиального направления, пока его кончик не будет в медиальном аспекте ретро-SCTL-пространства.
После подтверждения положения иглы путем растяжения ретро-SCTL-пространства после тестовой болюсной инъекции 1-2 мл 0,9% нормального физиологического раствора 25 мл 0,25% левобупивакаина вводится через игла нервного блока в небольших аликвотах.
Та же процедура повторяется на другой стороне с тем же V
Препарат, используемый для межверноверного блока процесса (группа вмешательства)
Ультразвуковая система Philips Epiq, с изогнутым матричным преобразователем (C5-1) и иглой эхогенного нервного блока 80 мм (Sonotap; Pajunk, Германия)
|
|
Фальшивый компаратор: Управляемая рука
Шам-межоперационный процессовый блок выполняется у пациентов с инъекцией 25 мл плацебо в пространстве ретро-SCTL после испытательного болюса 1-2 мл 0,9% нормального физиологического раствора.
Та же процедура повторяется на другой стороне с тем же объемом учебных лекарств.
|
Ультразвуковая система Philips Epiq, с изогнутым матричным преобразователем (C5-1) и иглой эхогенного нервного блока 80 мм (Sonotap; Pajunk, Германия)
Все блоки выполняются анестезиологом, который ранее выполнял ≥50 успешных блоков ITPB с использованием ультразвуковой системы Philips Epiq, с изогнутым преобразователем массива (C5-1) и 80-миллиметровой эхогенной нервной иглой (Sonotap; Pajunk, Германия).
ITPB выполняется с пациентами, расположенными в боковом положении разлупля.
Целевой межпозвоночный уровень (T4-5) идентифицируется и отмечается в ультразвуковом сканировании предварительного просмотра.
Преобразователь расположен на 2-3 см латерально к остистому процессу.
Под строгим асепсисом одноуровневый (T4-5) ультразвуковой ITPB выполняется с вставкой в плоскости иглы блока от латерального до медиального направления, пока его кончик не будет в медиальном аспекте ретро-SCTL-пространства.
После подтверждения положения иглы путем растяжения ретро-SCTL-пространства после тестового болюсного впрыска 1-2 мл 0,9% нормального физиологического раствора 25 мл плацебо вводится через игла нервного блока в небольших аликвотах.
Та же процедура повторяется на другой стороне с тем же препаратом для изучения объема.
Как плацебо для Sham Block Group
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Качество восстановления через 24 часа после экстубации
Временное ограничение: 24 часа после экстубации
|
Китайская подтвержденная версия анкеты качества восстановления (QOR -15) варьируется от 0 до 150, причем 150 указывает на превосходное восстановление, а 0 - плохое восстановление.
|
24 часа после экстубации
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Качество восстановления через 72 часа после экстубации
Временное ограничение: 72 часа после экстубации
|
Китайская подтвержденная версия анкеты качества восстановления (QOR -15) варьируется от 0 до 150, причем 150 указывает на превосходное восстановление, а 0 - плохое восстановление.
|
72 часа после экстубации
|
|
Интраоперационное потребление опиоидов
Временное ограничение: Внутри операции
|
Интраоперационные опиоиды, отличные от морфина, превращаются в внутривенную эквивалентную дозу морфина, и регистрируется доза фентанила, используемой при индукции анестезии.
|
Внутри операции
|
|
Потребление морфина
Временное ограничение: в течение 24 и 72 часов после операции
|
Потребление морфина после операции
|
в течение 24 и 72 часов после операции
|
|
Послеоперационный счет боли
Временное ограничение: 15 минут после экстубации трахеи и в 2, 4, 6, 8, 12, 24, 48 и 72 часа
|
Оценка боли в состоянии покоя и на кашле будет определяться количественно с использованием NRS от 0 до 10. Zero вообще не представляет боли, в то время как 10 баллов представляет собой худшую боль в истории.
|
15 минут после экстубации трахеи и в 2, 4, 6, 8, 12, 24, 48 и 72 часа
|
|
Время первого спасения морфина
Временное ограничение: После работы, в среднем 0 - 3 дня после работы, вплоть до тех пор, пока не будет зарегистрирован первый морфин, если таковой имеется.
|
Требуется время первого спасения морфина
|
После работы, в среднем 0 - 3 дня после работы, вплоть до тех пор, пока не будет зарегистрирован первый морфин, если таковой имеется.
|
|
Удовлетворенность пациентом болью
Временное ограничение: 15 минут после экстубации трахеи и в 2, 4, 6, 8, 12, 24, 48 и 72 часах после исполнения
|
Пациентов просят оценить общую удовлетворенность лечением боли в словесной аналоговой шкале (0 = худшее, 100 = наилучшее возможное) в предопределенных точках.
|
15 минут после экстубации трахеи и в 2, 4, 6, 8, 12, 24, 48 и 72 часах после исполнения
|
|
Время отлучения от спонтанной вентиляции
Временное ограничение: После работы, в среднем от 0 до 2 дней после работы, вплоть до отъема к спонтанной вентиляции.
|
В конце операции пациенты хранятся с улатыми с инфузией пропофола в ОИТ.
Он останавливается при поступлении в отделение интенсивной терапии, чтобы облегчить отлучение от вентилятора.
Адаптивная поддержка вентиляция (ASV) используется для отъема.
Он корректирует вентиляционные параметры в зависимости от механики легких и дыхательных усилий.
Время отлучения от спонтанной вентиляции зарегистрировано
|
После работы, в среднем от 0 до 2 дней после работы, вплоть до отъема к спонтанной вентиляции.
|
|
Опиоидные побочные эффекты
Временное ограничение: 15 минут после экстубации трахеи и в 2, 4, 6, 8, 12, 24, 48 и 72 часа
|
Including level of sedation measured using the Ramsay Sedation Scale (1 = anxious, agitated or restless, or both; 2 = co-operative, oriented and tranquil; 3= respond to command only; 4 = exhibit brisk response to light glabellar tap or loud auditory stimulus; 5 = exhibit sluggish response to light glabellar tap or loud auditory stimulus; 6 = exhibits no response) and nausea and vomiting andthe use of спасение антимпонтики.
|
15 минут после экстубации трахеи и в 2, 4, 6, 8, 12, 24, 48 и 72 часа
|
|
Послеоперационная невропатическая боль
Временное ограничение: 3 месяца и 6 месяцев после операции
|
Нейропатическая боль через 3 и 6 месяцев после операции будет оцениваться с использованием анкеты Douleur Neuropathique EN 4 (DN4).
Это вопросник из 10 пунктов, и китайская версия мандарина была подтверждена в предыдущем исследовании.
Каждому элементу DN4 присваивается оценка 0, когда участник ответил «нет» и оценку 1, когда участник ответил «да».
Общий балл DN4 колеблется от 0 до 10, а оценка ≥4 указывает на диагноз невропатической боли.
|
3 месяца и 6 месяцев после операции
|
|
Изменение SBP при разрезе для стернотомии
Временное ограничение: В течение 10 минут после разреза кожи стернотомии
|
Систолические изменения артериального давления после стернотомии определяются как процентное увеличение систолического артериального давления (SBP) между исходным уровнем и их пиками в течение 10 минут после разреза кожи для стернотомии.
Все гемодинамические параметры автоматически регистрируются с использованием клинической информационной системы анестезии с интервалом в одну минуту.
|
В течение 10 минут после разреза кожи стернотомии
|
|
Время для экстубации
Временное ограничение: До 12 часов в отделении интенсивной терапии
|
Время экстубации в послеоперационном периоде в отделении интенсивной терапии
|
До 12 часов в отделении интенсивной терапии
|
|
Продолжительность пребывания в отделении интенсивной терапии и больнице
Временное ограничение: До 30 дней после операции
|
Продолжительность пребывания в отделении интенсивной терапии и больнице
|
До 30 дней после операции
|
|
Изменение DBP при разрезе для стернотомии
Временное ограничение: В течение 10 минут после разреза кожи стернотомии
|
Диастолические изменения артериального давления после стернотомии определяются как процентное увеличение диастолического артериального давления (DBP) между исходным уровнем и их пиками в течение 10 минут после разреза кожи для стернотомии.
Все гемодинамические параметры автоматически регистрируются с использованием клинической информационной системы анестезии с интервалом в одну минуту.
|
В течение 10 минут после разреза кожи стернотомии
|
|
Изменения карты при разрезе для стернотомии
Временное ограничение: В течение 10 минут после разреза кожи стернотомии
|
Среднее артериальное артериальное давление стернотомии определяется как процентное увеличение среднего артериального артериального давления (MAP) между исходным уровнем и их пиками в течение 10 минут после разреза кожи для стернотомии.
Все гемодинамические параметры автоматически регистрируются с использованием клинической информационной системы анестезии с интервалом в одну минуту.
|
В течение 10 минут после разреза кожи стернотомии
|
|
ЧСС изменений при разрезе для стернотомии
Временное ограничение: В течение 10 минут после разреза кожи стернотомии
|
Изменения частоты сердечных сокращений стернотомии определяются как процентное увеличение частоты сердечных сокращений между базовой линией и их пиками в течение 10 минут после разреза кожи для стернотомии.
Все гемодинамические параметры автоматически регистрируются с использованием клинической информационной системы анестезии с интервалом в одну минуту.
|
В течение 10 минут после разреза кожи стернотомии
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Главный следователь: Henry Wong, Hospital Authority
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Macaire P, Ho N, Nguyen T, Nguyen B, Vu V, Quach C, Roques V, Capdevila X. Ultrasound-Guided Continuous Thoracic Erector Spinae Plane Block Within an Enhanced Recovery Program Is Associated with Decreased Opioid Consumption and Improved Patient Postoperative Rehabilitation After Open Cardiac Surgery-A Patient-Matched, Controlled Before-and-After Study. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2019 Jun;33(6):1659-1667. doi: 10.1053/j.jvca.2018.11.021. Epub 2018 Nov 19.
- Lahtinen P, Kokki H, Hynynen M. Pain after cardiac surgery: a prospective cohort study of 1-year incidence and intensity. Anesthesiology. 2006 Oct;105(4):794-800. doi: 10.1097/00000542-200610000-00026.
- Wong WT, Lai VK, Chee YE, Lee A. Fast-track cardiac care for adult cardiac surgical patients. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Sep 12;9(9):CD003587. doi: 10.1002/14651858.CD003587.pub3.
- Bouhassira D, Attal N, Alchaar H, Boureau F, Brochet B, Bruxelle J, Cunin G, Fermanian J, Ginies P, Grun-Overdyking A, Jafari-Schluep H, Lanteri-Minet M, Laurent B, Mick G, Serrie A, Valade D, Vicaut E. Comparison of pain syndromes associated with nervous or somatic lesions and development of a new neuropathic pain diagnostic questionnaire (DN4). Pain. 2005 Mar;114(1-2):29-36. doi: 10.1016/j.pain.2004.12.010. Epub 2005 Jan 26.
- Engelman DT, Ben Ali W, Williams JB, Perrault LP, Reddy VS, Arora RC, Roselli EE, Khoynezhad A, Gerdisch M, Levy JH, Lobdell K, Fletcher N, Kirsch M, Nelson G, Engelman RM, Gregory AJ, Boyle EM. Guidelines for Perioperative Care in Cardiac Surgery: Enhanced Recovery After Surgery Society Recommendations. JAMA Surg. 2019 Aug 1;154(8):755-766. doi: 10.1001/jamasurg.2019.1153.
- Stark PA, Myles PS, Burke JA. Development and psychometric evaluation of a postoperative quality of recovery score: the QoR-15. Anesthesiology. 2013 Jun;118(6):1332-40. doi: 10.1097/ALN.0b013e318289b84b.
- Moorthy A, Ni Eochagain A, Dempsey E, Wall V, Marsh H, Murphy T, Fitzmaurice GJ, Naughton RA, Buggy DJ. Postoperative recovery with continuous erector spinae plane block or video-assisted paravertebral block after minimally invasive thoracic surgery: a prospective, randomised controlled trial. Br J Anaesth. 2023 Jan;130(1):e137-e147. doi: 10.1016/j.bja.2022.07.051. Epub 2022 Sep 13.
- Myles PS, Myles DB, Galagher W, Chew C, MacDonald N, Dennis A. Minimal Clinically Important Difference for Three Quality of Recovery Scales. Anesthesiology. 2016 Jul;125(1):39-45. doi: 10.1097/ALN.0000000000001158.
- Cho TH, Kwon HJ, O J, Cho J, Kim SH, Yang HM. The pathway of injectate spread during thoracic intertransverse process (ITP) block: Micro-computed tomography findings and anatomical evaluations. J Clin Anesth. 2022 May;77:110646. doi: 10.1016/j.jclinane.2022.110646. Epub 2022 Jan 10.
- Wong HMK, Chen PY, Tang GCC, Chiu SLC, Mok LYH, Au SSW, Wong RHL. Deep Parasternal Intercostal Plane Block for Intraoperative Pain Control in Cardiac Surgical Patients for Sternotomy: A Prospective Randomized Controlled Trial. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2024 Mar;38(3):683-690. doi: 10.1053/j.jvca.2023.11.038. Epub 2023 Nov 30.
- Gelinas C. Management of pain in cardiac surgery ICU patients: have we improved over time? Intensive Crit Care Nurs. 2007 Oct;23(5):298-303. doi: 10.1016/j.iccn.2007.03.002. Epub 2007 Apr 19.
- Dost B, De Cassai A, Balzani E, Tulgar S, Ahiskalioglu A. Effects of ultrasound-guided regional anesthesia in cardiac surgery: a systematic review and network meta-analysis. BMC Anesthesiol. 2022 Dec 29;22(1):409. doi: 10.1186/s12871-022-01952-7.
- Zhang H, Qu Z, Miao Y, Zhang Y, Qian L, Hua B, Hua Z. Comparison between ultrasound-guided multi-injection intertransverse process and thoracic paravertebral blocks for major breast cancer surgery: a randomized non-inferiority trial. Reg Anesth Pain Med. 2023 Apr;48(4):161-166. doi: 10.1136/rapm-2022-104003. Epub 2022 Dec 15.
- Spallone V, Morganti R, D'Amato C, Greco C, Cacciotti L, Marfia GA. Validation of DN4 as a screening tool for neuropathic pain in painful diabetic polyneuropathy. Diabet Med. 2012 May;29(5):578-85. doi: 10.1111/j.1464-5491.2011.03500.x.
- Wang YF, Yang CC, Ro LS, Tsai YC, Lin KP, Sun WZ, Fang WT, Wang SJ. Development and validation of a Taiwan version of the DN4-T questionnaire. J Chin Med Assoc. 2019 Aug;82(8):623-627. doi: 10.1097/JCMA.0000000000000129.
- Bu XS, Zhang J, Zuo YX. Validation of the Chinese Version of the Quality of Recovery-15 Score and Its Comparison with the Post-Operative Quality Recovery Scale. Patient. 2016 Jun;9(3):251-9. doi: 10.1007/s40271-015-0148-6.
- Somani S, Makhija N, Chauhan S, Bhoi D, Das S, Bandi SG, Rajashekar P, Bisoi AK. Comparison of Multiple Injection Costotransverse Block and Erector Spinae Plane Block for Post-Sternotomy Pain Relief in Pediatric Patients Undergoing Cardiac Surgery: A Prospective Randomized Comparative Study. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2024 Apr;38(4):974-981. doi: 10.1053/j.jvca.2023.12.037. Epub 2023 Dec 29.
- Abdelbaser I, Abourezk AR, Badran A, Abdelfattah M. Bilateral Ultrasound-Guided Mid-Point Transverse Process to Pleura Block for Perioperative Analgesia in Pediatric Cardiac Surgery: A Randomized Controlled Study. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2023 Sep;37(9):1726-1733. doi: 10.1053/j.jvca.2023.05.021. Epub 2023 May 14.
- Karmakar MK, Sivakumar RK, Sheah K, Pangthipampai P, Lonnqvist PA. The Retro Superior Costotransverse Ligament Space as a New Target for Ultrasound-Guided Intertransverse Process Block: A Report of 2 Cases. A A Pract. 2022 Jul 22;16(7):e01610. doi: 10.1213/XAA.0000000000001610. eCollection 2022 Jul 1.
- Bhoi D, Narasimhan P, Nethaji R, Talawar P. Ultrasound-Guided Midpoint Transverse Process to Pleura Block in Breast Cancer Surgery: A Case Report. A A Pract. 2019 Feb 1;12(3):73-76. doi: 10.1213/XAA.0000000000000850.
- Costache I, de Neumann L, Ramnanan CJ, Goodwin SL, Pawa A, Abdallah FW, McCartney CJL. The mid-point transverse process to pleura (MTP) block: a new end-point for thoracic paravertebral block. Anaesthesia. 2017 Oct;72(10):1230-1236. doi: 10.1111/anae.14004. Epub 2017 Aug 1.
- Bowness JS, Pawa A, Turbitt L, Bellew B, Bedforth N, Burckett-St Laurent D, Delbos A, Elkassabany N, Ferry J, Fox B, French JLH, Grant C, Gupta A, Harrop-Griffiths W, Haslam N, Higham H, Hogg R, Johnston DF, Kearns RJ, Kopp S, Lobo C, McKinlay S, Memtsoudis S, Merjavy P, Moka E, Narayanan M, Narouze S, Noble JA, Phillips D, Rosenblatt M, Sadler A, Sebastian MP, Taylor A, Thottungal A, Valdes-Vilches LF, Volk T, West S, Wolmarans M, Womack J, Macfarlane AJR. International consensus on anatomical structures to identify on ultrasound for the performance of basic blocks in ultrasound-guided regional anesthesia. Reg Anesth Pain Med. 2022 Feb;47(2):106-112. doi: 10.1136/rapm-2021-103004. Epub 2021 Sep 22.
- Sorenstua M, Zantalis N, Raeder J, Vamnes JS, Leonardsen AL. Spread of local anesthetics after erector spinae plane block: an MRI study in healthy volunteers. Reg Anesth Pain Med. 2023 Feb;48(2):74-79. doi: 10.1136/rapm-2022-104012. Epub 2022 Nov 9.
- Oostvogels L, Weibel S, Meissner M, Kranke P, Meyer-Friessem CH, Pogatzki-Zahn E, Schnabel A. Erector spinae plane block for postoperative pain. Cochrane Database Syst Rev. 2024 Feb 12;2(2):CD013763. doi: 10.1002/14651858.CD013763.pub3.
- Karmakar MK, Lonnqvist PA. The clinical use of the thoracic erector spinae plane block. Con - ESPB is not useful for thoracic analgesia. J Clin Anesth. 2024 May;93:111353. doi: 10.1016/j.jclinane.2023.111353. Epub 2023 Nov 30. No abstract available.
- Richardson J, Lonnqvist PA, Naja Z. Bilateral thoracic paravertebral block: potential and practice. Br J Anaesth. 2011 Feb;106(2):164-71. doi: 10.1093/bja/aeq378.
- Naganuma M, Tokita T, Sato Y, Kasai T, Kudo Y, Suzuki N, Masuda S, Nagaya K. Efficacy of Preoperative Bilateral Thoracic Paravertebral Block in Cardiac Surgery Requiring Full Heparinization: A Propensity-Matched Study. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2022 Feb;36(2):477-482. doi: 10.1053/j.jvca.2021.05.001. Epub 2021 May 13.
- Capuano P, Sepolvere G, Toscano A, Scimia P, Silvetti S, Tedesco M, Gentili L, Martucci G, Burgio G. Fascial plane blocks for cardiothoracic surgery: a narrative review. J Anesth Analg Crit Care. 2024 Mar 11;4(1):20. doi: 10.1186/s44158-024-00155-5.
- Eisenberg E, Pultorak Y, Pud D, Bar-El Y. Prevalence and characteristics of post coronary artery bypass graft surgery pain (PCP). Pain. 2001 May;92(1-2):11-7. doi: 10.1016/s0304-3959(00)00466-8.
- Harrogate SR, Cooper JA, Zawadka M, Anwar S. Seven-year follow-up of persistent postsurgical pain in cardiac surgery patients: A prospective observational study of prevalence and risk factors. Eur J Pain. 2021 Sep;25(8):1829-1838. doi: 10.1002/ejp.1794. Epub 2021 Jun 13.
- Roediger L, Larbuisson R, Lamy M. New approaches and old controversies to postoperative pain control following cardiac surgery. Eur J Anaesthesiol. 2006 Jul;23(7):539-50. doi: 10.1017/S0265021506000548.
- Puntillo K, Weiss SJ. Pain: its mediators and associated morbidity in critically ill cardiovascular surgical patients. Nurs Res. 1994 Jan-Feb;43(1):31-6.
- Milgrom LB, Brooks JA, Qi R, Bunnell K, Wuestfeld S, Beckman D. Pain levels experienced with activities after cardiac surgery. Am J Crit Care. 2004 Mar;13(2):116-25.
- Mueller XM, Tinguely F, Tevaearai HT, Revelly JP, Chiolero R, von Segesser LK. Pain location, distribution, and intensity after cardiac surgery. Chest. 2000 Aug;118(2):391-6. doi: 10.1378/chest.118.2.391.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Оцененный)
Первичное завершение (Оцененный)
Завершение исследования (Оцененный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- ITBP - Acute pain
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
продукт, произведенный в США и экспортированный из США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .