- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06926764
Bloc de processus intertransverse pour améliorer la qualité de la récupération après une chirurgie cardiaque avec une sternotomie
Bloc de processus intertransverse pour améliorer la qualité de la récupération après une chirurgie cardiaque avec une sternotomie: un essai contrôlé randomisé prospectif
L'objectif de cet essai clinique est d'évaluer l'efficacité du bloc de processus intertransverse (ITPB) dans la réponse sympathique émoussée de la sternotomie, la réalisation de la qualité des opioïdes périopératoires et l'amélioration de la qualité de la récupération chez les patients adultes subissant une chirurgie cardiaque élective (par exemple, un art de pontage coronaire, un greffage CABG], une réparation de valve / remplacement, ou un art de back-baide), un CABG), une réparation de valve, ou un repacement, ou un art de back-car CABG).
Les principales questions auxquelles il vise à répondre est:
- Pour étudier l'efficacité du bloc de processus intertransverse (ITPB) sur la qualité de la récupération après la chirurgie cardiaque
- Pour étudier l'efficacité de l'ITPB sur la réponse sympathique sur l'incision, les besoins en morphine peropératoire et postopératoire
- Pour étudier l'efficacité de l'ITPB sur les résultats chirurgicaux, y compris le temps de sevrage de la ventilation mécanique, la durée du séjour en USI / hôpital et l'incidence de la douleur neuropathique après la chirurgie, les chercheurs comparent les patients recevant l'ITPB bilatérale avec le lévobupivacaïne à ceux qui reçoivent des blocs de simulation pour déterminer si l'ITPB réduit le CPSP, améliore la douleur et diminuera et diminution des blocs opiodides.
Les participants le feront:
- Suivez une anesthésie générale et recevez soit ITPB (groupe d'intervention), soit un bloc de simulation (groupe témoin) après l'induction de l'anesthésie générale
- L'intervention et le patient du groupe témoin recevront un protocole analgésique postopératoire identique, notamment la morphine analgésie contrôlée par le patient (ACP) pendant 72 heures après la chirurgie, analgésique oral (paracétamol 1g toutes les 6 heures, dihydrocodéine 30 mg 3 fois par jour)
- La perfusion de propofol sera arrêtée lors de l'admission de l'unité de soins intensifs (USI) pour faciliter le sevrage du ventilateur
- Lors de l'extubation, les patients seront évalués pour les scores de la douleur par échelle de notation numérique (NRS), satisfaction à l'égard de la gestion de la douleur et de la consommation postopératoire de morphine à intervalles réguliers (par ex. 15 minutes, 2, 4, 8, 12, 24, 48, 72 heures après l'extubation)
- La qualité des scores de récupération (QOR-15) sera évaluée à 24 heures et 72 heures après l'extubation
- Sera également évalué pour la consommation d'opioïdes peropératoires (converti en équivalent de morphine intraveineux), consommation de morphine dans les 24 et 72 heures après la chirurgie, le pourcentage de changements dans les paramètres hémodynamiques de la ligne de base dans les 10 premières minutes de l'incision cutanée de la sternotomie, du temps de la première morphine Riscuation, de la satisfaction des patients, de la douleur, du temps à la spontanée, du spontané (ASV), Temps à l'extubation, effets secondaires des opioïdes (niveau de sédation, nausées et vomissements), longueur de séjour en soins intensifs et hôpitaux et évaluation de la douleur neuropathique à 3 et 6 mois après la chirurgie.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Contexte La douleur postopératoire aiguë est courante chez les patients chirurgicaux cardiaques, en particulier dans les 2 premiers jours suivant la chirurgie, avec une intensité au moins modérée. La douleur est principalement causée par une incision de sternotomie, une dissection chirurgicale, une fracture sternale et des côtes, une blessure aux nerfs intercostaux, ainsi que des sites de canules de drainage et de tubes thoraciques. Une douleur postopératoire aiguë mal contrôlée est associée à des résultats physiologiques indésirables qui altèrent la récupération des patients chirurgicaux cardiaques. Il a réduit la satisfaction des patients, retardé une ambulance postopératoire et a été associé au développement de douleurs post-chirurgicales chroniques (CPSP). L'association entre la douleur de la sternotomie et les complications pulmonaires a été observée, et l'activation sympathique secondaire à la douleur peut induire une ischémie myocardique et des arythmies. Le contrôle de la douleur a également été souligné comme l'une des principales préoccupations des patients chirurgicaux cardiaques en unité de soins intensifs (USI).
La technique à base d'opioïdes est couramment utilisée dans l'anesthésie cardiaque pour émousser la réponse sympathique à la douleur chirurgicale et maintenir la stabilité hémodynamique. Cependant, les opioïdes ont des effets secondaires dose-dépendants et une utilisation excessive peut prolonger la ventilation mécanique et le temps passé dans l'unité de soins intensifs. Au cours des années modernes, une anesthée cardiaque accélérée est pratiquée, des techniques d'épargne opioïde et l'incorporation de l'anesthésie régionale dans la gestion de la douleur chirurgicale cardiaque permettraient une extubation, une mobilisation et une libération précoces de l'ICU. Bien que les techniques neuraxiales telles que l'anesthésie vertébrale et péridurale soient possibles, il y a des inquiétudes sur l'instabilité hémodynamique et le potentiel d'hématome neuraxial après l'héparinisation systémique en chirurgie cardiaque. Les blocs paraspinaux thoraciques tels que le bloc paravertébral (PVB) et le bloc plan du spina érecteur (ESPB) semblent être de meilleures alternatives aux techniques neuraxiales. Le bloc paravertébral a un profil hémodynamique plus stable et a été démontré qu'il réduit le temps sur la ventilation mécanique et l'amélioration de la consommation d'opioïdes peropératoires et postopératoires. Cependant, il y a des inquiétudes sur la ponction pleurale et le pneumothorax. La proximité des structures vasculaires soulève également des préoccupations de l'héparinisation systémique en chirurgie cardiaque. ESPB a été signalée pour diminuer la consommation de morphines périopératoires et le score de la douleur. Ensemble, le bloc sensoriel était incohérent. Une revue systématique n'a signalé aucune différence d'intensité de la douleur postopératoire. La propagation des anesthésiques locales dans ESPB était imprévisible, entraînant une anesthésie et une analgésie variables sur l'hémithorax antérieur. Les blocs planes fasciaux parasternaux tels que les blocs intercostaux parasternaux superficiels et profonds peuvent éviter les complications associées aux techniques neuraxiales et paravertébrales avec des résultats favorables. Cependant, ils ne couvrent que les branches cutanées antérieures des nerfs intercostaux T2-6 qui peuvent ne pas soulager la douleur viscérale du médiastin et la douleur des tubes thoraciques insérés au-delà des dermatomes. De plus, en raison de la proximité du plan intercostal parasternal profond vers l'artère mammaire interne (Lima) et la pleura, il existe des risques de pneumothorax, de lésions de Lima ou d'hématome qui sont considérées comme indésirables chez les patients cardiaques chirurgicaux.
Le bloc de processus intertransverse (ITPB) est un nom collectif pour plusieurs techniques de blocs paraspinales rapportées telles que le bloc de processus transversal à milieu de point, le bloc de processus costotransverse ou le bloc de foramen costotransverse. La nomenclature a été standardisée par un consensus international. L'ITPB cible l'espace paravertébral par injection extra-paravertébrale d'anesthésiques locaux (LA) dans le complexe tissulaire intertransverse (ITTC), postérieur au ligament costotransverse supérieur (SCTL). L'ITPB anesthésie le rami ventral des nerfs rachidiens, le tronc sympathique, le rami communiquant, et a démontré LA s'est propagé dans l'espace paravertébral thoracique avec une analgésie efficace après des chirurgies thoracoscopiques assistées par le sein et vidéo. Par rapport à d'autres techniques régionales de gestion de la douleur en chirurgie cardiaque, l'ITPB peut être techniquement plus simple et plus sûr pour éviter la ponction pleurale, moins de préoccupations de saignement dans l'héparinisation systémique, mais fournit une analgésie somatique et viscérale. Les essais contrôlés randomisés (ECR) pour l'ITPB en chirurgie cardiaque sont rares. À ce jour, il s'agit du premier ECR à évaluer l'efficacité analgésique de l'ITPB chez les patients chirurgicaux cardiaques adultes. Les enquêteurs ont émis l'hypothèse que l'ITPB bilatéral peut fournir une meilleure analgésie périopératoire en émoussant la réponse sympathique de la sternotomie, en réalisant l'épargne périopératoire des opioïdes et l'amélioration de la qualité de la récupération.
Méthodes
Population et conception de l'étude Il s'agit d'un essai contrôlé par le placebo, potentiel, randomisé, en double aveugle à l'hôpital Prince of Wales, un hôpital universitaire de Hong Kong. L'étude est menée conformément aux lois locales, à la Déclaration d'Helsinki et aux normes consolidées de déclaration des procès. Tous les événements indésirables qui se produisent avec le médicament d'étude seront enregistrés par l'équipe de recherche et signalés au comité de gestion des essais. Les données seront maintenues confidentielles et maintenues sur un ordinateur protégé par mot de passe et des classeurs verrouillés dans les bureaux sécurisés du Département d'anesthésie et de soins intensifs. Toutes les données seront détruites en toute sécurité en supprimant les fichiers numériques ou en déchiquessant des documents papier après 5 ans. L'accès aux données sera limité aux chercheurs de l'étude.
Les enquêteurs comprennent des patients adultes âgés de 18 ans ou plus, subissant une greffe de dérivation coronarienne élevée (CABG), une réparation / remplacement de la valve ou une procédure combinée CABG / valve via une sternotomie. Les enquêteurs excluent la chirurgie d'urgence, rémanentent, les antécédents de thoracotomie ou de mastectomie, les patients ayant des antécédents de douleur chronique ou sur des opioïdes ou sédatifs chroniques, une insuffisance rénale avec un taux de filtration glomérulaire estimé <30 ml / min (calculé par une formule cockcroft-gault), une utilisation intraopérative de Remifentanil et non capable de fournir un consentement éclairé.
Les patients atteints de randomisation et de dissimulation sont assignés au hasard en deux groupes en dessinant des enveloppes séquentiellement numérotées, scellées codées et opaques contenant chacune l'affectation de groupe de groupe interventionnel ou témoin. Les enveloppes scellées sont préparées par un tiers qui n'a plus participé à l'étude. Les seringues de médicament à l'étude sont préparées sous des techniques aseptiques strictes par une infirmière non impliquée dans l'étude. ITPB sera réalisé par un seul anesthésiologiste qui était aveugle à l'allocation de groupe. L'équipe de soins primaires, aveugle à l'allocation de groupe, effectue toutes les procédures chirurgicales en utilisant des techniques standardisées. Les anesthésiologistes, les infirmières et l'équipe de recherche, aveugle à l'allocation de groupe, enregistrent les données en peropératoire, en USI et à intervalles réguliers dans les quartiers cardiaques.
Les patients de placement en blocs d'échographie reçoivent l'ITPB avant l'induction de l'anesthésie en position de décubitus latéral. Tous les blocs seront effectués par un seul anesthésiologiste qui avait effectué plus de 50 ITPBS réussis, en utilisant un transducteur de réseau courbe à basse fréquence (6-1 MHz), et une aiguille de bloc nerveux échogène de 80 mm (sonotap; Pajunk, Allemagne). L'ITPB bilatéral guidé par ultrasons est effectué au niveau T4 / 5 en comptant de la direction de la céphalade à la caudad à partir du processus épineux le plus important en C7. Le transducteur est placé transversalement pour délimiter plusieurs repères osseux associés à la région paravertébrale: la côte, le processus transversal, le processus articulaire inférieur et le SCLT qui sont collectivement connus sous le nom de ITTP. L'aiguille de bloc nerveux est introduite dans le plan et avancé à partir de la direction latérale à médicale jusqu'à ce que la pointe soit visualisée dans l'espace rétro-SCLT latéral au processus articulaire inférieur. Après aspiration négative du sang, 25 ml 0,25% de lévobupivacaïne seront injectés de chaque côté dans le groupe d'intervention tandis que le bloc de simulation avec un volume égal de solution saline normale sera injecté dans le contrôle. Pendant l'injection, les chercheurs observent la distension de l'espace rétro-SCLT, la distension de l'espace paravertébral thoracique et une échogénicité accrue de SCLT. Tous les patients sont testés pour l'anesthésie (sensation réduite à la glace) à l'hémithorax antérieur bilatéral 15 minutes après le bloc. L'incision chirurgicale et la sternotomie sont effectuées plus de 30 minutes après le placement du bloc.
Anesthésie et interventions tous les patients reçoivent une anesthésie générale pour la chirurgie cardiaque, qui comprend du midazolam 0,01-0,05 mg / kg, Fentanyl 2-5 mcg / kg et rocuronium 0,5 à 1 mg / kg pour faciliter l'intubation avec un tube endotrachéal à lumen unique. L'anesthésie est maintenue avec la perfusion de sévoflurane et de propofol qui cible l'indice bispectral 40 à 60. Aucun agent vasoactif n'est utilisé pour abaisser la pression artérielle, à l'exception du fentanyl et de la morphine qui émoussent la réponse sympathique à la douleur. L'administration des opioïdes sera laissée à la discrétion de l'anesthésiste traitant. Aucun autre analgésique ne sera utilisé en peropératoire. Une morphine à analgésie contrôlée par le patient (ACP) est prescrite pendant 72 heures après le fonctionnement de l'analgésie postopératoire (bolus de 1 mg, temps de verrouillage de 5 minutes et maximum de sécurité de 20 mg par intervalle de 4 heures). Des informations sur la pompe PCA et des instructions à utiliser uniquement si le score de douleur à l'échelle de l'évaluation numérique (NRS) ≥4 sera donné au patient avant la chirurgie et répété en USI. Les analgésiques oraux, y compris le paracétamol 1G et la dihydrocodéine 30 mg toutes les 6 heures, sont prescrits par l'équipe chirurgicale des parents. À la fin de l'opération, les patients sont maintenus sous sédation avec perfusion de propofol en USI. Il est arrêté à l'admission à l'USI pour faciliter le sevrage du ventilateur. La ventilation de support adaptative (ASV) est utilisée pour le sevrage. Il ajuste les paramètres ventilatoires en fonction de la mécanique pulmonaire et de l'effort respiratoire.
Les patients de collecte de données sont dépistés la veille de l'opération. Les patients éligibles reçoivent des fiches d'information concernant les principaux aspects de l'essai et les informations sont discutées avec l'infirmière de recherche avant que le consentement éclairé puisse être obtenu. Toutes les données sont collectées par les membres de l'équipe de recherche aveuglés à l'attribution de groupe. Les données démographiques des patients et l'indice de masse corporelle sont enregistrées. Les données de consommation d'opioïdes cumulées et le temps pour le premier sauvetage de morphine sont extraites de la pompe PCA. À 15 minutes après l'extubation trachéale et à 2h, 4h, 6h, 8h, 12h, 24h, 48h et 72h après l'extubation, le score de douleur au repos et sur la toux sera quantifié en utilisant les NR de 0 à 10. Zéro ne représente aucune douleur du tout tandis que 10 points représentent la pire douleur de tous les temps. Les patients sont invités à évaluer la satisfaction globale de la gestion de la douleur sur une échelle analogique verbale (0 = pire possible, 100 = meilleur possible) aux points prédéfinis. Le niveau de sédation est mesuré à l'aide de l'échelle de sédation Ramsay (1 = anxieuse, agitée ou agitée, ou les deux; 2 = coopérative, orientée et tranquille; 3 = répondre uniquement à la commande; 4 = exposer une réponse rapide à un appariement glabellaire clair ou un stimulus auditif bruyant; Toute nausée et vomissements et l'utilisation d'antiémétiques de sauvetage sont documentés. La version validée chinoise du questionnaire sur la qualité de la récupération (QOR-15) est remplie au départ (en préopératoire) et postopératoire à 24 heures et 72 heures après l'extubation.
Les données médicales et chirurgicales suivantes pendant les séjours à l'hôpital seront extraites du dossier électronique:
- Démographie des patients (âge, sexe, Euroscore)
- Type de chirurgie
- Durée de la chirurgie et durée du pontage cardiopulmonaire
- ASV Temps à la respiration spontanée
- Épisodes de nausées et de vomissements, et l'utilisation d'antiémétiques de sauvetage
- Durée des soins intensifs et du séjour à l'hôpital
Mesures des résultats Le résultat principal est le score QOR-15 à 24 et 72 heures après l'extubation. Les résultats secondaires comprennent la consommation peropératoire d'opioïdes, la consommation de morphine dans les 24 et 72 heures suivant la chirurgie, le pourcentage de modifications des paramètres hémodynamiques de la ligne de base dans les 10 premières minutes de l'incision cutanée pour la sternotomie, le score de douleur postopératoire, le temps de la première morphine se sauve nausées et vomissements), durée des soins intensifs et du séjour à l'hôpital et une évaluation de la douleur neuropathique à 3 et 6 mois après la chirurgie.
Les opioïdes peropératoires autres que la morphine sont convertis en dose équivalente de morphine intraveineuse, et la dose de fentanyl utilisée lors de l'induction de l'anesthésie est enregistrée. Les changements hémodynamiques après la sternotomie sont définis comme un pourcentage d'augmentation de la pression artérielle systolique (SBP), de la pression artérielle diastolique (DBP), de la pression artérielle moyenne (MAP) et de la fréquence cardiaque (HR) entre la ligne de base et leurs pics dans les 10 minutes suivant l'incision cutanée pour la sternotomie. Tous les paramètres hémodynamiques sont automatiquement enregistrés à l'aide du système d'information clinique d'anesthésie à un intervalle d'une minute.
La douleur neuropathique à 3 et 6 mois après la chirurgie sera évaluée à l'aide du questionnaire Douleur Neuropathique EN 4 (DN4). Il s'agit d'un questionnaire sur 10 articles et la version chinoise du mandarin a été validée dans une étude précédente. Chaque élément de DN4 se voit attribuer un score de 0 lorsque le participant a répondu «non» et un score de 1 lorsque le participant a répondu «oui». Le score DN4 total varie de 0 à 10, et un score ≥4 indique un diagnostic de douleur neuropathique.
La taille de l'échantillon et les statistiques La taille de l'échantillon est calculée à l'aide de G * Power Software version 3.1.9.3 (Kiel University, Kiel, Allemagne) et sur la base du score QOR-15 à 24 et 72 heures après la chirurgie, qui est la principale variable de résultat. La différence minimale cliniquement importante (MCID) pour le score QOR-15 à 24 heures est de 8 et l'écart type typique (SD) de QOR-15 dans la période postopératoire varie entre 10-16. Sur la base de ces données, pour un test bilatéral, en supposant une erreur de type I de 0,05 et une erreur de type II de 0,2, variance de population de 144 (SD était supposée être 12), les chercheurs calculent une taille d'échantillon de 36 dans chaque groupe. Compte tenu d'un taux d'abandon de 10%, un total de 80 patients (40 patients dans chaque groupe) fournira 80% de puissance pour détecter un score QOR-15 différent à 24 heures.
Les analyses principales sont effectuées sur une base intentionnelle modifiée. Les patients sont analysés selon leurs groupes alloués randomisés mais sont exclus de l'analyse s'ils n'adhèrent pas au protocole après randomisation. Les données catégorielles sont rapportées en nombres et pourcentages. Les variables continues sont signalées comme moyenne (écart-type) ou médiane (gamme interquartile), le cas échéant, après avoir vérifié la normalité à l'aide du test de Shapiro-Wilk. La comparaison des données continues est effectuée par le test t de Student et par le test de Mann-Whitney U pour les données non normalement distribuées. Le test du chi carré est utilisé pour comparer les groupes avec des variables catégorielles. Le niveau de signification est fixé à P <0,05. Le logiciel SPSS 27.0 (IBM Corp, Armonk, NY) est utilisé pour l'analyse des données.
Les patients en éthique et en diffusion seront dépistés pour le recrutement la veille de l'opération et expliqué les risques et les avantages de l'étude. Un consentement éclairé écrit sera obtenu auprès du patient. Les patients peuvent se retirer du projet sans préjudice. Les données seront maintenues confidentielles et maintenues sur un ordinateur protégé par mot de passe et des classeurs verrouillés dans les bureaux sécurisés du Département d'anesthésie et de soins intensifs. Toutes les données seront détruites en toute sécurité en supprimant les fichiers numériques ou en déchiquessant des documents papier après 5 ans. Seules les données de groupe seront publiées. L'accès aux données sera limité aux chercheurs de l'étude. L'étude respectera les lois locales, la Déclaration d'Helsinki, le Conseil international pour l'harmonisation des exigences techniques pour les produits pharmaceutiques à usage humain, bonne pratique clinique et politiques institutionnelles. Tous les événements indésirables qui se produisent avec le médicament d'étude seront enregistrés par l'équipe de recherche et signalés au comité de gestion des essais. Le comité de gestion des essais, comprenant des cliniciens indépendants, examinera tous les événements dans les 48 heures et en discutera lors des réunions régulières du comité d'essai.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Zion Yeung
- Numéro de téléphone: +85295782790
- E-mail: yhosum928@gmail.com
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Henry Wong
- Numéro de téléphone: 85297280005
- E-mail: mkw118@gmail.com
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'inclusion:
- Patients adultes âgés de 18 ans ou plus, subissant une greffe de dérivation coronarienne (CAP), réparation / remplacement de la valve ou procédure de CABG / valve combinée via la sternotomie.
Critères d'exclusion:
- Chirurgie d'urgence, refaire chirurgie, antécédents de thoracotomie ou de mastectomie, patients ayant des antécédents de douleur chronique ou sur des opioïdes chroniques ou des sédatifs, une insuffisance rénale avec un taux de filtration glomérulaire estimé <30 ml / min (calculé par la formule cockcroft-gault), une utilisation intraopératoire de Remefentanil et incapable de fournir un consentement éclairé.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Quadruple
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Bras interventionnel
Le bloc de processus inter-références est effectué sur des patients présentant une injection de 25 ml 0,25% de lévobupivacaïne à l'espace rétro-SCTL après un bolus d'essai de solution saline normale de 1 à 2 ml à 0,9%.
La même procédure est répétée de l'autre côté avec le même volume de médicaments d'étude.
|
Tous les blocs sont effectués par un anesthésiologiste qui avait précédemment effectué ≥50 blocs ITPB réussis, en utilisant le système d'échographie Philips Epiq, avec un transducteur de réseau courbe (C5-1) et une aiguille de bloc nerveux échogène 80 mm.
ITPB est réalisé avec les patients positionnés dans une position de décubitus latérale.
Le niveau intervertébral cible (T4-5) est identifié et marqué dans l'échographie d'aperçu.
Le transducteur est placé 2-3 cm latéral au processus épineux.
Sous l'asepsis strict, un ITPB guidé par ultrasons à un niveau (T4-5) est effectué avec l'insertion dans le plan de l'aiguille de bloc de la direction latérale à la direction médiale jusqu'à ce que sa pointe soit à l'aspect médial de l'espace rétro-SCTL.
Après avoir confirmé la position de l'aiguille par distension de l'espace rétro-SCTL après une injection de bolus d'essai de 1 à 2 ml de solution saline normale, 25 ml 0,25% de lévobupivacaïne est injecté via l'aiguille du bloc nerveux dans de petites aliquotes.
La même procédure est répétée de l'autre côté avec le même V
Médicament utilisé pour le bloc de processus intertransverse (groupe d'intervention)
Système d'échographie Philips Epiq, avec un transducteur de réseau incurvé (C5-1) et une aiguille de bloc nerveux échogène de 80 mm (Sonotap; Pajunk, Allemagne)
|
|
Comparateur factice: Bras de commande
Un bloc de processus inter-transverses simulé est effectué sur des patients présentant une injection de placebo de 25 ml à l'espace rétro-SCTL après un bolus d'essai de 1 à 2 ml de solution saline normale.
La même procédure est répétée de l'autre côté avec le même volume de médicaments d'étude.
|
Système d'échographie Philips Epiq, avec un transducteur de réseau incurvé (C5-1) et une aiguille de bloc nerveux échogène de 80 mm (Sonotap; Pajunk, Allemagne)
Tous les blocs sont effectués par un anesthésiologiste qui avait déjà effectué ≥50 blocs ITPB réussis, en utilisant le système d'échographie Philips Epiq, avec un transducteur de réseau courbe (C5-1) et une aiguille de bloc nerveux échogène 80 mm (Sonotap; Pajunk, Allemagne).
ITPB est réalisé avec les patients positionnés dans une position de décubitus latérale.
Le niveau intervertébral cible (T4-5) est identifié et marqué dans l'échographie d'aperçu.
Le transducteur est placé 2-3 cm latéral au processus épineux.
Sous l'asepsis strict, un ITPB guidé par ultrasons à un niveau (T4-5) est effectué avec l'insertion dans le plan de l'aiguille de bloc de la direction latérale à la direction médiale jusqu'à ce que sa pointe soit à l'aspect médial de l'espace rétro-SCTL.
Après avoir confirmé la position de l'aiguille par distension de l'espace rétro-SCTL après une injection de bolus d'essai de 1 à 2 ml de solution saline normale à 0,9%, 25 ml de placebo est injecté via l'aiguille du bloc nerveux dans de petites aliquotes.
La même procédure est répétée de l'autre côté avec le même médicament d'étude en volume.
Comme placebo pour le groupe de blocs de simulation
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Qualité de récupération à 24 heures après l'extubation
Délai: 24 heures après l'extubation
|
La version validée chinoise du questionnaire sur la qualité de la récupération (QOR-15) varie de 0 à 150, avec 150 indiquant une excellente récupération et 0 indiquée une mauvaise récupération.
|
24 heures après l'extubation
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Qualité de récupération à 72 heures après l'extubation
Délai: 72 heures après l'extubation
|
La version validée chinoise du questionnaire sur la qualité de la récupération (QOR-15) varie de 0 à 150, avec 150 indiquant une excellente récupération et 0 indiquée une mauvaise récupération.
|
72 heures après l'extubation
|
|
Consommation d'opioïdes peropératoires
Délai: En peropératoire
|
Les opioïdes peropératoires autres que la morphine sont convertis en dose équivalente de morphine intraveineuse, et la dose de fentanyl utilisée lors de l'induction de l'anesthésie est enregistrée.
|
En peropératoire
|
|
Consommation de morphine
Délai: Dans les 24 et 72 heures après la chirurgie
|
Consommation de morphine postopératoire
|
Dans les 24 et 72 heures après la chirurgie
|
|
Score de douleur postopératoire
Délai: 15 minutes après l'extubation trachéale et à 2, 4, 6, 8, 12, 24, 48 et 72 heures après l'extubation
|
Le score de la douleur au repos et sur la toux sera quantifié en utilisant NRS de 0 à 10. Zero ne représente aucune douleur tandis que 10 points représente la pire douleur de tous les temps.
|
15 minutes après l'extubation trachéale et à 2, 4, 6, 8, 12, 24, 48 et 72 heures après l'extubation
|
|
Temps de la morphine du premier sauvetage
Délai: Après l'opération, en moyenne 0 à 3 jours après l'opération, jusqu'à la première morphine requise est enregistrée le cas échéant.
|
Heure de la première morphine de sauvetage requise
|
Après l'opération, en moyenne 0 à 3 jours après l'opération, jusqu'à la première morphine requise est enregistrée le cas échéant.
|
|
Satisfaction du patient à la douleur
Délai: 15 minutes après l'extubation trachéale et à 2, 4, 6, 8, 12, 24, 48 et 72 heures après l'extubation
|
Les patients sont invités à évaluer la satisfaction globale de la gestion de la douleur sur une échelle analogique verbale (0 = pire possible, 100 = meilleur possible) aux points prédéfinis.
|
15 minutes après l'extubation trachéale et à 2, 4, 6, 8, 12, 24, 48 et 72 heures après l'extubation
|
|
Temps de sevrage à la ventilation spontanée
Délai: Après l'opération, en moyenne 0 à 2 jours après l'opération, jusqu'à ce que le sevrage à la ventilation spontanée soit enregistré.
|
À la fin de l'opération, les patients sont maintenus sous sédation avec perfusion de propofol en USI.
Il est arrêté à l'admission à l'USI pour faciliter le sevrage du ventilateur.
La ventilation de support adaptative (ASV) est utilisée pour le sevrage.
Il ajuste les paramètres ventilatoires en fonction de la mécanique pulmonaire et de l'effort respiratoire.
Le temps de sevrage à la ventilation spontanée est enregistré
|
Après l'opération, en moyenne 0 à 2 jours après l'opération, jusqu'à ce que le sevrage à la ventilation spontanée soit enregistré.
|
|
Effets secondaires opioïdes
Délai: 15 minutes après l'extubation trachéale et à 2, 4, 6, 8, 12, 24, 48 et 72 heures après l'extubation
|
Y compris le niveau de sédation mesuré à l'aide de l'échelle de sédation Ramsay (1 = anxieux, agité ou agité, ou les deux; 2 = coopérative, orientée vers et tranquille; 3 = répondre à la commande unique de sauvetage antiémétique.
|
15 minutes après l'extubation trachéale et à 2, 4, 6, 8, 12, 24, 48 et 72 heures après l'extubation
|
|
Douleur neuropathique postopératoire
Délai: 3 mois et 6 mois après la chirurgie
|
La douleur neuropathique à 3 et 6 mois après la chirurgie sera évaluée à l'aide du questionnaire Douleur Neuropathique EN 4 (DN4).
Il s'agit d'un questionnaire sur 10 articles et la version chinoise du mandarin a été validée dans une étude précédente.
Chaque élément de DN4 se voit attribuer un score de 0 lorsque le participant a répondu «non» et un score de 1 lorsque le participant a répondu «oui».
Le score DN4 total varie de 0 à 10, et un score ≥4 indique un diagnostic de douleur neuropathique.
|
3 mois et 6 mois après la chirurgie
|
|
Changement SBP sur l'incision pour la sternotomie
Délai: dans les 10 minutes suivant l'incision cutanée de la sternotomie
|
Les changements de pression artérielle systolique après la sternotomie sont définis comme une augmentation en pourcentage de la pression artérielle systolique (SBP) entre la ligne de base et leurs pics dans les 10 minutes suivant l'incision cutanée pour la sternotomie.
Tous les paramètres hémodynamiques sont automatiquement enregistrés à l'aide du système d'information clinique d'anesthésie à un intervalle d'une minute.
|
dans les 10 minutes suivant l'incision cutanée de la sternotomie
|
|
Temps d'extubation
Délai: Jusqu'à 12 heures en USI
|
Temps d'extubation en période postopératoire en USI
|
Jusqu'à 12 heures en USI
|
|
Durée du séjour aux soins intensifs et à l'hôpital
Délai: Jusqu'à 30 jours après la chirurgie
|
Durée du séjour aux soins intensifs et à l'hôpital
|
Jusqu'à 30 jours après la chirurgie
|
|
Modifications DBP à l'incision pour la sternotomie
Délai: dans les 10 minutes suivant l'incision cutanée de la sternotomie
|
Les changements de pression artérielle diastoliques après la sternotomie sont définis comme une augmentation en pourcentage de la pression artérielle diastolique (DBP) entre la ligne de base et leurs pics dans les 10 minutes suivant l'incision cutanée pour la sternotomie.
Tous les paramètres hémodynamiques sont automatiquement enregistrés à l'aide du système d'information clinique d'anesthésie à un intervalle d'une minute.
|
dans les 10 minutes suivant l'incision cutanée de la sternotomie
|
|
Les modifications de la carte à l'incision pour la sternotomie
Délai: dans les 10 minutes suivant l'incision cutanée de la sternotomie
|
La pression artérielle moyenne change la sternotomie est définie comme un pourcentage d'augmentation de la pression artérielle moyenne (MAP) entre la ligne de base et leurs pics dans les 10 minutes suivant l'incision cutanée pour la sternotomie.
Tous les paramètres hémodynamiques sont automatiquement enregistrés à l'aide du système d'information clinique d'anesthésie à un intervalle d'une minute.
|
dans les 10 minutes suivant l'incision cutanée de la sternotomie
|
|
Changements RH à l'incision pour la sternotomie
Délai: dans les 10 minutes suivant l'incision cutanée de la sternotomie
|
Les changements de fréquence cardiaque sont définis comme une augmentation du pourcentage de la fréquence cardiaque entre la ligne de base et leurs pics dans les 10 minutes suivant l'incision cutanée pour la sternotomie.
Tous les paramètres hémodynamiques sont automatiquement enregistrés à l'aide du système d'information clinique d'anesthésie à un intervalle d'une minute.
|
dans les 10 minutes suivant l'incision cutanée de la sternotomie
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Henry Wong, Hospital Authority
Publications et liens utiles
Publications générales
- Macaire P, Ho N, Nguyen T, Nguyen B, Vu V, Quach C, Roques V, Capdevila X. Ultrasound-Guided Continuous Thoracic Erector Spinae Plane Block Within an Enhanced Recovery Program Is Associated with Decreased Opioid Consumption and Improved Patient Postoperative Rehabilitation After Open Cardiac Surgery-A Patient-Matched, Controlled Before-and-After Study. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2019 Jun;33(6):1659-1667. doi: 10.1053/j.jvca.2018.11.021. Epub 2018 Nov 19.
- Lahtinen P, Kokki H, Hynynen M. Pain after cardiac surgery: a prospective cohort study of 1-year incidence and intensity. Anesthesiology. 2006 Oct;105(4):794-800. doi: 10.1097/00000542-200610000-00026.
- Wong WT, Lai VK, Chee YE, Lee A. Fast-track cardiac care for adult cardiac surgical patients. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Sep 12;9(9):CD003587. doi: 10.1002/14651858.CD003587.pub3.
- Bouhassira D, Attal N, Alchaar H, Boureau F, Brochet B, Bruxelle J, Cunin G, Fermanian J, Ginies P, Grun-Overdyking A, Jafari-Schluep H, Lanteri-Minet M, Laurent B, Mick G, Serrie A, Valade D, Vicaut E. Comparison of pain syndromes associated with nervous or somatic lesions and development of a new neuropathic pain diagnostic questionnaire (DN4). Pain. 2005 Mar;114(1-2):29-36. doi: 10.1016/j.pain.2004.12.010. Epub 2005 Jan 26.
- Engelman DT, Ben Ali W, Williams JB, Perrault LP, Reddy VS, Arora RC, Roselli EE, Khoynezhad A, Gerdisch M, Levy JH, Lobdell K, Fletcher N, Kirsch M, Nelson G, Engelman RM, Gregory AJ, Boyle EM. Guidelines for Perioperative Care in Cardiac Surgery: Enhanced Recovery After Surgery Society Recommendations. JAMA Surg. 2019 Aug 1;154(8):755-766. doi: 10.1001/jamasurg.2019.1153.
- Stark PA, Myles PS, Burke JA. Development and psychometric evaluation of a postoperative quality of recovery score: the QoR-15. Anesthesiology. 2013 Jun;118(6):1332-40. doi: 10.1097/ALN.0b013e318289b84b.
- Moorthy A, Ni Eochagain A, Dempsey E, Wall V, Marsh H, Murphy T, Fitzmaurice GJ, Naughton RA, Buggy DJ. Postoperative recovery with continuous erector spinae plane block or video-assisted paravertebral block after minimally invasive thoracic surgery: a prospective, randomised controlled trial. Br J Anaesth. 2023 Jan;130(1):e137-e147. doi: 10.1016/j.bja.2022.07.051. Epub 2022 Sep 13.
- Myles PS, Myles DB, Galagher W, Chew C, MacDonald N, Dennis A. Minimal Clinically Important Difference for Three Quality of Recovery Scales. Anesthesiology. 2016 Jul;125(1):39-45. doi: 10.1097/ALN.0000000000001158.
- Cho TH, Kwon HJ, O J, Cho J, Kim SH, Yang HM. The pathway of injectate spread during thoracic intertransverse process (ITP) block: Micro-computed tomography findings and anatomical evaluations. J Clin Anesth. 2022 May;77:110646. doi: 10.1016/j.jclinane.2022.110646. Epub 2022 Jan 10.
- Wong HMK, Chen PY, Tang GCC, Chiu SLC, Mok LYH, Au SSW, Wong RHL. Deep Parasternal Intercostal Plane Block for Intraoperative Pain Control in Cardiac Surgical Patients for Sternotomy: A Prospective Randomized Controlled Trial. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2024 Mar;38(3):683-690. doi: 10.1053/j.jvca.2023.11.038. Epub 2023 Nov 30.
- Gelinas C. Management of pain in cardiac surgery ICU patients: have we improved over time? Intensive Crit Care Nurs. 2007 Oct;23(5):298-303. doi: 10.1016/j.iccn.2007.03.002. Epub 2007 Apr 19.
- Dost B, De Cassai A, Balzani E, Tulgar S, Ahiskalioglu A. Effects of ultrasound-guided regional anesthesia in cardiac surgery: a systematic review and network meta-analysis. BMC Anesthesiol. 2022 Dec 29;22(1):409. doi: 10.1186/s12871-022-01952-7.
- Zhang H, Qu Z, Miao Y, Zhang Y, Qian L, Hua B, Hua Z. Comparison between ultrasound-guided multi-injection intertransverse process and thoracic paravertebral blocks for major breast cancer surgery: a randomized non-inferiority trial. Reg Anesth Pain Med. 2023 Apr;48(4):161-166. doi: 10.1136/rapm-2022-104003. Epub 2022 Dec 15.
- Spallone V, Morganti R, D'Amato C, Greco C, Cacciotti L, Marfia GA. Validation of DN4 as a screening tool for neuropathic pain in painful diabetic polyneuropathy. Diabet Med. 2012 May;29(5):578-85. doi: 10.1111/j.1464-5491.2011.03500.x.
- Wang YF, Yang CC, Ro LS, Tsai YC, Lin KP, Sun WZ, Fang WT, Wang SJ. Development and validation of a Taiwan version of the DN4-T questionnaire. J Chin Med Assoc. 2019 Aug;82(8):623-627. doi: 10.1097/JCMA.0000000000000129.
- Bu XS, Zhang J, Zuo YX. Validation of the Chinese Version of the Quality of Recovery-15 Score and Its Comparison with the Post-Operative Quality Recovery Scale. Patient. 2016 Jun;9(3):251-9. doi: 10.1007/s40271-015-0148-6.
- Somani S, Makhija N, Chauhan S, Bhoi D, Das S, Bandi SG, Rajashekar P, Bisoi AK. Comparison of Multiple Injection Costotransverse Block and Erector Spinae Plane Block for Post-Sternotomy Pain Relief in Pediatric Patients Undergoing Cardiac Surgery: A Prospective Randomized Comparative Study. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2024 Apr;38(4):974-981. doi: 10.1053/j.jvca.2023.12.037. Epub 2023 Dec 29.
- Abdelbaser I, Abourezk AR, Badran A, Abdelfattah M. Bilateral Ultrasound-Guided Mid-Point Transverse Process to Pleura Block for Perioperative Analgesia in Pediatric Cardiac Surgery: A Randomized Controlled Study. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2023 Sep;37(9):1726-1733. doi: 10.1053/j.jvca.2023.05.021. Epub 2023 May 14.
- Karmakar MK, Sivakumar RK, Sheah K, Pangthipampai P, Lonnqvist PA. The Retro Superior Costotransverse Ligament Space as a New Target for Ultrasound-Guided Intertransverse Process Block: A Report of 2 Cases. A A Pract. 2022 Jul 22;16(7):e01610. doi: 10.1213/XAA.0000000000001610. eCollection 2022 Jul 1.
- Bhoi D, Narasimhan P, Nethaji R, Talawar P. Ultrasound-Guided Midpoint Transverse Process to Pleura Block in Breast Cancer Surgery: A Case Report. A A Pract. 2019 Feb 1;12(3):73-76. doi: 10.1213/XAA.0000000000000850.
- Costache I, de Neumann L, Ramnanan CJ, Goodwin SL, Pawa A, Abdallah FW, McCartney CJL. The mid-point transverse process to pleura (MTP) block: a new end-point for thoracic paravertebral block. Anaesthesia. 2017 Oct;72(10):1230-1236. doi: 10.1111/anae.14004. Epub 2017 Aug 1.
- Bowness JS, Pawa A, Turbitt L, Bellew B, Bedforth N, Burckett-St Laurent D, Delbos A, Elkassabany N, Ferry J, Fox B, French JLH, Grant C, Gupta A, Harrop-Griffiths W, Haslam N, Higham H, Hogg R, Johnston DF, Kearns RJ, Kopp S, Lobo C, McKinlay S, Memtsoudis S, Merjavy P, Moka E, Narayanan M, Narouze S, Noble JA, Phillips D, Rosenblatt M, Sadler A, Sebastian MP, Taylor A, Thottungal A, Valdes-Vilches LF, Volk T, West S, Wolmarans M, Womack J, Macfarlane AJR. International consensus on anatomical structures to identify on ultrasound for the performance of basic blocks in ultrasound-guided regional anesthesia. Reg Anesth Pain Med. 2022 Feb;47(2):106-112. doi: 10.1136/rapm-2021-103004. Epub 2021 Sep 22.
- Sorenstua M, Zantalis N, Raeder J, Vamnes JS, Leonardsen AL. Spread of local anesthetics after erector spinae plane block: an MRI study in healthy volunteers. Reg Anesth Pain Med. 2023 Feb;48(2):74-79. doi: 10.1136/rapm-2022-104012. Epub 2022 Nov 9.
- Oostvogels L, Weibel S, Meissner M, Kranke P, Meyer-Friessem CH, Pogatzki-Zahn E, Schnabel A. Erector spinae plane block for postoperative pain. Cochrane Database Syst Rev. 2024 Feb 12;2(2):CD013763. doi: 10.1002/14651858.CD013763.pub3.
- Karmakar MK, Lonnqvist PA. The clinical use of the thoracic erector spinae plane block. Con - ESPB is not useful for thoracic analgesia. J Clin Anesth. 2024 May;93:111353. doi: 10.1016/j.jclinane.2023.111353. Epub 2023 Nov 30. No abstract available.
- Richardson J, Lonnqvist PA, Naja Z. Bilateral thoracic paravertebral block: potential and practice. Br J Anaesth. 2011 Feb;106(2):164-71. doi: 10.1093/bja/aeq378.
- Naganuma M, Tokita T, Sato Y, Kasai T, Kudo Y, Suzuki N, Masuda S, Nagaya K. Efficacy of Preoperative Bilateral Thoracic Paravertebral Block in Cardiac Surgery Requiring Full Heparinization: A Propensity-Matched Study. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2022 Feb;36(2):477-482. doi: 10.1053/j.jvca.2021.05.001. Epub 2021 May 13.
- Capuano P, Sepolvere G, Toscano A, Scimia P, Silvetti S, Tedesco M, Gentili L, Martucci G, Burgio G. Fascial plane blocks for cardiothoracic surgery: a narrative review. J Anesth Analg Crit Care. 2024 Mar 11;4(1):20. doi: 10.1186/s44158-024-00155-5.
- Eisenberg E, Pultorak Y, Pud D, Bar-El Y. Prevalence and characteristics of post coronary artery bypass graft surgery pain (PCP). Pain. 2001 May;92(1-2):11-7. doi: 10.1016/s0304-3959(00)00466-8.
- Harrogate SR, Cooper JA, Zawadka M, Anwar S. Seven-year follow-up of persistent postsurgical pain in cardiac surgery patients: A prospective observational study of prevalence and risk factors. Eur J Pain. 2021 Sep;25(8):1829-1838. doi: 10.1002/ejp.1794. Epub 2021 Jun 13.
- Roediger L, Larbuisson R, Lamy M. New approaches and old controversies to postoperative pain control following cardiac surgery. Eur J Anaesthesiol. 2006 Jul;23(7):539-50. doi: 10.1017/S0265021506000548.
- Puntillo K, Weiss SJ. Pain: its mediators and associated morbidity in critically ill cardiovascular surgical patients. Nurs Res. 1994 Jan-Feb;43(1):31-6.
- Milgrom LB, Brooks JA, Qi R, Bunnell K, Wuestfeld S, Beckman D. Pain levels experienced with activities after cardiac surgery. Am J Crit Care. 2004 Mar;13(2):116-25.
- Mueller XM, Tinguely F, Tevaearai HT, Revelly JP, Chiolero R, von Segesser LK. Pain location, distribution, and intensity after cardiac surgery. Chest. 2000 Aug;118(2):391-6. doi: 10.1378/chest.118.2.391.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- La douleur
- Manifestations neurologiques
- Complications postopératoires
- Processus pathologiques
- Douleur, Postopératoire
- Effets physiologiques des drogues
- Agents du système nerveux périphérique
- Anesthésiques locaux
- Anesthésiques
- Dépresseurs du système nerveux central
- Agents du système sensoriel
- Lévobupivacaïne
Autres numéros d'identification d'étude
- ITBP - Acute pain
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .