- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06926764
Blocco di processo intertrasverse per migliorare la qualità del recupero dopo la chirurgia cardiaca con sternotomia
Blocco di processo intertrasverse per migliorare la qualità del recupero dopo la chirurgia cardiaca con sternotomia: uno studio controllato randomizzato prospettico
L'obiettivo di questa sperimentazione clinica è valutare l'efficacia del blocco di processo intertrasverse (ITPB) nella risposta simpatica attenuante della sternotomia, raggiungendo la risparmio di oppiacei perioperatori e il miglioramento della qualità del recupero nei pazienti adulti sottoposti a chirurgia cardiaca elettiva.
Le domande principali a cui mira a rispondere sono:
- Per studiare l'efficacia del blocco di processo intertrasverse (ITPB) sulla qualità del recupero dopo la chirurgia cardiaca
- Per studiare l'efficacia di ITPB sulla risposta simpatica sull'incisione, nel requisito della morfina intraoperatoria e postoperatoria
- Per studiare l'efficacia di ITPB sugli esiti chirurgici, incluso il tempo di svezzamento della ventilazione meccanica, la durata della degenza in terapia intensiva/ ospedale e l'incidenza del dolore neuropatico dopo che i ricercatori di chirurgia confronteranno i pazienti che riceveranno ITPB bilaterali con levobupivacaina con i blocchi che riceveranno i blocchi fittili per determinare se ITPB riduceranno il CPSP, il controllo del dolore bilaterale e il trattamento di oppioidi.
I partecipanti lo faranno:
- Subisci anestesia generale e ricevi ITPB (gruppo di intervento) o Blocco sham (gruppo di controllo) dopo l'induzione dell'anestesia generale
- Sia il paziente del gruppo di intervento che di controllo riceverà un protocollo analgesico postoperatorio identico, incluso la morfina di analgesia controllata dal paziente (PCA) per 72 ore dopo l'intervento chirurgico, analgesico orale (paracetamolo 1g ogni 6 ore, diidrocodeina 30mg 3 volte al giorno)
- L'infusione di propofol verrà interrotta sull'ammissione all'unità di terapia intensiva (ICU) per facilitare lo svezzamento del ventilatore
- All'estubazione, i pazienti saranno valutati per i punteggi del dolore mediante scala di valutazione numerica (NRS), soddisfazione per la gestione del dolore e il consumo di morfina postoperatoria a intervalli regolari (ad es. 15 minuti, 2, 4, 8, 12, 24, 48, 72 ore dopo l'estubazione)
- I punteggi di qualità del recupero (QOR-15) saranno valutati a 24 ore e 72 ore dopo l'estubazione
- I pazienti saranno anche valutati per il consumo intraoperatorio di oppiacei (convertiti in morfina equivalente per via endovenosa), consumo di morfina entro 24 e 72 ore dopo l'intervento chirurgico, le variazioni percentuali nei parametri emodinamici dal bastone di Baseli durante i primi 10 minuti di stenta della pelle di sternotomia, tempo di assomeno a morfina, ai pazienti con antidolorifico, a stenditura aderenti al tempo di assistenza adattativa a stenditura adattativa a Support sidusting a causa di una ventilazione adattativa, a stenditura adattativa a una ventilazione adattativa, a un sussidio adattativo per la ventilazione adattativa, a stenditura adattativa a una ventilazione adattativa, a stenditura adattativa a una ventilazione adattativa, a un sussidio adattativo per la ventilazione adattativa, a sussidio adattativo per la ventilazione adattativa, nel cognome per la ventilazione adattativa). Tempo di estubazione, effetti collaterali da oppioidi (livello di sedazione, nausea e vomito), durata della terapia intensiva e degenza ospedaliera e valutazione del dolore neuropatico a 3 e 6 mesi dopo l'intervento chirurgico.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Il dolore postoperatorio acuto di fondo è comune tra i pazienti chirurgici cardiaci, in particolare entro i primi 2 giorni dopo l'intervento chirurgico, con un'intensità almeno moderata. Il dolore è principalmente causato dall'incisione della sternotomia, dalla dissezione chirurgica, dalla frattura sternale e delle costole, lesioni ai nervi intercostali e anche da siti di cannule di drenaggio e tubi toracici. Il dolore postoperatorio acuto scarsamente controllato è associato a esiti fisiologici avversi che compromettono il recupero dei pazienti chirurgici cardiaci. Ha ridotto la soddisfazione del paziente, ha ritardato l'ambulazione postoperatoria ed è stato associato allo sviluppo del dolore post -chirurgico cronico (CPSP). È stata osservata l'associazione tra dolore alla sternotomia e complicanze polmonari e l'attivazione simpatica secondaria al dolore può indurre ischemia miocardica e aritmie. Il controllo del dolore è stato anche sottolineato come una delle principali preoccupazioni per i pazienti chirurgici cardiaci nell'unità di terapia intensiva (ICU).
La tecnica a base di oppioidi è comunemente usata nell'anestesia cardiaca per attenuare la risposta simpatica al dolore chirurgico e mantenere la stabilità emodinamica. Tuttavia, gli oppioidi hanno effetti collaterali dose-dipendenti e un uso eccessivo può prolungare la ventilazione meccanica e il tempo trascorso in unità di terapia intensiva. Negli anni moderni quell'anestesi cardiaca per tracce rapidi, le tecniche di risparmio di oppiacei e l'incorporazione dell'anestesia regionale nella gestione del dolore chirurgico cardiaco consentirebbero l'estubazione precoce, la mobilitazione e lo scarico dall'ICU. Mentre sono possibili tecniche neurossiali come l'anestesia spinale ed epidurale, ci sono preoccupazioni sull'instabilità emodinamica e sul potenziale di ematoma neuroxiale dopo eparinizzazione sistemica nella chirurgia cardiaca. I blocchi paraspinali toracici come il paravertebrale (PVB) e il blocco del piano di spinae erector (ESPB) sembrano essere migliori alternative alle tecniche neuraxiali. Il blocco paravertebrale ha un profilo emodinamico più stabile ed è stato dimostrato che riduce i tempi sulla ventilazione meccanica e migliorava il consumo di oppioidi intraoperatori e postoperatori. Tuttavia, ci sono preoccupazioni sulla puntura pleurica e il pneumotorace. La stretta vicinanza alle strutture vascolari solleva anche preoccupazioni nell'eparinizzazione sistemica nella chirurgia cardiaca. È stato riferito che ESPB diminuisce il consumo di morfina perioperatoria e il punteggio del dolore. Tuttavia, il blocco sensoriale era incoerente. Una revisione sistematica non ha riportato alcuna differenza nell'intensità del dolore postoperatorio. La diffusione degli anestetici locali in ESPB era imprevedibile, con conseguente anestesia variabile e analgesia sull'emitorace anteriore. I blocchi del piano fasciale parasternal come blocchi intercostali parasternali superficiali e profondi possono evitare le complicanze associate alle tecniche neuroxiali e paravertebrali con risultati favorevoli. Tuttavia, coprono solo rami cutanei anteriori dei nervi intercostali T2-6 che potrebbero non alleviare il dolore viscerale dal mediastino e il dolore dai tubi toracici inseriti oltre i dermatomi. Inoltre, a causa della stretta vicinanza del piano intercostale parasternal profondo all'arteria mammaria interna (Lima) e Pleura, ci sono rischi di pneumotorace, lesione di Lima o ematoma che sono considerati indesiderabili nei pazienti chirurgici cardiaci.
Il blocco di processo Intertransverse (ITPB) è un nome collettivo per diverse tecniche di blocco paraspinale riportato come il blocco di processo trasversale medio, il blocco di processo Costotrasverse o il blocco forame costotrasverse. La nomenclatura è stata standardizzata attraverso il consenso internazionale. ITPB prende di mira lo spazio paravertebrale mediante iniezione extra-paravertebrale di anestetici locali (LA) all'interno del complesso intertrasversto del tessuto (ITTC), posteriore al legamento costrotrasverso superiore (SCTL). ITPB anestetizza i rami ventrale dei nervi spinali, il tronco simpatico, i rami comunicanti e ha dimostrato la diffusione di Los Angeles nello spazio toracico paravertebrale con un'analgesia efficace dopo il seno e le interventi toracoscopici video assistiti. Rispetto ad altre tecniche regionali per la gestione del dolore nella chirurgia cardiaca, ITPB può essere tecnicamente più semplice e più sicuro per evitare puntura pleurica, meno preoccupazioni sanguinanti nell'eparinizzazione sistemica, ma fornisce analgesia somatica e viscerale. Gli studi randomizzati controllati (RCT) per ITPB nella chirurgia cardiaca sono scarsi. Ad oggi, questo è il primo RCT a valutare l'efficacia analgesica di ITPB nei pazienti chirurgici cardiaci adulti. Gli investigatori hanno ipotizzato che l'ITPB bilaterale può fornire un'analgesia perioperatoria migliore mediante la risposta simpatica della sternotomia, raggiungendo la risparmio di oppiacei perioperatorio e migliorando la qualità del recupero.
Metodi
Popolazione e design di studio Questo è un processo a centro singolo, prospettico, randomizzato, in doppio cieco, controllato con placebo presso il Prince of Wales Hospital, un ospedale di insegnamento universitario di Hong Kong. Lo studio è condotto in conformità alle leggi locali, alla Dichiarazione di Helsinki e agli standard consolidati delle prove di segnalazione. Tutti gli eventi avversi che si verificano con il farmaco dello studio saranno registrati dal team di ricerca e segnalati al comitato di gestione del processo. I dati saranno mantenuti confidenziali e mantenuti su un computer protetto da password e sui documenti bloccati in uffici sicuri del Dipartimento di anestesia e terapia intensiva. Tutti i dati verranno distrutti in modo sicuro eliminando i file digitali o la taglio dei documenti cartacei dopo 5 anni. L'accesso ai dati sarà limitato agli investigatori di studio.
Gli investigatori includono pazienti adulti di età pari o superiore a 18 anni, sottoposti a bypass di arteria coronarica elettiva (CABG), riparazione/sostituzione della valvola o procedura CABG/valvola combinata tramite sternotomia. Gli investigatori escludono la chirurgia di emergenza, la chirurgia di ripetizione, la storia della toracotomia o la mastectomia, pazienti con storia di dolore cronico o su oppioidi cronici o sedativi, insufficienza renale con tasso di filtrazione glomerulare stimato <30ml/min (calcolato dalla formula cockcroft-gault), uso intraoperatorio di remifentanil e non
I pazienti di randomizzazione e occultamento vengono assegnati in modo casuale in due gruppi disegnando buste in sequenza, codificate sigillate e opache contenenti ciascuna l'assegnazione di gruppo di un gruppo interventistico o di controllo. Le buste sigillate sono preparate da una terza parte che non ha preso più parte nello studio. Le siringhe farmacologiche dello studio sono preparate sotto rigide tecniche asettiche da un'infermiera non coinvolta nello studio. ITPB sarà eseguito da un singolo anestesista che è stato accecato dall'allocazione del gruppo. Il team di cure primarie, accecato dall'allocazione del gruppo, esegue tutte le procedure chirurgiche utilizzando tecniche standardizzate. Anestesisti, infermieri e team di ricerca, accecati dall'allocazione di gruppo, record dati interaoperatoria, in terapia intensiva e a intervalli regolari nei reparti cardiaci.
I pazienti con posizionamento a blocchi ad ultrasuoni ricevono ITPB prima dell'induzione di anestesia in una posizione di decubito laterale. Tutti i blocchi saranno eseguiti da un singolo anestesista che aveva eseguito più di 50 ITPB di successo, usando un trasduttore di array curvo a bassa frequenza (6-1 MHz) e un ago nervoso ecogenico da 80 mm (Sonotap; Pajunk, Germania). L'ITPB bilaterale guidato dagli ultrasuoni viene eseguito a livello T4/5 contando da Cephalad alla direzione di Caudad a partire dal processo spinoso più importante a C7. Il trasduttore viene posizionato trasversalmente per delineare diversi punti di riferimento ossei associati alla regione paravertebrale: la costola, il processo trasversale, il processo articolare inferiore e SCLT che sono collettivamente noti come ITTP. Nerve Block Needle viene introdotto in piano e avanzato dalla direzione laterale a medica fino a quando la punta non viene visualizzata all'interno dello spazio retrò-SCLT laterale al processo articolare inferiore. Dopo l'aspirazione negativa del sangue, la levobupivacaina da 25 ml 0,25% verrà iniettata su ciascun lato nel gruppo di intervento mentre il blocco sham con uguale volume di soluzione salina normale verrà iniettato nel controllo. Durante l'iniezione, gli investigatori osservano la distensione dello spazio retrò-SCLT, la distensione dello spazio paravertebrale toracico e l'aumento dell'ecogenicità di SCLT. Tutti i pazienti sono testati per l'anestesia (ridotta sensazione al ghiaccio) all'emitorace anteriore bilaterale 15 minuti dopo il blocco. L'incisione chirurgica e la sternotomia vengono eseguite più di 30 minuti dopo il posizionamento del blocco.
Anestesia e interventi Tutti i pazienti ricevono anestesia generale per la cardiochirurgia, che include Midazolam 0,01-0,05 mg/kg, fentanil 2-5mcg/kg e rocuronium 0,5-1mg/kg per facilitare l'intubazione con tubo endotracheale cantaccante singolo lumen. L'anestesia è mantenuta con infusione di sevoflurano e propofol che ha preso di mira l'indice bispettrale da 40 a 60. Non sono usati agenti vasoattivi per abbassare la pressione sanguigna tranne il fentanil e la morfina che smussano la risposta simpatica al dolore. La somministrazione di oppioidi sarà lasciata alla discrezione dell'anestesista. Nessun altro analgesico verrà usato intraoperatorio. La morfina di analgesia controllata dal paziente (PCA) viene prescritta per 72 ore dopo il funzionamento per l'analgesia postoperatoria (1 mg di bolo, tempo di blocco di 5 minuti e una sicurezza massima di 20 mg per intervallo di 4 ore). Le informazioni sulla pompa PCA e le istruzioni da utilizzare solo se il punteggio del dolore Numeric Rating Scale (NRS) ≥4 verrà somministrato al paziente prima dell'intervento e ripetuta in terapia intensiva. Gli analgesici orali tra cui il paracetamolo 1G e la diidrocodeina 30 mg ogni 6 ore sono prescritti dalla squadra chirurgica dei genitori. Alla fine dell'operazione, i pazienti sono tenuti sedati con infusione di propofol in terapia intensiva. Viene fermato al momento dell'ammissione in terapia intensiva per facilitare lo svezzamento dal ventilatore. Supporto adattivo ventilazione (ASV) viene utilizzato per lo svezzamento. Regola i parametri ventilatori in base alla meccanica polmonare e allo sforzo di respirazione.
I pazienti di raccolta dei dati vengono sottoposti a screening il giorno prima dell'operazione. Ai pazienti idonei vengono forniti schede di informazione relative agli aspetti principali della sperimentazione e le informazioni vengono discusse con l'infermiera di ricerca prima che possa essere ottenuto il consenso informato. Tutti i dati vengono raccolti dai membri del team di ricerca accecati dall'assegnazione di gruppo. Sono registrati dati demografici dei pazienti e indice di massa corporea. I dati di consumo di oppioidi cumulati e il tempo per il primo salvataggio di morfina vengono estratti dalla pompa PCA. A 15 minuti dopo l'estubazione tracheale e a 2H, 4H, 6H, 8H, 12H, 24H, 48H e 72H dopo l'estubazione, il punteggio del dolore a riposo e sulla tosse saranno quantificati usando NRS da 0 a 10. Zero non rappresenta affatto dolore mentre 10 punti rappresentano il peggior dolore di sempre. Ai pazienti viene chiesto di valutare la soddisfazione complessiva alla gestione del dolore su una scala analogica verbale (0 = peggiore possibile, 100 = migliore possibile) nei punti predefiniti. Il livello di sedazione viene misurato usando la scala di sedazione di Ramsay (1 = ansioso, agitato o irrequieto, o entrambi; 2 = cooperativo, orientato e tranquillo; 3 = Rispondi solo al comando; 4 = esibire una risposta rapida al tocco glabellano della luce). Qualsiasi nausea e vomito e uso di antidemetici di salvataggio sono documentati. La versione convalidata cinese del questionario sulla qualità del recupero (QOR-15) è completata al basale (prima dell'intervento) e postoperatoria a 24 ore e 72 ore dopo l'estubazione.
I seguenti dati medici e chirurgici durante le detensioni ospedaliere saranno estratti dalla documentazione elettronica:
- Temografici per i pazienti (età, sesso, euroscore)
- Tipo di chirurgia
- Durata della chirurgia e durata del bypass cardiopolmonare
- ASV tempo alla respirazione spontanea
- Episodi di nausea e vomito e uso di salvataggio antidemetici
- Durata della terapia intensiva e della degenza ospedaliera
L'esito del risultato è il risultato primario è il punteggio QOR-15 a 24 e 72 ore dopo l'estubazione. Secondary outcomes include intraoperative opioid consumption, morphine consumption within 24 and 72 hours after surgery, percentage changes in hemodynamic parameters from baseline within the first 10 minutes of skin incision for sternotomy, postoperative pain score, time of first morphine rescue, patients' satisfaction to pain, time weaned to spontaneous breathing on ASV, time to extubation, side effects from opioids (level of sedation, nausea e vomito), durata della terapia intensiva e degenza ospedaliera e valutazione del dolore neuropatico a 3 e 6 mesi dopo l'intervento chirurgico.
Gli oppioidi intraoperatori diversi dalla morfina vengono convertiti in dose equivalente per la morfina per via endovenosa e viene registrata la dose di fentanil usato all'induzione di anestesia. I cambiamenti emodinamici a seguito della sternotomia sono definiti come aumento percentuale della pressione arteriosa sistolica (SBP), della pressione diastolica (DBP), della pressione arteriosa media (MAP) e della frequenza cardiaca (HR) tra la linea di base e i loro picchi entro 10 minuti dall'incisione cutanea per la sternotomia. Tutti i parametri emodinamici vengono registrati automaticamente utilizzando il sistema di informazione clinica di anestesia ad un intervallo di un minuto.
Il dolore neuropatico a 3 e 6 mesi dopo l'intervento chirurgico verrà valutato utilizzando il questionario di Doucheur Neuropathique EN 4 (DN4). È un questionario di 10 articoli e la versione cinese mandarina è stata convalidata in uno studio precedente. A ciascun elemento di DN4 viene assegnato un punteggio di 0 quando il partecipante ha risposto a "No" e un punteggio di 1 quando il partecipante ha risposto "Sì". Il punteggio totale DN4 varia da 0 a 10 e un punteggio ≥4 indica una diagnosi di dolore neuropatico.
Dimensione del campione e statistica La dimensione del campione viene calcolata utilizzando il software G*Power versione 3.1.9.3 (Kiel University, Kiel, Germania) e basata sul punteggio QOR-15 a 24 e 72 ore dopo l'intervento chirurgico, che è la variabile di risultato principale. La differenza minima clinicamente importante (MCID) per il punteggio QOR-15 a 24 ore è di 8 e la tipica deviazione standard (DS) di QOR-15 nel periodo postoperatorio varia tra 10-16. Sulla base di questi dati, per un test a due lati, supponendo un errore di tipo I di 0,05 e un errore di tipo II di 0,2, la varianza della popolazione di 144 (SD è stata considerata 12), i ricercatori calcolano una dimensione del campione di 36 in ciascun gruppo. Considerando un tasso di abbandono del 10%, un totale di 80 pazienti (40 pazienti in ciascun gruppo) fornirà un'energia dell'80% per rilevare un diverso punteggio QOR-15 medio a 24 ore.
Le analisi primarie vengono eseguite su una base di intenzione di trattamento modificata. I pazienti vengono analizzati in base ai loro gruppi assegnati randomizzati ma sono esclusi dall'analisi se non aderiscono al protocollo dopo la randomizzazione. I dati categorici sono riportati come numeri e percentuali. Le variabili continue sono riportate come media (deviazione standard) o mediana (intervallo interquartile) come appropriato dopo aver verificato la normalità usando il test di Shapiro-Wilk. Il confronto dei dati continui viene eseguito dal test t di Student e dal test U di Mann-Whitney per dati non distribuiti normalmente. Il test Chi-quadrato viene utilizzato per confrontare i gruppi con variabili categoriali. Il livello di significatività è fissato a p <0,05. Il software SPSS 27.0 (IBM Corp, Armonk, NY) viene utilizzato per l'analisi dei dati.
I pazienti con etica e diffusione saranno sottoposti a screening per il reclutamento il giorno prima dell'operazione e hanno spiegato i rischi e i benefici dello studio. Il consenso informato scritto sarà ottenuto dal paziente. I pazienti possono ritirarsi dal progetto senza pregiudizio. I dati saranno mantenuti confidenziali e mantenuti su un computer protetto da password e sui documenti bloccati in uffici sicuri del Dipartimento di anestesia e terapia intensiva. Tutti i dati verranno distrutti in modo sicuro eliminando i file digitali o la taglio dei documenti cartacei dopo 5 anni. Verranno pubblicati solo i dati di gruppo. L'accesso ai dati sarà limitato agli investigatori di studio. Lo studio aderirà alle leggi locali, alla Dichiarazione di Helsinki, Consiglio internazionale per l'armonizzazione dei requisiti tecnici per i prodotti farmaceutici per l'uso umano, buone pratiche cliniche e politiche istituzionali. Tutti gli eventi avversi che si verificano con il farmaco dello studio saranno registrati dal team di ricerca e segnalati al comitato di gestione del processo. Il comitato di gestione del processo, comprendente clinici indipendenti, esaminerà tutti gli eventi entro 48 ore e li discuterà nelle riunioni regolari del comitato di processo.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Zion Yeung
- Numero di telefono: +85295782790
- Email: yhosum928@gmail.com
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Henry Wong
- Numero di telefono: 85297280005
- Email: mkw118@gmail.com
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione:
- Pazienti adulti di età pari o superiore a 18 anni, sottoposti a bypass coronarico elettivo (CABG), riparazione/sostituzione della valvola o procedura CABG/valvola combinata tramite sternotomia.
Criteri di esclusione:
- Chirurgia di emergenza, intervento chirurgico di ripetizione, storia di toracotomia o mastectomia, pazienti con storia di dolore cronico o su oppioidi cronici o sedativi, insufficienza renale con velocità di filtrazione glomerulare stimata <30 ml/min (calcolato dalla formula cockcroft-gault), uso intraoperatorio di remifentanil e non in grado di fornire un emetto informato.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Quadruplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Braccio interventistico
Il blocco di processo intertrasverse viene eseguito su pazienti con iniezione di levobupivacaina da 25 ml allo 0,25% nello spazio retrò-SCTLL dopo un bolo di prova di soluzione salina normale da 1-2 ml 0,9%.
La stessa procedura viene ripetuta dall'altra parte con lo stesso volume di farmaci da studio.
|
Tutti i blocchi vengono eseguiti da un anestesista che aveva precedentemente eseguito blocchi ITPB di successo ≥50, utilizzando il sistema ad ultrasuoni Philips Epiq, con un trasduttore di array curvo (C5-1) e 80 mm a blocchi nervosi ecogenici.
ITPB viene eseguito con i pazienti posizionati in una posizione di decubito laterale.
Il livello intervertebrale target (T4-5) viene identificato e contrassegnato nella scansione ecografica di anteprima.
Il trasduttore viene posizionato laterale di 2-3 cm al processo spinoso.
Sotto rigoroso Asepsis, viene eseguito un ITPB guidato da ultrasuoni a livello singolo (T4-5) con l'inserimento in piano dell'ago di blocco dalla direzione laterale alla direzione mediale fino a quando la sua punta non è sull'aspetto mediale dello spazio retrò-SCTL.
Dopo aver confermato la posizione dell'ago per distensione dello spazio retrò-SCTL dopo un'iniezione di bolo del test di 1-2 ml salina normale 0,9%, 25 ml di levobupivacaina 0,25% viene iniettato tramite l'ago di blocco nervoso in piccole aliquote.
La stessa procedura viene ripetuta dall'altra parte con lo stesso V
Farmaco utilizzato per il blocco di processo intertrasverse (gruppo di intervento)
Sistema di ultrasuoni Philips Epiq, con un trasduttore di array curvo (C5-1) e ago di blocco nervoso ecogenico da 80 mm (Sonotap; Pajunk, Germania)
|
|
Comparatore fittizio: Braccio di controllo
Il blocco di processo intertrasverse sham viene eseguito su pazienti con iniezione di 25 ml di placebo nello spazio retrò-SCTL dopo un bolo di prova di soluzione salina normale da 1-2 ml 0,9%.
La stessa procedura viene ripetuta dall'altra parte con lo stesso volume di farmaci da studio.
|
Sistema di ultrasuoni Philips Epiq, con un trasduttore di array curvo (C5-1) e ago di blocco nervoso ecogenico da 80 mm (Sonotap; Pajunk, Germania)
Tutti i blocchi vengono eseguiti da un anestesista che aveva precedentemente eseguito blocchi ITPB di successo ≥50, usando il sistema ad ultrasuoni Philips Epiq, con un trasduttore di array curvo (C5-1) e 80 mm a blocchi nervosi ecogenici (Sonotap; Pajunk, Germania).
ITPB viene eseguito con i pazienti posizionati in una posizione di decubito laterale.
Il livello intervertebrale target (T4-5) viene identificato e contrassegnato nella scansione ecografica di anteprima.
Il trasduttore viene posizionato laterale di 2-3 cm al processo spinoso.
Sotto rigoroso Asepsis, viene eseguito un ITPB guidato da ultrasuoni a livello singolo (T4-5) con l'inserimento in piano dell'ago di blocco dalla direzione laterale alla direzione mediale fino a quando la sua punta non è sull'aspetto mediale dello spazio retrò-SCTL.
Dopo aver confermato la posizione dell'ago per distensione dello spazio retrò-SCTL dopo un'iniezione di bolo del test di 1-2 ml di soluzione salina normale 0,9%, 25 ml di placebo viene iniettato tramite l'ago a blocchi nervoso in piccole aliquote.
La stessa procedura viene ripetuta dall'altra parte con lo stesso farmaco di studio del volume.
Come placebo per il gruppo di blocchi sham
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Qualità del recupero a 24 ore dopo l'estubazione
Lasso di tempo: 24 ore dopo l'estubazione
|
La versione convalidata cinese del questionario sulla qualità del recupero (QOR -15), va da 0 a 150, con 150 che indica un eccellente recupero e 0 ha indicato uno scarso recupero.
|
24 ore dopo l'estubazione
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Qualità del recupero a 72 ore dopo l'estubazione
Lasso di tempo: 72 ore dopo l'estubazione
|
La versione convalidata cinese del questionario sulla qualità del recupero (QOR -15), va da 0 a 150, con 150 che indica un eccellente recupero e 0 ha indicato uno scarso recupero.
|
72 ore dopo l'estubazione
|
|
Consumo di oppioidi intraoperatori
Lasso di tempo: Intraoperatorio
|
Gli oppioidi intraoperatori diversi dalla morfina vengono convertiti in dose equivalente per la morfina per via endovenosa e viene registrata la dose di fentanil usato all'induzione di anestesia.
|
Intraoperatorio
|
|
Consumo di morfina
Lasso di tempo: Entro 24 e 72 ore dopo l'intervento chirurgico
|
Consumo di morfina dopo l'intervento
|
Entro 24 e 72 ore dopo l'intervento chirurgico
|
|
Punti di dolore postoperatorio
Lasso di tempo: 15 minuti dopo l'estubazione tracheale e in 2, 4, 6, 8, 12, 24, 48 e 72 ore dopo l'estubazione
|
Il punteggio del dolore a riposo e alla tosse sarà quantificato usando NRS da 0 a 10. Zero non rappresenta affatto dolore mentre 10 punti rappresentano il dolore peggiore di sempre.
|
15 minuti dopo l'estubazione tracheale e in 2, 4, 6, 8, 12, 24, 48 e 72 ore dopo l'estubazione
|
|
Tempo della prima morfina di salvataggio
Lasso di tempo: Dopo l'operazione, in media 0 - 3 giorni dopo l'operazione, fino a quando non viene registrata la prima morfina.
|
Tempo della prima morfina di salvataggio richiesta
|
Dopo l'operazione, in media 0 - 3 giorni dopo l'operazione, fino a quando non viene registrata la prima morfina.
|
|
Soddisfazione del paziente per il dolore
Lasso di tempo: 15 minuti dopo l'estubazione tracheale e a 2, 4, 6, 8, 12, 24, 48 e 72 ore dopo l'estubazione
|
Ai pazienti viene chiesto di valutare la soddisfazione complessiva alla gestione del dolore su una scala analogica verbale (0 = peggiore possibile, 100 = migliore possibile) nei punti predefiniti.
|
15 minuti dopo l'estubazione tracheale e a 2, 4, 6, 8, 12, 24, 48 e 72 ore dopo l'estubazione
|
|
Tempo di svezzamento alla ventilazione spontanea
Lasso di tempo: Dopo l'operazione, in media 0 - 2 giorni dopo l'operazione, fino a quando non viene registrato lo svezzamento alla ventilazione spontanea.
|
Alla fine dell'operazione, i pazienti sono tenuti sedati con infusione di propofol in terapia intensiva.
Viene fermato al momento dell'ammissione in terapia intensiva per facilitare lo svezzamento dal ventilatore.
Supporto adattivo ventilazione (ASV) viene utilizzato per lo svezzamento.
Regola i parametri ventilatori in base alla meccanica polmonare e allo sforzo di respirazione.
Viene registrato il tempo di svezzamento alla ventilazione spontanea
|
Dopo l'operazione, in media 0 - 2 giorni dopo l'operazione, fino a quando non viene registrato lo svezzamento alla ventilazione spontanea.
|
|
Effetti collaterali degli oppiacei
Lasso di tempo: 15 minuti dopo l'estubazione tracheale e in 2, 4, 6, 8, 12, 24, 48 e 72 ore dopo l'estubazione
|
Incluso il livello di sedazione misurato usando la scala di sedazione Ramsay (1 = ansioso, agitato o irrequieto, o entrambi; 2 = cooperativo, orientato e tranquillo; 3 = Rispondi solo al comando; 4 = esibire una risposta vivace alla luce glabellata e spostamento di vigili e di spostamento del vamumo e di una risposta uggistica e di uno stimolo ugmatico e di uno stimolo ugmatico e di uno stimolo ugmatico e di uno stimolo uggisoso e di uno stimolo uggistico e di uno stimolo uggogico e di uno stimolo uggogico e di uno stimolo uggogico e di uno stimolo uggogico e di uno stimolo uggogico e di uno stimolo uggogico e di uno stimolo uggogico e di uno stimolo uggogico e di uno stimolo uggogico e di uno stimolo uggago- di salvataggio antidemetico.
|
15 minuti dopo l'estubazione tracheale e in 2, 4, 6, 8, 12, 24, 48 e 72 ore dopo l'estubazione
|
|
Dolore neuropatico postoperatorio
Lasso di tempo: 3 mesi e 6 mesi dopo l'intervento chirurgico
|
Il dolore neuropatico a 3 e 6 mesi dopo l'intervento chirurgico verrà valutato utilizzando il questionario di Doucheur Neuropathique EN 4 (DN4).
È un questionario di 10 articoli e la versione cinese mandarina è stata convalidata in uno studio precedente.
A ciascun elemento di DN4 viene assegnato un punteggio di 0 quando il partecipante ha risposto a "No" e un punteggio di 1 quando il partecipante ha risposto "Sì".
Il punteggio totale DN4 varia da 0 a 10 e un punteggio ≥4 indica una diagnosi di dolore neuropatico.
|
3 mesi e 6 mesi dopo l'intervento chirurgico
|
|
Modifica SBP sull'incisione per la sternotomia
Lasso di tempo: Entro 10 minuti dall'incisione cutanea di sternotomia
|
Le variazioni sistoliche della pressione arteriosa dopo la sternotomia sono definite come aumento percentuale della pressione arteriosa sistolica (SBP) tra la linea di base e i loro picchi entro 10 minuti dall'incisione cutanea per la sternotomia.
Tutti i parametri emodinamici vengono registrati automaticamente utilizzando il sistema di informazione clinica di anestesia ad un intervallo di un minuto.
|
Entro 10 minuti dall'incisione cutanea di sternotomia
|
|
Tempo di estubazione
Lasso di tempo: Fino a 12 ore in terapia intensiva
|
Tempo di estubazione nel periodo postoperatorio in terapia intensiva
|
Fino a 12 ore in terapia intensiva
|
|
Durata del soggiorno in terapia intensiva e ospedale
Lasso di tempo: Fino a 30 giorni dopo l'intervento chirurgico
|
Durata del soggiorno in terapia intensiva e ospedale
|
Fino a 30 giorni dopo l'intervento chirurgico
|
|
DBP cambia all'incisione per la sternotomia
Lasso di tempo: Entro 10 minuti dall'incisione cutanea di sternotomia
|
Le variazioni diastoliche della pressione arteriosa dopo la sternotomia sono definite come un aumento percentuale della pressione arteriosa diastolica (DBP) tra il basale e i loro picchi entro 10 minuti dall'incisione cutanea per la sternotomia.
Tutti i parametri emodinamici vengono registrati automaticamente utilizzando il sistema di informazione clinica di anestesia ad un intervallo di un minuto.
|
Entro 10 minuti dall'incisione cutanea di sternotomia
|
|
Cambiamenti della mappa all'incisione per la sternotomia
Lasso di tempo: Entro 10 minuti dall'incisione cutanea di sternotomia
|
I cambiamenti medi della pressione arteriosa della sternotomia sono definiti con l'aumento percentuale della pressione arteriosa media (MAP) tra la linea di base e i loro picchi entro 10 minuti dall'incisione cutanea per la sternotomia.
Tutti i parametri emodinamici vengono registrati automaticamente utilizzando il sistema di informazione clinica di anestesia ad un intervallo di un minuto.
|
Entro 10 minuti dall'incisione cutanea di sternotomia
|
|
Cambiamenti delle risorse umane all'incisione per sternotomia
Lasso di tempo: Entro 10 minuti dall'incisione cutanea di sternotomia
|
Le variazioni della frequenza cardiaca la sternotomia sono definite come aumento percentuale della frequenza cardiaca tra la linea di base e i loro picchi entro 10 minuti dall'incisione cutanea per la sternotomia.
Tutti i parametri emodinamici vengono registrati automaticamente utilizzando il sistema di informazione clinica di anestesia ad un intervallo di un minuto.
|
Entro 10 minuti dall'incisione cutanea di sternotomia
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Henry Wong, Hospital Authority
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Macaire P, Ho N, Nguyen T, Nguyen B, Vu V, Quach C, Roques V, Capdevila X. Ultrasound-Guided Continuous Thoracic Erector Spinae Plane Block Within an Enhanced Recovery Program Is Associated with Decreased Opioid Consumption and Improved Patient Postoperative Rehabilitation After Open Cardiac Surgery-A Patient-Matched, Controlled Before-and-After Study. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2019 Jun;33(6):1659-1667. doi: 10.1053/j.jvca.2018.11.021. Epub 2018 Nov 19.
- Lahtinen P, Kokki H, Hynynen M. Pain after cardiac surgery: a prospective cohort study of 1-year incidence and intensity. Anesthesiology. 2006 Oct;105(4):794-800. doi: 10.1097/00000542-200610000-00026.
- Wong WT, Lai VK, Chee YE, Lee A. Fast-track cardiac care for adult cardiac surgical patients. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Sep 12;9(9):CD003587. doi: 10.1002/14651858.CD003587.pub3.
- Bouhassira D, Attal N, Alchaar H, Boureau F, Brochet B, Bruxelle J, Cunin G, Fermanian J, Ginies P, Grun-Overdyking A, Jafari-Schluep H, Lanteri-Minet M, Laurent B, Mick G, Serrie A, Valade D, Vicaut E. Comparison of pain syndromes associated with nervous or somatic lesions and development of a new neuropathic pain diagnostic questionnaire (DN4). Pain. 2005 Mar;114(1-2):29-36. doi: 10.1016/j.pain.2004.12.010. Epub 2005 Jan 26.
- Engelman DT, Ben Ali W, Williams JB, Perrault LP, Reddy VS, Arora RC, Roselli EE, Khoynezhad A, Gerdisch M, Levy JH, Lobdell K, Fletcher N, Kirsch M, Nelson G, Engelman RM, Gregory AJ, Boyle EM. Guidelines for Perioperative Care in Cardiac Surgery: Enhanced Recovery After Surgery Society Recommendations. JAMA Surg. 2019 Aug 1;154(8):755-766. doi: 10.1001/jamasurg.2019.1153.
- Stark PA, Myles PS, Burke JA. Development and psychometric evaluation of a postoperative quality of recovery score: the QoR-15. Anesthesiology. 2013 Jun;118(6):1332-40. doi: 10.1097/ALN.0b013e318289b84b.
- Moorthy A, Ni Eochagain A, Dempsey E, Wall V, Marsh H, Murphy T, Fitzmaurice GJ, Naughton RA, Buggy DJ. Postoperative recovery with continuous erector spinae plane block or video-assisted paravertebral block after minimally invasive thoracic surgery: a prospective, randomised controlled trial. Br J Anaesth. 2023 Jan;130(1):e137-e147. doi: 10.1016/j.bja.2022.07.051. Epub 2022 Sep 13.
- Myles PS, Myles DB, Galagher W, Chew C, MacDonald N, Dennis A. Minimal Clinically Important Difference for Three Quality of Recovery Scales. Anesthesiology. 2016 Jul;125(1):39-45. doi: 10.1097/ALN.0000000000001158.
- Cho TH, Kwon HJ, O J, Cho J, Kim SH, Yang HM. The pathway of injectate spread during thoracic intertransverse process (ITP) block: Micro-computed tomography findings and anatomical evaluations. J Clin Anesth. 2022 May;77:110646. doi: 10.1016/j.jclinane.2022.110646. Epub 2022 Jan 10.
- Wong HMK, Chen PY, Tang GCC, Chiu SLC, Mok LYH, Au SSW, Wong RHL. Deep Parasternal Intercostal Plane Block for Intraoperative Pain Control in Cardiac Surgical Patients for Sternotomy: A Prospective Randomized Controlled Trial. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2024 Mar;38(3):683-690. doi: 10.1053/j.jvca.2023.11.038. Epub 2023 Nov 30.
- Gelinas C. Management of pain in cardiac surgery ICU patients: have we improved over time? Intensive Crit Care Nurs. 2007 Oct;23(5):298-303. doi: 10.1016/j.iccn.2007.03.002. Epub 2007 Apr 19.
- Dost B, De Cassai A, Balzani E, Tulgar S, Ahiskalioglu A. Effects of ultrasound-guided regional anesthesia in cardiac surgery: a systematic review and network meta-analysis. BMC Anesthesiol. 2022 Dec 29;22(1):409. doi: 10.1186/s12871-022-01952-7.
- Zhang H, Qu Z, Miao Y, Zhang Y, Qian L, Hua B, Hua Z. Comparison between ultrasound-guided multi-injection intertransverse process and thoracic paravertebral blocks for major breast cancer surgery: a randomized non-inferiority trial. Reg Anesth Pain Med. 2023 Apr;48(4):161-166. doi: 10.1136/rapm-2022-104003. Epub 2022 Dec 15.
- Spallone V, Morganti R, D'Amato C, Greco C, Cacciotti L, Marfia GA. Validation of DN4 as a screening tool for neuropathic pain in painful diabetic polyneuropathy. Diabet Med. 2012 May;29(5):578-85. doi: 10.1111/j.1464-5491.2011.03500.x.
- Wang YF, Yang CC, Ro LS, Tsai YC, Lin KP, Sun WZ, Fang WT, Wang SJ. Development and validation of a Taiwan version of the DN4-T questionnaire. J Chin Med Assoc. 2019 Aug;82(8):623-627. doi: 10.1097/JCMA.0000000000000129.
- Bu XS, Zhang J, Zuo YX. Validation of the Chinese Version of the Quality of Recovery-15 Score and Its Comparison with the Post-Operative Quality Recovery Scale. Patient. 2016 Jun;9(3):251-9. doi: 10.1007/s40271-015-0148-6.
- Somani S, Makhija N, Chauhan S, Bhoi D, Das S, Bandi SG, Rajashekar P, Bisoi AK. Comparison of Multiple Injection Costotransverse Block and Erector Spinae Plane Block for Post-Sternotomy Pain Relief in Pediatric Patients Undergoing Cardiac Surgery: A Prospective Randomized Comparative Study. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2024 Apr;38(4):974-981. doi: 10.1053/j.jvca.2023.12.037. Epub 2023 Dec 29.
- Abdelbaser I, Abourezk AR, Badran A, Abdelfattah M. Bilateral Ultrasound-Guided Mid-Point Transverse Process to Pleura Block for Perioperative Analgesia in Pediatric Cardiac Surgery: A Randomized Controlled Study. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2023 Sep;37(9):1726-1733. doi: 10.1053/j.jvca.2023.05.021. Epub 2023 May 14.
- Karmakar MK, Sivakumar RK, Sheah K, Pangthipampai P, Lonnqvist PA. The Retro Superior Costotransverse Ligament Space as a New Target for Ultrasound-Guided Intertransverse Process Block: A Report of 2 Cases. A A Pract. 2022 Jul 22;16(7):e01610. doi: 10.1213/XAA.0000000000001610. eCollection 2022 Jul 1.
- Bhoi D, Narasimhan P, Nethaji R, Talawar P. Ultrasound-Guided Midpoint Transverse Process to Pleura Block in Breast Cancer Surgery: A Case Report. A A Pract. 2019 Feb 1;12(3):73-76. doi: 10.1213/XAA.0000000000000850.
- Costache I, de Neumann L, Ramnanan CJ, Goodwin SL, Pawa A, Abdallah FW, McCartney CJL. The mid-point transverse process to pleura (MTP) block: a new end-point for thoracic paravertebral block. Anaesthesia. 2017 Oct;72(10):1230-1236. doi: 10.1111/anae.14004. Epub 2017 Aug 1.
- Bowness JS, Pawa A, Turbitt L, Bellew B, Bedforth N, Burckett-St Laurent D, Delbos A, Elkassabany N, Ferry J, Fox B, French JLH, Grant C, Gupta A, Harrop-Griffiths W, Haslam N, Higham H, Hogg R, Johnston DF, Kearns RJ, Kopp S, Lobo C, McKinlay S, Memtsoudis S, Merjavy P, Moka E, Narayanan M, Narouze S, Noble JA, Phillips D, Rosenblatt M, Sadler A, Sebastian MP, Taylor A, Thottungal A, Valdes-Vilches LF, Volk T, West S, Wolmarans M, Womack J, Macfarlane AJR. International consensus on anatomical structures to identify on ultrasound for the performance of basic blocks in ultrasound-guided regional anesthesia. Reg Anesth Pain Med. 2022 Feb;47(2):106-112. doi: 10.1136/rapm-2021-103004. Epub 2021 Sep 22.
- Sorenstua M, Zantalis N, Raeder J, Vamnes JS, Leonardsen AL. Spread of local anesthetics after erector spinae plane block: an MRI study in healthy volunteers. Reg Anesth Pain Med. 2023 Feb;48(2):74-79. doi: 10.1136/rapm-2022-104012. Epub 2022 Nov 9.
- Oostvogels L, Weibel S, Meissner M, Kranke P, Meyer-Friessem CH, Pogatzki-Zahn E, Schnabel A. Erector spinae plane block for postoperative pain. Cochrane Database Syst Rev. 2024 Feb 12;2(2):CD013763. doi: 10.1002/14651858.CD013763.pub3.
- Karmakar MK, Lonnqvist PA. The clinical use of the thoracic erector spinae plane block. Con - ESPB is not useful for thoracic analgesia. J Clin Anesth. 2024 May;93:111353. doi: 10.1016/j.jclinane.2023.111353. Epub 2023 Nov 30. No abstract available.
- Richardson J, Lonnqvist PA, Naja Z. Bilateral thoracic paravertebral block: potential and practice. Br J Anaesth. 2011 Feb;106(2):164-71. doi: 10.1093/bja/aeq378.
- Naganuma M, Tokita T, Sato Y, Kasai T, Kudo Y, Suzuki N, Masuda S, Nagaya K. Efficacy of Preoperative Bilateral Thoracic Paravertebral Block in Cardiac Surgery Requiring Full Heparinization: A Propensity-Matched Study. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2022 Feb;36(2):477-482. doi: 10.1053/j.jvca.2021.05.001. Epub 2021 May 13.
- Capuano P, Sepolvere G, Toscano A, Scimia P, Silvetti S, Tedesco M, Gentili L, Martucci G, Burgio G. Fascial plane blocks for cardiothoracic surgery: a narrative review. J Anesth Analg Crit Care. 2024 Mar 11;4(1):20. doi: 10.1186/s44158-024-00155-5.
- Eisenberg E, Pultorak Y, Pud D, Bar-El Y. Prevalence and characteristics of post coronary artery bypass graft surgery pain (PCP). Pain. 2001 May;92(1-2):11-7. doi: 10.1016/s0304-3959(00)00466-8.
- Harrogate SR, Cooper JA, Zawadka M, Anwar S. Seven-year follow-up of persistent postsurgical pain in cardiac surgery patients: A prospective observational study of prevalence and risk factors. Eur J Pain. 2021 Sep;25(8):1829-1838. doi: 10.1002/ejp.1794. Epub 2021 Jun 13.
- Roediger L, Larbuisson R, Lamy M. New approaches and old controversies to postoperative pain control following cardiac surgery. Eur J Anaesthesiol. 2006 Jul;23(7):539-50. doi: 10.1017/S0265021506000548.
- Puntillo K, Weiss SJ. Pain: its mediators and associated morbidity in critically ill cardiovascular surgical patients. Nurs Res. 1994 Jan-Feb;43(1):31-6.
- Milgrom LB, Brooks JA, Qi R, Bunnell K, Wuestfeld S, Beckman D. Pain levels experienced with activities after cardiac surgery. Am J Crit Care. 2004 Mar;13(2):116-25.
- Mueller XM, Tinguely F, Tevaearai HT, Revelly JP, Chiolero R, von Segesser LK. Pain location, distribution, and intensity after cardiac surgery. Chest. 2000 Aug;118(2):391-6. doi: 10.1378/chest.118.2.391.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Stimato)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- ITBP - Acute pain
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .