ルワンダデジタルダッシュボードハイブリッドタイプ3実装研究
Rwandaで家族の精神的健康と機能を促進するエビデンスに基づいた介入の配信の品質を改善するためのMHealth Digital Dashboardのテスト:ハイブリッドタイプ3研究
精神障害は、世界的に健康関連の負担の主要な原因であり、ルワンダでは、1994年のツチ族に対するジェノサイドの世代間の精神的健康への影響は持続し、貧困によってさらに悪化しているため、最近の研究ではルワンダの人口の20%が1つ以上の精神障害を持っていることがわかりました。
子どもと逆境に関する研究プログラム(RPCA)は、ルワンダでエビデンスに基づいた住宅住むスギラ・ムリヤンゴ(SM)を拡大しました。 現在の研究の目的は、精神的健康と社会サービスのインフラストラクチャを拡大する際のルワンダ政府のニーズを満たすために、スギラ・ムリヤンゴのデジタル強化された提供を評価することを目指しています。
提案された研究は、データ収集を合理化し、主要なプログラムパフォーマンスメトリックの可視性を向上させるデジタルツールを使用して、テクノロジー対応のサービス提供モデルの実現可能性、受容性、および影響をテストし、介護の介入を改善するエビデンスに基づいた介入を実現する非専門化された労働力の継続的な学習とトレーニングに使用できるリソースとして機能します。 ルワンダにおけるエビデンスに基づいたトラウマに基づいた家族ベースの行動介入であるスギラ・ムリヤンゴのテクノロジー支援の提供から学ぶことは、ルワンダおよび世界中のエビデンスに基づいたメンタルヘルスサービスの効率、有効性、およびスケーラビリティを改善するために使用できます。
調査の概要
状態
詳細な説明
世界的には、精神障害は成人の病気の負担に2番目に大きい貢献者です。 戦争と市民の不安によって破壊された環境では、暴力と損失は、子どもへのその後のリスクを伴う成人の精神障害と家庭内暴力の重大な未処理の負担に貢献します。 ルワンダでは、ルワンダのツチに対する1994年のジェノサイドの世代間の精神的健康への影響が続いています。最近の研究では、ルワンダの人口の20%が1つ以上の精神障害を抱えており、ジェノサイド生存者で観察された最も高い率があることがわかりました。
Sugira Muryangoは、健康な家族の機能、幼児期の発達を促進し、家庭的暴力を減らすための、証拠に基づいた、外傷に基づいた家族に基づいた行動介入です。 いくつかの試験で、Sugira Muryangoは、子どもの社会的および感情的な発達、介護者の精神的健康の改善、家庭内暴力の削減など、親の精神的健康と子どもの発達の結果の改善につながりました。 介入のスケールをサポートするために、ルワンダ大学と他のパートナーは、次のようなデジタルダッシュボードツールを開発しました。 (b)地域ごとの実装データの可視性と検索可能性を向上させる。 (c)介護者のメンタルヘルスおよびソーシャルサービスの紹介を促進し、フォローアップする。 (d)介入主義者の忠実度と能力を高めるためのリソースを備えたトレーニングプラットフォームとして機能します。 エビデンスに基づいた介入を拡大するための重要な要因を理解するという文脈では、提案された研究では、そのリーチ、効率、および費用対効果の観点から、Sugira Muryangoのダッシュボードがサポートした配信を調査します。
このハイブリッドタイプ3の実装効果研究は、プログラムの有効性、プログラム配信の質、実現可能性、およびプログラム受益者、介入主義者、監督者、およびコミュニティの利害関係者からの受容性を測定する結果を収集します。
この研究では、ダッシュボードがサポートする配信と標準配信の間の忠実さ、能力、および自己効力感の軌跡を比較します。 この研究には、監督者と介入主義者で構成されるネットワークの特性が、時間の経過とともに軌道にどのように影響するかを理解するためのソーシャルネットワーク分析も含まれます。 最後に、この研究では、子どもと介護者のメンタルヘルスの結果と標準配信の違いを比較することにより、ダッシュボードがサポートする配信の影響を調査します。 これらのデータは、ダッシュボードの有無にかかわらず提供された介入の費用対効果と投資収益を分析するために使用されます。 提案された研究の結果は、ルワンダの政策と実践への技術とエビデンスに基づいたメンタルヘルスサービスの統合を加速するためのスケーラブルな経路を特定します。
特定の研究の目的と仮説を以下に示します。
AIM 1:ハイブリッドタイプ3の実装効果クラスターランダム化試験を実施して、Sugira Muryangoのダッシュボードがサポートした配信をKirehe地区(12セクター)の標準配信と比較します。
- AIM 1.1:IzusのSugira Muryangoテクノロジー対応配信の能力と忠実度を標準配信と比較してください。
- 仮説1.1:ダッシュボードサポートされた配信のIZU能力と忠実度スコアは、標準配信よりも優れています。
- AIM 1:2:ダッシュボードがサポートした配信が、証拠に基づいた実践のIZUの維持に影響するかどうかを調査します。
- 仮説1.2:ダッシュボードがサポートした配信は、Izuの準備が改善され、変更および賛同の準備ができ、それにより、採用と証拠に基づく実践の維持が緩和されます。
AIM 2:ソーシャルネットワーク分析を使用して、クロスサイトの学習コミュニケーション、知識の流れ、利害関係者の相互作用を調べます。 私たちのチームは、Kirehe地区のダッシュボードがサポートする配達の有無にかかわらずセクターを比較します。
- AIM 2.1:ネットワークサイズ、密度、および中心性の主要なメトリックを調べることにより、ダッシュボードがサポートし、標準配信と標準配信の間の通信および知識ネットワークの構造を比較します。
- 仮説2.1:標準配信と比較したテクノロジーサポートは、より大きなネットワークサイズ、密度、および中心性の測定値で明示されるより高いクロスサイト学習を行います。
- AIM 2.2:IZUの忠実さ、能力、およびメンタルヘルス増加の知識に対する監督者のパーソナルネットワーク特性(ネットワークサイズ、通信頻度、相互作用の品質、コンテンツ)の影響を調べます。
- 仮説2.2:スーパーバイザー(EGO)およびizus(Alters/Peers)の個人ネットワーク特性は、Izusの能力、忠実度、内在化されたメンタルヘルスの知識、および自己効力感を改善します。
AIM 3:GORインフラストラクチャを活用して、テクノロジーがサポートする配信がSugira Muryangoの影響、効率、および投資収益率を増加させるかどうかを調べます。子どもと介護者の行動、子どもの発達、および家庭内暴力の結果は、社会的観点から利益を評価する漸進的な費用対効果と投資分析の利益を実施するために使用されます。
- 仮説3.1:ダッシュボードがサポートする配信は、標準的な配信と比較して、メンタルヘルス、家庭内暴力、児童発達の結果に優れた影響を及ぼします。
- 仮説3.2:ダッシュボードがサポートした配信は、効率性の向上を実証します(たとえば、家族の精神的健康と暴力のリスクリスクの場合の時間までの時間まで)。 - 仮説3.3:テクノロジー支援配信は費用対効果が高く、社会的利益の基準に基づいて価値を提供します。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Emmanuel J KAYITANA
- 電話番号:+(250) 780 925 908
- メール:ekayitana@fxb.org
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Lauren J Pisani, PhD
- 電話番号:617-552-8397
- メール:pisanila@bc.edu
研究場所
-
-
Kigali
-
Kigali、Kigali、ルワンダ
- 募集
- FXB-Rwanda / 2XHQ+F2G Umerenge wa Runda, Runda, Rwanda
-
コンタクト:
- Jean Marie Vianney Sugira Muryango Program Manager
- 電話番号:+250 788764466
- メール:jmvhavugimana@fxbrwanda.org
-
コンタクト:
- Gabriela Phend Program Manager Sugira Muryango
- 電話番号:+250786285910
- メール:phendg@bc.edu
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 世帯包含基準:参加者は、出生から36か月の間に子供の主要介護者でなければなりません。 介護者は子供と同じ世帯に住む必要があり、子供の法的保護者でなければなりません。 合法的な保護者は、両親、叔母、叔父、祖父母、または里親かもしれません。 参加者は、LODAからの世帯の社会経済的分類の下で、Ubudehe 1に分類されなければなりません。
- 政府の包含基準:政府職員は、村、セル、セクター、および/または地区レベルに配置され、1日間のECDトレーニングに参加する必要があります。 政府職員はまた、プログラム提供の過程を通して、Playの共同活動に参加することに同意しなければなりません。
- Izu介入主義的包含基準:Izusは、Inshuti Z'umuryango/Friends of the Familyプログラムの一部でなければならず、18歳以上であり、Kinyarwandaで読み書きができなければなりません。
- 細胞レベルのIZUメンターの包含基準:細胞レベルのIZUコーディネーターは、細胞レベルに位置し、少なくとも12人のIZU介入主義者を監督できる必要があります。18歳以上であり、Kinyarwandaで読み書きが必要です。
除外基準:
- 世帯除外基準:潜在的な参加者は、上記の包含基準を満たしていない、積極的な危機(精神病など)を経験している場合、または研究の質問/評価を習得する能力を排除する能力を排除する重度の認知障害を経験している場合、除外されます。
- 政府の公務員除外基準:政府職員は、セル、セクター、地区レベルに位置していない場合、およびPlay Collaborativeへの参加の要求を満たすことができない場合、Play Collaborativeへの参加から除外されます。
- IZU介入主義除外基準:Izusは、上記の選択基準を満たしていない場合、およびSugira Muryangoプログラムの提供の要求を満たすことができない場合、参加から除外されます。
- セルレベルIZUメンター除外基準:セルレベルIZUコーディネーターは、上記の包含基準を満たしていない場合、またはSugira Muryangoプログラムの提供をサポートするという要求を満たすことができない場合、除外されます。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ヘルスサービス研究
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:通常のケアSugira Muryangoの実装
Sugira Muryango通常のケアデータ入力、監督、および品質監視ツールとプロトコル(紙フォーム、静的データ入力プラットフォーム)を使用した配信。 Sugira Muryangoは、遊び心のある子育て、父親のエンゲージメント、栄養の改善、ケアの探求、ECD、肯定的な親子関係、健康な子どもの発達を促進するための家族の機能を促進する家庭的な介入です。 Sugira Muryangoは、これらのコアコンポーネントを12のモジュールと2つのブースター/フォローアップセッション(介入後3および6か月)に統合します。 |
Sugira Muryangoの介入は、従来の監督、データ入力、品質監視ツールを使用して提供されます。
|
|
実験的:デジタルダッシュボードがサポートされています
データ収集、監視、使いやすさの改善を目的としたデジタルダッシュボードを使用したSugira Muryangoの配信、社会サービスの紹介の促進、介入主義者の監督とトレーニング。 Sugira Muryangoは、遊び心のある子育て、父親のエンゲージメント、栄養の改善、ケアの探求、ECD、肯定的な親子関係、健康な子どもの発達を促進するための家族の機能を促進する家庭的な介入です。 Sugira Muryangoは、これらのコアコンポーネントを12のモジュールと2つのブースター/フォローアップセッション(介入後3および6か月)に統合します。 |
Sugira Muryango、特にルワンダ大学と協力して開発されたデジタルダッシュボードツールの使用を調査する技術を調査するARM調査。
共同設計とユーザーインターフェイス/ユーザーエクスペリエンステクニックを使用して開発されたダッシュボード(a)は、エビデンスに基づいた介入品質とリーチに関するデータの収集を合理化します。 (b)地域ごとの実装データの可視性と検索可能性を向上させる。 (c)介護者のメンタルヘルスおよびソーシャルサービスの紹介とフォローアップを促進し、(d)エビデンスに基づく介入配信における素人労働者の忠実度(コンテンツ固有のスキル)と能力(クロスカッティングスキル)を強化するためのリソースを備えたトレーニングプラットフォームとして機能します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
危害のリスクケースの解決までの時間
時間枠:研究の完了を通じて、平均4か月
|
危害のリスク症例のリスク」(暴力、メンタルヘルス)数日の解決までの時間。
|
研究の完了を通じて、平均4か月
|
|
ジョン・ホプキンスの普及と実装バッテリー(D&I)
時間枠:介入後、ベースライン評価から平均4か月。
|
この措置は、介入主義者、世帯、および組織に管理されています。
バイイン、受容性、実現可能性、および適切性に関連する主要な実装科学ドメインを評価します。
アイテムは4ポイントのリッカートスケール(0-3)で採点され、スコアが高く、バイイン、許容性、実現可能性が高くなります。
|
介入後、ベースライン評価から平均4か月。
|
|
実装リーダーシップスケール(ILS)
時間枠:ベースライン(介入前)、4ヶ月(介入後)
|
この評価は、4つのドメイン(積極的なリーダーシップ、知識豊富なリーダーシップ、支援的リーダーシップ、忍耐強いリーダーシップ)にわたるリーダーシップに関する重要な実装科学構成を評価します。
ILSには、5ポイントのリッカートスケール(0-4)で得点された12項目が含まれ、スコアが高いほどリーダーシップが強くなります。
|
ベースライン(介入前)、4ヶ月(介入後)
|
|
プログラムの持続可能性評価ツール(PSAT)
時間枠:ベースライン(介入前)、4ヶ月(介入後)
|
この評価は、プロバイダーと組織に管理されます。
8つのドメイン(環境、資金調達の安定性、パートナーシップ、組織能力、プログラム評価、プログラム適応、コミュニケーション、戦略的計画)にわたるスギラムリヤンゴ介入の持続可能性を評価します。
PSATには、7ポイントのリッカートスケール(1-7)でスコアを付けられた40のアイテムが含まれており、より高いスコアがプログラムの持続可能性の能力が高いことを示しています。
|
ベースライン(介入前)、4ヶ月(介入後)
|
|
実装ネットワークメトリックと特性
時間枠:ベースライン(介入前)、4ヶ月(介入後)
|
監督者、Izus、およびセクターレベルの役人からのデータは、自由回答形式の名前Generator Relational Network Surveyを使用して収集されます。
主要な結果とメトリックには、ネットワークレベル(サイズ、密度、相互関係、集中化、コア周期インデックス)およびアクターレベルの測定(程度、近さ、および間の中心性)が含まれます。
実装ネットワークグラフィカル表現も比較されます。
|
ベースライン(介入前)、4ヶ月(介入後)
|
|
ルワンダ人口統計の健康調査 - 親密なパートナーの暴力
時間枠:ベースライン(介入前)、4ヶ月(介入後)
|
ルワンダDHSの指標は、親密なパートナー間の暴力の犯罪と被害に関連するトピックをカバーしています。
|
ベースライン(介入前)、4ヶ月(介入後)
|
|
生活の質(EQ-5D-3L)
時間枠:ベースライン(介入前)、4ヶ月(介入後)
|
EQ-5D-3Lは、健康関連の生活の質を測定するために使用される標準化された自己申告によるアンケート/EQ-5D-3L記述システムで、モビリティ、セルフケア、通常の活動、痛み/不快感、不安/うつ病の5つの側面を構成します。
各ディメンションには3つのレベルがあります。問題はありません。問題はありません。いくつかの問題、極端な問題です。
患者は、5つの次元のそれぞれで最も適切な声明の横にあるボックスをチェックすることにより、自分の健康状態を示すように求められます。
この決定は、その次元に選択されたレベルを表す1桁の数字になります。
5つの寸法の数字は、患者の健康状態を説明する5桁の数値に結合できます。
|
ベースライン(介入前)、4ヶ月(介入後)
|
|
配達の介入品質
時間枠:研究の完了を通じて、平均4か月
|
配達の質は、忠実度、介入の計画された活動、プロセス、設計、能力を遵守する能力、メンタルヘルスと心理社会的サービスの介入に関連するコア対人および専門的スキル(すなわち、共感、積極的なリスニング、信頼関係の構築)から成ります。
フィデリティは、介入、セッション固有のアイテムが計画されたアクティビティとプロセスをマッピングすることによってキャプチャされます。
能力は、介入配信中に使用または展開する必要がある一連の相互介入主義者スキルをマッピングするアイテムによってキャプチャされます。
アイテムは0〜4のスケールでスコアを付けます。スケールスコアは、割合として変換され、報告され、より高い割合がより高い忠実度と能力を表します。
|
研究の完了を通じて、平均4か月
|
|
IZU-介入主義者の自己効力感(適応プロバイダーの自己効力感スケール)
時間枠:研究の完了を通じて、平均4か月
|
適応されたプロバイダーの自己効力感スケールは、特定のタスクを成功させ、意思決定を行い、ケアを提供する能力に対するプロバイダーの信念を測定します。
それは、プロバイダーのスキル、知識、臨床/介入関連および対人関係の課題を効果的に管理する能力に対する自信を捉えています。
範囲0〜5、より高い値がより高い自己効力感を示す。
|
研究の完了を通じて、平均4か月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ホプキンの症状チェックリスト(HSCL)
時間枠:ベースライン(介入前)、4ヶ月(介入後)
|
不安とうつ病に関連する2つのサブスケールを含む介護者のメンタルヘルスを評価します。
HSCLには、4ポイントのリッカートスケール(1-4)のスコアでスコアが付いた25項目が含まれています。スコアは1〜100の範囲で、スコアが高いほど精神的健康が低下します。 。
|
ベースライン(介入前)、4ヶ月(介入後)
|
|
感情規制の難しさ(DERS)
時間枠:ベースライン(介入前)、4ヶ月(介入後)
|
介護者の感情調節を評価します。
フルDERSスケールには、5ポイントのリッカートスケール(1-5)で採点される36のアイテムが含まれています。
スコアが高いほど、最小スコアが36、最大スコアは180で、感情調節の大きな困難を示しています。
|
ベースライン(介入前)、4ヶ月(介入後)
|
|
外傷歴と心的外傷後ストレス障害(UCLA PTSD)
時間枠:ベースライン(介入前)、4ヶ月(介入後)
|
外傷後ストレス障害の外傷曝露と症状を評価するためのエビデンスに基づいたツールです。
これには、外傷暴露(経験または目撃された潜在的に外傷性イベントの性質と数)およびPTSD症状(DSMで定義されているPTSDの診断基準に沿った症状インベントリの性質と数を評価するための個別のモジュールが含まれます。
インデックスは、再体験、回避、認知と気分の否定的な変化、誇張など、重要な症状クラスターを評価するために構成されています。
スコアリングは、臨床医が症状の重症度を判断し、PTSDの診断基準を満たすのに役立ちます。
|
ベースライン(介入前)、4ヶ月(介入後)
|
|
ユニセフのマイク:子供の規律モジュール
時間枠:ベースライン(介入前)、4ヶ月(介入後)
|
ユニセフによって設計された複数のインジケータークラスター調査(MICS)の重要なコンポーネント。
このモジュールは、1〜17歳の子供と一緒に使用される介護者の懲戒慣行を捉えており、肯定的および否定的な懲戒方法の両方の有病率に関する洞察を提供します。
非暴力的な規律、心理的攻撃、身体的罰の3つの領域での介護者の懲戒慣行を評価します。
|
ベースライン(介入前)、4ヶ月(介入後)
|
|
ジェンダー公平な男性(gem)スケール
時間枠:ベースライン(介入前)、4ヶ月(介入後)
|
親密な関係におけるジェンダー規範に対する態度を捉えた自己報告された手段、または2つのサブスケールを通じて男性と女性の社会的期待が異なることは、公平で不公平な規範です。
トピックは、毎日のタスクと雑用、人間関係、健康、家庭内暴力に関するものです。
スコアの範囲は1〜5の範囲で、スコアが高く、性別の公平な態度が高くなります。
|
ベースライン(介入前)、4ヶ月(介入後)
|
|
幼児と幼い飼育の習慣
時間枠:ベースライン(介入前)、4ヶ月(介入後)
|
2歳未満の子供の母乳育児と補完的な摂食慣行に関する情報を収集するように設計されています。
このモジュールは、世界保健機関(WHO)によって確立されたガイドラインに合わせて、児童栄養を監視し、授乳慣行を改善し、乳児や幼児の栄養失調を減らすことを目的としたプログラムを通知します。
これは、過去24時間で消費された子供が消費した食品グループの数を反映して、親から報告された食事摂取量による子供の栄養摂取量を評価します。
|
ベースライン(介入前)、4ヶ月(介入後)
|
|
介護者と子供の相互作用の観察(OCCI)
時間枠:ベースライン(介入前)、4ヶ月(介入後)
|
自然または半構造化された環境で、母親(またはプライマリ介護者)と幼い子供(6か月から3歳)の間の相互作用の質を評価するために設計された構造化された観察尺度。
このツールは、主に研究および介入プログラムで使用され、子育ての実践、幼児の刺激、および反応性のある介護を調べます。
|
ベースライン(介入前)、4ヶ月(介入後)
|
|
ユニセフはファミリーケアインジケーター(FCI)
時間枠:ベースライン(介入前)、4ヶ月(介入後)
|
子どもたちが幼少期に認知的、感情的、社会的発達を適切なケア、刺激、およびサポートを受けている程度を評価するための複数のインジケータークラスター調査(MIC)に含まれる一連の測定。
初期の刺激の質問は、介護者の自己報告であり、前の3日間の子供との刺激的な活動(例:本を読む、演奏、数えなど)への関与を捉えています。
|
ベースライン(介入前)、4ヶ月(介入後)
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
洗浄指標 - ルワンダ人口統計調査(DHS)
時間枠:ベースライン(介入前)、4ヶ月(介入後)
|
ルワンダ人口統計調査(DHS)の洗浄指標は、世帯の水、衛生、衛生(洗浄)サービスのアクセスと品質を評価するために設計された一連の対策を指します。
|
ベースライン(介入前)、4ヶ月(介入後)
|
|
年齢とステージアンケート-3(ASQ-3)
時間枠:ベースライン(介入前)、4ヶ月(介入後)
|
ASQは、総運動能力、微細な運動能力、コミュニケーション、および問題解決の分野での子どもの発達遅延をスクリーニングするために設計された一連の親コンプレット範囲の年齢固有のアンケートを使用します。
ASQ-3は、標準化のための標準ガイドラインを使用して採点され、各ドメインのバイナリ結果変数が「発達遅延」と「発達遅延なし」を示したかどうかを示します。
|
ベースライン(介入前)、4ヶ月(介入後)
|
|
就学前の自己規制評価(PSRA)
時間枠:ベースライン(介入前)、4ヶ月(介入後)
|
就学前の自己規制評価(PSRA)は、就学前の子供の自己調節スキルを測定するために設計された標準化されたツールです。
特に、幼児期の研究では、構造化された設定における子どもの感情的、注意、行動規制能力を評価するために使用されます。
スコアの範囲は0〜3で、より高いスコアがより高い自己規制を表します。
|
ベースライン(介入前)、4ヶ月(介入後)
|
|
環境(Home)在庫の測定のためのホーム観察
時間枠:ベースライン(介入前)、4ヶ月(介入後)
|
この家は、世帯の心理社会的刺激を評価するための43項目の調査であり、応答性の高い介護、言語刺激、個人社会的発達、家の刺激材などの項目が含まれています。
この家は、子育て行動と家庭条件の観察と介護者の報告を組み合わせています。
アイテムは合計され、最小スコアが0、最大スコアは43の合計スコアを導出します。
より高いホームスコアは、世帯の心理社会的刺激のレベルが高いことを示しています。
|
ベースライン(介入前)、4ヶ月(介入後)
|
|
幼児行動アンケート /幼児行動アンケート
時間枠:ベースライン(介入前)、4ヶ月(介入後)
|
3つの主要なドメインに関する子供の気質に関する介護者のレポート: (1)外科的/外向性(例えば、声の反応性、高強度の喜び、笑顔と笑い、活動レベル、知覚的感度)); (2)否定的な感情(悲しみ、制限への苦痛、恐怖、および困難からの回復の反応性/回復率の低下)および3)方向/規制(低強度の喜び、抱きしめ、方向の持続時間、和らげること)。 |
ベースライン(介入前)、4ヶ月(介入後)
|
|
DHS/PROMUNDO「父エンゲージメントと財務意思決定」調査
時間枠:ベースライン(介入前)、4ヶ月(介入後)
|
財政的意思決定の介護者の自己報告と児童世話活動への父親の関与
|
ベースライン(介入前)、4ヶ月(介入後)
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Theresa S Betancourt, MA, Sc.D.、Boston College Research Program on Children and Adversity
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Mathers CD, Loncar D. Projections of global mortality and burden of disease from 2002 to 2030. PLoS Med. 2006 Nov;3(11):e442. doi: 10.1371/journal.pmed.0030442.
- Aarons GA, Hurlburt M, Horwitz SM. Advancing a conceptual model of evidence-based practice implementation in public service sectors. Adm Policy Ment Health. 2011 Jan;38(1):4-23. doi: 10.1007/s10488-010-0327-7.
- Moullin JC, Dickson KS, Stadnick NA, Rabin B, Aarons GA. Systematic review of the Exploration, Preparation, Implementation, Sustainment (EPIS) framework. Implement Sci. 2019 Jan 5;14(1):1. doi: 10.1186/s13012-018-0842-6.
- Public-Private Infrastructure Advisory Facility. Rwanda: Optimization of the KTRN national fiber backbone and 4G network. Published online April 1, 2019
- Desmond C, Watt KG, Jensen SKG, Simmons E, Murray SM, Farrar J, Placencio-Castro M, Sezibera V, Rawlings LB, Wilson B, Betancourt TS. Measuring the cost-effectiveness of a home-visiting intervention to promote early child development among rural families linked to the Rwandan social protection system. PLOS Glob Public Health. 2023 Oct 24;3(10):e0002473. doi: 10.1371/journal.pgph.0002473. eCollection 2023.
- Betancourt TS, Jensen SKG, Barnhart DA, Brennan RT, Murray SM, Yousafzai AK, Farrar J, Godfroid K, Bazubagira SM, Rawlings LB, Wilson B, Sezibera V, Kamurase A. Promoting parent-child relationships and preventing violence via home-visiting: a pre-post cluster randomised trial among Rwandan families linked to social protection programmes. BMC Public Health. 2020 May 6;20(1):621. doi: 10.1186/s12889-020-08693-7.
- Aarons GA, Fettes DL, Hurlburt MS, Palinkas LA, Gunderson L, Willging CE, Chaffin MJ. Collaboration, negotiation, and coalescence for interagency-collaborative teams to scale-up evidence-based practice. J Clin Child Adolesc Psychol. 2014;43(6):915-28. doi: 10.1080/15374416.2013.876642. Epub 2014 Mar 10.
- Jensen SK, Placencio-Castro M, Murray SM, Brennan RT, Goshev S, Farrar J, Yousafzai A, Rawlings LB, Wilson B, Habyarimana E, Sezibera V, Betancourt TS. Effect of a home-visiting parenting program to promote early childhood development and prevent violence: a cluster-randomized trial in Rwanda. BMJ Glob Health. 2021 Jan;6(1):e003508. doi: 10.1136/bmjgh-2020-003508.
- Betancourt TS, Thomson D, VanderWeele TJ. War-Related Traumas and Mental Health Across Generations. JAMA Psychiatry. 2018 Jan 1;75(1):5-6. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2017.3530. No abstract available.
- Jensen SKG, Sezibera V, Murray SM, Brennan RT, Betancourt TS. Intergenerational impacts of trauma and hardship through parenting. J Child Psychol Psychiatry. 2021 Aug;62(8):989-999. doi: 10.1111/jcpp.13359. Epub 2020 Dec 7.
- Betancourt TS, Williams TP, Kellner SE, Gebre-Medhin J, Hann K, Kayiteshonga Y. Interrelatedness of child health, protection and well-being: an application of the SAFE model in Rwanda. Soc Sci Med. 2012 May;74(10):1504-11. doi: 10.1016/j.socscimed.2012.01.030. Epub 2012 Mar 9.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。