市販の補聴器の自己適合性のパフォーマンスと有効性 (Lexie)
軽度の軽度の難聴を持つ成人における市販の補聴器の自己適合性のパフォーマンスと有効性:3つの段階的アプローチ
難聴は生活の質に大きく影響し、感覚的な難聴が成人の間で最も一般的なタイプです。 補聴器は実証済みの介入ですが、アクセスや手頃な価格のような障壁は、聴覚サービスを開発した高所得国でさえ、養子縁組を制限しています。 伝統的に、補聴器には専門的な相談が必要であり、アクセスを制限していました。 しかし、2022年に、米国FDAは、アクセシビリティを改善するために、自給装置を含む市販の補聴器(OTC)補聴器を承認しました。 最近の臨床試験は、OTC補聴器が言語認識と自己報告の結果に専門的に適合したものに同様の利点をもたらすことができることを示唆しています。
これらの研究の批判は、確立された処方補聴器と比較するのではなく、両方のグループに同じデバイスモデルを使用することに焦点を当てています。 これに対処するために、現在の研究は段階的なアプローチを採用しています。 フェーズ1では、標準のオーディオメーターに対する現場の聴覚検査を検証し、フェーズ2はユーザーエクスペリエンスを評価し、フェーズ3には、自己適合OTC補聴器と専門的に適合した処方装置を比較する無作為化対照試験が含まれます。 仮説は、両方のデバイスが同等の利点を提供するということです。
この研究は、自己適合OTCと市販の処方補聴器を直接比較したことがないため、この研究は斬新です。 この研究では、クロスオーバーランダム化対照試験を使用して、OTCの自己適合補聴器の処方装置に対する有効性を比較します。
調査の概要
詳細な説明
難聴は、世界人口のかなりの部分に影響を与える一般的な状態であり、コミュニケーション、社会的相互作用、および全体的な生活の質の課題につながります。 最近のデータは、世界中の15億人以上の個人がある程度の難聴を経験しており、4億3,000万人が聴覚障害を障害に直面していることを示しています。 感覚的な難聴の成人の場合、補聴器は聴覚機能を高めるための主要な介入です。 従来、補聴器の取得には、包括的な診断評価、デバイスの選択、および聴覚ケアの専門家が実施するパーソナライズされたフィッティングが含まれます。 この方法により、カスタマイズされたケアが保証されますが、財政的制約、訓練を受けた専門家の限られた入手可能性、補聴器の使用に関連する社会的スティグマなど、アクセシビリティの課題を引き起こす可能性もあります。 これらの障壁は、適切な聴覚サービスを持つ地域であっても、限られた採用と補聴器の十分な活用に貢献しています。
これらのアクセシビリティの問題に対処するために、店頭(OTC)補聴器が実行可能な代替品として導入されています。 このモデルは、専門的な評価を必要とせずに、軽度から中程度の難聴を認識している個人に、補聴器を独立して選択して適合させることができます。 米国食品医薬品局(FDA)は、2022年10月17日に有効になったOTC補聴器の規制を確立しました。 これらの規制は、聴覚ケアソリューションのアクセシビリティと手頃な価格を高めることを目的としています。 OTC補聴器の導入は、消費者聴覚ケアへのシフトを表しています。 個人が聴覚のニーズを独立して管理できるようにすることにより、OTC補聴器は、高コストや聴覚学者へのアクセスが限られているなど、従来の補聴器調達に関連する障壁を減らす可能性があります。 この新しいケアモデルは、補聴器の可用性を高めるために、より広範な公衆衛生目標と一致しています。
最近の臨床試験では、店頭(OTC)の補聴器が、特にユーザーが報告された満足度の分野で、専門的に適合したデバイスの利点に匹敵する利点を提供できることが示されています。 たとえば、ランダム化された臨床試験では、自己適合OTC補聴器の有効性を、オーディオロジストフィットデバイスのリモートサポートと比較しました。 この研究では、騒音の利点における自己報告の結果と音声認識は、聴覚士装置のグループと比較して、自己適合グループでは非違いであることがわかりました。 これらの有望な発見にもかかわらず、このおよび他の同様の研究の方法論に関する批判が浮上しています。 主な懸念は、OTCデバイスを確立された処方補聴器と比較するのではなく、OTCと専門的に適合したグループの両方に同じデバイスモデルを利用していることです。 このアプローチは、異なる補聴器モデル全体のパフォーマンスの変動を説明していないため、結果の一般化可能性を制限する場合があります。 したがって、自己適合OTC補聴器を処方装置と直接比較する研究が必要です。 このランダム化比較試験の目的は、自己適合OTC補聴器の有効性を処方補聴器と比較することです。 この試験は、他の2つのフェーズを含む、より大きな検証研究の一部を形成します(自己適合OTC補聴器の現場聴覚検査とユーザビリティ評価)。 ただし、ここでは有効性の試験のみを説明します(フェーズ3)。 仮説は、自己適合OTC補聴器は、ユーザーが報告された結果と騒音における音声認識の観点から、専門的に適合した処方補聴器と比較して、非内部の利益を提供するということです。 他のいくつかの探索的尺度も、試験の過程で評価されます。
研究の種類
段階
- 適用できない
連絡先と場所
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 参加者は18歳以上でなければなりません。
- 外側の耳は、過度のセルメン、外側または中耳疾患のないものでなければなりません(耳の耳鏡検査により決定)
- 参加者は、二国間自己認識された軽度の軽度の難聴を持っている必要があります。
- ベースラインの純粋なトーン評価は、65 dB HL以下の4周波PTA(0.5、1.0、2.0、4.0 kHz)に該当する必要があります。
- 参加者は、英語の習熟度テスト(EFセット)を使用して客観的に測定されているように、十分なレベルの英語習熟度を持っている必要があります。
- 参加者は、ティンパノメトリーで測定されているように、タイプAまたはASまたはADティンパノグラムを持っている必要があります。
- レクシーアプリ(最小IOS 13またはAndroid OS 10)と互換性のあるスマートフォンを所有している必要があります。
除外基準:
- 18歳未満
- どちらの耳にも重度またはより大きな難聴を呈します
- 外側または中耳の異常を呈します
OTC補聴器の使用の禁忌として、FDA(21 CFR 801.420)の登録条件に従って、次のいずれかを持っています。
(i)耳の目に見える先天性または外傷性の変形により、レシーバーのワイヤーとドームの耳への挿入を防ぎます。
(ii)突然のアクティブドレナージの歴史(すなわち 過去6か月以内に耳から血または膿)。
(iii)耳に痛みを伴うまたは不快な感覚(IV)耳運河の有意なセルメンの蓄積または異物の目に見える証拠。
(v)過去6か月以内に突然または急速に進行性の難聴の歴史。
(vi)急性または慢性めまい。 (vii)一方的な難聴。 (viii)変動する難聴(IX)片側耳鳴り
- 低英語の習熟度 - EFセットの51%<51%
- Lexieアプリと互換性のあるスマートフォンのアクセスも所有もありません(最小iOS 13またはAndroid OS 10)
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:OTC SFグループ
このグループの参加者は、市販の補聴器(OTC SF)の補聴器を自給自足させます。
各参加者は、標準的な自己適合手順に従って、専門的な支援なしに独立してデバイスをセットアップおよび調整します。
実際のOTC補聴器の使用に典型的なように、ユーザーマニュアルやクイックスタートガイドなど、メーカーが提供する教育資料のみを受け取ります。
このプロセスは、OTC補聴器の意図した消費者向けの経験を反映しています。
|
処方補聴器と比較されるOTC補聴器
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:処方グループ
このグループの参加者は、専門的に適合した処方補聴器を使用します。
認可された聴覚学者は、包括的な聴覚評価を実施し、その後、デバイスの選択(レシーバーワイヤとドーム)、プログラミング、およびベストプラクティスプロトコルに基づいた個別のフィッティングが行われます。
フィッティングは、各参加者の聴覚プロファイルに合わせた最適な増幅設定を確保するために、Real-ear Measurements(REM)を使用して微調整されます。
さらに、参加者は、標準的な臨床補聴器フィッティングプロセスを反映して、デバイスの使用、ケア、および期待に関する専門的なカウンセリングを受けます。
|
OTCの自己適合補聴器とのアクティブコンパレータとして使用される処方補聴器
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
補聴器の利益の略語されたプロファイル(aphab)
時間枠:ベースライン、3週間と6週間
|
APHABは、試験の主要な有効性エンドポイント測定値になります。
これは、補聴器の有効性を評価するために使用される標準化されたアンケートです。
補聴器の有無にかかわらず、コミュニケーションの容易さ、反響、背景ノイズ、音の嫌悪性の両方で、補聴器の有無にかかわらず、さまざまな日常の状況におけるユーザーの認識されている聴覚障害を測定します。
この結果は、ユーザーの観点から補聴器使用の利点と制限を定量化するのに役立ちます。
APHABグローバルスコアは、APHABの3つの特定のサブスケールにわたってスコアを平均することによって計算されます。通信、反響、およびバックグラウンドノイズの容易さであり、研究フェーズの主要な有効性結果変数として機能します。
患者は、補聴器の有無にかかわらず、各状況で困難を経験する時間の割合(1%〜99%)を報告しています。
利益は、補助と支援のスコアを比較することによって計算され、より高い利益スコアはより良い結果を示しています。
|
ベースライン、3週間と6週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
補聴器のための国際的な結果在庫(IOI-HA)
時間枠:3週間と6週間
|
IOI-HAは、補聴器に対する全体的な有効性とユーザーの満足度を評価するために設計された標準化されたアンケートです。
これは、毎日の使用、利益、残留活動の制限、満足度、残留参加の制限、他者への影響、生活の質などの重要な側面を評価する7つの項目で構成されています。
スケールは本質的に順序ですが、合計スコアは7つのアイテムすべての合計として計算できます。
各アイテムは5ポイントスケールで評価されており、スコアが高いほど好ましい結果が得られます。
合計スコアは7〜35の範囲で、スコアが高いほど、補聴器の使用によるより大きな利点と満足度を反映しています。
|
3週間と6週間
|
|
ノイズテストのクイックスピーチ(Quicksin)
時間枠:ベースライン、3週間と6週間
|
Quicksinは、マルチトーカーのせせらぎの騒音で音声を提示することにより、騒々しい環境で音声を理解する個人の能力を評価するために設計された臨床的に使用される評価ツールです。
テスト中、5つのキーワードを含む6つの文が付いています。
音声レベルは、25 dBから0 dBの信号対雑音比(SNR)から5 dBステップで減少します。
患者は各刑を繰り返し、臨床医は、正しく繰り返される各キーワードの1ポイントを獲得し、リストごとに最大30ポイントを獲得します。
SNR損失は、25.5からの合計正しい単語を差し引くことによって計算されます。
SNRの損失値が低いことは、騒々しい環境での音声理解が改善されていることを示しています。
各評価ポイントで3つのリストが完了し、3つのリストの平均SNRが最終計算に使用されます。
|
ベースライン、3週間と6週間
|
|
本物の耳の補助応答(リア)
時間枠:3週間と6週間
|
リアは、補聴器が着用され、アクティブなときに鼓膜の音レベルを評価するために使用される尺度です。 補聴器が、ユーザーの外耳道で異なる周波数にわたって直接音を増幅する方法を捉えています。 NAL-NL2ターゲットに関連して、リアは、補聴器の増幅がNAL-NL2フィッティングフォーミュラによって設定された規定のターゲットと一致することを確認するために使用されます。 NAL-NL2は、補聴器を適合させるための広く使用されている規範的な方法であり、快適さを維持しながら音声の明瞭度を最適化することを目指しています。 フィッティング中、オーディオロジストは後部を測定し、それをNAL-NL2ターゲットと比較して、補聴器がユーザーの特定の難聴に適切な利益を提供し、最適な補聴器のパフォーマンスとユーザーの満足度を確保します。 0.5、1,2、4 kHzでのデシベル音圧レベル[DB SPL]のNAL-NL2の規範的ターゲットから後部がどれだけ離れているかを決定します。 DB SPL(NAL -NL2ターゲット - リア)の低い数字は、ターゲットに近いアライメントを示唆しています。 |
3週間と6週間
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
改訂された聴覚ハンディキャップインベントリ - スクリーニング(RHHI -S)
時間枠:ベースライン、3週間と6週間
|
RHHI-Sは、個人の社会的および感情的な幸福に対する難聴の影響を迅速に評価するために設計されたツールです。
臨床およびスクリーニングの設定でよく使用され、難聴のために困難を経験している可能性があり、さらに聴覚的評価や介入から恩恵を受ける可能性がある個人を特定します。
10項目で構成され、可能なスコアは0〜40の範囲です。
各アイテムは、「はい」(4ポイント)、「時々」(2ポイント)、または「いいえ」(0ポイント)で回答されます。
スコアが高いほど、聴覚障害が大きいことを示しています。
10以上のスコアは、重要な聴覚ハンディキャップを示唆しており、さらなる聴覚評価を保証します。
|
ベースライン、3週間と6週間
|
|
補聴器のスキルと知識インベントリ臨床医(Haski-Clin)
時間枠:3週間と6週間
|
Haski-Clinは、臨床医がデバイスを効果的に管理および維持する補聴器の能力を評価するために使用するツールです。
補聴器の挿入と取り外し、バッテリーの変更、ボリュームの調整、デバイスの清掃と維持、一般的な問題のトラブルシューティングなど、主要なスキルと知識分野を評価します。
Haski-Clinは、毎日の補聴器の使用、メンテナンス、軽微な修理に必要なスキルに焦点を当てた35のアイテムで構成されています。
コンピテンシーの割合を計算するために、有能なアイテムの数は該当する総アイテムの合計で割って100を掛けます。
より高い割合は、より大きな能力を示し、100%は完全な能力を表しています。
各アイテムは、個人が異なるタスクに直面する可能性のある多様な課題を反映して、同様に重み付けされています。
|
3週間と6週間
|
|
一般化された自己効果スケール(GSES)
時間枠:ベースライン
|
GSESは、さまざまな困難な状況に対処し、目標を達成する能力に対する個人の全体的な信念を評価するために設計された10項目のアンケートです。
10個の項目のそれぞれは4ポイントのリッカートスケールで評価され、10個のアイテムの応答を合計することで合計スコアが得られます。これは10〜40の範囲です。
スコアが高いと、自己効力感が大きくなります。
|
ベースライン
|
|
デジタルリテラシー2質問(DL-2Q)
時間枠:ベースライン
|
DL-2Qは、モバイルデバイスの使用における個人の習熟度と自信を評価するために設計された2つの質問で構成される短い検証されたツールです。
最初の質問は、0(「モバイルデバイスを使用しない」)から2(「有能」)までのスケールでモバイルデバイスを使用してユーザーのスキルレベルを評価しますが、2番目の質問は、0(「自信がなく、通常は助けが必要」)までのスケールでモバイルデバイスの使用に自信を測定します。
DL-2Qは、モバイルテクノロジーの使用の文脈で、特に高齢者のデジタルリテラシーの重要性の高まりに特に対処するために開発されました。
特にデジタル介入研究に参加している集団において、デジタルリテラシーを測定するための迅速かつ効果的な方法を提供します。
|
ベースライン
|
|
補聴器の所有権の予想される結果(echo)
時間枠:ベースライン
|
エコーは、補聴器の使用に関する個人の期待を評価する前に、個人の期待を評価するために設計された自己評価ツールです。
プラスの効果(コミュニケーションの改善など)、サービスとコスト(フォローアップケアと財政的考慮事項に関する期待)、ネガティブな特徴(補聴器使用の潜在的な欠点)、個人的なイメージ(外観と社会的スティグマに関する懸念)など、いくつかのドメインにわたる期待を測定します。
15個の項目のそれぞれは7ポイントのリッカートスケールで評価され、応答は合計およびサブスケールスコアに対して合計されます。
合計スコアは、スコアを獲得したすべてのアイテムの合計であり、より高いスコアがより肯定的な期待を示しています)。
|
ベースライン
|
|
患者のグローバルな変化の印象(PGI-C)
時間枠:3週間と6週間
|
PGI-Cは、患者の患者の全体的な認識を、時間の経過に伴う状態の全体的な認識を評価する単一項目の自己報告尺度です。
患者は、「変化なし」から「はるかに良い」または「非常に悪い」までの7ポイントスケールで変化を評価します。
PGI-Cは、臨床試験で一般的に使用され、患者の観点から主観的な治療の有効性を捉え、介入の知覚される影響について貴重な洞察を提供します
|
3週間と6週間
|
|
データロギング
時間枠:3週間と6週間
|
データロギングが含まれ、自己適合(SF)およびオーディオロジスト(AF)の補聴器の使用パターンに関する追加の洞察を得ることができます。
データロギングとは、使用中の補聴器による特定のメトリックの自動記録を指します。
これらのメトリックには、使用時間の合計、毎日の平均/週ごとの使用時間、およびデバイスとのその他のユーザーインタラクションなど、さまざまな要因が含まれます。
データは、毎日の使用時間に従って記録されます。
|
3週間と6週間
|
|
補聴器の認識アンケート(自己開発)
時間枠:3週間と6週間
|
リッカートスケールの質問は、各フィールドトライアルの完了後、自己適合OTCと処方補聴器の使用に関するOTCの自己適合補聴器機能と経験に関する全体的な認識に関する追加の洞察を得るために、参加者から尋ねられます。
特定のスコアリングは使用されません。
このアンケートは、2つのデバイスの説明的な認識を取得することです。
|
3週間と6週間
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Karina C De Sousa, PhD、hearX Group
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- Lexie
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。