乾燥リハビリテーションと熱硬化の一般的な低腰痛に対する臨床効果の比較

腰痛（LBP）は、人口の80％以上に影響を与える非常に一般的な病理です。 痛みと動きの制限は、重大な機能的不快感を引き起こし、何らかの形の障害とハンディキャップを追加します。 したがって、それは生活の質とその高い社会経済的コストへの影響により、主要な公衆衛生問題を構成します。

LBPの医療は、痛みを軽減し、患者の機能能力を改善することを目指しています。 非薬物補助処理の中で、熱硬化の役割は明確ではありません。 確かに、治療目的で熱間水域を使用することがリウマチ学における非常に古く広範囲にわたる慣行であるとしても、特に乾燥リハビリテーションと比較してLBPの治療における熱硬化の効率の研究は、限られた数の医療出版物のみの対象となっています。 チュニジアでは、チュニジアのハイドロセラピーオフィスは、2017年末にすべてのサーマルリゾートで51,324に達したと推定しています。 ただし、そのような治療の有効性を評価する研究はありません。

一般的なLBPに対する熱硬化と乾燥リハビリテーションの臨床効果を比較することを目的として実施された、無作為化治療試験の結果を報告します。

患者選択熱センターに紹介される患者の選択は、モンギ・スリム病院のリウマチ学部で治療された患者の間で行われました。ラマルサにある大学病院センターで、サーマルセンターとは関係ありません。 インクルージョン訪問により、調査中の医師は、患者の選択に応じて、インクルージョンの基準を検証し、フランス語またはアラビア語でインフォームドコンセントを締結するために、人口統計データと臨床履歴を収集することができました。

無作為化供給される治療の種類の選択は、ゼレン法に従って上級調査員が提供するランダム化によって決定されました。 研究に参加している医師も患者も、供給される治療の種類、熱硬化（グループ1）または乾燥リハビリテーション（グループ2）について事前に通知されませんでした。 患者の各グループは、他のグループの存在とそのタイプの治療に気づいていませんでした。

グループに必要な被験者の数を計算するために、0.05にアルファリスク、0.2のベータリスク、および100のうち20群で2つのグループ間で強調表示される痛みVASの最小差を設定しました。

ランダム化シーケンスを生成するために、EPI情報（6.04Dバージョン）のEpitableプログラムを使用して数字のリストをランダムに確立し、治療1を奇数数に、治療2を偶数に割り当てました。 患者の数は、各20番シーケンスの後にバランスが取れていました。 それぞれ37人の患者の2つのグループが形成されました。 患者は4人の偶発人に分かれていました。

研究プロトコル熱処理と理学療法療法は、チュニスから50 kmのザグホアン市の西に位置する、Jbal El Ouestの同じSPAセンターで投与されました。 患者はケアセンターに18日間収容されました。 日曜日を除いて、毎日朝に治療が行われました。 熱処理では、高温、塩素化、ナトリウム水を使用しました。 毎日、患者は5回の治療法のうち4回のうち4回を受けました：水中シャワー（15分）、シャワーマッサージ（10分）、ハイドロマッサージ（20分）、スイミングプールリハビリテーション（20分）、加熱ヤシの適用（15分）。 物理的リハビリテーション治療は乾燥で届けられ、電気療法（30分）と筋肉強化、およびグループリハビリテーションに基づく鎮痛理学療法が含まれていました。

治療中のケアの進行、コンプライアンス、耐性の監視は、サーマルセンターの医師によって実施されました。