亜急性脳卒中患者の呼吸筋トレーニングと組み合わせた治療運動の有効性 (REMUST)
亜急性脳卒中患者の呼吸筋トレーニングと組み合わせた治療運動プログラムの有効性:無作為化臨床試験
調査の概要
詳細な説明
このプロトコルは、異なる機能変数に関連して偽RMTと組み合わせた治療運動プログラムを実行する別のグループと比較して、亜急性脳卒中患者のRMTプロトコルと組み合わせた治療運動プログラムの効果を分析するように設計されています。
サンプルサイズの評価:サンプルサイズの計算は、G*パワーソフトウェアを使用して実行され、6分間のウォークテスト(6MWT)に基づいて、メイン変数として選択されました。 Fulkらによる研究からの最小臨床的に重要な差異(MCID)データ。 (MCID = 130)およびBakerらによる研究からの標準偏差(SD)。 (英国で亜急性脳卒中患者で実施された、SD = 143)が使用されました。 90%の統計力と有意水準が0.05の両側仮説の場合、グループあたり32人の被験者のサンプルサイズが必要です(研究の過程で20%の損失を想定しています)。 さらに、プロジェクトの実現可能性を調べるために、最終サンプルの一部ではない他の8人の被験者とともに、研究の開始時にパイロットフェーズが開発されます。
欠落データの計画:各評価セッションの最後に、すべてのアンケートが確認され、それらが完全に記入され、正しく記入されます。 参加者がセッションに出席しない場合、それらは電話が呼ばれ、そのセッションのために再スケジュールされます。 矛盾または範囲外の結果のために、データが欠落、利用できない、または解釈できないと報告されている場合、これらのケースを管理するための計画が実施されます。 戦略には、欠落データの帰属とケースを除くことが含まれます。
統計分析計画:ANACONDA®ソフトウェアとPython 3.8.8 プログラミング言語が使用されます。 研究に含まれる変数の記述分析は、最初に実行されます。 定性的変数の場合、絶対頻度とパーセンテージが提示され、定量的変数の場合、中央傾向(平均/中央値)と分散(範囲/標準偏差)の測定値が、それらが正常であるか非正常であるかに応じて提示されます。 サンプルの正常性は、Shapiro-Wilkテストを使用してテストされます。 プロトコルごとに治療意図分析が実行され、プロトコルアドヒアランスの理想的な条件と介入全体の損失のより現実的なコンテキストの両方で治療の有効性を決定します。 介入中の研究グループ間の結果測定の結果を比較するために、繰り返し測定ANOVAは、4つのレベル(トレーニング前、訓練後、トレーニング後3および6か月)、および被験者間因子、介入のタイプ(治療運動 + RMTまたは治療運動 + Sham RMT)を持つ被験者内の要因である時間で適用されます。 別の反復測定ANOVAは、同じ被験者内係数と、被験者間因子としてのメンテナンスセッションの有無(介入グループのみ)で適用されます。 統計的有意性のレベルはp <0.05に設定されます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Ana Lista Paz, PhD
- 電話番号:5946 +34981167000
- メール:ana.lista@udc.es
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Verónica Guerra Fandiño, PhD student
- 電話番号:5825 +34981167000
- メール:v.guerra@udc.es
研究場所
-
-
-
A Coruña、スペイン
- University Hospital of A Coruña (CHUAC)
-
コンタクト:
- María del Mar Castellanos Rodrigo, PhD
- 電話番号:+34981178067
- メール:m.castellanos@udc.es
-
コンタクト:
- Ana Lista Paz, PhD
-
コンタクト:
- Verónica Guerra Fandiño, PhD student
-
コンタクト:
- Sheila Pérez Ferreira, PhD student
-
コンタクト:
- María Eugenia Amado Vázquez, PT
-
コンタクト:
- Sonia Souto Camba, PhD
-
コンタクト:
- Leire Lodeiro Fernández, PhD
-
コンタクト:
- María del Mar Castellanos Rodrigo, PhD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準
- 発症後3〜6か月後に発生する最初の脳卒中と診断されたもの(亜急性期)。
- 18歳以上の人。
- 他の人からの歩行エイズや身体的支援の有無にかかわらず、少なくとも10メートル歩くことができます。
除外基準:
- 再発性脳卒中のあるもの。
- 慢性呼吸器疾患の既往がある人。
- 脳卒中前に機能障害のある他の根本的な神経疾患を患っている人。
- 不安定な段階で他の心血管疾患または代謝疾患を患っている人。
- 評価テストや介入の理解を妨げる重度の認知障害のある人。
- 肺機能と呼吸筋力検査の適切な性能を妨げる重度の顔面麻痺を患っている人。
- RMTプログラムに事前に参加している人。
- 研究時に心血管および/または筋力耐久トレーニングプログラムに参加している人。
- 研究プロトコルに含まれるテストを実行するための禁忌のいずれかの人:肺活量測定、呼吸筋力と持久力テスト、および6MWT。
- 運動の禁忌を抱えている人。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:介入グループ
介入グループは、RMTと組み合わせた治療運動プログラムを実行します
|
RMTプロトコルでは、Orygen-DualValve®デバイスが使用されます。 各参加者は、最大吸気圧(MIP)と最大呼気圧(MEP)の30%の負荷から始めます。 10日ごとにパフォーマンスがレビューされ、各患者の最初のMIP/MEPの抵抗が10cmh2O増加します。 各セッションは、デバイスを20分間呼吸することで構成されます(各筋肉群専用の10分)。 このプロセスは、1日に1回、週5日、8週間繰り返されます。 治療運動プログラムは両方のグループに共通し、グループセッションでチュアック病院で実施されます。 セッションは、週に3日、8週間開催されます。 各セッションは、10分間のウォームアップ部品、メインパーツの45分(好気性および強度抵抗運動)、および5分間の冷却で構成されます。 |
|
偽コンパレータ:コントロールグループ
コントロールグループは、偽のRMTと組み合わせた同じ治療運動プログラムを実行します
|
偽のRMTプロトコルは、介入グループと同じ頻度を持ちます。
治療運動プログラムは両方のグループに共通し、グループセッションでチュアック病院で実施されます。
セッションは、週に3日、8週間開催されます。
各セッションは、10分間のウォームアップ部品、メインパーツの45分(好気性および強度抵抗運動)、および5分間の冷却で構成されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
運動能力
時間枠:6MWTは、介入前、8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6か月目に評価されます。
|
主要な結果尺度を特徴付けるために使用されるメトリックは、6MWTです。
6MWTは、最大の機能能力を評価する一定のロードウォーキングテストです。
患者が標準化された指示を使用して、患者が可能な限り最大速度で6分で歩くことができる距離を決定することで構成されています。
それは、アメリカ胸部胸部協会(ATS)と欧州呼吸協会(ERS)の国際基準に従って行われます。
テストは廊下で実行され、2つのマーカーが30メートルの距離を区切ります。
テスト中に毎分、酸素飽和度、心拍数(HR)、および下肢の呼吸困難と疲労が記録され、テストの前後で血圧(BP)が測定されます。
最初の評価セッションでは、学習効果のために2回の試行が行われ、30分間の休息期間で区切られた、またはバイタルサインが回復するまで必要な限り行われます。
後続の測定では、単一の試行が行われます。
|
6MWTは、介入前、8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6か月目に評価されます。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
社会人口統計データ
時間枠:個人面接は、介入の前に一度行われます。
|
説明:個人インタビュー中に次の特性が収集されます:(15,16)
|
個人面接は、介入の前に一度行われます。
|
|
人類測定
時間枠:身長、体重、およびBMIは、最初のセッション(介入前)で記録され、体重とBMIはすべての評価セッション(介入の前後、およびフォローアップの3か月目と6か月目)で記録されます。
|
高さ、体重、およびボディマス指数(BMI)が記録されます。
体重と身長は、靴なしで、重量を大幅に増加させ、除去しやすい衣服なしで測定されます。
参加者は、体重を増やすポケット(キー、携帯電話、財布など)を携帯する可能性のあるアイテムも削除する必要があります。
BMIは、式bmi = weight(kg) / height(m2)を使用して計算されます。
|
身長、体重、およびBMIは、最初のセッション(介入前)で記録され、体重とBMIはすべての評価セッション(介入の前後、およびフォローアップの3か月目と6か月目)で記録されます。
|
|
上肢および下肢の運動機能
時間枠:MIは、介入の前、終了時(8週間後)、フォローアップの3か月目と6か月目に評価されます。
|
運動性インデックス(MI)を通じて評価されます。
これは、Demeurisse et alによって開発された運動機能と四肢の強度を測定するための順序的方法です。 1980年。
次の動きを評価します:親指と人差し指の間のデジタルピンチ、肘の屈曲、肩の外転、足首背屈、膝の伸び、股関節の屈曲。
最小スコアは0と最大100で、各テストには0〜33の値が与えられます。
すべてのテストは、患者を座っている状態で実行されます。
|
MIは、介入の前、終了時(8週間後)、フォローアップの3か月目と6か月目に評価されます。
|
|
落下リスク
時間枠:タグは、介入の前、8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6ヶ月目に行われます。
|
タイムアップアンドゴーテスト(TUG)は、モビリティ、バランス、歩行能力、および転倒リスクを評価します。
テストは、患者が背中に背を向けて椅子に座っていることから始まります。
セラピストから指揮を執ると、患者は椅子から上昇し、できるだけ早くマーカー(例えばコーン)に3メートル歩き、マーカーを振り返り、椅子に戻り、座って座る必要があります。
患者が再び着席したときに、セラピストの命令が起き上がり、終わるというタイミングが始まります。
スコアに含まれない練習前の事前テストを伴う1回の試行が実行されます。
ストローク集団の場合、最小検出可能な変化は2.9秒で、優れたテストと再テストの信頼性と基準と構成関連の妥当性があります。
|
タグは、介入の前、8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6ヶ月目に行われます。
|
|
バランス
時間枠:BBSは、介入の前、8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6か月目に実施されます。
|
これは、静的バランスと成人に落ちるリスクを評価する客観的な14項目の尺度であるBerg Balance Scale(BBS)を使用して評価されます。
それを含むアイテムには、さまざまな難易度の静的および動的アクティビティが含まれます。
各アイテムのスコアは、評価されたアクティビティの実行に応じて、0〜4の範囲です。
最後に、すべてのアイテムのスコアが合計されます(最大スコア= 56)。
BERGスケールは、脳卒中サンプルを使用した他の研究で頻繁に使用されており、生活の質に関連しており、脳卒中後に転倒するリスクがある被験者を特定する際に敏感(80%)および特定(78%)です。
さらに、優れたテストと再テストの信頼性、レイター間の信頼性、内部一貫性、基準の妥当性、および脳卒中集団の妥当性の構築があります。
|
BBSは、介入の前、8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6か月目に実施されます。
|
|
下肢の強度
時間枠:5TSTは、介入の前に、その終了時(8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6ヶ月目に実施されます。
|
5回のSit To Stand Test(5TSTS)は、機能的な下肢強度を定量化し、患者が転送を完了するために使用する運動戦略を特定する方法を提供します。
このテストは、患者が椅子に座って、腕を胸の上に交差させ、背もたれに背を向けて始まります。
セラピストの指揮では、患者は椅子から立ち上がって、できるだけ早く5回の繰り返しのために座って戻る必要があります。
タイミングは、患者が最後の繰り返しの後に座位に到達すると終了します。
スコアに含まれないテスト前の練習を伴う試みが行われます。
支援や上肢を使用せずに5つの繰り返しを完了できないことは、テストの障害を示します。
このテストには、健康な被験者、高齢者、および慢性脳卒中のある被験者を区別するための12秒のカットオフポイントがあります。
|
5TSTは、介入の前に、その終了時(8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6ヶ月目に実施されます。
|
|
機能的独立
時間枠:FIMは、介入の前、8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6か月目に実施されます。
|
機能的独立尺度(FIM)は、機能、障害、健康の国際分類(ICF)に基づいて、障害を測定するための均一なシステムを提供します。
患者の障害レベルを測定し、ADLを実行するために必要な支援量を示します。
タスクは、完全な支援(または完全な依存)から完全な独立性まで、7ポイントの順序スケールで評価されます。
スコアの範囲は18(最低)から126(最高)の範囲で、関数のレベルを示します。
13のモータータスクと5つの認知タスクで構成される18のアイテムが含まれています。
このスケールには、脳卒中被験者に22ポイントのMCIDがあり、優れた内部一貫性と基準の妥当性、適切な構造の妥当性、最小限の天井と床効果、脳卒中患者の高感度を示します。
|
FIMは、介入の前、8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6か月目に実施されます。
|
|
機能的な歩行
時間枠:FACは、介入前、終了時(8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6か月目に評価されます。
|
機能的な歩行カテゴリ(FAC)は、機能的歩行に対する患者の依存を評価します。 評価者は、次の6つのボックスのいずれかを確認する必要があります。 0)患者は歩くことができないか、2人以上の人々からの支援を必要とします。
|
FACは、介入前、終了時(8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6か月目に評価されます。
|
|
肺機能(FEV1/FVC)
時間枠:強制的な肺活量測定は、介入前、それの終了時(8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6ヶ月目に評価されます。
|
肺の体積とフローは、強制的な肺活量測定によって得られます。これは、最大の深いインスピレーションで構成され、その後に肺活量計による強制的に持続的な有効期限が続きます。
さらに、操縦の終わりに別の最大のインスピレーションが実行され、品質基準としてテストから生じるグラフの吸気枝を取得します。
患者はテスト中に座ったままで、操作を実行しながらノーズクリップを使用します。
ATSとERSの推奨事項に従って、Datospir Aira Spirmeter(Sibelmed®、バルセロナ、スペイン)を使用して、強制肺活量測定が実行されます。
最低3つの技術的に許容可能な操作が取得され、2つは再現性があり(<150 mLまたは<5%強制バイター容量(FVC)または強制呼気量が1秒(FEV1)差)になります。
FVCとFEV1が記録されます。
FVCとFEV1を組み合わせてFEV1/FVCを報告します。
|
強制的な肺活量測定は、介入前、それの終了時(8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6ヶ月目に評価されます。
|
|
肺機能(PEF)
時間枠:強制的な肺活量測定は、介入前、それの終了時(8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6ヶ月目に評価されます。
|
肺容積とフローは、強制肺活量測定によって得られます。
ATSとERSの推奨事項に従って、Datospir Aira Spirmeter(Sibelmed®、バルセロナ、スペイン)を使用して、強制肺活量測定が実行されます。
ピーク呼気流(PEF)が得られます。
|
強制的な肺活量測定は、介入前、それの終了時(8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6ヶ月目に評価されます。
|
|
肺機能(FEF25-75%)
時間枠:強制的な肺活量測定は、介入前、それの終了時(8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6ヶ月目に評価されます。
|
肺容積とフローは、強制肺活量測定によって得られます。
ATSとERSの推奨事項に従って、Datospir Aira Spirmeter(Sibelmed®、バルセロナ、スペイン)を使用して、強制肺活量測定が実行されます。
FVCの25%から75%(FEF25-75%)の強制呼気流が得られます。
|
強制的な肺活量測定は、介入前、それの終了時(8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6ヶ月目に評価されます。
|
|
吸気筋と呼気の筋肉の強さ
時間枠:最大呼吸圧力は、介入前、8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6か月目に評価されます。
|
呼吸筋力はMEPとMIPから得られます。
スペインの呼吸器および胸部手術協会(分離)の推奨事項に従います。
測定値は、ダイビングタイプのマウスピースを備えた圧力トランスデューサーを使用して決定され、患者はノーズクリップで座位で操縦を行います。
強制的および最大の有効期限とインスピレーションは、それぞれ3〜5秒間実行され、デバイスが提供する抵抗に対して一定の力を維持しようとします。
MicroRPM®CareFusionDevice(Vyaire Medical GmbH、Hoechberg、Germany)が使用され、PUMA®ソフトウェア(Vyaire Medical GmbH、Hoechberg、Germany)に接続されます。
5%未満のバリエーションで3つの技術的に正しい、再現可能な操作を取得することを目的として、最低6回の操作が実行されます。
|
最大呼吸圧力は、介入前、8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6か月目に評価されます。
|
|
咳容量
時間枠:PCFは、介入の前、終了時(8週間後)、フォローアップの3か月目と6か月目に評価されます。
|
それは、強制咳の間に排出される最大空気流を定量化するように設計された、口腔顔面マスクに接続されたポータブルピーク咳流(PCF)メーター(軽度の顔の麻痺の存在下での潜在的な空気漏れを防ぐため)を使用して測定されます。
この手順は、気道からの分泌物をきれいにする際の咳の有効性を評価し、特に神経筋または呼吸条件の患者に関連しています。
患者は座った位置で操縦を行います。
彼らは総肺容量から最大のインスピレーションを得るように指示され、その後、口の周りの口腔顔面マスクを強制的に咳を調整します。
このデバイスは、咳中に生成された最大空気流を記録し、毎分リットル(L/min)で表されます。
3回の試行が行われ、最高値が記録されます。
|
PCFは、介入の前、終了時(8週間後)、フォローアップの3か月目と6か月目に評価されます。
|
|
嚥下障害の重症度
時間枠:Gussは、介入前、8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6か月目に介入前に投与されます。
|
グギング嚥下スクリーン(Guss)は、急性脳卒中患者向けのベッドサイド嚥下障害スクリーニングツールです。
嚥下障害の重症度と吸引のレベルを評価します。
唾液、半固体、液体、固体のテクスチャを飲み込む能力を評価します。
また、休息時の咳や喉の除去、および声の変化にも注目しています。
酸素飽和度は、試験中にパルスオキシメーターを使用して監視されます。
いくつかの研究では、Gussの感度は約100%、特異性が50%から69%であることが報告されています。
|
Gussは、介入前、8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6か月目に介入前に投与されます。
|
|
飲み込み関連の生活の質
時間枠:SWAL-QOLは、介入前、8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6か月目に実施されます。
|
飲み込みの質の高いアンケート(SWAL-QOL)は、口頭咽頭嚥下障害患者の生活の質を評価するために設計された自己管理アンケートです。
11の異なるドメインに分割された44個のアイテムで構成されています。
各アイテムは、5ポイントのリッカートスケールでスコアリングされます。
各アイテムは重み付けされ、全体的なスコア(0-100)を取得するために合計されており、スコアが低く、嚥下関連の生活の質が低いことを示しています。
|
SWAL-QOLは、介入前、8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6か月目に実施されます。
|
|
音声パラメーター
時間枠:Praatの録音は、介入前、8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6か月目に評価されます。
|
知覚聴覚評価は、音声障害を定義し、声の重大度の即時尺度を提供するためのゴールドスタンダードです。
Praatは、臨床診療で広く使用されている自由に分散されたプログラムです。
このプログラムは、音声の音響分析を実行し、客観的な情報を提供します。
平均的な基本頻度、強度、およびそのすべての変動を分析します。
妨害指数と不規則性とノイズ測定を提供し、高調波成分と排出調節を分析するために使用されます。
サンプル記録は20,000ヘルツ(Hz)の周波数で行う必要があり、周囲ノイズは50デシベル(db)未満で、マイクは45°から90°の角度で10センチメートルの距離に配置する必要があります。
各患者は、快適なピッチと強度で単純な文を言って記録され、声の品質に変動性があるかどうかを評価するための3つの試みを記録し、品質の可能性のある変化を評価しようとする1つは少し激しい試みです。
|
Praatの録音は、介入前、8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6か月目に評価されます。
|
|
ボーカル品質
時間枠:Grabsスケールは、介入前、終了時(8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6か月目に実施されます。
|
Grabsスケールは、声の品質の知覚的評価に最も信頼性が高く広く使用されているスケールです。
障害の重症度に基づいた5つのパラメーターと4つのカテゴリで構成されています。
これらのパラメーターは次のとおりです。G(グレード)は、発声障害の全体的な程度を評価します。 r(粗さ)、ho声と過酷さを評価します。 (アセニック)、声の喘息の程度と疲労を評価します。 B(息を吐く)、風通しが良く、くぐもった、または息の声を評価します。およびs(ひずみ)は、緊張した、痙性、収縮した声を評価します。
スコアの範囲は0〜3で、0は正常、1は軽度、2は中程度、3は重度です。
このスケールは検証され、いくつかの研究で使用されており、高い診断品質を示しています。
これは、使いやすく、そのアプリケーションのためのトレーニングを必要とせず、高コストを必要としない非侵襲的テストです。
サンプルは、インタビュー中に聞かれる会話のスピーチを通じて収集されます。
|
Grabsスケールは、介入前、終了時(8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6か月目に実施されます。
|
|
空気力学(MPT)
時間枠:空気力学は、介入前、それの終了時(8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6か月目に評価されます。
|
最大ポナー時間(MPT)は、できるだけ長く快適な強度とピッチで母音 / A /を生成することで構成されています。
事前のデモが必要です。
3つの試みが行われ、標準と比較するために最長の試みを選択します。
得られた値が10秒未満の場合、異常な呼吸機能、不十分な声門閉鎖、または誇張された声門閉鎖を示します。
|
空気力学は、介入前、それの終了時(8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6か月目に評価されます。
|
|
空力(MBT)
時間枠:空気力学は、介入前、それの終了時(8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6か月目に評価されます。
|
最大ブロー時間(MBT)により、声高と満了の関係をいわゆるS/Z比を通じて分析することができます。
|
空気力学は、介入前、それの終了時(8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6か月目に評価されます。
|
|
空力(S/Z比)
時間枠:空気力学は、介入前、それの終了時(8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6か月目に評価されます。
|
S/Z比または音韻係数は、肺機能と喉頭機能を関連付ける目的で、子音/s/の最大発光時間をAN/A/の最大発声時間で割る結果です。
通常の状況では、約1でなければなりません。
声門効率が損なわれると、高い値が得られ、1.4が通常の制限です。
|
空気力学は、介入前、それの終了時(8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6か月目に評価されます。
|
|
ダイサルリアの重症度
時間枠:NIHSSの項目10は、介入前、その終了時(8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6か月目に評価されます。
|
国立衛生研究所(NIHSS)が使用されます。
このスケールは、脳卒中に関連する症状の重症度を測定し、神経障害の定量的尺度として使用され、優れた心理測定特性を持っています。
ダイサルリアに捧げられた項目10が記録されます。音声サンプルは患者から取得され、一連の単語を読んだり繰り返したりするように求めます。
次のようにスコアリングされます:0 =正常; 1 =軽度から中程度のジサルリア(ある程度の困難を伴うことができます)。 2 =重度の動力虫(理解不可または無装置); 9 =検証できない、患者が挿管されているか、音声生成に対する他の身体的障壁がある場合(この選択の正当性を与えなければならない)。
|
NIHSSの項目10は、介入前、その終了時(8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6か月目に評価されます。
|
|
呼吸困難
時間枠:MMRCは、介入の前、8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6か月目に実施されます。
|
修正された医学研究評議会(MMRC)の呼吸困難スケールは、日常の活動中の息切れの重症度を決定し、5年生に分類します。 0)激しい運動を除いて、呼吸困難はありません。
この規模は、さまざまな臨床診療ガイドラインによって推奨され、臨床試験の包含基準として使用されます。 |
MMRCは、介入の前、8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6か月目に実施されます。
|
|
自己認識努力
時間枠:修正されたボルグスケールは、介入前、その終了時(8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6か月目に評価されます。
|
修正されたボルグスケールは、身体活動中に呼吸困難と疲労によって決定される自己評価の運動を測定します。
患者の主観的な呼吸困難と疲労の状態に関する迅速かつ簡単な情報を提供する可能性があります。
0(最小)から10(最大)から11のレベルがあります。
これは、呼吸困難の有効で信頼できる評価ツールです。
|
修正されたボルグスケールは、介入前、その終了時(8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6か月目に評価されます。
|
|
呼吸器合併症
時間枠:呼吸器合併症の数と種類は、ベースラインおよび6か月の追跡期間まで登録されます。
|
それらは、病歴のインタビューとレビューを通じて記録されます。
以下の状況は呼吸器合併症であると理解されています:呼吸上の理由で入院、呼吸器の理由による緊急治療室への訪問、および/または投薬を必要とする肺感染症。
|
呼吸器合併症の数と種類は、ベースラインおよび6か月の追跡期間まで登録されます。
|
|
生活の質(SIS-16)
時間枠:SIS-16は、介入前、ITの終了時(8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6か月目に実施されます。
|
ストロークインパクトスケール(SIS-16)は、脳卒中後の物理機能を評価します。
SIS-16は、SIS 3.0の4つの物理ドメイン(強度、手機能、モビリティ、およびADL/インストゥルメンタルADL)の16項目で構成されています。
亜急性ストロークのためのMCIDは9.4-14.1であり、優れたテストと再テストの信頼性、内部一貫性、および基準および構成関連の妥当性があります。
|
SIS-16は、介入前、ITの終了時(8週間後)、およびフォローアップの3か月目と6か月目に実施されます。
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Ana Lista Paz, PhD、Faculty of Physiotherapy, University of A Coruña.
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Holland AE, Spruit MA, Troosters T, Puhan MA, Pepin V, Saey D, McCormack MC, Carlin BW, Sciurba FC, Pitta F, Wanger J, MacIntyre N, Kaminsky DA, Culver BH, Revill SM, Hernandes NA, Andrianopoulos V, Camillo CA, Mitchell KE, Lee AL, Hill CJ, Singh SJ. An official European Respiratory Society/American Thoracic Society technical standard: field walking tests in chronic respiratory disease. Eur Respir J. 2014 Dec;44(6):1428-46. doi: 10.1183/09031936.00150314. Epub 2014 Oct 30.
- Flansbjer UB, Holmback AM, Downham D, Patten C, Lexell J. Reliability of gait performance tests in men and women with hemiparesis after stroke. J Rehabil Med. 2005 Mar;37(2):75-82. doi: 10.1080/16501970410017215.
- Mehrholz J, Wagner K, Rutte K, Meissner D, Pohl M. Predictive validity and responsiveness of the functional ambulation category in hemiparetic patients after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2007 Oct;88(10):1314-9. doi: 10.1016/j.apmr.2007.06.764.
- Mong Y, Teo TW, Ng SS. 5-repetition sit-to-stand test in subjects with chronic stroke: reliability and validity. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Mar;91(3):407-13. doi: 10.1016/j.apmr.2009.10.030.
- Messaggi-Sartor M, Guillen-Sola A, Depolo M, Duarte E, Rodriguez DA, Barrera MC, Barreiro E, Escalada F, Orozco-Levi M, Marco E. Inspiratory and expiratory muscle training in subacute stroke: A randomized clinical trial. Neurology. 2015 Aug 18;85(7):564-72. doi: 10.1212/WNL.0000000000001827. Epub 2015 Jul 15.
- Beninato M, Gill-Body KM, Salles S, Stark PC, Black-Schaffer RM, Stein J. Determination of the minimal clinically important difference in the FIM instrument in patients with stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2006 Jan;87(1):32-9. doi: 10.1016/j.apmr.2005.08.130.
- Graham BL, Steenbruggen I, Miller MR, Barjaktarevic IZ, Cooper BG, Hall GL, Hallstrand TS, Kaminsky DA, McCarthy K, McCormack MC, Oropez CE, Rosenfeld M, Stanojevic S, Swanney MP, Thompson BR. Standardization of Spirometry 2019 Update. An Official American Thoracic Society and European Respiratory Society Technical Statement. Am J Respir Crit Care Med. 2019 Oct 15;200(8):e70-e88. doi: 10.1164/rccm.201908-1590ST.
- Kendrick KR, Baxi SC, Smith RM. Usefulness of the modified 0-10 Borg scale in assessing the degree of dyspnea in patients with COPD and asthma. J Emerg Nurs. 2000 Jun;26(3):216-22. doi: 10.1016/s0099-1767(00)90093-x.
- Trapl M, Enderle P, Nowotny M, Teuschl Y, Matz K, Dachenhausen A, Brainin M. Dysphagia bedside screening for acute-stroke patients: the Gugging Swallowing Screen. Stroke. 2007 Nov;38(11):2948-52. doi: 10.1161/STROKEAHA.107.483933. Epub 2007 Sep 20.
- MacKay-Lyons M, Billinger SA, Eng JJ, Dromerick A, Giacomantonio N, Hafer-Macko C, Macko R, Nguyen E, Prior P, Suskin N, Tang A, Thornton M, Unsworth K. Aerobic Exercise Recommendations to Optimize Best Practices in Care After Stroke: AEROBICS 2019 Update. Phys Ther. 2020 Jan 23;100(1):149-156. doi: 10.1093/ptj/pzz153.
- Laveneziana P, Albuquerque A, Aliverti A, Babb T, Barreiro E, Dres M, Dube BP, Fauroux B, Gea J, Guenette JA, Hudson AL, Kabitz HJ, Laghi F, Langer D, Luo YM, Neder JA, O'Donnell D, Polkey MI, Rabinovich RA, Rossi A, Series F, Similowski T, Spengler CM, Vogiatzis I, Verges S. ERS statement on respiratory muscle testing at rest and during exercise. Eur Respir J. 2019 Jun 13;53(6):1801214. doi: 10.1183/13993003.01214-2018. Print 2019 Jun.
- Collin C, Wade D. Assessing motor impairment after stroke: a pilot reliability study. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1990 Jul;53(7):576-9. doi: 10.1136/jnnp.53.7.576.
- Denti L, Agosti M, Franceschini M. Outcome predictors of rehabilitation for first stroke in the elderly. Eur J Phys Rehabil Med. 2008 Mar;44(1):3-11.
- Hsueh IP, Lin JH, Jeng JS, Hsieh CL. Comparison of the psychometric characteristics of the functional independence measure, 5 item Barthel index, and 10 item Barthel index in patients with stroke. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2002 Aug;73(2):188-90. doi: 10.1136/jnnp.73.2.188.
- Inouye M, Hashimoto H, Mio T, Sumino K. Influence of admission functional status on functional change after stroke rehabilitation. Am J Phys Med Rehabil. 2001 Feb;80(2):121-5; quiz 126, 146. doi: 10.1097/00002060-200102000-00008.
- Mehrholz J, Pohl M, Kugler J, Elsner B. The Improvement of Walking Ability Following Stroke. Dtsch Arztebl Int. 2018 Sep 28;115(39):639-645. doi: 10.3238/arztebl.2018.0639.
- Sutbeyaz ST, Koseoglu F, Inan L, Coskun O. Respiratory muscle training improves cardiopulmonary function and exercise tolerance in subjects with subacute stroke: a randomized controlled trial. Clin Rehabil. 2010 Mar;24(3):240-50. doi: 10.1177/0269215509358932. Epub 2010 Feb 15.
- Fulk GD, Echternach JL, Nof L, O'Sullivan S. Clinometric properties of the six-minute walk test in individuals undergoing rehabilitation poststroke. Physiother Theory Pract. 2008 May-Jun;24(3):195-204. doi: 10.1080/09593980701588284.
- Kollen B, Kwakkel G, Lindeman E. Time dependency of walking classification in stroke. Phys Ther. 2006 May;86(5):618-25.
- Beninato M, Portney LG, Sullivan PE. Using the International Classification of Functioning, Disability and Health as a framework to examine the association between falls and clinical assessment tools in people with stroke. Phys Ther. 2009 Aug;89(8):816-25. doi: 10.2522/ptj.20080160. Epub 2009 Jun 11.
- Thilarajah S, Mentiplay BF, Bower KJ, Tan D, Pua YH, Williams G, Koh G, Clark RA. Factors Associated With Post-Stroke Physical Activity: A Systematic Review and Meta-Analysis. Arch Phys Med Rehabil. 2018 Sep;99(9):1876-1889. doi: 10.1016/j.apmr.2017.09.117. Epub 2017 Oct 19.
- Adams HP Jr, Davis PH, Leira EC, Chang KC, Bendixen BH, Clarke WR, Woolson RF, Hansen MD. Baseline NIH Stroke Scale score strongly predicts outcome after stroke: A report of the Trial of Org 10172 in Acute Stroke Treatment (TOAST). Neurology. 1999 Jul 13;53(1):126-31. doi: 10.1212/wnl.53.1.126.
- Duncan PW, Lai SM, Bode RK, Perera S, DeRosa J. Stroke Impact Scale-16: A brief assessment of physical function. Neurology. 2003 Jan 28;60(2):291-6. doi: 10.1212/01.wnl.0000041493.65665.d6.
- Lee J, Stone AJ. Combined Aerobic and Resistance Training for Cardiorespiratory Fitness, Muscle Strength, and Walking Capacity after Stroke: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2020 Jan;29(1):104498. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2019.104498. Epub 2019 Nov 13.
- Alghadir AH, Al-Eisa ES, Anwer S, Sarkar B. Reliability, validity, and responsiveness of three scales for measuring balance in patients with chronic stroke. BMC Neurol. 2018 Sep 13;18(1):141. doi: 10.1186/s12883-018-1146-9.
- Lista-Paz A, Langer D, Barral-Fernandez M, Quintela-Del-Rio A, Gimeno-Santos E, Arbillaga-Etxarri A, Torres-Castro R, Vilaro Casamitjana J, Varas de la Fuente AB, Serrano Veguillas C, Bravo Cortes P, Martin Cortijo C, Garcia Delgado E, Herrero-Cortina B, Valera JL, Fregonezi GAF, Gonzalez Montanez C, Martin-Valero R, Francin-Gallego M, Sanesteban Hermida Y, Gimenez Moolhuyzen E, Alvarez Rivas J, Rios-Cortes AT, Souto-Camba S, Gonzalez-Doniz L. Maximal Respiratory Pressure Reference Equations in Healthy Adults and Cut-off Points for Defining Respiratory Muscle Weakness. Arch Bronconeumol. 2023 Dec;59(12):813-820. doi: 10.1016/j.arbres.2023.08.016. Epub 2023 Sep 29. English, Spanish.
- Macchiavelli A, Giffone A, Ferrarello F, Paci M. Reliability of the six-minute walk test in individuals with stroke: systematic review and meta-analysis. Neurol Sci. 2021 Jan;42(1):81-87. doi: 10.1007/s10072-020-04829-0. Epub 2020 Oct 16.
- Bhakta NR, McGowan A, Ramsey KA, Borg B, Kivastik J, Knight SL, Sylvester K, Burgos F, Swenson ER, McCarthy K, Cooper BG, Garcia-Rio F, Skloot G, McCormack M, Mottram C, Irvin CG, Steenbruggen I, Coates AL, Kaminsky DA. European Respiratory Society/American Thoracic Society technical statement: standardisation of the measurement of lung volumes, 2023 update. Eur Respir J. 2023 Oct 12;62(4):2201519. doi: 10.1183/13993003.01519-2022. Print 2023 Oct. Erratum In: Eur Respir J. 2023 Nov 29;62(5):2251519. doi: 10.1183/13993003.51519-2022.
- Fulk GD, Ludwig M, Dunning K, Golden S, Boyne P, West T. How much change in the stroke impact scale-16 is important to people who have experienced a stroke? Top Stroke Rehabil. 2010 Nov-Dec;17(6):477-83. doi: 10.1310/tsr1706-477.
- Chou CY, Ou YC, Chiang TR. Psychometric comparisons of four disease-specific health-related quality of life measures for stroke survivors. Clin Rehabil. 2015 Aug;29(8):816-29. doi: 10.1177/0269215514555137. Epub 2014 Oct 28.
- Sunjaya A, Poulos L, Reddel H, Jenkins C. Qualitative validation of the modified Medical Research Council (mMRC) dyspnoea scale as a patient-reported measure of breathlessness severity. Respir Med. 2022 Nov;203:106984. doi: 10.1016/j.rmed.2022.106984. Epub 2022 Sep 9.
- Lee Y, Kim G, Kwon S. The Usefulness of Auditory Perceptual Assessment and Acoustic Analysis for Classifying the Voice Severity. J Voice. 2020 Nov;34(6):884-893. doi: 10.1016/j.jvoice.2019.04.013. Epub 2019 May 17.
- Chandrashekaraiah B, N S, K PT. Impact of Effortful Swallow with Progressive Resistance on Swallow Safety, Efficiency and Quality of Life in Individuals with Post-Stroke Dysphagia: Analysis Using DIGEST- FEES and SWAL-QOL. Indian J Otolaryngol Head Neck Surg. 2023 Dec;75(4):2836-2841. doi: 10.1007/s12070-023-03846-7. Epub 2023 May 17.
- Ward I, Pivko S, Brooks G, Parkin K. Validity of the stroke rehabilitation assessment of movement scale in acute rehabilitation: a comparison with the functional independence measure and stroke impact scale-16. PM R. 2011 Nov;3(11):1013-21. doi: 10.1016/j.pmrj.2011.08.537.
- Salter K, Jutai J, Foley N, Teasell R. Clinical Outcome Variables Scale: A retrospective validation study in patients after stroke. J Rehabil Med. 2010 Jul;42(7):609-13. doi: 10.2340/16501977-0567.
- Brock KA, Goldie PA, Greenwood KM. Evaluating the effectiveness of stroke rehabilitation: choosing a discriminative measure. Arch Phys Med Rehabil. 2002 Jan;83(1):92-9. doi: 10.1053/apmr.2002.27348.
- Wee JY, Wong H, Palepu A. Validation of the Berg Balance Scale as a predictor of length of stay and discharge destination in stroke rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2003 May;84(5):731-5. doi: 10.1016/s0003-9993(02)04940-7.
- Knorr S, Brouwer B, Garland SJ. Validity of the Community Balance and Mobility Scale in community-dwelling persons after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Jun;91(6):890-6. doi: 10.1016/j.apmr.2010.02.010.
- Andersson AG, Kamwendo K, Seiger A, Appelros P. How to identify potential fallers in a stroke unit: validity indexes of 4 test methods. J Rehabil Med. 2006 May;38(3):186-91. doi: 10.1080/16501970500478023.
- Hendrey G, Holland AE, Mentiplay BF, Clark RA, Williams G. Do Trials of Resistance Training to Improve Mobility After Stroke Adhere to the American College of Sports Medicine Guidelines? A Systematic Review. Arch Phys Med Rehabil. 2018 Mar;99(3):584-597.e13. doi: 10.1016/j.apmr.2017.06.021. Epub 2017 Jul 26.
- Eng JJ. Fitness and Mobility Exercise (FAME) Program for stroke. Top Geriatr Rehabil. 2010;26(4):310-323. doi: 10.1097/TGR.0b013e3181fee736.
- Parreiras de Menezes KK, Nascimento LR, Ada L, Avelino PR, Polese JC, Mota Alvarenga MT, Barbosa MH, Teixeira-Salmela LF. High-Intensity Respiratory Muscle Training Improves Strength and Dyspnea Poststroke: A Double-Blind Randomized Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2019 Feb;100(2):205-212. doi: 10.1016/j.apmr.2018.09.115. Epub 2018 Oct 12. Erratum In: Arch Phys Med Rehabil. 2019 Aug;100(8):1580. doi: 10.1016/j.apmr.2019.06.001.
- Gomes-Neto M, Saquetto MB, Silva CM, Carvalho VO, Ribeiro N, Conceicao CS. Effects of Respiratory Muscle Training on Respiratory Function, Respiratory Muscle Strength, and Exercise Tolerance in Patients Poststroke: A Systematic Review With Meta-Analysis. Arch Phys Med Rehabil. 2016 Nov;97(11):1994-2001. doi: 10.1016/j.apmr.2016.04.018. Epub 2016 May 20.
- Fabero-Garrido R, Del Corral T, Angulo-Diaz-Parreno S, Plaza-Manzano G, Martin-Casas P, Cleland JA, Fernandez-de-Las-Penas C, Lopez-de-Uralde-Villanueva I. Respiratory muscle training improves exercise tolerance and respiratory muscle function/structure post-stroke at short term: A systematic review and meta-analysis. Ann Phys Rehabil Med. 2022 Sep;65(5):101596. doi: 10.1016/j.rehab.2021.101596. Epub 2021 Nov 18.
- Clague-Baker N, Robinson T, Hagenberg A, Drewry S, Gillies C, Singh S. The validity and reliability of the Incremental Shuttle Walk Test and Six-minute Walk Test compared to an Incremental Cycle Test for people who have had a mild-to-moderate stroke. Physiotherapy. 2019 Jun;105(2):275-282. doi: 10.1016/j.physio.2018.12.005. Epub 2018 Dec 21.
- Fulk GD, He Y. Minimal Clinically Important Difference of the 6-Minute Walk Test in People With Stroke. J Neurol Phys Ther. 2018 Oct;42(4):235-240. doi: 10.1097/NPT.0000000000000236.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- REMUST
- 2025/061 (Comité de Ética de la Investigación de A Coruña-Ferrol)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。