- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06949839
Efficacia dell'esercizio terapeutico combinato con l'allenamento muscolare respiratorio in pazienti con ictus subacuto (REMUST)
Efficacia di un programma di esercizio terapeutico combinato con l'allenamento muscolare respiratorio in pazienti con ictus subacuto: uno studio clinico randomizzato
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Questo protocollo è progettato per analizzare gli effetti di un programma di esercizio terapeutico combinato con un protocollo RMT nei pazienti con ictus subacuto, rispetto a un altro gruppo che eseguirà il programma di esercizi terapeutici combinato con RMT sham in relazione a diverse variabili funzionali.
Valutazione della dimensione del campione: il calcolo della dimensione del campione è stato eseguito utilizzando il software G*di alimentazione e basato sul test di 6 minuti di camminata (6MWT), scelto come variabile principale. I dati minimi di differenza clinicamente importante (MCID) dallo studio di Fulk et al. (MCID = 130) e la deviazione standard (SD) dallo studio di Baker et al. (Condotto in pazienti con ictus subacuto nel Regno Unito, SD = 143). Per un'ipotesi a due lati, con una potenza statistica del 90% e un livello di significatività di 0,05, sarebbe necessaria una dimensione del campione di 32 soggetti per gruppo (assumendo una perdita del 20% nel corso dello studio). Inoltre, verrà sviluppata una fase pilota all'inizio dello studio con altre otto soggetti che non faranno parte del campione finale, per studiare la fattibilità del progetto.
Pianificare i dati mancanti: alla fine di ogni sessione di valutazione, tutti i questionari verranno controllati per assicurarsi che siano completi e compilati correttamente. Se un partecipante non partecipa a una sessione, verrà telefonato e riprogrammato per quella sessione. Nei casi in cui i dati sono riportati come mancanti, non disponibili o non interpretabili a causa di incoerenze o risultati fuori portata, verrà implementato un piano per gestire questi casi. Le strategie includeranno l'imputazione di dati mancanti ed escluse i casi.
Piano di analisi statistica: software Anaconda® e Python 3.8.8 Verrà utilizzato il linguaggio di programmazione. Un'analisi descrittiva delle variabili incluse nello studio verrà inizialmente eseguita. Per le variabili qualitative, saranno presentate frequenze e percentuali assolute e per variabili quantitative saranno presentate misure di tendenza centrale (media/mediana) e dispersione (intervallo/deviazione standard), a seconda che siano normali o non normali. La normalità del campione verrà testata utilizzando il test Shapiro-Wilk. Verranno eseguite analisi per protocollo e intenzione di trattamento per determinare l'efficacia del trattamento sia in condizioni ideali di aderenza al protocollo sia in un contesto più realistico di perdite durante l'intervento. Per confrontare i risultati delle misure di esito tra i gruppi di studio durante l'intervento, verrà applicato un ANOVA di misure ripetute con un fattore all'interno del soggetto, il tempo, che ha quattro livelli (pre-allenamento, post-allenamento e a tre e sei mesi dopo l'allenamento) e un fattore tra soggetto, il tipo di intervento (esercizio terapeutico + RMT o terapeutico + Fammi + RMT). Un altro ANOVA di misure ripetute verrà applicata con lo stesso fattore all'interno del soggetto e la presenza o l'assenza di sessioni di mantenimento come fattore tra soggetto (solo per il gruppo di intervento). Il livello di significatività statistica sarà fissato a p <0,05.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Ana Lista Paz, PhD
- Numero di telefono: 5946 +34981167000
- Email: ana.lista@udc.es
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Verónica Guerra Fandiño, PhD student
- Numero di telefono: 5825 +34981167000
- Email: v.guerra@udc.es
Luoghi di studio
-
-
-
A Coruña, Spagna
- University Hospital of A Coruña (CHUAC)
-
Contatto:
- María del Mar Castellanos Rodrigo, PhD
- Numero di telefono: +34981178067
- Email: m.castellanos@udc.es
-
Contatto:
- Ana Lista Paz, PhD
-
Contatto:
- Verónica Guerra Fandiño, PhD student
-
Contatto:
- Sheila Pérez Ferreira, PhD student
-
Contatto:
- María Eugenia Amado Vázquez, PT
-
Contatto:
- Sonia Souto Camba, PhD
-
Contatto:
- Leire Lodeiro Fernández, PhD
-
Contatto:
- María del Mar Castellanos Rodrigo, PhD
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione
- Quelli diagnosticati con una prima corsa che si verificano da tre a sei mesi dopo l'insorgenza (fase subacuta).
- Quelli di età pari o superiore a 18 anni.
- Quelli in grado di camminare per almeno 10 metri, con o senza aiuti a piedi e/o assistenza fisica da un'altra persona.
Criteri di esclusione:
- Quelli con un colpo ricorrente.
- Quelli con una storia di malattie respiratorie croniche.
- Quelli con altre malattie neurologiche sottostanti con funzionalità compromesse prima dell'ictus.
- Quelli con altre malattie cardiovascolari o metaboliche in una fase instabile.
- Quelli con gravi deficit cognitivi che impediscono la comprensione dei test di valutazione e/o dell'intervento.
- Quelli con gravi paralisi facciali che impediscono le corrette prestazioni della funzione polmonare e dei test di resistenza ai muscoli respiratori.
- Quelli con una partecipazione precedente a un programma RMT.
- Coloro che partecipano a un programma di addestramento cardiovascolare e/o della forza di forza al momento dello studio.
- Quelli con una qualsiasi delle controindicazioni all'esecuzione dei test inclusi nel protocollo di studio: spirometria, resistenza muscolare respiratoria e test di resistenza e 6MWT.
- Quelli con qualsiasi controindicazioni all'esercizio fisico.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Quadruplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Gruppo di intervento
Il gruppo di intervento eseguirà un programma di esercizi terapeutici combinato con RMT
|
Per il protocollo RMT, verrà utilizzato il dispositivo Orygen-Dual Valve®. Ogni partecipante inizierà con un carico del 30% della pressione ispiratoria massima (MIP) e della pressione espiratoria massima (MEP). Una volta ogni 10 giorni, le prestazioni verranno riviste e la resistenza sarà aumentata di 10 cmh2o del MIP/MEP iniziale di ciascun paziente. Ogni sessione consisterà nel respirare attraverso il dispositivo per 20 minuti (10 minuti dedicati a ciascun gruppo muscolare). Questo processo verrà ripetuto una volta al giorno, cinque giorni alla settimana, per otto settimane. Il programma di esercizi terapeutici sarà comune a entrambi i gruppi e sarà condotto all'ospedale Chuac, a sessioni di gruppo. Le sessioni si terranno tre giorni alla settimana, per otto settimane. Ogni sessione consisterà in una parte di riscaldamento di 10 minuti, 45 minuti della parte principale (esercizio aerobico e resistenza alla forza) e cinque minuti di raffreddamento. |
|
Comparatore fittizio: Gruppo di controllo
Il gruppo di controllo eseguirà lo stesso programma di esercizi terapeutici combinato con sham rmt
|
Il protocollo sham RMT avrà la stessa frequenza del gruppo di intervento.
Il programma di esercizi terapeutici sarà comune a entrambi i gruppi e sarà condotto all'ospedale Chuac, a sessioni di gruppo.
Le sessioni si terranno tre giorni alla settimana, per otto settimane.
Ogni sessione consisterà in una parte di riscaldamento di 10 minuti, 45 minuti della parte principale (esercizio aerobico e resistenza alla forza) e cinque minuti di raffreddamento.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Capacità di esercizio
Lasso di tempo: Il 6MWT sarà valutato prima dell'intervento, alla fine di esso (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
La metrica utilizzata per caratterizzare la misura di esito primario sarà il 6MWT.
Il 6MWT è un test di camminata a carico costante che valuta la capacità funzionale sottomassimale.
Consiste nel determinare la distanza che un paziente è in grado di camminare alla massima velocità possibile in sei minuti, utilizzando istruzioni standardizzate.
Sarà effettuato seguendo gli standard internazionali dell'American Thoracic Society (ATS) e della European Respiratory Society (ERS).
Il test verrà eseguito in un corridoio, con due marcatori che delimitano la distanza di 30 metri.
Ogni minuto durante il test, verranno registrati la saturazione di ossigeno, la frequenza cardiaca (HR) e la dispnea e la fatica degli arti inferiori e la pressione sanguigna (BP) verrà misurata sia prima che dopo il test.
Nella prima sessione di valutazione, verranno fatti due tentativi a causa dell'effetto di apprendimento, separati da un periodo di riposo di 30 minuti o per quanto necessario fino a quando i segni vitali non si riprendono.
Verrà effettuato un singolo tentativo nelle misurazioni successive.
|
Il 6MWT sarà valutato prima dell'intervento, alla fine di esso (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Dati sociodemografici
Lasso di tempo: L'intervista personale avrà luogo una volta, prima dell'intervento.
|
Descrizione: Le seguenti caratteristiche saranno raccolte durante l'intervista personale: (15,16)
|
L'intervista personale avrà luogo una volta, prima dell'intervento.
|
|
Antropometria
Lasso di tempo: Altezza, peso e BMI saranno registrati nella prima sessione (prima dell'intervento) e il peso e l'IMC saranno registrati in tutte le sessioni di valutazione (prima e dopo l'intervento e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up).
|
Verranno registrati l'altezza, il peso e l'indice di massa corporea (BMI).
Il peso e l'altezza saranno misurati senza scarpe e senza vestiti che aumentano significativamente il peso ed è facile da rimuovere.
I partecipanti devono anche rimuovere tutti gli oggetti che possono trasportare in tasca che aumentano il loro peso (ad es. Chiavi, telefono cellulare o portafoglio).
BMI verrà calcolato usando la formula BMI = peso (kg) / altezza (M2).
|
Altezza, peso e BMI saranno registrati nella prima sessione (prima dell'intervento) e il peso e l'IMC saranno registrati in tutte le sessioni di valutazione (prima e dopo l'intervento e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up).
|
|
Funzione motoria dell'arto superiore e inferiore
Lasso di tempo: L'MI sarà valutato prima dell'intervento, alla fine di esso (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
Sarà valutato attraverso l'indice di motricità (MI).
È un metodo ordinale per misurare la funzione motoria e la resistenza agli arti sviluppati da Demeurisse et al. nel 1980.
Valuta i seguenti movimenti: pizzico digitale tra il pollice e l'indice, la flessione del gomito, il abduzione delle spalle, la dorsiflessione della caviglia, l'estensione del ginocchio e la flessione dell'anca.
Ha un punteggio minimo di 0 e un massimo di 100, con ogni test viene dato un valore compreso tra 0 e 33.
Tutti i test vengono eseguiti con il paziente in posizione seduta.
|
L'MI sarà valutato prima dell'intervento, alla fine di esso (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
|
Rischio di caduta
Lasso di tempo: Il rimorchiatore verrà somministrato prima dell'intervento, alla fine di esso (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
Il test Timed Up and Go (TUG) valuta la mobilità, l'equilibrio, la capacità dell'andatura e il rischio di caduta.
Il test inizia con il paziente seduto su una sedia con la schiena contro lo schienale.
Al comando del terapeuta, il paziente deve sollevarsi dalla sedia, camminare per tre metri il più rapidamente possibile a un indicatore (ad esempio un cono), girare intorno al marcatore, tornare sulla sedia e sedersi.
Il tempismo inizia sul comando del terapeuta di salire e termina quando il paziente è di nuovo seduto.
Verrà eseguito un tentativo, accompagnato da un pretest di pratica che non sarà incluso nel punteggio.
Per la popolazione di ictus, ha una variazione minima rilevabile di 2,9 secondi e un'eccellente affidabilità test-retest e validità correlata al criterio e al costrutto.
|
Il rimorchiatore verrà somministrato prima dell'intervento, alla fine di esso (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
|
Bilancia
Lasso di tempo: Il BBS verrà somministrato prima dell'intervento, alla fine di esso (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
Sarà valutato utilizzando Berg Balance Scale (BBS), che è una misura obiettiva di 14 elementi che valuta l'equilibrio statico e il rischio di caduta negli adulti.
Gli articoli che lo comprendono includono attività statiche e dinamiche di varia difficoltà.
I punteggi per ciascun elemento vanno da 0 a 4, a seconda dell'esecuzione dell'attività valutata.
Infine, i punteggi per tutti gli articoli sono sommati (punteggio massimo = 56).
La scala BERG è stata spesso utilizzata in altri studi con campioni di ictus, poiché è associata alla qualità della vita ed è sensibile (80%) e specifica (78%) nell'identificazione dei soggetti a rischio di caduta dopo un ictus.
Inoltre, ha un'eccellente affidabilità test-retest, affidabilità inter e intra-rater, coerenza interna, validità del criterio e validità costruttiva nella popolazione dell'ictus.
|
Il BBS verrà somministrato prima dell'intervento, alla fine di esso (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
|
Forza dell'arto inferiore
Lasso di tempo: I 5TST saranno amministrati prima dell'intervento, alla fine di esso (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
Le cinque volte SIT per stare in piedi (5TST) forniscono un metodo per quantificare la forza funzionale degli arti inferiori e identificare le strategie di movimento che un paziente utilizza per completare un trasferimento.
Il test inizia con il paziente seduto su una sedia, le braccia incrociate sul petto e di nuovo contro lo schienale.
Al comando del terapeuta, il paziente deve sollevarsi dalla sedia e tornare a sedersi per cinque ripetizioni, il più rapidamente possibile.
Il tempismo termina quando il paziente raggiunge la posizione seduta dopo l'ultima ripetizione.
Verrà fatto un tentativo, accompagnato da una pratica pre-test che non sarà inclusa nel punteggio.
La mancata complezione delle cinque ripetizioni senza assistenza o uso delle estremità superiori indica il fallimento del test.
Il test ha un punto di taglio di 12 secondi per discriminare i soggetti sani, gli anziani e quelli con ictus cronico.
|
I 5TST saranno amministrati prima dell'intervento, alla fine di esso (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
|
Indipendenza funzionale
Lasso di tempo: Il FIM sarà somministrato prima dell'intervento, alla fine di esso (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
La misura di indipendenza funzionale (FIM) fornisce un sistema uniforme per misurare la disabilità in base alla classificazione internazionale di funzionamento, disabilità e salute (ICF).
Misura il livello di disabilità di un paziente e indica la quantità di assistenza richiesta per eseguire gli ADL.
Le attività sono classificate su una scala ordinale a sette punti che va dalla piena assistenza (o dipendenza totale) alla completa indipendenza.
I punteggi vanno da 18 (più bassi) a 126 (più alti), indicando il livello di funzione.
Contiene 18 articoli, composti da 13 compiti motori e cinque compiti cognitivi.
Questa scala ha un MCID di 22 punti nei soggetti dell'ictus e presenta un'eccellente validità della coerenza interna e del criterio, una validità del costrutto adeguata, effetti minimi del soffitto e del pavimento e un'elevata sensibilità nei pazienti con ictus.
|
Il FIM sarà somministrato prima dell'intervento, alla fine di esso (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
|
Ambulazione funzionale
Lasso di tempo: Il FAC sarà valutato prima dell'intervento, alla fine di esso (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
La categoria dell'ambulazione funzionale (FAC) valuta la dipendenza del paziente per l'andatura funzionale. Il valutatore deve controllare una delle seguenti sei caselle: 0) Il paziente non è in grado di camminare o richiede assistenza da due o più persone.
|
Il FAC sarà valutato prima dell'intervento, alla fine di esso (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
|
Funzione polmonare (FEV1/FVC)
Lasso di tempo: La spirometria forzata sarà valutata prima dell'intervento, alla fine (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
I volumi e i flussi polmonari saranno ottenuti mediante spirometria forzata, che consiste in un'ispirazione profonda massima seguita da una scadenza forzata e sostenuta attraverso uno spirometro.
Inoltre, un'altra ispirazione massima verrà eseguita alla fine della manovra per ottenere un ramo inspiratorio nel grafico risultante dal test, come criterio di qualità.
Il paziente rimarrà seduto durante il test e utilizzerà una clip del naso durante l'esecuzione delle manovre.
La spirometria forzata verrà eseguita seguendo le raccomandazioni di ATS e ERS e utilizzando uno spirometro di Datospir Aira (Sibelmed®, Barcellona, Spagna).
Verranno ottenute almeno tre manovre tecnicamente accettabili, con due riproducibili (<150 ml o <5% di capacità vitale forzata (FVC) o volume espiratorio forzato in 1 secondo (FEV1)).
FVC e Fev1 verranno registrati.
FVC e FEV1 saranno combinati per segnalare FEV1/FVC.
|
La spirometria forzata sarà valutata prima dell'intervento, alla fine (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
|
Funzione polmonare (PEF)
Lasso di tempo: La spirometria forzata sarà valutata prima dell'intervento, alla fine (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
I volumi e i flussi polmonari saranno ottenuti mediante spirometria forzata.
La spirometria forzata verrà eseguita seguendo le raccomandazioni di ATS e ERS e utilizzando uno spirometro di Datospir Aira (Sibelmed®, Barcellona, Spagna).
Verrà ottenuto il flusso espiratorio di picco (PEF).
|
La spirometria forzata sarà valutata prima dell'intervento, alla fine (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
|
Funzione polmonare (FEF25-75%)
Lasso di tempo: La spirometria forzata sarà valutata prima dell'intervento, alla fine (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
I volumi e i flussi polmonari saranno ottenuti mediante spirometria forzata.
La spirometria forzata verrà eseguita seguendo le raccomandazioni di ATS e ERS e utilizzando uno spirometro di Datospir Aira (Sibelmed®, Barcellona, Spagna).
Verrà ottenuto un flusso espiratorio forzato tra il 25% e il 75% dell'FVC (FEF25-75%).
|
La spirometria forzata sarà valutata prima dell'intervento, alla fine (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
|
Forza dei muscoli ispiratori e espirativi
Lasso di tempo: Le pressioni respiratorie massime saranno valutate prima dell'intervento, alla fine di esso (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
La forza muscolare respiratoria sarà ottenuta dal MEP e dal MIP.
Verranno seguite le raccomandazioni della Società spagnola di Polmonology e Toracic Surgery (separa).
Le misure verranno determinate usando un trasduttore di pressione con un bocchino di tipo immersione e il paziente eseguirà le manovre in posizione seduta con una clip del naso.
La scadenza e l'ispirazione forzate e massime saranno eseguite, rispettivamente, per tre o cinque secondi, cercando di mantenere una forza costante contro la resistenza offerta dal dispositivo.
Verrà utilizzato il dispositivo di carefusion MicroRPM® (Vyaire Medical GmbH, Hoechberg, Germania), collegato al software PUMA® (Vyaire Medical GmbH, Hoechberg, Germania).
Verranno eseguite almeno sei manovre (con un massimo di dieci), con l'obiettivo di ottenere tre manovre tecnicamente corrette e riproducibili con una variazione inferiore al 5%.
|
Le pressioni respiratorie massime saranno valutate prima dell'intervento, alla fine di esso (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
|
Capacità di tosse
Lasso di tempo: Il PCF sarà valutato prima dell'intervento, alla fine di esso (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
Verrà misurato utilizzando un misuratore di flusso di tosse del picco portatile (PCF) collegato a una maschera orofacciale (per prevenire potenziali perdite d'aria in presenza di paralisi facciale lieve), progettato per quantificare il massimo flusso d'aria espulso durante una tosse forzata.
Questa procedura valuta l'efficacia della tosse nelle secrezioni di compensazione dalle vie aeree ed è particolarmente rilevante nei pazienti con condizioni neuromuscolari o respiratorie.
I pazienti eseguiranno la manovra in posizione seduta.
Verranno istruiti a prendere una massima ispirazione dalla capacità polmonare totale, dopo di che regoleranno la maschera orofacciale intorno alla bocca e tosse con forza.
Il dispositivo registra il flusso d'aria massimo generato durante la tosse, espresso in litri al minuto (L/min).
Verranno effettuati tre tentativi e verrà registrato il valore più alto.
|
Il PCF sarà valutato prima dell'intervento, alla fine di esso (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
|
Gravità della disfagia
Lasso di tempo: Il guss verrà somministrato prima dell'intervento, alla fine di esso (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
La schermata di deglutizione del gugging (GUSS) è uno strumento di screening della disfagia da letto per i pazienti con ictus acuto.
Valuta la gravità della disfagia e il livello di aspirazione.
Valuta la capacità di ingoiare le trame di saliva, semisolidi, liquide e solide.
Nota inoltre la presenza di una bonifica per la tosse o la gola a riposo, nonché i cambiamenti nella voce.
La saturazione di ossigeno viene monitorata usando un impulso ossimetro durante il test.
Diversi studi hanno riferito che il guss ha una sensibilità di circa il 100% e una specificità dal 50% al 69%.
|
Il guss verrà somministrato prima dell'intervento, alla fine di esso (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
|
Qualità della vita correlata alla deglutizione
Lasso di tempo: Lo SWAL-QOL sarà somministrato prima dell'intervento, alla fine di esso (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
Il questionario sulla qualità della vita di deglutizione (SWAL-QOL) è un questionario auto-somministrato progettato per valutare la qualità della vita nei pazienti con disfagia orofaringea.
È costituito da 44 articoli divisi in 11 domini diversi.
Ogni elemento è valutato su una scala Likert a 5 punti.
Ogni articolo è ponderato e sommato per ottenere un punteggio complessivo (0-100), con un punteggio inferiore che indica una qualità della vita più scarsa correlata alla deglutizione.
|
Lo SWAL-QOL sarà somministrato prima dell'intervento, alla fine di esso (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
|
Parametri vocali
Lasso di tempo: Le registrazioni PRAAT saranno valutate prima dell'intervento, alla fine (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
La valutazione uditiva percettiva è il gold standard per definire i disturbi vocali e fornire una misura immediata della gravità vocale.
Praat è un programma liberamente distribuito ampiamente utilizzato nella pratica clinica.
Questo programma esegue un'analisi acustica della voce, fornendo informazioni oggettive.
Analizza la frequenza media, l'intensità e tutte le sue variazioni.
Fornisce indici di disturbo e misurazioni di irregolarità e rumore, che vengono utilizzate per analizzare la componente armonica e la regolazione delle emissioni.
La registrazione del campione deve essere effettuata ad una frequenza di 20.000 Hertz (Hz), con rumore ambientale inferiore a 50 decibel (DB) e il microfono deve essere posizionato ad una distanza di 10 centimetri, con un angolo da 45 ° a 90 °.
Ogni paziente viene registrato dicendo una semplice frase in un tono e un'intensità confortevoli, registrando tre tentativi per valutare se esiste una variabilità nella qualità vocale, uno dei tentativi leggermente più intensi di valutare possibili cambiamenti di qualità.
|
Le registrazioni PRAAT saranno valutate prima dell'intervento, alla fine (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
|
Qualità vocale
Lasso di tempo: La scala delle prese verrà somministrata prima dell'intervento, alla fine di esso (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
La scala di presa è la scala più affidabile e ampiamente utilizzata per la valutazione percettiva della qualità vocale.
È costituito da cinque parametri e quattro categorie in base alla gravità del disturbo.
Questi parametri sono: G (grado), che valuta il grado complessivo di disturbo vocale, disfonia o raucedine; R (rugosità), che valuta la raucedine e la durezza; A (astenico), che valuta il grado di astenia e affaticamento nella voce; B (respiro), che valuta una voce che è ariosa, ovattata o respirata; e S (ceppo), che valuta una voce tesa, spastica e ristretta.
I punteggi vanno da 0 a 3, con 0 che sono normali, 1 sono lievi, 2 moderati e 3 sono gravi.
Questa scala è stata convalidata e utilizzata in diversi studi e presenta un'alta qualità diagnostica.
È un test non invasivo che è facile da usare, non richiede alcuna formazione per la sua applicazione e non richiede un costo elevato.
Il campione viene raccolto attraverso il discorso conversazionale ascoltato durante l'intervista.
|
La scala delle prese verrà somministrata prima dell'intervento, alla fine di esso (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
|
Aerodinamica (MPT)
Lasso di tempo: L'aerodinamica sarà valutata prima dell'intervento, alla fine (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
Il tempo massimo di fonazione (MPT) consiste nel produrre la vocale / A / a un'intensità e un passo confortevole il più a lungo possibile.
È richiesta una dimostrazione precedente.
Vengono fatti tre tentativi, selezionando quello più lungo da confrontare con lo standard.
Se il valore ottenuto è inferiore a dieci secondi, indicherebbe una funzione respiratoria anormale, una scarsa chiusura glottale o una chiusura glottale esagerata.
|
L'aerodinamica sarà valutata prima dell'intervento, alla fine (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
|
Aerodinamica (MBT)
Lasso di tempo: L'aerodinamica sarà valutata prima dell'intervento, alla fine (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
Il massimo tempo di colpo (MBT) consente di analizzare la relazione tra fonazione e scadenza attraverso il cosiddetto rapporto S/Z.
|
L'aerodinamica sarà valutata prima dell'intervento, alla fine (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
|
Aerodinamica (rapporto S/Z)
Lasso di tempo: L'aerodinamica sarà valutata prima dell'intervento, alla fine (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
Il rapporto S/Z o il coefficiente fonorespiratorio è il risultato della divisione del tempo di emissione massimo di una consonante/S/per il tempo massimo di fonazione di AN/A/, con lo scopo di mettere in relazione la funzione polmonare e laringea.
In circostanze normali, dovrebbe essere circa 1.
Quando l'efficienza glottale è compromessa, si ottengono valori elevati, con 1,4 come limite normale.
|
L'aerodinamica sarà valutata prima dell'intervento, alla fine (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
|
Gravità della disartria
Lasso di tempo: L'articolo 10 del NIHSS sarà valutato prima dell'intervento, alla fine (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
Verrà utilizzato il National Institute of Health Stroke Scale (NIHSS).
Questa scala misura la gravità dei sintomi associati a un ictus, viene utilizzata come misura quantitativa del deficit neurologico e ha buone proprietà psicometriche.
Verrà registrato l'articolo 10, dedicato alla disartria: un campione di discorso viene ottenuto dal paziente, chiedendo loro di leggere o ripetere una serie di parole.
Sarà valutato come segue: 0 = normale; 1 = disartria da lieve a moderata (può essere compresa con qualche difficoltà); 2 = disartria grave (incomprensibile o anartria); 9 = non verificabile, se il paziente è intubato o ha altri ostacoli fisici alla produzione del parlato (deve essere data la giustificazione per questa scelta).
|
L'articolo 10 del NIHSS sarà valutato prima dell'intervento, alla fine (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
|
Dispnea
Lasso di tempo: L'MMRC sarà somministrato prima dell'intervento, alla fine di esso (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
La scala Dispnea del Consiglio di ricerca medica modificata (MMRC) determina la gravità della mancanza di respiro durante le attività quotidiane, classificata in 5 gradi: 0) Nessuna dispnea, tranne che con un intenso esercizio fisico.
Questa scala è raccomandata da varie linee guida per la pratica clinica e viene utilizzata come criterio di inclusione per gli studi clinici. |
L'MMRC sarà somministrato prima dell'intervento, alla fine di esso (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
|
Sforzo percepito
Lasso di tempo: La scala Borg modificata sarà valutata prima dell'intervento, alla fine (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
La scala Borg modificata misura lo sforzo auto-valutato, determinato dalla dispnea e dalla fatica, durante l'attività fisica.
Ha il potenziale per fornire informazioni rapide e facili sullo stato soggettivo di dispnea e affaticamento di un paziente.
Ha 11 livelli, da 0 (minimo) a 10 (massimo).
È uno strumento di valutazione valido e affidabile per la dispnea.
|
La scala Borg modificata sarà valutata prima dell'intervento, alla fine (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
|
Complicanze respiratorie
Lasso di tempo: Il numero e il tipo di complicanze respiratorie saranno registrati al basale e fino al periodo di follow-up di 6 mesi.
|
Saranno registrati attraverso un'intervista e una revisione della storia medica.
Le seguenti situazioni sono intese come complicanze respiratorie: ammissioni ospedaliere per motivi respiratori, visite del pronto soccorso per motivi respiratori e/o infezioni polmonari che richiedono farmaci.
|
Il numero e il tipo di complicanze respiratorie saranno registrati al basale e fino al periodo di follow-up di 6 mesi.
|
|
Qualità della vita (SIS-16)
Lasso di tempo: La SIS-16 sarà amministrata prima dell'intervento, alla fine di esso (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
La scala dell'impatto dell'ictus (SIS-16) valuta la funzione fisica dopo la corsa.
Il SIS-16 è composto da 16 elementi dei quattro domini fisici (resistenza, funzione manuale, mobilità e ADL/ADL strumentale) della SIS 3.0.
Ha un MCID di 9.4-14.1 per la corsa subacuta e un'eccellente affidabilità test-retest, coerenza interna e validità correlata ai criteri e costrutti.
|
La SIS-16 sarà amministrata prima dell'intervento, alla fine di esso (dopo 8 settimane) e al 3 ° e 6 ° mese di follow-up.
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Ana Lista Paz, PhD, Faculty of Physiotherapy, University of A Coruña.
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Holland AE, Spruit MA, Troosters T, Puhan MA, Pepin V, Saey D, McCormack MC, Carlin BW, Sciurba FC, Pitta F, Wanger J, MacIntyre N, Kaminsky DA, Culver BH, Revill SM, Hernandes NA, Andrianopoulos V, Camillo CA, Mitchell KE, Lee AL, Hill CJ, Singh SJ. An official European Respiratory Society/American Thoracic Society technical standard: field walking tests in chronic respiratory disease. Eur Respir J. 2014 Dec;44(6):1428-46. doi: 10.1183/09031936.00150314. Epub 2014 Oct 30.
- Flansbjer UB, Holmback AM, Downham D, Patten C, Lexell J. Reliability of gait performance tests in men and women with hemiparesis after stroke. J Rehabil Med. 2005 Mar;37(2):75-82. doi: 10.1080/16501970410017215.
- Mehrholz J, Wagner K, Rutte K, Meissner D, Pohl M. Predictive validity and responsiveness of the functional ambulation category in hemiparetic patients after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2007 Oct;88(10):1314-9. doi: 10.1016/j.apmr.2007.06.764.
- Mong Y, Teo TW, Ng SS. 5-repetition sit-to-stand test in subjects with chronic stroke: reliability and validity. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Mar;91(3):407-13. doi: 10.1016/j.apmr.2009.10.030.
- Messaggi-Sartor M, Guillen-Sola A, Depolo M, Duarte E, Rodriguez DA, Barrera MC, Barreiro E, Escalada F, Orozco-Levi M, Marco E. Inspiratory and expiratory muscle training in subacute stroke: A randomized clinical trial. Neurology. 2015 Aug 18;85(7):564-72. doi: 10.1212/WNL.0000000000001827. Epub 2015 Jul 15.
- Beninato M, Gill-Body KM, Salles S, Stark PC, Black-Schaffer RM, Stein J. Determination of the minimal clinically important difference in the FIM instrument in patients with stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2006 Jan;87(1):32-9. doi: 10.1016/j.apmr.2005.08.130.
- Graham BL, Steenbruggen I, Miller MR, Barjaktarevic IZ, Cooper BG, Hall GL, Hallstrand TS, Kaminsky DA, McCarthy K, McCormack MC, Oropez CE, Rosenfeld M, Stanojevic S, Swanney MP, Thompson BR. Standardization of Spirometry 2019 Update. An Official American Thoracic Society and European Respiratory Society Technical Statement. Am J Respir Crit Care Med. 2019 Oct 15;200(8):e70-e88. doi: 10.1164/rccm.201908-1590ST.
- Kendrick KR, Baxi SC, Smith RM. Usefulness of the modified 0-10 Borg scale in assessing the degree of dyspnea in patients with COPD and asthma. J Emerg Nurs. 2000 Jun;26(3):216-22. doi: 10.1016/s0099-1767(00)90093-x.
- Trapl M, Enderle P, Nowotny M, Teuschl Y, Matz K, Dachenhausen A, Brainin M. Dysphagia bedside screening for acute-stroke patients: the Gugging Swallowing Screen. Stroke. 2007 Nov;38(11):2948-52. doi: 10.1161/STROKEAHA.107.483933. Epub 2007 Sep 20.
- MacKay-Lyons M, Billinger SA, Eng JJ, Dromerick A, Giacomantonio N, Hafer-Macko C, Macko R, Nguyen E, Prior P, Suskin N, Tang A, Thornton M, Unsworth K. Aerobic Exercise Recommendations to Optimize Best Practices in Care After Stroke: AEROBICS 2019 Update. Phys Ther. 2020 Jan 23;100(1):149-156. doi: 10.1093/ptj/pzz153.
- Laveneziana P, Albuquerque A, Aliverti A, Babb T, Barreiro E, Dres M, Dube BP, Fauroux B, Gea J, Guenette JA, Hudson AL, Kabitz HJ, Laghi F, Langer D, Luo YM, Neder JA, O'Donnell D, Polkey MI, Rabinovich RA, Rossi A, Series F, Similowski T, Spengler CM, Vogiatzis I, Verges S. ERS statement on respiratory muscle testing at rest and during exercise. Eur Respir J. 2019 Jun 13;53(6):1801214. doi: 10.1183/13993003.01214-2018. Print 2019 Jun.
- Collin C, Wade D. Assessing motor impairment after stroke: a pilot reliability study. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1990 Jul;53(7):576-9. doi: 10.1136/jnnp.53.7.576.
- Denti L, Agosti M, Franceschini M. Outcome predictors of rehabilitation for first stroke in the elderly. Eur J Phys Rehabil Med. 2008 Mar;44(1):3-11.
- Hsueh IP, Lin JH, Jeng JS, Hsieh CL. Comparison of the psychometric characteristics of the functional independence measure, 5 item Barthel index, and 10 item Barthel index in patients with stroke. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2002 Aug;73(2):188-90. doi: 10.1136/jnnp.73.2.188.
- Inouye M, Hashimoto H, Mio T, Sumino K. Influence of admission functional status on functional change after stroke rehabilitation. Am J Phys Med Rehabil. 2001 Feb;80(2):121-5; quiz 126, 146. doi: 10.1097/00002060-200102000-00008.
- Mehrholz J, Pohl M, Kugler J, Elsner B. The Improvement of Walking Ability Following Stroke. Dtsch Arztebl Int. 2018 Sep 28;115(39):639-645. doi: 10.3238/arztebl.2018.0639.
- Sutbeyaz ST, Koseoglu F, Inan L, Coskun O. Respiratory muscle training improves cardiopulmonary function and exercise tolerance in subjects with subacute stroke: a randomized controlled trial. Clin Rehabil. 2010 Mar;24(3):240-50. doi: 10.1177/0269215509358932. Epub 2010 Feb 15.
- Fulk GD, Echternach JL, Nof L, O'Sullivan S. Clinometric properties of the six-minute walk test in individuals undergoing rehabilitation poststroke. Physiother Theory Pract. 2008 May-Jun;24(3):195-204. doi: 10.1080/09593980701588284.
- Kollen B, Kwakkel G, Lindeman E. Time dependency of walking classification in stroke. Phys Ther. 2006 May;86(5):618-25.
- Beninato M, Portney LG, Sullivan PE. Using the International Classification of Functioning, Disability and Health as a framework to examine the association between falls and clinical assessment tools in people with stroke. Phys Ther. 2009 Aug;89(8):816-25. doi: 10.2522/ptj.20080160. Epub 2009 Jun 11.
- Thilarajah S, Mentiplay BF, Bower KJ, Tan D, Pua YH, Williams G, Koh G, Clark RA. Factors Associated With Post-Stroke Physical Activity: A Systematic Review and Meta-Analysis. Arch Phys Med Rehabil. 2018 Sep;99(9):1876-1889. doi: 10.1016/j.apmr.2017.09.117. Epub 2017 Oct 19.
- Adams HP Jr, Davis PH, Leira EC, Chang KC, Bendixen BH, Clarke WR, Woolson RF, Hansen MD. Baseline NIH Stroke Scale score strongly predicts outcome after stroke: A report of the Trial of Org 10172 in Acute Stroke Treatment (TOAST). Neurology. 1999 Jul 13;53(1):126-31. doi: 10.1212/wnl.53.1.126.
- Duncan PW, Lai SM, Bode RK, Perera S, DeRosa J. Stroke Impact Scale-16: A brief assessment of physical function. Neurology. 2003 Jan 28;60(2):291-6. doi: 10.1212/01.wnl.0000041493.65665.d6.
- Lee J, Stone AJ. Combined Aerobic and Resistance Training for Cardiorespiratory Fitness, Muscle Strength, and Walking Capacity after Stroke: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2020 Jan;29(1):104498. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2019.104498. Epub 2019 Nov 13.
- Alghadir AH, Al-Eisa ES, Anwer S, Sarkar B. Reliability, validity, and responsiveness of three scales for measuring balance in patients with chronic stroke. BMC Neurol. 2018 Sep 13;18(1):141. doi: 10.1186/s12883-018-1146-9.
- Lista-Paz A, Langer D, Barral-Fernandez M, Quintela-Del-Rio A, Gimeno-Santos E, Arbillaga-Etxarri A, Torres-Castro R, Vilaro Casamitjana J, Varas de la Fuente AB, Serrano Veguillas C, Bravo Cortes P, Martin Cortijo C, Garcia Delgado E, Herrero-Cortina B, Valera JL, Fregonezi GAF, Gonzalez Montanez C, Martin-Valero R, Francin-Gallego M, Sanesteban Hermida Y, Gimenez Moolhuyzen E, Alvarez Rivas J, Rios-Cortes AT, Souto-Camba S, Gonzalez-Doniz L. Maximal Respiratory Pressure Reference Equations in Healthy Adults and Cut-off Points for Defining Respiratory Muscle Weakness. Arch Bronconeumol. 2023 Dec;59(12):813-820. doi: 10.1016/j.arbres.2023.08.016. Epub 2023 Sep 29. English, Spanish.
- Macchiavelli A, Giffone A, Ferrarello F, Paci M. Reliability of the six-minute walk test in individuals with stroke: systematic review and meta-analysis. Neurol Sci. 2021 Jan;42(1):81-87. doi: 10.1007/s10072-020-04829-0. Epub 2020 Oct 16.
- Bhakta NR, McGowan A, Ramsey KA, Borg B, Kivastik J, Knight SL, Sylvester K, Burgos F, Swenson ER, McCarthy K, Cooper BG, Garcia-Rio F, Skloot G, McCormack M, Mottram C, Irvin CG, Steenbruggen I, Coates AL, Kaminsky DA. European Respiratory Society/American Thoracic Society technical statement: standardisation of the measurement of lung volumes, 2023 update. Eur Respir J. 2023 Oct 12;62(4):2201519. doi: 10.1183/13993003.01519-2022. Print 2023 Oct. Erratum In: Eur Respir J. 2023 Nov 29;62(5):2251519. doi: 10.1183/13993003.51519-2022.
- Fulk GD, Ludwig M, Dunning K, Golden S, Boyne P, West T. How much change in the stroke impact scale-16 is important to people who have experienced a stroke? Top Stroke Rehabil. 2010 Nov-Dec;17(6):477-83. doi: 10.1310/tsr1706-477.
- Chou CY, Ou YC, Chiang TR. Psychometric comparisons of four disease-specific health-related quality of life measures for stroke survivors. Clin Rehabil. 2015 Aug;29(8):816-29. doi: 10.1177/0269215514555137. Epub 2014 Oct 28.
- Sunjaya A, Poulos L, Reddel H, Jenkins C. Qualitative validation of the modified Medical Research Council (mMRC) dyspnoea scale as a patient-reported measure of breathlessness severity. Respir Med. 2022 Nov;203:106984. doi: 10.1016/j.rmed.2022.106984. Epub 2022 Sep 9.
- Lee Y, Kim G, Kwon S. The Usefulness of Auditory Perceptual Assessment and Acoustic Analysis for Classifying the Voice Severity. J Voice. 2020 Nov;34(6):884-893. doi: 10.1016/j.jvoice.2019.04.013. Epub 2019 May 17.
- Chandrashekaraiah B, N S, K PT. Impact of Effortful Swallow with Progressive Resistance on Swallow Safety, Efficiency and Quality of Life in Individuals with Post-Stroke Dysphagia: Analysis Using DIGEST- FEES and SWAL-QOL. Indian J Otolaryngol Head Neck Surg. 2023 Dec;75(4):2836-2841. doi: 10.1007/s12070-023-03846-7. Epub 2023 May 17.
- Ward I, Pivko S, Brooks G, Parkin K. Validity of the stroke rehabilitation assessment of movement scale in acute rehabilitation: a comparison with the functional independence measure and stroke impact scale-16. PM R. 2011 Nov;3(11):1013-21. doi: 10.1016/j.pmrj.2011.08.537.
- Salter K, Jutai J, Foley N, Teasell R. Clinical Outcome Variables Scale: A retrospective validation study in patients after stroke. J Rehabil Med. 2010 Jul;42(7):609-13. doi: 10.2340/16501977-0567.
- Brock KA, Goldie PA, Greenwood KM. Evaluating the effectiveness of stroke rehabilitation: choosing a discriminative measure. Arch Phys Med Rehabil. 2002 Jan;83(1):92-9. doi: 10.1053/apmr.2002.27348.
- Wee JY, Wong H, Palepu A. Validation of the Berg Balance Scale as a predictor of length of stay and discharge destination in stroke rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2003 May;84(5):731-5. doi: 10.1016/s0003-9993(02)04940-7.
- Knorr S, Brouwer B, Garland SJ. Validity of the Community Balance and Mobility Scale in community-dwelling persons after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Jun;91(6):890-6. doi: 10.1016/j.apmr.2010.02.010.
- Andersson AG, Kamwendo K, Seiger A, Appelros P. How to identify potential fallers in a stroke unit: validity indexes of 4 test methods. J Rehabil Med. 2006 May;38(3):186-91. doi: 10.1080/16501970500478023.
- Hendrey G, Holland AE, Mentiplay BF, Clark RA, Williams G. Do Trials of Resistance Training to Improve Mobility After Stroke Adhere to the American College of Sports Medicine Guidelines? A Systematic Review. Arch Phys Med Rehabil. 2018 Mar;99(3):584-597.e13. doi: 10.1016/j.apmr.2017.06.021. Epub 2017 Jul 26.
- Eng JJ. Fitness and Mobility Exercise (FAME) Program for stroke. Top Geriatr Rehabil. 2010;26(4):310-323. doi: 10.1097/TGR.0b013e3181fee736.
- Parreiras de Menezes KK, Nascimento LR, Ada L, Avelino PR, Polese JC, Mota Alvarenga MT, Barbosa MH, Teixeira-Salmela LF. High-Intensity Respiratory Muscle Training Improves Strength and Dyspnea Poststroke: A Double-Blind Randomized Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2019 Feb;100(2):205-212. doi: 10.1016/j.apmr.2018.09.115. Epub 2018 Oct 12. Erratum In: Arch Phys Med Rehabil. 2019 Aug;100(8):1580. doi: 10.1016/j.apmr.2019.06.001.
- Gomes-Neto M, Saquetto MB, Silva CM, Carvalho VO, Ribeiro N, Conceicao CS. Effects of Respiratory Muscle Training on Respiratory Function, Respiratory Muscle Strength, and Exercise Tolerance in Patients Poststroke: A Systematic Review With Meta-Analysis. Arch Phys Med Rehabil. 2016 Nov;97(11):1994-2001. doi: 10.1016/j.apmr.2016.04.018. Epub 2016 May 20.
- Fabero-Garrido R, Del Corral T, Angulo-Diaz-Parreno S, Plaza-Manzano G, Martin-Casas P, Cleland JA, Fernandez-de-Las-Penas C, Lopez-de-Uralde-Villanueva I. Respiratory muscle training improves exercise tolerance and respiratory muscle function/structure post-stroke at short term: A systematic review and meta-analysis. Ann Phys Rehabil Med. 2022 Sep;65(5):101596. doi: 10.1016/j.rehab.2021.101596. Epub 2021 Nov 18.
- Clague-Baker N, Robinson T, Hagenberg A, Drewry S, Gillies C, Singh S. The validity and reliability of the Incremental Shuttle Walk Test and Six-minute Walk Test compared to an Incremental Cycle Test for people who have had a mild-to-moderate stroke. Physiotherapy. 2019 Jun;105(2):275-282. doi: 10.1016/j.physio.2018.12.005. Epub 2018 Dec 21.
- Fulk GD, He Y. Minimal Clinically Important Difference of the 6-Minute Walk Test in People With Stroke. J Neurol Phys Ther. 2018 Oct;42(4):235-240. doi: 10.1097/NPT.0000000000000236.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Stimato)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- REMUST
- 2025/061 (Comité de Ética de la Investigación de A Coruña-Ferrol)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .