- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06949839
Wirksamkeit der therapeutischen Bewegung in Kombination mit dem Training der Atemmuskulatur bei Patienten mit subakuten Schlaganfall (REMUST)
Wirksamkeit eines therapeutischen Trainingsprogramms in Kombination mit Atemmuskeltraining bei Patienten mit subakutem Schlaganfall: Eine randomisierte klinische Studie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Dieses Protokoll soll die Auswirkungen eines therapeutischen Trainingsprogramms in Kombination mit einem RMT -Protokoll bei Patienten mit subakutem Schlaganfall analysieren, verglichen mit einer anderen Gruppe, die das therapeutische Trainingsprogramm in Kombination mit Sham RMT in Bezug auf verschiedene funktionelle Variablen durchführt.
Bewertung der Stichprobengröße: Die Berechnung der Stichprobengrößen wurde unter Verwendung der G*Power -Software durchgeführt und basierend auf dem 6 -minütigen Walk -Test (6 mwt), der als Hauptvariable ausgewählt wurde. Die minimalen klinisch wichtigen Differenzdaten (MCID) aus der Studie von Fulk et al. (MCID = 130) und die Standardabweichung (SD) aus der Studie von Baker et al. (durchgeführt bei Patienten mit subakutem Schlaganfall im Vereinigten Königreich, SD = 143) wurden verwendet. Für eine zweiseitige Hypothese mit einer statistischen Leistung von 90% und einem Signifikanzniveau von 0,05 wäre eine Stichprobengröße von 32 Probanden pro Gruppe erforderlich (unter der Annahme eines Verlusts von 20% im Verlauf der Studie). Darüber hinaus wird zu Beginn der Studie eine Pilotphase mit acht anderen Probanden entwickelt, die nicht Teil der endgültigen Stichprobe sind, um die Machbarkeit des Projekts zu untersuchen.
Planen Sie fehlende Daten: Am Ende jeder Bewertungssitzung werden alle Fragebögen überprüft, um sicherzustellen, dass sie vollständig und korrekt ausgefüllt sind. Wenn ein Teilnehmer nicht an einer Sitzung teilnimmt, wird er für diese Sitzung telefonisch angerufen und verschoben. In Fällen, in denen Daten aufgrund von Inkonsistenzen oder Ergebnissen außerhalb des Bereichs nicht verfügbar oder nicht interpretierbar gemeldet werden, wird ein Plan zur Verwaltung dieser Fälle implementiert. Zu den Strategien gehören das Einleiten fehlender Daten und Ausschluss von Fällen.
Statistischer Analyseplan: Anaconda® -Software und Python 3.8.8 Die Programmiersprache wird verwendet. Eine deskriptive Analyse der in der Studie enthaltenen Variablen wird zunächst durchgeführt. Bei qualitativen Variablen werden absolute Frequenzen und Prozentsätze vorgestellt, und für quantitative Variablen werden Messungen der zentralen Tendenz (Mittelwert/Median) und Dispersion (Bereich/Standardabweichung) vorgestellt, je nachdem, ob sie normal oder nicht normal sind. Die Normalität der Probe wird unter Verwendung des Shapiro-Wilk-Tests getestet. Pro-Protokoll- und Absichtsanalysen werden durchgeführt, um die Wirksamkeit der Behandlung sowohl unter idealen Bedingungen der Protokolleinhaltung als auch in einem realistischeren Kontext von Verlusten während der gesamten Intervention zu bestimmen. Um die Ergebnisse der Ergebnismaße zwischen den Untersuchungsgruppen während der gesamten Intervention zu vergleichen, wird eine ANOVA mit wiederholten Messungen mit einem Faktor innerhalb des Subjekts, der Zeit, die vier Niveaus (Vorausbildung, Nachtraining) und drei und sechs Monate nach dem Training) und ein zwischen den Subjektfaktor, der Art der Intervention (therapeutischen Übungen + RMT oder therapeutic-Training oder therapeutische Übung oder therapeutische Ausübung). Eine andere ANOVA mit wiederholten Messungen wird mit demselben Subjektfaktor angewendet, und das Vorhandensein oder Fehlen von Wartungssitzungen als Faktor zwischen den Subjekten (nur für die Interventionsgruppe). Der Grad der statistischen Signifikanz wird auf p <0,05 festgelegt.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Ana Lista Paz, PhD
- Telefonnummer: 5946 +34981167000
- E-Mail: ana.lista@udc.es
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Verónica Guerra Fandiño, PhD student
- Telefonnummer: 5825 +34981167000
- E-Mail: v.guerra@udc.es
Studienorte
-
-
-
A Coruña, Spanien
- University Hospital of A Coruña (CHUAC)
-
Kontakt:
- María del Mar Castellanos Rodrigo, PhD
- Telefonnummer: +34981178067
- E-Mail: m.castellanos@udc.es
-
Kontakt:
- Ana Lista Paz, PhD
-
Kontakt:
- Verónica Guerra Fandiño, PhD student
-
Kontakt:
- Sheila Pérez Ferreira, PhD student
-
Kontakt:
- María Eugenia Amado Vázquez, PT
-
Kontakt:
- Sonia Souto Camba, PhD
-
Kontakt:
- Leire Lodeiro Fernández, PhD
-
Kontakt:
- María del Mar Castellanos Rodrigo, PhD
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien
- Diejenigen, bei denen ein erster Hub diagnostiziert wurde, der drei bis sechs Monate nach Beginn auftritt (subakute Phase).
- Diejenigen ab 18 Jahren oder älter.
- Diejenigen, die mindestens 10 Meter mit oder ohne Gehen und/oder körperliche Hilfe einer anderen Person laufen können.
Ausschlusskriterien:
- Diejenigen mit rezidivierendem Schlaganfall.
- Diejenigen mit einer Vorgeschichte chronischer Atemwegserkrankungen.
- Personen mit anderen zugrunde liegenden neurologischen Erkrankungen mit beeinträchtigter Funktionalität vor dem Schlaganfall.
- Personen mit anderen kardiovaskulären oder Stoffwechselkrankheiten in einer instabilen Phase.
- Personen mit schweren kognitiven Defiziten, die das Verständnis der Bewertungstests und/oder der Intervention behindern.
- Personen mit schwerer Gesichtslähmung, die die ordnungsgemäße Leistung der Lungenfunktion und der Atemmuskelstärketests beeinträchtigen.
- Diejenigen mit einer vorherigen Teilnahme an einem RMT -Programm.
- Diejenigen, die zum Zeitpunkt der Studie an einem kardiovaskulären und/oder Kraft-Nachwuchs-Trainingsprogramm teilnehmen.
- Diejenigen mit einer der Kontraindikationen für die Durchführung der im Studienprotokoll enthaltenen Tests: Spirometrie, Atemmuskelstärke und Ausdauertests und 6 mwt.
- Diejenigen mit einer der Kontraindikationen für körperliche Bewegung.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Vervierfachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Interventionsgruppe
Die Interventionsgruppe wird ein therapeutisches Trainingsprogramm in Kombination mit RMT durchführen
|
Für das RMT-Protokoll wird das Orygen-Dual Valve®-Gerät verwendet. Jeder Teilnehmer beginnt mit einer Ladung von 30% des maximalen Inspirationsdrucks (MIP) und maximalem Expiratory -Druck (MEP). Einmal alle 10 Tage wird die Leistung überprüft und der Widerstand wird um 10 cmH2O des anfänglichen MIP/MEP jedes Patienten erhöht. Jede Sitzung besteht darin, 20 Minuten lang durch das Gerät zu atmen (10 Minuten für jede Muskelgruppe). Dieser Vorgang wird acht Wochen lang einmal am Tag, fünf Tage die Woche, wiederholt. Das therapeutische Trainingsprogramm wird bei beiden Gruppen gemeinsam sein und im Chuac Hospital in Gruppensitzungen durchgeführt. Die Sitzungen finden acht Wochen lang drei Tage in der Woche statt. Jede Sitzung besteht aus einem 10-minütigen Aufwärmteil, 45 Minuten des Hauptteils (Aerobic- und Festigkeitsresistenzübung) und fünf Minuten Abkühlung. |
|
Schein-Komparator: Kontrollgruppe
Die Kontrollgruppe wird das gleiche therapeutische Trainingsprogramm in Kombination mit Sham RMT durchführen
|
Das Sham RMT -Protokoll hat die gleiche Frequenz wie in der Interventionsgruppe.
Das therapeutische Trainingsprogramm wird bei beiden Gruppen gemeinsam sein und im Chuac Hospital in Gruppensitzungen durchgeführt.
Die Sitzungen finden acht Wochen lang drei Tage in der Woche statt.
Jede Sitzung besteht aus einem 10-minütigen Aufwärmteil, 45 Minuten des Hauptteils (Aerobic- und Festigkeitsresistenzübung) und fünf Minuten Abkühlung.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Trainingskapazität
Zeitfenster: Der 6MWT wird vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung bewertet.
|
Die Metrik, die zur Charakterisierung des primären Ergebnismaßes verwendet wird, ist 6MWT.
Der 6MWT ist ein konstanter Ladetest, der die submaximale Funktionskapazität bewertet.
Es besteht darin, die Entfernung zu bestimmen, die ein Patient in sechs Minuten mit maximal möglicher Geschwindigkeit laufen kann, wobei standardisierte Anweisungen verwendet werden.
Es wird nach den internationalen Standards der American Thoracic Society (ATS) und der European Respiratory Society (ERS) durchgeführt.
Der Test wird in einem Flur durchgeführt, wobei zwei Marker die 30-Meter-Entfernung abgrenzen.
Jede Minute während des Tests werden die Sauerstoffsättigung, die Herzfrequenz (HR) und die Dyspnoe und die Ermüdung der unteren Gliedmaßen aufgezeichnet, und der Blutdruck (BP) wird sowohl vor als auch nach dem Test gemessen.
In der ersten Bewertungssitzung werden aufgrund des Lerneffekts zwei Versuche unternommen, die durch eine 30-minütige Ruhezeit oder so lange wie erforderlich sind, bis die Vitalfunktionen erholt werden.
Ein einzelner Versuch wird in nachfolgenden Messungen unternommen.
|
Der 6MWT wird vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung bewertet.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Soziodemografische Daten
Zeitfenster: Das persönliche Interview findet einmal vor der Intervention statt.
|
Beschreibung: Die folgenden Eigenschaften werden während des persönlichen Interviews erfasst: (15, 16)
|
Das persönliche Interview findet einmal vor der Intervention statt.
|
|
Anthropometrie
Zeitfenster: Größe, Gewicht und BMI werden in der ersten Sitzung (vor der Intervention) aufgezeichnet, und das Gewicht und der BMI werden in allen Bewertungssitzungen (vor und nach der Intervention sowie im 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung) aufgezeichnet.
|
Größe, Gewicht und Body Mass Index (BMI) werden aufgezeichnet.
Gewicht und Größe werden ohne Schuhe und ohne Kleidung gemessen, die das Gewicht erheblich erhöht und leicht zu entfernen ist.
Die Teilnehmer müssen auch alle Gegenstände entfernen, die sie in ihren Taschen tragen können, die ihr Gewicht erhöhen (z. B. Schlüssel, Handy oder Brieftasche).
BMI wird unter Verwendung der Formel BMI = Gewicht (kg) / Höhe (M2) berechnet.
|
Größe, Gewicht und BMI werden in der ersten Sitzung (vor der Intervention) aufgezeichnet, und das Gewicht und der BMI werden in allen Bewertungssitzungen (vor und nach der Intervention sowie im 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung) aufgezeichnet.
|
|
Obere und untere Gliedmaßenfunktion
Zeitfenster: Der MI wird vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung bewertet.
|
Es wird durch den Motricity Index (MI) bewertet.
Es handelt sich um eine Ordnungsmethode zur Messung der von Demeurisse et al. 1980.
Es bewertet die folgenden Bewegungen: Digitale Prise zwischen Daumen und Indexfinger, Ellbogenflexion, Schulterabduktion, Knöcheldorflexion, Knieerweiterung und Hüftflexion.
Es hat eine minimale Punktzahl von 0 und maximal 100, wobei jeder Test einen Wert zwischen 0 und 33 erhält.
Alle Tests werden mit dem Patienten in sitzender Position durchgeführt.
|
Der MI wird vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung bewertet.
|
|
Sturzrisiko
Zeitfenster: Der Schlepper wird vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung verabreicht.
|
Der zeitgesteuerte und go -Test (TUG) bewertet Mobilität, Gleichgewicht, Gangfähigkeit und Sturzrisiko.
Der Test beginnt mit dem Patienten, der mit dem Rücken gegen die Rückenlehne auf einem Stuhl sitzt.
Nach dem Kommando des Therapeuten muss der Patient vom Stuhl aufsteigen, drei Meter so schnell wie möglich zu einem Marker (z. B. einem Kegel) gehen, den Marker umdrehen, zum Stuhl zurückkehren und sich hinsetzen.
Das Timing beginnt mit dem Befehl des Therapeuten, sich zu erheben und endet, wenn der Patient wieder sitzt.
Ein Versuch wird durchgeführt, begleitet von einem Praxis -Vortest, der nicht in die Punktzahl aufgenommen wird.
Für die Schlaganfallpopulation hat es eine minimale nachweisbare Veränderung von 2,9 Sekunden und eine hervorragende Zuverlässigkeit sowie die gültige Kriterien- und Konstruktvalidität.
|
Der Schlepper wird vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung verabreicht.
|
|
Gleichgewicht
Zeitfenster: Die BBS werden vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung verabreicht.
|
Es wird anhand der Berg Balance Scale (BBS) bewertet, die ein objektives 14-Punkte-Maß ist, das das statische Gleichgewicht und das Risiko eines Sturzes bei Erwachsenen bewertet.
Die Elemente, aus denen es umfasst, umfassen statische und dynamische Aktivitäten unterschiedlicher Schwierigkeiten.
Die Punktzahlen für jeden Artikel reichen von 0 bis 4, abhängig von der Ausführung der bewerteten Aktivität.
Schließlich werden die Punktzahlen für alle Elemente summiert (maximale Punktzahl = 56).
Die Berg -Skala wurde häufig in anderen Studien mit Schlaganfallproben verwendet, da sie mit der Lebensqualität verbunden ist und empfindlich (80%) und spezifisch (78%) bei der Identifizierung von Probanden, die das Risiko eines Sturzes nach einem Schlaganfall ausgesetzt sind, identifizieren.
Darüber hinaus verfügt es über eine hervorragende Zuverlässigkeit der Test-Retest-Zuverlässigkeit, die Zuverlässigkeit zwischen und intra-Rater, die interne Konsistenz, die Validität der Kriterien und die Konstruktvalidität in der Schlaganfallpopulation.
|
Die BBS werden vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung verabreicht.
|
|
Stärke der unteren Extremität
Zeitfenster: Die 5tsts werden vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung verabreicht.
|
Der fünfmalige SIT -TO -TEST (5TSTS) bietet eine Methode zur Quantifizierung der funktionellen Stärke der unteren Extremitäten und zur Identifizierung von Bewegungsstrategien, die ein Patient zur Abschließung einer Übertragung verwendet.
Der Test beginnt damit, dass der Patient auf einem Stuhl sitzt, Arme über die Brust und den Rücken gegen die Rückenlehne verschränkt.
Bei dem Befehl des Therapeuten muss der Patient so schnell wie möglich vom Stuhl aufsteigen und nach fünf Wiederholungen zurückkehren.
Das Timing endet, wenn der Patient nach der letzten Wiederholung die Sitzposition erreicht.
Es wird ein Versuch unternommen, begleitet von einer Praxis vor dem Test, die nicht in die Punktzahl aufgenommen wird.
Wenn Sie die fünf Wiederholungen ohne Unterstützung oder Verwendung der oberen Extremitäten nicht abgeschlossen haben, gibt es ein Testversagen an.
Der Test hat einen Grenzwert von 12 Sekunden, um zwischen gesunden Probanden, älteren Menschen und solchen mit chronischem Schlaganfall zu unterscheiden.
|
Die 5tsts werden vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung verabreicht.
|
|
Funktionale Unabhängigkeit
Zeitfenster: Der FIM wird vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung verabreicht.
|
Das Funktionsunabhängigkeitsmaß (FIM) bietet ein einheitliches System zur Messung der Behinderung basierend auf der internationalen Klassifizierung von Funktionen, Behinderung und Gesundheit (ICF).
Es misst das Behinderungsniveau eines Patienten und zeigt die für die Durchführung von ADLs erforderliche Unterstützung an.
Aufgaben werden auf einer ordinalen Skala von sieben Punkten bewertet, die von der vollen Unterstützung (oder der Gesamtabhängigkeit) bis zur vollständigen Unabhängigkeit reichen.
Die Bewertungen reichen von 18 (niedrigsten) bis 126 (höchste), was auf den Funktionsniveau hinweist.
Es enthält 18 Elemente, die aus 13 motorischen Aufgaben und fünf kognitiven Aufgaben bestehen.
Diese Skala hat eine MCID von 22 Punkten bei Schlaganfallpersonen und weist eine hervorragende interne Konsistenz und Kriterienvalidität, eine angemessene Konstruktvalidität, minimale Decke und Bodeneffekte sowie eine hohe Empfindlichkeit bei Schlaganfallpatienten auf.
|
Der FIM wird vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung verabreicht.
|
|
Funktionale Ambulation
Zeitfenster: Der FAC wird vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung bewertet.
|
In der Kategorie der funktionellen Ambulationskategorie (FAC) werden die Abhängigkeit des Patienten von funktionalem Gang bewertet. Der Bewerter muss eines der folgenden sechs Kästchen überprüfen: 0) Der Patient kann nicht laufen oder benötigt Hilfe von zwei oder mehr Personen.
|
Der FAC wird vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung bewertet.
|
|
Lungenfunktion (Fev1/FVC)
Zeitfenster: Die erzwungene Spirometrie wird vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung bewertet.
|
Lungenvolumina und -flüsse werden durch erzwungene Spirometrie erhalten, die aus einer maximalen tiefen Inspiration besteht, gefolgt von einem erzwungenen und anhaltenden Auslauf durch ein Spirometer.
Darüber hinaus wird am Ende des Manövers eine weitere maximale Inspiration durchgeführt, um einen inspiratorischen Zweig im Diagramm zu erhalten, der sich aus dem Test als Qualitätskriterium ergibt.
Der Patient bleibt während des Tests sitzen und benutzt einen Nasenclip, während die Manöver ausgeführt werden.
Die erzwungene Spirometrie wird nach den Empfehlungen des ATS und der ERS und der Verwendung eines DataSch -Aira -Spirometers (Sigelmed®, Barcelona, Spanien) durchgeführt.
Es werden mindestens drei technisch akzeptable Manöver erhalten, wobei zwei reproduzierbare (<150 ml oder <5% erzwungene Vitalkapazität (FVC) oder ein erzwungenes Expirationsvolumen in 1 Sekunde (FEV1) Differenz).
FVC und FEV1 werden aufgezeichnet.
FVC und FEV1 werden kombiniert, um Fev1/FVC zu melden.
|
Die erzwungene Spirometrie wird vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung bewertet.
|
|
Lungenfunktion (PEF)
Zeitfenster: Die erzwungene Spirometrie wird vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung bewertet.
|
Lungenvolumina und -flüsse werden durch Zwangspirometrie erhalten.
Die erzwungene Spirometrie wird nach den Empfehlungen des ATS und der ERS und der Verwendung eines DataSch -Aira -Spirometers (Sigelmed®, Barcelona, Spanien) durchgeführt.
Peak Expiratory Flow (PEF) wird erhalten.
|
Die erzwungene Spirometrie wird vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung bewertet.
|
|
Lungenfunktion (FEF25-75%)
Zeitfenster: Die erzwungene Spirometrie wird vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung bewertet.
|
Lungenvolumina und -flüsse werden durch Zwangspirometrie erhalten.
Die erzwungene Spirometrie wird nach den Empfehlungen des ATS und der ERS und der Verwendung eines DataSch -Aira -Spirometers (Sigelmed®, Barcelona, Spanien) durchgeführt.
Der erzwungene expiratorische Fluss zwischen 25% und 75% des FVC (FEF25-75%) wird erhalten.
|
Die erzwungene Spirometrie wird vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung bewertet.
|
|
Stärke der inspiratorischen und expiratorischen Muskeln
Zeitfenster: Der maximale Atemdruck wird vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung bewertet.
|
Die Stärke der Atemmuskelmuskel wird aus dem MEP und dem MIP erhalten.
Die Empfehlungen der spanischen Gesellschaft für Pulmonologie und Thoraxchirurgie (Separ) werden befolgt.
Die Maßnahmen werden unter Verwendung eines Druckwandlers mit einem Mundstück vom Typ Tauch bestimmt, und der Patient führt die Manöver in einer sitzenden Position mit einem Nasenclip durch.
Erzwungene und maximale Ablauf und Inspiration werden drei bis fünf Sekunden lang durchgeführt, um eine konstante Kraft gegen den vom Gerät angebotenen Widerstand aufrechtzuerhalten.
Das MicRorpm® CareFusion Device (Vyaire Medical GmbH, Hoechberg, Deutschland) wird verwendet, das mit der PUMA® -Software (Vyaire Medical GmbH, Hoechberg, Deutschland) verbunden ist.
Mindestens sechs Manöver werden durchgeführt (von maximal zehn), mit dem Ziel, drei technisch korrekte, reproduzierbare Manöver mit einer Variation von weniger als 5%zu erhalten.
|
Der maximale Atemdruck wird vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung bewertet.
|
|
Hustenkapazität
Zeitfenster: Der PCF wird vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung bewertet.
|
Es wird unter Verwendung eines tragbaren PCF -Messgeräts (tragbarer Peak -Husten) gemessen, der an eine orofaziale Maske angeschlossen ist (um potenzielle Luftlecks in Gegenwart einer leichten Gesichtslähmung zu verhindern), um den maximalen Luftstrom zu quantifizieren, der während eines erzwungenen Hustens ausgestoßen ist.
Dieses Verfahren bewertet die Wirksamkeit des Hustens bei Clearing -Sekreten aus den Atemwege und ist besonders bei Patienten mit neuromuskulären oder respiratorischen Erkrankungen relevant.
Die Patienten werden das Manöver in einer sitzenden Position durchführen.
Sie werden angewiesen, sich maximal von der Gesamtlungenkapazität inspirieren zu lassen. Danach werden sie die orofaziale Maske um ihren Mund anpassen und mit einer gewaltsamen Husten.
Das Gerät zeichnet den maximalen Luftstrom auf, der während des Hustens erzeugt wird und in Litern pro Minute (l/min) ausgedrückt wird.
Es werden drei Versuche unternommen, und der höchste Wert wird aufgezeichnet.
|
Der PCF wird vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung bewertet.
|
|
Schwere der Dysphagie
Zeitfenster: Der Zusse wird vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung verabreicht.
|
Der Gugging -Schluckbildschirm (GUSS) ist ein Dysphagie -Screening -Tool am Nachtbezirk für Patienten mit akutem Schlaganfall.
Es bewertet die Schwere der Dysphagie sowie den Aspirationsgrad.
Es bewertet die Fähigkeit, Speichel-, Semisolid-, Flüssig- und feste Texturen zu schlucken.
Es stellt auch das Vorhandensein eines Husten- oder Rachenlöschens sowie das Vorhandensein von Veränderungen in der Stimme fest.
Die Sauerstoffsättigung wird während des Tests unter Verwendung eines Pulsoximeters überwacht.
Mehrere Studien haben berichtet, dass der Zuss eine Empfindlichkeit von ungefähr 100% und eine Spezifität von 50% bis 69% aufweist.
|
Der Zusse wird vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung verabreicht.
|
|
Schlucken im Zusammenhang mit der Lebensqualität
Zeitfenster: Das Swal-QOL wird vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung verabreicht.
|
Der Fragebogen zur Lebensqualität der Lebensqualität (SWAL-QOL) ist ein selbstverwalteter Fragebogen zur Bewertung der Lebensqualität bei Patienten mit oropharyngealer Dysphagie.
Es besteht aus 44 Elementen, die in 11 verschiedene Domänen unterteilt sind.
Jeder Artikel wird auf einer 5-Punkte-Likert-Skala bewertet.
Jeder Artikel wird gewichtet und summiert, um eine Gesamtpunktzahl (0-100) zu erhalten, wobei eine niedrigere Punktzahl eine schlechtere Lebensqualität im Zusammenhang mit Schlucken anzeigt.
|
Das Swal-QOL wird vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung verabreicht.
|
|
Sprachparameter
Zeitfenster: Die PRAAT-Aufzeichnungen werden vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung bewertet.
|
Die Wahrnehmungsbewertung ist der Goldstandard für die Definition von Sprachstörungen und die Bereitstellung eines sofortigen Maßes für die Schwere der Sprache.
Praat ist ein frei verteiltes Programm, das in der klinischen Praxis weit verbreitet ist.
Dieses Programm führt eine akustische Analyse der Stimme durch und liefert objektive Informationen.
Es analysiert die durchschnittliche grundlegende Häufigkeit, Intensität und alle seine Variationen.
Es liefert Störindizes sowie Unregelmäßigkeiten- und Rauschmessungen, die zur Analyse der harmonischen Komponente und Emissionsregulation verwendet werden.
Die Probenaufzeichnung sollte mit einer Frequenz von 20.000 Hertz (Hz) mit einem Umgebungsgeräusch von weniger als 50 Dezibel (DB) durchgeführt werden, und das Mikrofon sollte in einem Abstand von 10 Zentimetern in einem Winkel von 45 ° bis 90 ° platziert werden.
Jeder Patient wird aufgezeichnet, dass ein einfacher Satz mit einer komfortablen Tonhöhe und Intensität drei Versuche erfasst, um zu beurteilen, ob die Vokalqualität eine Variabilität besteht, ein etwas intensiverer Versuch, mögliche Qualitätsänderungen zu bewerten.
|
Die PRAAT-Aufzeichnungen werden vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung bewertet.
|
|
Gesangsqualität
Zeitfenster: Die Grab-Skala wird vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung verabreicht.
|
Die Grab -Skala ist die zuverlässigste und am weitesten verbreitete Skala für die Wahrnehmungsbewertung der Stimmqualität.
Es besteht aus fünf Parametern und vier Kategorien, die auf der Schwere der Störung basieren.
Diese Parameter sind: G (Grad), wodurch der Gesamtgrad der Stimmstörung, Dysphonie oder Heiserkeit bewertet wird; R (Rauheit), das Heiserkeit und Härte bewertet; A (asthenisch), das den Grad von Asthenie und Müdigkeit in der Stimme bewertet; B (atemy), das eine Stimme bewertet, die luftig, gedämpft oder atemberaubend ist; und S (Stamm), das eine angespannte, spastische und verengte Stimme bewertet.
Die Bewertungen reichen von 0 bis 3, wobei 0 normal ist, 1 ist mild, 2 mittelschwer und 3 schwerwiegend.
Diese Skala wurde in mehreren Studien validiert und verwendet und zeigt eine hohe diagnostische Qualität.
Es handelt sich um einen nicht-invasiven Test, der einfach zu bedienen ist, keine Schulungen für seine Anwendung erfordert und keine hohen Kosten erfordert.
Die Stichprobe wird während des Interviews durch Gesprächsrede gesammelt.
|
Die Grab-Skala wird vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung verabreicht.
|
|
Aerodynamik (MPT)
Zeitfenster: Die Aerodynamik wird vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung bewertet.
|
Die maximale Phonationszeit (MPT) besteht darin, den Vokal / A / A / bei einer komfortablen Intensität und Pech so lange wie möglich zu erzeugen.
Eine vorherige Demonstration ist erforderlich.
Es werden drei Versuche unternommen, die am längsten zum Vergleich mit dem Standard ausgewählt.
Wenn der erhaltene Wert weniger als zehn Sekunden beträgt, würde er auf eine abnormale Atemfunktion, einen schlechten Glottalverschluss oder einen übertriebenen Glottalverschluss hinweisen.
|
Die Aerodynamik wird vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung bewertet.
|
|
Aerodynamik (MBT)
Zeitfenster: Die Aerodynamik wird vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung bewertet.
|
Die maximale Blaszeit (MBT) ermöglicht es, dass die Beziehung zwischen Phonation und Auslauf durch das sogenannte S/Z-Verhältnis analysiert wird.
|
Die Aerodynamik wird vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung bewertet.
|
|
Aerodynamik (S/Z -Verhältnis)
Zeitfenster: Die Aerodynamik wird vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung bewertet.
|
Das S/Z -Verhältnis oder der phonoresspiratorische Koeffizient ist das Ergebnis der Aufteilung der maximalen Emissionszeit eines Konsonanten/S/durch die maximale Phonationszeit von AN/A/, um die Funktion des Lungen- und Laryngealfunktion zu erzählen.
Unter normalen Umständen sollte es ungefähr 1 betragen.
Wenn die Effizienz des Glotts beeinträchtigt ist, werden hohe Werte erhalten, wobei 1,4 die normale Grenze sind.
|
Die Aerodynamik wird vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung bewertet.
|
|
Schwere der Dysarthrie
Zeitfenster: Der Punkt 10 des NIHSS wird vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung bewertet.
|
Die National Institute of Health Stroke Scale (NIHSS) wird verwendet.
Diese Skala misst die Schwere der mit einem Schlaganfall verbundenen Symptome, wird als quantitatives Maß für das neurologische Defizit verwendet und hat gute psychometrische Eigenschaften.
Punkt 10, der Dysarthrie gewidmet ist, wird aufgezeichnet: vom Patienten wird eine Sprachprobe erhalten, in der sie aufgefordert werden, eine Reihe von Wörtern zu lesen oder zu wiederholen.
Es wird wie folgt bewertet: 0 = normal; 1 = milde bis mittelschwere Dysarthrie (kann mit schwierigen Schwierigkeiten verstanden werden); 2 = schwere Dysarthrie (unverständlich oder Anarthrie); 9 = nicht überprüfbar, wenn der Patient intubiert ist oder andere physikalische Hindernisse für die Sprachproduktion hat (die Rechtfertigung für diese Wahl muss gegeben werden).
|
Der Punkt 10 des NIHSS wird vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung bewertet.
|
|
Dyspnoe
Zeitfenster: Das MMRC wird vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung verabreicht.
|
Die Dyspnoe -Skala des modifizierten medizinischen Forschungsrates (MMRC) bestimmt die Schwere der Atemnot bei alltäglichen Aktivitäten, die in 5 Klassen eingeteilt ist: 0) Keine Dyspnoe, außer mit intensiven Übungen.
Diese Skala wird von verschiedenen Richtlinien für die klinische Praxis empfohlen und als Einschlusskriterium für klinische Studien verwendet. |
Das MMRC wird vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung verabreicht.
|
|
Selbst wahrgenommene Anstrengung
Zeitfenster: Die modifizierte Borg-Skala wird vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung bewertet.
|
Die modifizierte Borg-Skala misst die selbstbewertete Anstrengung, die durch Dyspnoe und Müdigkeit bestimmt wird, während der körperlichen Aktivität.
Es hat das Potenzial, schnelle und einfache Informationen über den subjektiven Zustand eines Patienten von Dyspnoe und Müdigkeit zu liefern.
Es hat 11 Stufen von 0 (mindestens) bis 10 (maximal).
Es ist ein gültiges und zuverlässiges Bewertungsinstrument für Dyspnoe.
|
Die modifizierte Borg-Skala wird vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung bewertet.
|
|
Atemwegskomplikationen
Zeitfenster: Die Anzahl und Art der Atemwegskomplikationen werden zu Studienbeginn und bis zum 6-monatigen Nachbeobachtungszeitraum registriert.
|
Sie werden durch ein Interview und eine Überprüfung der Krankengeschichte aufgezeichnet.
Die folgenden Situationen werden als Atemkomplikationen verstanden: Krankenhauseinweisungen aus respiratorischen Gründen, Besuchen in der Notaufnahme aus Atemwegsgründen und/oder Lungeninfektionen, die Medikamente erfordern.
|
Die Anzahl und Art der Atemwegskomplikationen werden zu Studienbeginn und bis zum 6-monatigen Nachbeobachtungszeitraum registriert.
|
|
Lebensqualität (SIS-16)
Zeitfenster: Der SIS-16 wird vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung verabreicht.
|
Die Schlaganfall Impact Scale (SIS-16) bewertet die physische Funktion nach dem Schlaganfall.
Der SIS-16 besteht aus 16 Elementen aus den vier physikalischen Domänen (Stärke, Handfunktion, Mobilität und ADL/Instrumental ADL) des SIS 3.0.
Es hat eine MCID von 9,4-14.1 für subakute Schlaganfall und eine hervorragende Zuverlässigkeit der Test-Retest, interne Konsistenz sowie Kriterien und Konstruktvalidität.
|
Der SIS-16 wird vor der Intervention, am Ende (nach 8 Wochen) und am 3. und 6. Monat der Nachuntersuchung verabreicht.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Ana Lista Paz, PhD, Faculty of Physiotherapy, University of A Coruña.
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Holland AE, Spruit MA, Troosters T, Puhan MA, Pepin V, Saey D, McCormack MC, Carlin BW, Sciurba FC, Pitta F, Wanger J, MacIntyre N, Kaminsky DA, Culver BH, Revill SM, Hernandes NA, Andrianopoulos V, Camillo CA, Mitchell KE, Lee AL, Hill CJ, Singh SJ. An official European Respiratory Society/American Thoracic Society technical standard: field walking tests in chronic respiratory disease. Eur Respir J. 2014 Dec;44(6):1428-46. doi: 10.1183/09031936.00150314. Epub 2014 Oct 30.
- Flansbjer UB, Holmback AM, Downham D, Patten C, Lexell J. Reliability of gait performance tests in men and women with hemiparesis after stroke. J Rehabil Med. 2005 Mar;37(2):75-82. doi: 10.1080/16501970410017215.
- Mehrholz J, Wagner K, Rutte K, Meissner D, Pohl M. Predictive validity and responsiveness of the functional ambulation category in hemiparetic patients after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2007 Oct;88(10):1314-9. doi: 10.1016/j.apmr.2007.06.764.
- Mong Y, Teo TW, Ng SS. 5-repetition sit-to-stand test in subjects with chronic stroke: reliability and validity. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Mar;91(3):407-13. doi: 10.1016/j.apmr.2009.10.030.
- Messaggi-Sartor M, Guillen-Sola A, Depolo M, Duarte E, Rodriguez DA, Barrera MC, Barreiro E, Escalada F, Orozco-Levi M, Marco E. Inspiratory and expiratory muscle training in subacute stroke: A randomized clinical trial. Neurology. 2015 Aug 18;85(7):564-72. doi: 10.1212/WNL.0000000000001827. Epub 2015 Jul 15.
- Beninato M, Gill-Body KM, Salles S, Stark PC, Black-Schaffer RM, Stein J. Determination of the minimal clinically important difference in the FIM instrument in patients with stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2006 Jan;87(1):32-9. doi: 10.1016/j.apmr.2005.08.130.
- Graham BL, Steenbruggen I, Miller MR, Barjaktarevic IZ, Cooper BG, Hall GL, Hallstrand TS, Kaminsky DA, McCarthy K, McCormack MC, Oropez CE, Rosenfeld M, Stanojevic S, Swanney MP, Thompson BR. Standardization of Spirometry 2019 Update. An Official American Thoracic Society and European Respiratory Society Technical Statement. Am J Respir Crit Care Med. 2019 Oct 15;200(8):e70-e88. doi: 10.1164/rccm.201908-1590ST.
- Kendrick KR, Baxi SC, Smith RM. Usefulness of the modified 0-10 Borg scale in assessing the degree of dyspnea in patients with COPD and asthma. J Emerg Nurs. 2000 Jun;26(3):216-22. doi: 10.1016/s0099-1767(00)90093-x.
- Trapl M, Enderle P, Nowotny M, Teuschl Y, Matz K, Dachenhausen A, Brainin M. Dysphagia bedside screening for acute-stroke patients: the Gugging Swallowing Screen. Stroke. 2007 Nov;38(11):2948-52. doi: 10.1161/STROKEAHA.107.483933. Epub 2007 Sep 20.
- MacKay-Lyons M, Billinger SA, Eng JJ, Dromerick A, Giacomantonio N, Hafer-Macko C, Macko R, Nguyen E, Prior P, Suskin N, Tang A, Thornton M, Unsworth K. Aerobic Exercise Recommendations to Optimize Best Practices in Care After Stroke: AEROBICS 2019 Update. Phys Ther. 2020 Jan 23;100(1):149-156. doi: 10.1093/ptj/pzz153.
- Laveneziana P, Albuquerque A, Aliverti A, Babb T, Barreiro E, Dres M, Dube BP, Fauroux B, Gea J, Guenette JA, Hudson AL, Kabitz HJ, Laghi F, Langer D, Luo YM, Neder JA, O'Donnell D, Polkey MI, Rabinovich RA, Rossi A, Series F, Similowski T, Spengler CM, Vogiatzis I, Verges S. ERS statement on respiratory muscle testing at rest and during exercise. Eur Respir J. 2019 Jun 13;53(6):1801214. doi: 10.1183/13993003.01214-2018. Print 2019 Jun.
- Collin C, Wade D. Assessing motor impairment after stroke: a pilot reliability study. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1990 Jul;53(7):576-9. doi: 10.1136/jnnp.53.7.576.
- Denti L, Agosti M, Franceschini M. Outcome predictors of rehabilitation for first stroke in the elderly. Eur J Phys Rehabil Med. 2008 Mar;44(1):3-11.
- Hsueh IP, Lin JH, Jeng JS, Hsieh CL. Comparison of the psychometric characteristics of the functional independence measure, 5 item Barthel index, and 10 item Barthel index in patients with stroke. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2002 Aug;73(2):188-90. doi: 10.1136/jnnp.73.2.188.
- Inouye M, Hashimoto H, Mio T, Sumino K. Influence of admission functional status on functional change after stroke rehabilitation. Am J Phys Med Rehabil. 2001 Feb;80(2):121-5; quiz 126, 146. doi: 10.1097/00002060-200102000-00008.
- Mehrholz J, Pohl M, Kugler J, Elsner B. The Improvement of Walking Ability Following Stroke. Dtsch Arztebl Int. 2018 Sep 28;115(39):639-645. doi: 10.3238/arztebl.2018.0639.
- Sutbeyaz ST, Koseoglu F, Inan L, Coskun O. Respiratory muscle training improves cardiopulmonary function and exercise tolerance in subjects with subacute stroke: a randomized controlled trial. Clin Rehabil. 2010 Mar;24(3):240-50. doi: 10.1177/0269215509358932. Epub 2010 Feb 15.
- Fulk GD, Echternach JL, Nof L, O'Sullivan S. Clinometric properties of the six-minute walk test in individuals undergoing rehabilitation poststroke. Physiother Theory Pract. 2008 May-Jun;24(3):195-204. doi: 10.1080/09593980701588284.
- Kollen B, Kwakkel G, Lindeman E. Time dependency of walking classification in stroke. Phys Ther. 2006 May;86(5):618-25.
- Beninato M, Portney LG, Sullivan PE. Using the International Classification of Functioning, Disability and Health as a framework to examine the association between falls and clinical assessment tools in people with stroke. Phys Ther. 2009 Aug;89(8):816-25. doi: 10.2522/ptj.20080160. Epub 2009 Jun 11.
- Thilarajah S, Mentiplay BF, Bower KJ, Tan D, Pua YH, Williams G, Koh G, Clark RA. Factors Associated With Post-Stroke Physical Activity: A Systematic Review and Meta-Analysis. Arch Phys Med Rehabil. 2018 Sep;99(9):1876-1889. doi: 10.1016/j.apmr.2017.09.117. Epub 2017 Oct 19.
- Adams HP Jr, Davis PH, Leira EC, Chang KC, Bendixen BH, Clarke WR, Woolson RF, Hansen MD. Baseline NIH Stroke Scale score strongly predicts outcome after stroke: A report of the Trial of Org 10172 in Acute Stroke Treatment (TOAST). Neurology. 1999 Jul 13;53(1):126-31. doi: 10.1212/wnl.53.1.126.
- Duncan PW, Lai SM, Bode RK, Perera S, DeRosa J. Stroke Impact Scale-16: A brief assessment of physical function. Neurology. 2003 Jan 28;60(2):291-6. doi: 10.1212/01.wnl.0000041493.65665.d6.
- Lee J, Stone AJ. Combined Aerobic and Resistance Training for Cardiorespiratory Fitness, Muscle Strength, and Walking Capacity after Stroke: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2020 Jan;29(1):104498. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2019.104498. Epub 2019 Nov 13.
- Alghadir AH, Al-Eisa ES, Anwer S, Sarkar B. Reliability, validity, and responsiveness of three scales for measuring balance in patients with chronic stroke. BMC Neurol. 2018 Sep 13;18(1):141. doi: 10.1186/s12883-018-1146-9.
- Lista-Paz A, Langer D, Barral-Fernandez M, Quintela-Del-Rio A, Gimeno-Santos E, Arbillaga-Etxarri A, Torres-Castro R, Vilaro Casamitjana J, Varas de la Fuente AB, Serrano Veguillas C, Bravo Cortes P, Martin Cortijo C, Garcia Delgado E, Herrero-Cortina B, Valera JL, Fregonezi GAF, Gonzalez Montanez C, Martin-Valero R, Francin-Gallego M, Sanesteban Hermida Y, Gimenez Moolhuyzen E, Alvarez Rivas J, Rios-Cortes AT, Souto-Camba S, Gonzalez-Doniz L. Maximal Respiratory Pressure Reference Equations in Healthy Adults and Cut-off Points for Defining Respiratory Muscle Weakness. Arch Bronconeumol. 2023 Dec;59(12):813-820. doi: 10.1016/j.arbres.2023.08.016. Epub 2023 Sep 29. English, Spanish.
- Macchiavelli A, Giffone A, Ferrarello F, Paci M. Reliability of the six-minute walk test in individuals with stroke: systematic review and meta-analysis. Neurol Sci. 2021 Jan;42(1):81-87. doi: 10.1007/s10072-020-04829-0. Epub 2020 Oct 16.
- Bhakta NR, McGowan A, Ramsey KA, Borg B, Kivastik J, Knight SL, Sylvester K, Burgos F, Swenson ER, McCarthy K, Cooper BG, Garcia-Rio F, Skloot G, McCormack M, Mottram C, Irvin CG, Steenbruggen I, Coates AL, Kaminsky DA. European Respiratory Society/American Thoracic Society technical statement: standardisation of the measurement of lung volumes, 2023 update. Eur Respir J. 2023 Oct 12;62(4):2201519. doi: 10.1183/13993003.01519-2022. Print 2023 Oct. Erratum In: Eur Respir J. 2023 Nov 29;62(5):2251519. doi: 10.1183/13993003.51519-2022.
- Fulk GD, Ludwig M, Dunning K, Golden S, Boyne P, West T. How much change in the stroke impact scale-16 is important to people who have experienced a stroke? Top Stroke Rehabil. 2010 Nov-Dec;17(6):477-83. doi: 10.1310/tsr1706-477.
- Chou CY, Ou YC, Chiang TR. Psychometric comparisons of four disease-specific health-related quality of life measures for stroke survivors. Clin Rehabil. 2015 Aug;29(8):816-29. doi: 10.1177/0269215514555137. Epub 2014 Oct 28.
- Sunjaya A, Poulos L, Reddel H, Jenkins C. Qualitative validation of the modified Medical Research Council (mMRC) dyspnoea scale as a patient-reported measure of breathlessness severity. Respir Med. 2022 Nov;203:106984. doi: 10.1016/j.rmed.2022.106984. Epub 2022 Sep 9.
- Lee Y, Kim G, Kwon S. The Usefulness of Auditory Perceptual Assessment and Acoustic Analysis for Classifying the Voice Severity. J Voice. 2020 Nov;34(6):884-893. doi: 10.1016/j.jvoice.2019.04.013. Epub 2019 May 17.
- Chandrashekaraiah B, N S, K PT. Impact of Effortful Swallow with Progressive Resistance on Swallow Safety, Efficiency and Quality of Life in Individuals with Post-Stroke Dysphagia: Analysis Using DIGEST- FEES and SWAL-QOL. Indian J Otolaryngol Head Neck Surg. 2023 Dec;75(4):2836-2841. doi: 10.1007/s12070-023-03846-7. Epub 2023 May 17.
- Ward I, Pivko S, Brooks G, Parkin K. Validity of the stroke rehabilitation assessment of movement scale in acute rehabilitation: a comparison with the functional independence measure and stroke impact scale-16. PM R. 2011 Nov;3(11):1013-21. doi: 10.1016/j.pmrj.2011.08.537.
- Salter K, Jutai J, Foley N, Teasell R. Clinical Outcome Variables Scale: A retrospective validation study in patients after stroke. J Rehabil Med. 2010 Jul;42(7):609-13. doi: 10.2340/16501977-0567.
- Brock KA, Goldie PA, Greenwood KM. Evaluating the effectiveness of stroke rehabilitation: choosing a discriminative measure. Arch Phys Med Rehabil. 2002 Jan;83(1):92-9. doi: 10.1053/apmr.2002.27348.
- Wee JY, Wong H, Palepu A. Validation of the Berg Balance Scale as a predictor of length of stay and discharge destination in stroke rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2003 May;84(5):731-5. doi: 10.1016/s0003-9993(02)04940-7.
- Knorr S, Brouwer B, Garland SJ. Validity of the Community Balance and Mobility Scale in community-dwelling persons after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Jun;91(6):890-6. doi: 10.1016/j.apmr.2010.02.010.
- Andersson AG, Kamwendo K, Seiger A, Appelros P. How to identify potential fallers in a stroke unit: validity indexes of 4 test methods. J Rehabil Med. 2006 May;38(3):186-91. doi: 10.1080/16501970500478023.
- Hendrey G, Holland AE, Mentiplay BF, Clark RA, Williams G. Do Trials of Resistance Training to Improve Mobility After Stroke Adhere to the American College of Sports Medicine Guidelines? A Systematic Review. Arch Phys Med Rehabil. 2018 Mar;99(3):584-597.e13. doi: 10.1016/j.apmr.2017.06.021. Epub 2017 Jul 26.
- Eng JJ. Fitness and Mobility Exercise (FAME) Program for stroke. Top Geriatr Rehabil. 2010;26(4):310-323. doi: 10.1097/TGR.0b013e3181fee736.
- Parreiras de Menezes KK, Nascimento LR, Ada L, Avelino PR, Polese JC, Mota Alvarenga MT, Barbosa MH, Teixeira-Salmela LF. High-Intensity Respiratory Muscle Training Improves Strength and Dyspnea Poststroke: A Double-Blind Randomized Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2019 Feb;100(2):205-212. doi: 10.1016/j.apmr.2018.09.115. Epub 2018 Oct 12. Erratum In: Arch Phys Med Rehabil. 2019 Aug;100(8):1580. doi: 10.1016/j.apmr.2019.06.001.
- Gomes-Neto M, Saquetto MB, Silva CM, Carvalho VO, Ribeiro N, Conceicao CS. Effects of Respiratory Muscle Training on Respiratory Function, Respiratory Muscle Strength, and Exercise Tolerance in Patients Poststroke: A Systematic Review With Meta-Analysis. Arch Phys Med Rehabil. 2016 Nov;97(11):1994-2001. doi: 10.1016/j.apmr.2016.04.018. Epub 2016 May 20.
- Fabero-Garrido R, Del Corral T, Angulo-Diaz-Parreno S, Plaza-Manzano G, Martin-Casas P, Cleland JA, Fernandez-de-Las-Penas C, Lopez-de-Uralde-Villanueva I. Respiratory muscle training improves exercise tolerance and respiratory muscle function/structure post-stroke at short term: A systematic review and meta-analysis. Ann Phys Rehabil Med. 2022 Sep;65(5):101596. doi: 10.1016/j.rehab.2021.101596. Epub 2021 Nov 18.
- Clague-Baker N, Robinson T, Hagenberg A, Drewry S, Gillies C, Singh S. The validity and reliability of the Incremental Shuttle Walk Test and Six-minute Walk Test compared to an Incremental Cycle Test for people who have had a mild-to-moderate stroke. Physiotherapy. 2019 Jun;105(2):275-282. doi: 10.1016/j.physio.2018.12.005. Epub 2018 Dec 21.
- Fulk GD, He Y. Minimal Clinically Important Difference of the 6-Minute Walk Test in People With Stroke. J Neurol Phys Ther. 2018 Oct;42(4):235-240. doi: 10.1097/NPT.0000000000000236.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- REMUST
- 2025/061 (Comité de Ética de la Investigación de A Coruña-Ferrol)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .