早期認知機能低下に対するポジティブ心理学:認知機能と脳機能への影響
認知症に関連する初期段階の認知機能低下を有する個人へのポジティブ心理学介入の応用:認知機能および脳機能への影響
この無作為化研究は、新しい多成分ポジティブ心理学プログラムが、認知症関連の衰退の最も初期段階にある高齢者の認知機能とウェルビーイングを改善できるかどうかを検証します。
主観的認知機能低下または軽度認知障害を有する約128名の参加者が登録されます。半数の参加者はポジティブ心理学プログラムに無作為に割り付けられ、残りの半数は通常治療(TAU)に割り付けられます。
このプログラムは、約24週間にわたる週1回の少人数オンラインセッションと、簡単な家庭での実践で構成されています。すべての参加者(両群)は、ベースライン時、治療中、治療後、および9か月後の追跡調査時に、質問票と認知テストを実施します。
主要評価項目:ポジティブ心理学プログラムを受けた参加者は、治療後および9か月後に、TAU群と比較して、認知機能および脳機能の転帰が良好か?副次評価項目:SCD群の効果はMCI群よりも大きいか?薬物は使用せず、リスクは最小限です。効果が確認されれば、この拡張性が高く低コストな非薬理学的アプローチは、非常に初期の認知機能低下を有する人々の通常ケアを補完する可能性があります。
調査の概要
詳細な説明
背景 認知症は数千万人に影響を与えており、治療法は存在しません。 安全で拡張可能かつ受け入れやすい非薬物療法は、機能低下を遅らせ機能を維持するために不可欠です。 ポジティブ心理学介入(PPI)は、幸福感に対して有望な効果を示しており、最近では早期認知機能低下のある高齢者の認知機能および神経マーカーにも効果を示しています。 ポジティブ神経心理学は、ポジティブな特性とユーダイモニア的幸福を育むことが、参加意欲、動機付け、保護的生活様式の採用を含む複数の経路を通じて脳の可塑性と認知制御をサポートする可能性があると提案しています。 この枠組みに基づき、本試験は、主観的認知機能低下(SCD)または軽度認知障害(MCI)の成人向けに調整されたオンライン多要素PPIをテストします。 このプログラムは、実行可能で拡張可能かつ低リスクであり、認知機能および脳機能に関する臨床的に重要な結果を生み出すように設計されています。
目的と仮説 主目的:PPIが、介入後および9か月後のフォローアップ時に、(a)認知機能および(b)脳機能の神経生理学的指標において、通常治療(TAU)よりも大きな改善をもたらすかどうかを判断すること。 副次的目的:幸福感および関連する心理社会的構成概念(性格的強み、マインドフルネス)への影響を評価し、オンライン提供の実現可能性、遵守状況、安全性を評価すること。 我々は、16週間時点でPPIにより大きな向上が得られ、フォローアップ時にも持続的な利益が得られ、SCDではMCIよりも効果が強い可能性があると仮説を立てています。
研究デザインと設定 Alzheimer Hellasを介して募集された2つの診断グループ(SCD、MCI)による、無作為化、並行群、優位性行動試験。 各コホート内で、参加者は1:1でPPIまたはTAUに無作為化され、4つのアーム(SCD-PPI、SCD-TAU、MCI-PPI、MCI-TAU)が生成されます。 無作為化は隠蔽され、アウトカム評価に関与していない施設担当者によって実行されます。 この試験は最小限のリスクであり、FDA規制品を使用せず、Alzheimer Hellasの生命倫理委員会によって承認されています(承認番号 99/5-6-2024)。 アウトカム評価者は訓練を受けており、可能な場合は割り当てを盲検化されています。
参加者 Alzheimer Hellasの施設手順に従って文書化されたSCDまたはMCIの診断を受けた在宅高齢者が対象となります。 主な能力には、インフォームドコンセント、テストに十分な感覚能力、オンライングループに参加するためのアクセス/能力が含まれます。 結果を混同させる可能性のある主要な神経学的/精神医学的状態、テストを妨げる重度の感覚障害、試験期間中の同様の心理プログラムへの同時参加は除外されます。 同意後、参加者は固有の研究IDを受け取ります。識別子は別々に保存され、アクセスが制御され、データロック後に破棄されます。
介入:多要素ポジティブ心理学プログラム 提供:訓練を受けた心理学者が主導する、16週間の毎週の少人数グループビデオ会議セッション(約60分)。
評価スケジュールと手順
評価は4つの時点で行われます:
T0 ベースライン(無作為化前);T1 介入中期(約6週間);T2 介入後(約16週間;主要エンドポイント);T3 フォローアップ(T2後約9か月)。 出席状況と自宅練習の遵守状況が追跡されます。 有害事象(AE)は、各訪問時およびセッション中に、機関の方針に従って監視されます。
アウトカムとデータ収集
主要アウトカム(T0からT3まで分析):
認知機能:エピソード記憶、ワーキングメモリ、注意サブドメイン、および実行機能を捕捉し、人口統計学的バイアスを最小限に抑えたREMEDES4Alzheimerコンピューターバッテリーから導出された複合スコア。
脳機能:標準化された認知課題中に、調和された収集およびアーティファクト処理プロトコルを使用して取得されたEEGおよび機能的近赤外分光法(fNIRS)マーカー。
二次アウトカム:すべての時点で測定され、軌跡をモデル化するための、幸福感の検証済み指標(PERMA-Profiler;PANAS)。 探索的心理社会的尺度には、性格的強み(VIA-114GR)およびマインドフルネス(MAAS)が含まれます。 実現可能性の指標には、募集と保持、セッション出席率、および自己申告による練習が含まれます。
サンプルサイズと検出力 4つのアーム(SCD-PPI、SCD-TAU、MCI-PPI、MCI-TAU)。 事前の検出力計算では、各アームあたり最低32人の参加者が必要であることが示されています。目標登録数N=128。
データ管理と品質管理 データは、固有の研究IDの下で、安全なパスワード保護プラットフォームで収集されます。個人を特定できる情報は、別のアクセス制限ファイルで管理されます。 品質手順には、範囲および論理チェック、主要変数の二重検証、およびEEG/fNIRS特徴抽出のための標準化された前処理パイプラインが含まれます。 データベースロック後、再識別ログは破棄されます。 非識別化データは、IPD計画に記載されているように共有される場合があります。
統計分析 分析は、無作為化された通りに参加者を分析する意向治療の原則に従います。 縦断的アウトカムについては、線形混合効果モデルを使用して変化およびアーム×時間の相互作用を推定し、参加者ごとのランダム切片および診断コホート(SCD/MCI)および事前指定された共変量(例:年齢、性別、ベースライン値)で調整します。 2つの主要アウトカムは、適切な多重性制御でテストされます。 EEG/fNIRS特徴は、事前指定されたパイプラインを介して導出され、同様に分析されます。 探索的媒介モデルは、マインドフルネスまたは強みの使用の変化が認知および神経的変化に関連するかどうかを評価します。
安全性と倫理 リスクは最小限です(時間的負担;EEGおよびfNIRS中の潜在的な疲労)。 標準化された手順とスケジュールされた休憩により負担が軽減されます。 AEは記録され、関連性と重症度が評価され、方針に従って倫理委員会に報告されます。 この研究は、ヘルシンキ宣言および適用されるデータ保護法に準拠しています。
実施と期待される影響 遠隔提供により、移動制限や介護制約のある高齢者のアクセスが向上し、参加者および提供者にとってのコストが低減されます。 効果的であれば、このプログラムは、簡潔なファシリテーター訓練およびマニュアル化された教材を通じて、地域および臨床設定で拡張可能です。 この試験は、性格的強みとマインドフルネスを育むことが、早期機能低下における認知機能を改善し神経活動を変化させるかどうかについてのメカニズム的証拠を提供します。 9か月時点での持続的利益の実証は、SCDおよびMCIに対する通常治療への実用的で低リスクな補助療法としてのPPIを支持し、進行遅延の可能性をサポートします。
フォローアップとデータ共有 すべての参加者は、耐久性を評価するためにT3フォローアップに招待されます。 非識別化データセットは、出版後、承認およびデータ使用契約に従い、IPD共有計画と一致して、合理的な要求に応じて共有される場合があります。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Dimitra Vasileiou, M.Sc., PhD candidate
- 電話番号:+30 6987304327
- メール:dvasilea@psy.auth.gr
研究場所
-
-
-
Thessaloniki、ギリシャ、54124
- 募集
- Aristotle University of Thessaloniki
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
参加基準
- 臨床評価および施設標準基準に基づく主観的認知機能低下(SCD)または軽度認知障害(MCI)の診断が文書化されていること。
除外基準
- 認知症(主要神経認知障害)または中等度から重度のその他の主要神経認知障害の診断。
- 現在不安定または未治療の主要精神疾患(例:精神病性特徴を伴う大うつ病、双極性障害、統合失調症)。
- 認知機能に影響を与える神経学的状態。
- 評価またはオンラインセッションへの参加を妨げる未補正の聴覚または視覚の問題。
- 研究期間中に認知機能またはウェルビーイングを対象とした別の介入研究への同時参加。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:ポジティブ心理学介入
少人数グループでオンラインで実施される多要素ポジティブ心理学介入。
週1回(約60分)を約16週間、さらに短い毎日の自宅練習(約10分)を実施。
中核要素には、性格の強みの特定と活用、およびマインドフルネスが含まれる。
訓練を受けた心理学者が進行役を務める。
薬物投与は行わない。
|
訓練を受けた心理学者によって実施される、オンラインでのグループベースのポジティブ心理学介入。
週1回60分のセッションを約16週間、加えて短時間の毎日の自宅練習(約10分)。
中核要素:強みの識別と活用、マインドフルネスの実践。
目標設定と習慣形成を含む。
教材はギリシャ語で提供される。
セッションは安全なビデオ会議を通じて実施される。
薬物は投与されない。
参加者は通常の治療(TAU)を継続するが、ポジティブ心理学介入のために週に1時間追加される。
|
|
アクティブコンパレータ:通常治療
参加者は、通常の提供者から既に受けている治療(例:認知訓練)を継続します。
研究チームによる追加の構造化されたポジティブ心理学プログラムは提供されません。
評価は実験群と同じ時点(ベースライン、プログラム中間、プログラム終了後、および追跡調査)で実施されます。
|
注意、記憶、および実行機能を対象とした構造化された認知トレーニングプログラム。
参加者は、アルツハイマー・ヘラスで認知トレーニングを継続して受けます。
活動には、紙と鉛筆を使用した課題およびコンピュータ化された課題(例:ワーキングメモリ、処理速度、問題解決)が含まれます。
ポジティブ心理学の要素は含まれていません。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
REMEDES4Alzheimerからのグローバル認知複合(zスコア)
時間枠:T0: ランダム化前のベースライン T1: 介入中(6週目) T2: 介入後(16週目)(主要エンドポイント) T3: T2から9か月後のフォローアップ
|
REMEDES4Alzheimerのサブテストから導出された複合スコアであり、エピソード記憶、作業記憶、注意のサブドメイン、および実行機能をカバーしています。 生スコアは、ベースラインの平均値と標準偏差を用いてzスコアに標準化され、全体の複合スコアに平均化されます(高いスコアは認知機能が良好であることを示します)。 測定単位:zスコア(高いほど良好) |
T0: ランダム化前のベースライン T1: 介入中(6週目) T2: 介入後(16週目)(主要エンドポイント) T3: T2から9か月後のフォローアップ
|
|
両側背外側前頭前野間の安静時fNIRS機能的結合(HbO)
時間枠:T0(ベースライン)、T2(約16週間;主要評価項目)、T3(T2から約9か月後) 測定単位:フィッシャーのz変換相関係数(高い値=より強い接続性)
|
安静状態のfNIRSを5〜8分間記録(開眼固視)。
酸素化ヘモグロビン(HbO)信号は、運動アーチファクト補正、短チャネル回帰(利用可能な場合)、帯域通過フィルタリング(例:0.01〜0.1 Hz)で前処理されます。
機能的結合性は、左右のDLPFC関心領域間のピアソン相関として計算され、分析のためにFisher z変換されます。
|
T0(ベースライン)、T2(約16週間;主要評価項目)、T3(T2から約9か月後) 測定単位:フィッシャーのz変換相関係数(高い値=より強い接続性)
|
|
安静時(閉眼)のEEGアルファパワー
時間枠:時間枠: T0(ベースライン)、T2(約16週間;主要評価項目)、T3(T2から約9ヶ月後)
|
3分間の安静時閉眼における8〜12Hz帯域の平均絶対パワー、頭頂後頭部電極全体で平均化。事前に定義されたパイプラインに従い、アーティファクト除去およびICAで処理。 μV²(値が高いほど良好/仮説に従う) |
時間枠: T0(ベースライン)、T2(約16週間;主要評価項目)、T3(T2から約9ヶ月後)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
キャラクター強み合計スコア(VIA-114GR)
時間枠:T0:無作為化前のベースライン T1:6週間後の介入中期 T2:16週間後の介入後(主要評価項目) T3:T2の9か月後の追跡調査
|
VIA-114GR総合(または平均)スコア;下位尺度は探索的に分析。
測定単位:総合/平均スコア(高いほど強みの活用が大きい)
|
T0:無作為化前のベースライン T1:6週間後の介入中期 T2:16週間後の介入後(主要評価項目) T3:T2の9か月後の追跡調査
|
|
ウェルビーイング - PERMA-プロファイラ合計スコア
時間枠:T0: 無作為化前のベースライン T1: 6週時点の介入中期 T2: 16週時点の介入後(主要評価項目) T3: T2の9ヶ月後フォローアップ
|
合計PERMAスコア;ドメインスコア(P、E、R、M、A)は二次的に検討。
測定単位:スコア0-10(高いほどウェルビーイングが良好)
|
T0: 無作為化前のベースライン T1: 6週時点の介入中期 T2: 16週時点の介入後(主要評価項目) T3: T2の9ヶ月後フォローアップ
|
|
マインドフルネス(MAAS合計)
時間枠:T0: 無作為化前のベースライン T1: 介入6週間後の中間時点 T2: 介入16週間後の終了時点(主要評価項目) T3: T2から9か月後の追跡調査
|
マインドフルネス注意認識尺度の平均値。
測定単位:平均スコア1-6(スコアが高いほどマインドフルネスが高い)
|
T0: 無作為化前のベースライン T1: 介入6週間後の中間時点 T2: 介入16週間後の終了時点(主要評価項目) T3: T2から9か月後の追跡調査
|
|
ポジティブ感情 (PANAS)
時間枠:T0(ベースライン)、T2(〜16週間;主要評価項目)、T3(T2から約9ヶ月後)
|
PANAS ポジティブ感情サブスケール。
ネガティブ感情は探索的に分析。
測定単位:スコア 10-50(高いほどポジティブ感情が強い)
|
T0(ベースライン)、T2(〜16週間;主要評価項目)、T3(T2から約9ヶ月後)
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- 主任研究者:Despoina Moraitou, Professor, PhD、Aristotle University of Thessaloniki, Department of Psychology
出版物と役立つリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (推定)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
ポジティブ心理学介入の臨床試験
-
University of MichiganNational Institute on Drug Abuse (NIDA)完了
-
University of Southern CaliforniaNational Institutes of Health (NIH)積極的、募集していない
-
Hospital Universitario GetafeKarolinska Institutet; Medical University of Lodz; Universidad Politecnica de Madrid; KTH Royal... と他の協力者わからない
-
University of PittsburghCenters for Disease Control and Prevention募集暴力, ドメスティック | 思春期の暴力 | 暴力、性的 | 暴力、身体的 | 暴力, 偶然ではない | 社会的結束 | 暴力、構造 | コミュニティ内暴力アメリカ