积极心理学对早期认知衰退的影响:认知与脑功能的作用
积极心理学干预在痴呆相关早期认知衰退个体中的应用:对认知和大脑功能的影响
这项随机研究测试一种新型多成分积极心理学项目能否改善处于痴呆相关衰退最早阶段的老年人的认知和幸福感。
将招募约128名主观认知衰退或轻度认知障碍的参与者。一半将被随机分配至积极心理学项目组,另一半分配至常规治疗组。
该项目包括持续约24周的每周小型线上小组会议及简短家庭练习。所有参与者(两组)将在基线期、治疗期间、治疗后及9个月随访期完成问卷和认知测试。
主要问题:接受积极心理学项目的参与者在治疗后及9个月时是否比常规治疗组表现出更好的认知和脑功能结果?次要问题:对主观认知衰退患者的效果是否大于轻度认知障碍患者?不使用药物且风险极低。若证明有效,这种可扩展、低成本、非药物的方法可作为极早期认知衰退人群常规护理的补充。
研究概览
详细说明
背景 痴呆症影响数千万人,目前尚无治愈疗法。因此,安全、可扩展且可接受的非药物干预对于延缓功能衰退和维持功能至关重要。积极心理学干预(PPIs)已显示出对老年人福祉的积极影响,最近还显示出对早期认知衰退老年人认知表现和神经标记物的有益作用。积极神经心理学提出,通过培养积极特质和实现幸福感,可能通过多种途径(包括增加参与度、动力和采取保护性生活方式)支持大脑可塑性和认知控制。基于这一框架,本试验测试了一种针对主观认知衰退(SCD)或轻度认知障碍(MCI)成人量身定制的在线多组分PPI。该计划旨在可行、可扩展且低风险,并在认知和大脑功能方面产生临床相关结果。
目标和假设 主要目标:确定PPI是否在干预后和9个月随访时,在(a)认知表现和(b)大脑功能的神经生理指标方面比常规治疗(TAU)产生更大改善。次要目标:评估对福祉和相关心理社会结构(性格优势、正念)的影响,并评估在线实施的可行性、依从性和安全性。我们假设PPI在16周时会产生更大收益,并在随访时持续获益,且SCD组的效果可能强于MCI组。
研究设计和设置 一项随机、平行组、优效性行为试验,通过阿尔茨海默症希腊协会招募两个诊断组(SCD、MCI)。在每个队列中,参与者按1:1随机分配至PPI或TAU,形成四个组(SCD-PPI、SCD-TAU、MCI-PPI、MCI-TAU)。随机化由不参与结果评估的现场人员进行,过程隐蔽。试验风险极低,不使用FDA监管产品,并获得阿尔茨海默症希腊协会生物伦理委员会批准(批准号:99/5-6-2024)。结果评估员经过培训,并在可行情况下对分配设盲。
参与者 符合阿尔茨海默症希腊协会现场程序记录的SCD或MCI诊断的社区居住老年人有资格参与。关键能力包括知情同意、足够的感官能力进行测试,以及访问/加入在线小组的能力。排除可能混淆结果的主要神经/精神疾病、严重感官障碍妨碍测试,以及试验期间同时参与类似心理项目。同意后,参与者获得唯一研究ID;标识符单独存储,访问受控,数据锁定后销毁。
干预:多组分积极心理学计划 实施:由训练有素的心理学家带领,每周进行小组视频会议(约60分钟),持续16周。
评估时间表和程序
评估在四个时间点进行:
T0基线(随机化前);T1干预中期(约6周);T2干预后(约16周;主要终点);T3随访(T2后约9个月)。跟踪出勤率和家庭练习依从性。每次访视和会话期间根据机构政策监测不良事件(AEs)。
结果和数据采集
主要结果(从T0到T3分析):
认知表现:源自REMEDES4Alzheimer计算机化测试组合的复合指标,捕捉情景记忆、工作记忆、注意力子领域和执行功能,并最小化人口统计偏差。
大脑功能:在标准化认知任务期间获得的脑电图(EEG)和功能性近红外光谱(fNIRS)标记,使用统一的采集和伪影处理协议。
次要结果:在所有时间点测量的已验证福祉指数(PERMA-Profiler;PANAS),以建模轨迹。探索性心理社会测量包括性格优势(VIA-114GR)和正念(MAAS)。可行性指标包括招募和保留率、会话出勤率和自我报告的练习情况。
样本量和效力 四个组(SCD-PPI、SCD-TAU、MCI-PPI、MCI-TAU)。先验效力计算表明每组至少32名参与者;目标招募N=128。
数据管理和质量控制 数据在安全、密码保护的平台上通过唯一研究ID捕获;个人身份信息保存在单独的、访问受限的文件中。质量控制程序包括范围和逻辑检查、关键变量的双重验证,以及EEG/fNIRS特征提取的标准化预处理流程。数据库锁定后,重新识别日志被销毁。去标识化数据可根据IPD计划共享。
统计分析 分析遵循意向治疗原则,参与者按随机分组进行分析。对于纵向结果,线性混合效应模型估计变化和组×时间交互作用,包含参与者的随机截距,并调整诊断队列(SCD/MCI)和预设协变量(如年龄、性别、基线值)。两个主要结果将使用适当的多重性控制进行检验。EEG/fNIRS特征通过预设流程导出并类似分析。探索性中介模型将评估正念或优势使用的变化是否与认知和神经变化相关。
安全性和伦理 风险极低(时间负担;EEG和fNIRS期间可能疲劳)。标准化程序和安排休息减轻负担。不良事件被记录,评估相关性和严重性,并根据政策报告给伦理委员会。研究遵循《赫尔辛基宣言》和适用的数据保护法律。
实施和预期影响 远程实施增强了行动不便或有照护限制的老年人的可及性,并降低了参与者和提供者的成本。如果有效,该计划可通过简短的促进者培训和手册化材料在社区和临床环境中扩展。试验将提供机制性证据,表明培养性格优势和正念是否能改善早期衰退的认知功能并改变神经活动。在九个月时证明持续益处将支持PPIs作为SCD和MCI常规治疗的实用、低风险辅助手段,并具有延缓进展的潜力。
随访和数据共享 所有参与者被邀请参加T3随访以评估持久性。去标识化数据集可在发表后根据合理请求共享,需经批准和数据使用协议,符合IPD共享计划。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Dimitra Vasileiou, M.Sc., PhD candidate
- 电话号码:+30 6987304327
- 邮箱:dvasilea@psy.auth.gr
学习地点
-
-
-
Thessaloniki、希腊、54124
- 招聘中
- Aristotle University Of Thessaloniki
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准
- 根据临床评估和研究中心标准标准,有主观认知衰退(SCD)或轻度认知障碍(MCI)的书面诊断。
排除标准
- 诊断为痴呆(重度神经认知障碍)或其他中度或重度的主要神经认知障碍。
- 当前不稳定或未治疗的主要精神疾病(例如,伴有精神病性特征的重度抑郁症、双相情感障碍、精神分裂症)。
- 影响认知的神经系统疾病。
- 未矫正的听力或视力问题,妨碍参与评估或在线会议。
- 在研究期间同时参与另一项针对认知或健康的干预性研究。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:积极心理学干预
在线小组形式的多成分积极心理干预。
每周一次(约60分钟),持续约16周,外加简短的每日家庭练习(约10分钟)。
核心内容包括识别和运用性格优势以及正念练习。
由受过培训的心理学家引导。
不提供药物治疗。
|
在线、小组形式的积极心理学干预,由经过培训的心理学家提供。
每周一次60分钟的课程,持续约16周,外加简短的每日家庭练习(约10分钟)。
核心内容:识别和运用性格优势以及正念练习。
包括目标设定和习惯养成。
材料以希腊语提供。
课程将通过安全的视频会议进行。
不涉及药物管理。
参与者将继续接受常规治疗,但每周将额外安排一小时进行积极心理学干预。
|
|
有源比较器:常规治疗
参与者继续接受他们通常由服务提供者提供的现有治疗(例如认知训练)。研究团队不会提供额外的结构化积极心理学项目。评估时间点与实验组相同(基线、项目中期、项目结束后和随访期)。
|
针对注意力、记忆和执行功能的结构化认知训练计划。
参与者将继续在Alzheimer Hellas接受认知训练。
活动包括纸笔任务和计算机化任务(例如工作记忆、处理速度、问题解决)。
未包含积极心理学成分。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
来自REMEDES4Alzheimer研究的全球认知综合评分(z分数)
大体时间:T0: 随机化前基线 T1: 干预中期(6周) T2: 干预后(16周,主要终点) T3: T2后九个月随访
|
该复合指标源自REMEDES4Alzheimer子测试,涵盖情景记忆、工作记忆、注意力子领域和执行功能。原始分数使用基线均值和标准差标准化为z值,并平均为全局复合指标(分数越高表示认知能力越好)。 测量单位:z分数(越高越好) |
T0: 随机化前基线 T1: 干预中期(6周) T2: 干预后(16周,主要终点) T3: T2后九个月随访
|
|
双侧背外侧前额叶皮层之间的静息态fNIRS功能连接(HbO)
大体时间:T0(基线),T2(约16周;主要终点),T3(T2后约9个月)测量单位:Fisher z变换相关系数(数值越高表示连接性越强)
|
静息态功能近红外光谱(fNIRS)记录5-8分钟(睁眼注视)。
氧合血红蛋白(HbO)信号经过运动伪影校正、短通道回归(如可用)和带通滤波(例如0.01-0.1 Hz)预处理。
功能连接性计算为左右背外侧前额叶皮层(DLPFC)感兴趣区之间的皮尔逊相关性,并转换为费舍尔z值进行分析。
|
T0(基线),T2(约16周;主要终点),T3(T2后约9个月)测量单位:Fisher z变换相关系数(数值越高表示连接性越强)
|
|
静息状态下(闭眼)的脑电图α波功率
大体时间:时间框架:T0(基线),T2(约16周;主要终点),T3(T2后约9个月)
|
在3分钟闭眼静息状态下,顶枕区电极平均的8-12 Hz频带平均绝对功率;按照预设流程进行伪迹剔除和独立成分分析处理。 μV²(数值越高=效果越好/符合假设) |
时间框架:T0(基线),T2(约16周;主要终点),T3(T2后约9个月)
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
品格优势总分 (VIA-114GR)
大体时间:T0:随机分组前的基线 T1:干预中期(6周) T2:干预后(16周)(主要终点) T3:T2后九个月随访
|
VIA-114GR总分(或平均分);子量表进行探索性分析。
测量单位:总分/平均分(分数越高表示优势运用越强)
|
T0:随机分组前的基线 T1:干预中期(6周) T2:干预后(16周)(主要终点) T3:T2后九个月随访
|
|
幸福安康 - PERMA-Profiler总分
大体时间:T0:随机分组前的基线 T1:干预中期(第6周) T2:干预结束后(第16周,主要终点) T3:T2后九个月的随访
|
总PERMA得分;次要检查各领域得分(P、E、R、M、A)。
测量单位:0-10分(分数越高表示幸福感越好)
|
T0:随机分组前的基线 T1:干预中期(第6周) T2:干预结束后(第16周,主要终点) T3:T2后九个月的随访
|
|
正念(MAAS总分)
大体时间:T0:随机化前的基线 T1:干预中期(6周) T2:干预后(16周,主要终点) T3:T2后九个月的随访
|
正念注意觉知量表均值。
测量单位:平均分1-6分(分数越高表示正念水平越高)
|
T0:随机化前的基线 T1:干预中期(6周) T2:干预后(16周,主要终点) T3:T2后九个月的随访
|
|
积极情感(PANAS)
大体时间:T0(基线)、T2(约16周;主要终点)、T3(T2后约9个月)
|
PANAS 积极情绪分量表。
消极情绪进行探索性分析。
测量单位:得分 10-50(分数越高表示积极情绪越多)
|
T0(基线)、T2(约16周;主要终点)、T3(T2后约9个月)
|
合作者和调查者
合作者
调查人员
- 首席研究员:Despoina Moraitou, Professor, PhD、Aristotle University of Thessaloniki, Department of Psychology
出版物和有用的链接
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.