虚弱高齢者における認知運動技術リハビリテーション (FIT4COG)
脆弱な個人における認知運動技術リハビリテーションと遠隔医療の統合的かつ多角的アプローチ
デュアルパフォーマンスとは、運動課題と認知課題を同時に遂行することを指し、日常生活における基本的な側面です。 例えば、高齢者集団では、デュアルタスクを管理する能力が著しく損なわれることがあり、転倒リスクの増加やさらなる認知機能の低下につながります。 慢性の感覚運動および/または認知障害を有する患者では、2つの課題(1つは運動課題、もう1つは認知課題)を同時に遂行する能力がしばしば障害され、身体的・認知的機能の両方に影響を及ぼします。 慢性の感覚運動および/または認知障害を有する患者は、健康な個人と比較して一貫してデュアルパフォーマンスにおけるより大きな欠損を示し、運動機能と認知機能の両方に影響を与えます。 これらの欠損は、心理的、神経的、疾患特異的要因に影響を受けますが、ターゲットを絞った介入やデュアルタスクトレーニングは、アウトカムの改善に役立ちます。
一部の著者は、デュアルタスクトレーニングが、シングルタスクトレーニングよりも、注意力、機能的移動能力、総合的な認知機能をより効果的に改善し得ると指摘しています。 デュアルタスクトレーニングの主な利点の一つは、高齢者集団および感覚運動障害を有する慢性患者における転倒リスクの低減です:デュアルタスクトレーニングは、歩行中を含む動的バランスと安定性、ならびに認知機能を改善することが示されています。
テレリハビリテーションは、遠隔リハビリテーションサービスを提供するためにさまざまな種類の技術を利用する遠隔医療の一分野です。 テレリハビリテーションは、遠隔医療と同様に、3つの異なるメカニズムを通じて提供されます:患者と医師が技術ツールを用いてリアルタイムでコミュニケーションを行う同期モード、患者の状態を遠隔でモニタリングする遠隔モニタリングモード、関係者間で同時コミュニケーションがない非同期モードです。 このアプローチは、最近のCOVID-19パンデミック期間中に特に効果的であることが証明され、リスクを最小限に抑え、臨床的アウトカムを改善しました。 さらに、臨床パラメータを監視する安全な方法であることが証明されており、慢性疾患を有する患者に対して個別化された適時の介入が可能となり、患者の状態と生活の質の向上につながる一方で、患者と医療システムの両方のコスト削減にも貢献します。 患者とオペレータが同時にオンラインにいない非同期遠隔医療および/またはテレリハビリテーション活動は、限定的または信頼性の低い接続環境にある遠隔地域に住む患者にも、便利で柔軟かつアクセス可能な医療サービスを受けることを可能にします。
調査の概要
詳細な説明
ロボットリハビリテーションと非同期遠隔リハビリテーションが認知運動干渉に及ぼす影響を考慮したこのプロジェクトは、虚弱高齢者の生活の質を向上させるための技術の統合的な使用という点で、非常に革新的です。 提案された治療プロトコルを通じて、患者の特徴と臨床経過を考慮し、外来および在宅環境の両方で、推奨されるリハビリテーション治療をさらに個別化することが可能になります。 非同期で使用される遠隔リハビリテーションツールの使用は、医療へのアクセスを向上させ、地域全体、特にアクセスが困難な地域や患者とその介護者が移動に困難を感じる地域にまでリハビリテーションを広く普及させることを可能にします。
提案された技術は、在宅および外来環境の両方で、患者に異なる種類のリアルタイムフィードバック(視覚的、聴覚的、触覚的)を提供し、リハビリテーション治療中の患者との相互作用と関与のレベルを高めることができます。 外来環境では、このフィードバックは、理学療法士の常駐と組み合わされることで、運動や提案される様々なリハビリテーション活動中に患者を導きます。 在宅環境では、このフィードバックは、医療専門家による電話モニタリングと組み合わされることで、患者が遠隔リハビリテーション治療期間中に見捨てられたと感じることなく、外来環境で提供されるものに可能な限り近いケアを受けられるようにします。 臨床技術および在宅技術で収集されたデータの統合と総合的な解釈により、ケアの経路をより適切に管理することが可能になり、客観的なパフォーマンス評価と、各患者に対する個別化された具体的な治療のその後の提供を可能にします。
このプロジェクトの主な革新点は、異なるロボットおよび技術製品の統合と組み合わせです:クリニックと在宅の間の継続性を確保するリハビリテーション経路の開発は、虚弱な人々が容易にアクセスできる新しいリハビリテーションパラダイムの開発につながります。
現在、科学文献はロボットリハビリテーションと遠隔リハビリテーションに関する幅広い科学論文を提供していますが、特に慢性感覚運動および/または認知障害を有する虚弱な個人において、外来ロボットリハビリテーションと在宅遠隔リハビリテーションの統合的使用に関する科学的証拠は依然として不十分です。特に、運動課題と認知課題の同時遂行への影響に関してはそうです。 このプロジェクトから得られた結果は、文献のギャップを埋め、新たな知識の普及と新しいリハビリテーションパラダイムの開発を可能にします。
これを念頭に置いて、プロジェクトの全体的な目的は、慢性期の虚弱な対象者の残存する認知能力と運動能力を中期的に改善および維持するのに貢献できる、新しい多角的なリハビリテーションパラダイム/経路を特定することです。 このため、外来および非同期在宅リハビリテーションの両方に革新的で統合された技術ツールの使用を含む多施設共同リハビリテーションプロジェクトが開発されます。
このプロジェクトは、慢性感覚運動および/または認知障害を有する虚弱な個人を対象とし、既存の地域エコシステムに統合されるべきリハビリテーションパラダイムの開発に焦点を当てます。 すでに述べたように、このプロジェクトの目的は、外来および在宅技術リハビリテーションに焦点を当てた多施設共同研究を実施することであり、主な目的は、主に慢性感覚運動および/または認知障害を有する虚弱な個人を対象とした革新的な技術リハビリテーション経路を特定し、特に認知運動干渉、すなわち1つの認知課題と1つの運動課題の2つの課題を同時に遂行する能力を改善することです。 認知運動干渉の低減(改善として理解される)は、特定の日常生活活動の遂行の質および/または速度に肯定的な影響を与え、虚弱な個人、介護者、および家族の生活の質に間接的に影響を与えます。
プロジェクトの具体的な目的は、ミッション1に沿って、改善された臨床転帰、患者満足度、治療遵守、および使用された技術への信頼と受容の観点から、提案されたリハビリテーションパラダイムの有効性を評価することです。 これらの具体的な目的を達成するために、虚弱な対象者のグループにおいて、従来のリハビリテーション治療(外来および在宅)と比較して、特定の機能を改善および/または維持するための外来および在宅環境における技術リハビリテーション治療の臨床的および経済的実現可能性を評価する、多施設共同、無作為化、単盲検、対照臨床試験が設計されます。
患者は、ローマのA. Gemelli IRCCS大学病院の急性期後リハビリテーションユニットおよびヴィボ・ヴァレンティアのモデラータ・デュラン総合病院から、適格基準を満たす患者が募集されます。 患者は、以下に指定するように、無作為化によって2つのグループに分けられます。 一方のグループ(G-Tec)は、4週間の外来技術リハビリテーション治療を受け、その後4週間の在宅技術リハビリテーション治療を受け、その後8週間の観察期間を経ます;もう一方のグループ(G-Con)は、4週間の従来の外来リハビリテーション治療を受け、その後4週間の従来の在宅リハビリテーション治療を受け、その後8週間の観察期間を経ます。 このプロジェクトは、18か月間継続する多施設共同、無作為化、対照、単盲検、医療機器臨床試験を実施することを目的としています。
適格と判断されたすべての患者は、2つのグループ(以下に説明するように)に無作為に割り付けられます:G-Tec患者は、hunova®およびSensoロボットを使用した4週間の外来技術リハビリテーション治療(T0-T1)を受け、その後、在宅認知治療のために特別に開発された認知課題を備えたタブレットを使用した別の4週間の在宅技術リハビリテーション治療(T1-T2)を受け、その後8週間の観察期間(T2-T3)を経ます;G-Con患者は、4週間の従来の外来リハビリテーション治療(T0-T1)を受け、その後、主に認知的な性質を持つ別の4週間の従来の在宅リハビリテーション治療(T1-T2)を受け、その後8週間の観察期間(T2-T3)を経ます。
リハビリテーションプロトコルは、具体的に3つの異なる段階に分けられます。 第I段階。 最初の段階は外来リハビリテーション(T0-T1)です:この段階では、適格と判断されG-TecまたはG-Conに無作為に割り付けられたすべての患者が、4週間、1日45分、週3回の外来リハビリテーション治療を受けます。 G-Tec患者は、ロボット(hunova®、Movendo Technology Srl)および技術(Senso、THERA-Trainer)ツールを使用したリハビリテーション治療を受けます。 一方、G-Con患者は、G-Tec患者と同じ運動を行いますが、これらは従来のリハビリテーション活動に従って行われます。 患者満足度、治療遵守、および使用された技術の受容(TAMを使用)は、この情報を収集する責任を負うオペレーターによって評価されます。 治療の持続可能性は、この段階の終わりに、臨床的有効性(多角的評価を通じて)、リハビリテーションと技術へのアクセス、および治療の経済的持続可能性の観点から評価されます。
第II段階。 プロジェクトの第2段階は在宅リハビリテーション段階(T1-T2)です:G-Tec患者は、残存する認知能力を改善、強化、または維持することを目的としたリハビリテーション治療を実施するために在宅で使用可能な技術ツールを使用して、4週間の非同期在宅遠隔リハビリテーションを、1日45分、週3回受けます。 この段階では、G-Con患者は、医師および理学療法士から提供された具体的な指示に従って、G-Tec患者に提供されるものと同等の在宅認知治療を受けます。 具体的には、G-Tec患者は、在宅で(非同期で)座位で監督なしに実施する認知課題を含むRehability neuroソフトウェア(Imaginary srl、ミラノ、イタリア)を搭載したタブレットを受け取ります;認知課題は、オペレーターによってデバイスに事前にロードされ、その後患者に渡されます。 G-Con患者は、在宅で座位で実施する認知課題の冊子を受け取ります。 Rehability neuroは、クラスI医療機器に分類されるソフトウェアで、遠隔リハビリテーションのためのゲームツールとして開発されました。 課題が正しく配信されるためにはインターネット接続が必要となるため、患者にはWiFi接続を利用可能なデバイス(市販タブレット)が提供されます(タブレットには4G技術は搭載されません)。 Rehability neuroは、患者が座位で課題を行うタブレット上で、またはTVに接続されたホームキットを使用して視聴することができます。 この研究では、Rehability Neuroソフトウェアはそのタブレット版が使用され、患者はホームキットを使用せずに座位でプレイします。 臨床スタッフ用のインターフェースは、各患者のプロファイルを作成し、患者のデータを疑似匿名形式(IDと性別のみが入力される)で記録することを可能にします。 患者プロファイルが作成されると、それにリハビリテーションプランを関連付けることができ、注意、短期記憶、実行機能、視覚処理、反応速度などの認知機能を刺激する構造化された課題を実施することが可能になります。 ゲームプランを作成した後、それを特定のデバイスに関連付け、プランの開始日と終了日(4週間)および特定のトレーニング日(週3日)、その他の情報(ゲームの順序など)を指定する必要があります(較正や流暢性などの情報は、タブレットでの活動の遂行には考慮されず、したがって設定されません)。 各ゲームセッションの終了時に、セッションの実際の実施、完了したゲームの数、達成された累積スコア、および個々のゲームに関する情報(スコア、正しいターゲット、間違ったターゲット)を含むレポートが自動的に生成されます。 Rehability Neuroのタブレット版では、姿勢や生理学的パラメータなどのパラメータを記録することはできず、プレイされたゲームに関するデータ(ゲーム数、スコアなど)のみが記録されます。 課題がデバイスに関連付けられると、各患者には、タブレットにインストールされたアプリケーションを通じてゲームセッションにアクセスするためのユーザー名(研究IDに対応)とパスワードが与えられます。 ソフトウェアのタブレット版を使用すると、ホームページでプレイ方法(キーボード、マウス、Kinectなど)を選択することはできず、患者はゲームを含む画面に直接リダイレクトされます。 各ゲーム中、患者は視覚的および聴覚的フィードバックを受け取り、自分の行動が正しいかどうかを強調表示し、進捗状況を理解し、自己修正するのに役立ちます。 各課題の終了時に、その課題の最終スコアが表示されます。 Rehability neuroソフトウェアは、「モグラたたき」、「ペダル付きゴミ箱」、「リサイクル」、「マスターシェフ」、「Moveat」、「ブレッドバスター」、「試合を当てよう」、「運転免許証」、「赤い点」、「形と色」、「魚とクラゲ」、「ディープブルー」、「ロケットと隕石」、「ロケットと隕石」、「ロケットと隕石」、「ポッピングフラワー」、「色付き缶」、「磁気迷路」、「マッド冷蔵庫」、「ショッピングバッグ」、「四季」、「探そう」、「合わせよう」、「解こう」、「完成させよう」などのゲームを提供します。 各活動には、実施する課題のイタリア語での説明が添付されます。 Rehability neuroソフトウェアを通じて収集された課題の生データは、患者がデバイスを返却するためにセンターに戻る時点(T2)でのみ、オペレーターが利用可能になります。 この段階では、治療の有効性が、専門のオペレーターによって実施される多角的な臨床的および機器評価を通じてT2で評価されます。 患者満足度および技術の受容性も、第2段階の終わりに、この情報を収集する責任を負うオペレーターによって、検証済みの質問票(TAM)の使用を含めて評価されます。 治療遵守は、2つの方法で評価されます:登録患者と週に1回電話連絡を持つオペレーターによって収集された情報を通じて、および在宅で使用された技術(特にG-Tec患者の場合)を使用したログデータの収集を通じて。
第III段階。 第3段階目で最終段階は、8週間続くフォローアップ段階(T2-T3)です:この段階では、研究に登録された患者は、G-TecまたはG-Conのどちらに割り付けられたかに関わらず、リハビリテーション治療を受けません。 治療の有効性は、この段階では最初の2段階で達成された改善の維持として理解され、専門のオペレーターによって実施される多角的な臨床的および機器評価を通じて、フォローアップ期間の終わりに文書化されます。 この段階では、リハビリテーション治療への遵守の評価はありません。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Silvia Giovannini, MD, PhD
- 電話番号:+390630154382
- メール:silvia.giovannini@policlinicogemelli.it
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Letizia Castelli, PhD
- メール:letizia.castelli@unicatt.it
研究場所
-
-
Italy
-
Rome、Italy、イタリア、00168
- 募集
- Fondazione Policlinico Universitario A. Gemelli IRCCS
-
コンタクト:
- Silvia Giovannini, MD, PhD
- 電話番号:+390630154382
- メール:silvia.giovannini@policlinicogemelli.it
-
-
VV
-
Vibo Valentia、VV、イタリア、89900
- まだ募集していません
- Poliambulatorio Moderata Durant
-
コンタクト:
- Lorena Scalamandrè, MD
- 電話番号:+390963962566
- メール:lorena.scalamadre@libero.it
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
対象基準:
- 年齢が65歳から90歳の間であること;
- 慢性的な感覚運動および/または認知障害の存在;
- 患者が簡単な指示を実行し、理学療法士の指示を理解できる認知能力[トークンテスト(スコア≥26.5)を使用して評価];
- 自立して、または最小限の介助で歩行できる能力;
- インフォームド・コンセント文書を理解し署名できる能力。
除外基準:
- 歩行を危険にする、または運動障害を引き起こす全身性、神経学的、または心臓疾患の存在;
- 腫瘍性疾患、整形外科的または姿勢の問題、足底潰瘍の存在;
- 足の部分的なまたは完全な切断。
- インフォームド・コンセントを提供できないこと。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:テクノロジーグループ(G-Tec)
G-Tec患者は、hunova®およびSensoロボットを使用した4週間の外来技術リハビリテーション治療を受けた後、家庭での認知治療のために特別に開発された認知エクササイズを備えたタブレットを使用した別の4週間の家庭ベースの技術リハビリテーション治療を行い、その後8週間の観察期間を経ます。
|
技術的な外来および在宅リハビリテーション
|
|
アクティブコンパレータ:従来群(G-Con)
G-Con患者は、4週間の従来型外来リハビリ治療を受け、その後、主に認知的な性質を持つ従来型の在宅リハビリ治療をさらに4週間受け、その後8週間の観察期間が設けられます。
|
従来の外来および在宅リハビリテーション
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
デュアルタスクコスト(DTC)
時間枠:8週間時点でのベースラインからのDTCの変化
|
DTCとは、2つの課題を同時に行った場合と、それぞれを個別に行った場合とを比較して、一方または両方の課題の遂行能力が低下することを指します。 この認知的コストは、課題遂行における速度、精度、または質の低下として現れ、個別の遂行能力と「二重課題」モードで達成された遂行能力を比較することで測定できます。 具体的には、DTCは、認知課題中の圧力中心の変位と、目を開けた単一課題活動中の圧力中心の変位との差を、目を開けた単一課題活動中の圧力中心の変位で割ることによって計算されます。 高いDTC値は、遂行能力の低下に対応します。 |
8週間時点でのベースラインからのDTCの変化
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
握力テスト(HSGT)
時間枠:8週時点でのベースラインからのHGSTの変化
|
HGSTは、筋力(キログラム単位)を評価するために行われる、ダイナモメーターを用いたテストです。
肘を90°曲げた状態から始め、患者は一度にダイナモメーターをできるだけ強く握ります。
各側で20秒間隔をあけて3回測定を繰り返します。
3回の測定の平均値が最終値として使用されます。
|
8週時点でのベースラインからのHGSTの変化
|
|
ショート・フィジカル・パフォーマンス・バッテリー(SPPB)
時間枠:8週目時点のSPPBベースラインからの変化
|
SPPBは、高齢者(65歳以上)のバランス、下肢筋力、および機能的体力を客観的に測定するための評価ツールです。
三つの領域(バランス、通常または自己選択歩行速度、下肢筋力)は、それぞれ三段階バランステスト(足を並べて、セミタンデム、タンデム姿勢)、3mまたは4m歩行速度テスト(コースを歩くのにかかる時間)、および反復椅子立ち上がりテスト(椅子からの立ち上がり5回テスト)によって評価されます。
0〜12点のスケールを使用して三つの評価の合計を採点し、高いポイント値は身体機能レベルが高く障害が少ない状態に対応し、低いポイント値はそれぞれ身体機能レベルが低く障害が多い状態に対応します。
|
8週目時点のSPPBベースラインからの変化
|
|
Timed Up and Go Test (TUG)
時間枠:ベースラインからのTUG変化(8週目)
|
Timed Up and Goテスト(TUG)は、被験者が椅子から立ち上がり、3メートルの距離を歩き、方向転換して椅子に戻り、座るまでの時間を秒単位で測定します。
パフォーマンスは、観察者が患者の転倒リスクをどのように認識するかに基づき、1から5のスケール(1は正常、5は重度の異常)で評価されます。
テストの計時部分は、最初に立ち上がってから再着席するまでの平均時間(秒単位)を記録します。
患者は、60歳から69歳、70歳から79歳、80歳から99歳の年齢層の成人の平均時間と比較されます。
|
ベースラインからのTUG変化(8週目)
|
|
6分間歩行テスト(6MWT)
時間枠:8週時点でのベースラインからの6MWTの変化
|
6MWTは、歩行持久力と有酸素能力を評価するために使用されるサブマキシマル運動負荷試験です。
参加者は、設定された周回路の周囲を合計6分間歩きます。
この試験のスコアは、患者が6分間に歩いた距離(メートル単位で測定され、小数点以下を四捨五入することができます)です。
6分間にカバーした距離(メートル単位)は、総周回数に12メートルを掛け、試験終了時に完了した部分周回の距離を加算して計算されます。
|
8週時点でのベースラインからの6MWTの変化
|
|
Timed-25 Foot Walk (T25FW)
時間枠:8週目時点でのベースラインからのT25FWの変化
|
T25FWは、25フィート歩行の時間測定に基づく定量的な移動能力と下肢機能のパフォーマンステストです。
患者は明確にマークされた25フィートのコースの一端に案内され、できるだけ速く、しかし安全に25フィート歩くように指示されます。
時間は指示の開始時から計測され、患者が25フィートの地点に到達した時点で終了します。
患者が同じ距離を戻ることで、直ちに再度課題が実施されます。
この課題を行う際、患者は補助器具を使用することができます。
|
8週目時点でのベースラインからのT25FWの変化
|
|
シルバー指数(SI)
時間枠:ベースラインからの8週間後の変化 (SI)
|
SIは、転倒リスクを特定するための客観的なテストであり、Hunovaロボットプラットフォームを使用して実施されます。
このテストは7つの領域で構成されています:(i) 静的バランス (ii) 動的バランス (iii) 反応的バランス (iv) 感覚統合 (v) 安定性限界 (vi) 座位から立位への姿勢 (vii) 歩行速度。
評価の最後には、転倒リスクを示すパーセンテージが表示されます:高いパーセンテージは、より高い転倒リスクに対応します。
|
ベースラインからの8週間後の変化 (SI)
|
|
試行形成テスト (TMT)
時間枠:ベースラインからのTMTの変化(8週間後)
|
トレイルメイキングテスト(TMT)は、視覚運動連続課題における思考の柔軟性を測定します。
このテストはA部とB部の2部構成で、紙の上に25の円が分布しています。 A部では、円には1から25までの数字が振られており、被験者は数字を昇順に結ぶ線を引きます。 B部では、円には数字(1〜13)とアルファベット(A〜L)の両方が含まれており、A部と同様に被験者は円を昇順パターンで結ぶ線を引きますが、数字とアルファベットを交互に結ぶ追加課題があります(例:1-A-2-B-3-Cなど)。 TMT AとBの両方の結果は、課題を完了するのにかかった秒数として報告されます。したがって、スコアが高いほど障害の程度が大きいことを示します。 トレイルA:平均29秒、欠陥>78秒、目安としてほとんどの人が90秒以内 トレイルB:平均75秒、欠陥>273秒、目安としてほとんどの人が3分以内 |
ベースラインからのTMTの変化(8週間後)
|
|
Symbol Digit Modalities Test (SDMT)
時間枠:8週間時点でのベースラインからのSDMT変化
|
シンボルデジットモダリティテスト(SDMT)は、情報処理速度を評価するテストで、9つの印刷されたシンボルとそれに対応する9つの数字で構成されています。
「トレーニング」フェーズの後、患者はわずか90秒でできるだけ多くのシンボルを対応する数字に一致させるよう求められます。
回答を書面または口頭で行うことができるため、このテストは運動障害や言語障害を持つ人々にも適しています。
スコアは、90秒間の間隔で正しく置換された数を合計して計算されます(最大 = 110)。
解釈は、性別、年齢、教育のカテゴリを正規化することから得られます。
|
8週間時点でのベースラインからのSDMT変化
|
|
ストループ・カラーワード・テスト(SCWT)
時間枠:ベースラインからのSCWT変化(8週目)
|
ストループ・カラー・ワード・テスト(SCWT)は、ストループ効果としてよく知られる、特定の刺激特徴の処理が第二の刺激属性の同時処理を妨げる際に生じる認知的な干渉を抑制する能力を評価するために広く使用されている神経心理学的検査です。
被験者は、最初の課題では単語を読み上げ、第二および第三の課題では色を命名するよう求められます。
各課題で犯した誤りだけでなく、各課題に費やした時間も記録することが必要です。
誤り干渉効果のカットオフ値は4.24であり、時間干渉効果のカットオフ値は36.92です。
|
ベースラインからのSCWT変化(8週目)
|
|
修正疲労影響尺度 (MFIS)
時間枠:ベースラインからのMFISの変化(8週間時点)
|
修正疲労影響尺度(MFIS)は、身体的、認知的、および心理社会的機能の観点から疲労の影響を評価するためのツールです。
完全版MFISは21項目で構成され、短縮版は5項目です。
MFISは構造化された自己記入式質問票であり、通常、患者は面接者の介入がほとんどまたは全くなく完了できます。
ただし、視覚障害や上肢障害のある患者には、面接形式でMFISを実施する必要がある場合があります。
面接者は、基本的な面接スキルとこのツールの使用方法について訓練を受けるべきです。
MFISの総合スコアは、21項目のスコアの合計です。
身体的、認知的、および心理社会的機能に関する個々のサブスケールスコアも、特定の項目セットの合計を計算することで生成できます。
|
ベースラインからのMFISの変化(8週間時点)
|
|
EuroQoL-5D(EQ-5D)
時間枠:ベースラインからの変化 EQ-5D 8週間時
|
EQ-5Dは、一般的な生活の質を評価するための尺度です。
EQ-5D記述システムは、移動能力、セルフケア、日常活動、痛み/不快感、不安/抑うつの5つの次元それぞれに1つの質問がある、選好に基づくHRQL(健康関連生活の質)測定法です。
ED-5Dへの回答により、243の独自の健康状態を特定できるか、またはEQ-5Dインデックス(効用スコア)に変換できます。このスコアは、0を死亡、1を完全な健康として基準化されています。
|
ベースラインからの変化 EQ-5D 8週間時
|
|
病院不安抑うつ尺度 (HADS)
時間枠:ベースラインからの変化 HADS 8週時
|
病院不安抑うつ尺度(HADS)は、特に入院患者の不安や抑うつの症状を確認するために使用されるツールです。
14の質問があり、7つは不安、7つは抑うつに関するものです。
各質問は1から4の範囲で採点されます。
|
ベースラインからの変化 HADS 8週時
|
|
ピッツバーグ睡眠質問票 (PSQI)
時間枠:ベースラインからのPSQIの変化(8週間後)
|
PSQIは過去1ヶ月を考慮した睡眠の質を評価する尺度であり、被験者自身が評価する必要がある19項目と、ベッドや部屋のパートナーが記入する必要がある5項目(総合スコアには含まれず、臨床情報としてのみ機能する)で構成されています。 PSQIスコアの計算では、7つの複合スコア(主観的睡眠の質、入眠潜時、睡眠時間、習慣的睡眠効率、睡眠障害、睡眠薬の使用、日中の障害)が導き出され、それぞれ0(困難なし)から3(重度の困難)のスコアが付けられます。 7つの領域のスコアを合計して、全体のスコア(0から21)を算出します。 スコアが高いほど、睡眠の質が悪いことを示します。 |
ベースラインからのPSQIの変化(8週間後)
|
|
バイオインピーダンス分析 (BIA)
時間枠:8週間におけるベースラインBIAからの変化
|
BIAは細胞の健康状態と筋肉の質に関連する位相角(PhA)を測定します。
低いPhA値は通常、重篤な疾患を持つ個人で観察され、より悪い結果に関連しています。逆に、高いPhA値は全体的な健康状態、筋力、筋肉機能が良好であることを示しています。
|
8週間におけるベースラインBIAからの変化
|
|
SARC-F
時間枠:ベースラインからのSARC-F変化(8週後)
|
SARC-Fは、サルコペニアのリスクがある個人を特定するための簡易スクリーニングツールです。
筋力、歩行補助、椅子からの立ち上がり、階段の昇降、転倒の5つの質問で構成されています。
各項目は0から2で採点され、合計スコアは0から10の範囲です。
4点以上はサルコペニアのリスクを示し、さらなる評価が必要であることを示唆します。
|
ベースラインからのSARC-F変化(8週後)
|
|
ミニ栄養評価 ショートフォーム (MNA-SF)
時間枠:ベースラインからのMNA-SF変化(8週間後)
|
Mini Nutritional Assessment - Short Form(MNA-SF)は、高齢者の栄養不良リスクを迅速に評価するために使用されるスクリーニングツールです。
体重減少、食欲、移動能力、心理的ストレス、体格指数(BMI)またはふくらはぎ周囲長などの側面をカバーする6つの質問で構成されています。
スコアは0から14の範囲で、12-14は正常な栄養状態、8-11は栄養不良のリスク、0-7は栄養不良を示しています。
|
ベースラインからのMNA-SF変化(8週間後)
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Silvia Giovannini, PhD、Fondazione Policlinico Universitario A. gemelli, IRCCS
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 7943
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。