Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Rehabilitacja technologiczna poznawczo-ruchowa u osób z zespołem słabości (FIT4COG)

2 lutego 2026 zaktualizowane przez: GIOVANNINI SILVIA, Fondazione Policlinico Universitario Agostino Gemelli IRCCS

Zintegrowane i wieloperspektywiczne podejście do rehabilitacji technologicznej poznawczo-ruchowej oraz telemedycyny u osób w stanie kruchości

Podwójna wydajność, która obejmuje jednoczesne wykonywanie zadań motorycznych i poznawczych, jest podstawowym aspektem codziennego funkcjonowania. W populacji osób starszych, na przykład, zdolność do zarządzania podwójnymi zadaniami może być znacząco upośledzona, co prowadzi do zwiększonego ryzyka upadków i dalszego spadku funkcji poznawczych. Zdolność do wykonywania dwóch zadań jednocześnie (jednego motorycznego i jednego poznawczego) jest często upośledzona u pacjentów z przewlekłymi zaburzeniami sensomotorycznymi i/lub poznawczymi, co ma wpływ zarówno na zdolności fizyczne, jak i poznawcze. Pacjenci z przewlekłymi zaburzeniami sensomotorycznymi i/lub poznawczymi konsekwentnie wykazują większe deficyty w podwójnej wydajności niż osoby zdrowe, co ma wpływ zarówno na funkcjonowanie motoryczne, jak i poznawcze. Te deficyty są pod wpływem czynników psychologicznych, neurologicznych i specyficznych dla choroby, ale ukierunkowane interwencje i trening podwójnego zadania mogą pomóc poprawić wyniki.

Niektórzy autorzy wskazali, że trening podwójnego zadania może poprawić uwagę, mobilność funkcjonalną i ogólną funkcję poznawczą skuteczniej niż trening pojedynczego zadania. Jedną z głównych zalet treningu podwójnego zadania jest zmniejszenie ryzyka upadków w populacji osób starszych oraz u pacjentów przewlekłych z zaburzeniami sensomotorycznymi: wykazano, że trening podwójnego zadania poprawia dynamiczną równowagę i stabilność, nawet podczas chodzenia, oraz funkcję poznawczą.

Telerehabilitacja jest gałęzią telemedycyny, która wykorzystuje różne rodzaje technologii do świadczenia zdalnych usług rehabilitacyjnych. Telerehabilitacja, podobnie jak telemedycyna, może być dostarczana za pomocą trzech odrębnych mechanizmów: trybu synchronicznego, w którym pacjent i lekarz komunikują się w czasie rzeczywistym przy użyciu narzędzi technologicznych; trybu monitorowania zdalnego, w którym stan pacjenta jest monitorowany na odległość; oraz trybu asynchronicznego, w którym nie ma jednoczesnej komunikacji między zaangażowanymi stronami. To podejście okazało się szczególnie skuteczne podczas niedawnej pandemii COVID-19, minimalizując ryzyko i poprawiając wyniki kliniczne. Ponadto okazało się to bezpiecznym sposobem monitorowania parametrów klinicznych, z możliwością spersonalizowanej i terminowej interwencji dla pacjentów z chorobami przewlekłymi, co prowadzi do poprawy stanu pacjenta i jakości życia, jednocześnie pomagając obniżyć koszty zarówno dla pacjenta, jak i systemu opieki zdrowotnej. Asynchroniczne działania telemedyczne i/lub telerehabilitacyjne, w których pacjent i operator nie są online w tym samym czasie, umożliwiają również pacjentom mieszkającym na odległych obszarach z ograniczoną lub zawodną łącznością otrzymywanie wygodnych, elastycznych i dostępnych usług opieki zdrowotnej.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Projekt, uwzględniający wpływ robotycznej rehabilitacji i asynchronicznej telerehabilitacji na interferencję poznawczo-ruchową, jest wysoce innowacyjny pod względem zintegrowanego wykorzystania technologii w celu poprawy jakości życia osób w podeszłym wieku lub z ograniczeniami funkcjonalnymi. Poprzez zaproponowany protokół terapeutyczny możliwe będzie dalsze dostosowanie zalecanych zabiegów rehabilitacyjnych, zarówno w warunkach ambulatoryjnych, jak i domowych, z uwzględnieniem charakterystyki pacjenta oraz ewolucji obrazu klinicznego. Wykorzystanie narzędzi telerehabilitacji, stosowanych asynchronicznie, umożliwi większy dostęp do opieki oraz powszechną rehabilitację na całym terytorium, w tym na obszarach trudno dostępnych lub z których pacjenci i ich opiekunowie mają trudności z podróżowaniem.

Proponowana technologia, zarówno w warunkach domowych, jak i ambulatoryjnych, będzie w stanie dostarczyć pacjentowi różne rodzaje informacji zwrotnej w czasie rzeczywistym (wizualnej, słuchowej, dotykowej), aby zwiększyć poziom interakcji i zaangażowania pacjenta podczas leczenia rehabilitacyjnego. W warunkach ambulatoryjnych ta informacja zwrotna, połączona z ciągłą obecnością fizjoterapeuty, będzie prowadzić pacjenta podczas ćwiczeń i różnych proponowanych aktywności rehabilitacyjnych. W warunkach domowych ta informacja zwrotna, połączona z telefonicznym monitorowaniem przez pracownika służby zdrowia, zapewni, że pacjent nie poczuje się opuszczony w okresie leczenia telerehabilitacją, ale otrzyma opiekę możliwie najbardziej zbliżoną do tej świadczonej w warunkach ambulatoryjnych. Integracja i synoptyczna interpretacja danych zebranych za pomocą technologii klinicznych i domowych umożliwią lepsze zarządzanie ścieżką opieki, pozwalając na obiektywną ocenę wydajności oraz późniejsze dostarczanie spersonalizowanych i specyficznych zabiegów dla każdego pacjenta.

Główną innowacją projektu jest integracja i połączenie różnych robotycznych i technologicznych produktów: opracowanie ścieżki rehabilitacyjnej zapewniającej ciągłość między kliniką a domem doprowadzi do rozwoju nowego paradygmatu rehabilitacji, łatwo dostępnego dla osób w podeszłym wieku lub z ograniczeniami funkcjonalnymi.

Obecnie literatura naukowa oferuje szeroki zakres artykułów naukowych na temat rehabilitacji robotycznej i telerehabilitacji, ale nadal brakuje wystarczających dowodów naukowych na temat zintegrowanego wykorzystania ambulatoryjnej rehabilitacji robotycznej i domowej telerehabilitacji, szczególnie u osób w podeszłym wieku lub z przewlekłymi zaburzeniami sensomotorycznymi i/lub poznawczymi, zwłaszcza w odniesieniu do wpływu na jednoczesne wykonywanie zadań motorycznych i poznawczych. Wyniki uzyskane z tego projektu wypełnią lukę w literaturze, umożliwiając rozpowszechnienie nowej wiedzy i rozwój nowego paradygmatu rehabilitacji.

Mając to na uwadze, ogólnym celem projektu będzie zidentyfikowanie nowego wieloperspektywicznego paradygmatu/ścieżki rehabilitacji, który może przyczynić się do poprawy i utrzymania resztkowych zdolności poznawczych i motorycznych u osób w podeszłym wieku lub z ograniczeniami funkcjonalnymi w przewlekłej fazie choroby w średnim terminie. Z tego powodu zostanie opracowany wieloośrodkowy projekt rehabilitacyjny, obejmujący wykorzystanie innowacyjnych i zintegrowanych narzędzi technologicznych zarówno do rehabilitacji ambulatoryjnej, jak i asynchronicznej domowej.

Projekt będzie skierowany do osób w podeszłym wieku lub z przewlekłymi zaburzeniami sensomotorycznymi i/lub poznawczymi i skupi się na opracowaniu paradygmatu rehabilitacji do zintegrowania z istniejącym ekosystemem terytorialnym. Jak już wspomniano, celem projektu jest przeprowadzenie wieloośrodkowego badania skupionego na technologicznej rehabilitacji ambulatoryjnej i domowej, z głównym celem zidentyfikowania innowacyjnej technologicznej ścieżki rehabilitacji skierowanej przede wszystkim do osób w podeszłym wieku lub z przewlekłymi deficytami sensomotorycznymi i/lub poznawczymi, a w szczególności na poprawę interferencji poznawczo-ruchowej, czyli poprawę zdolności do jednoczesnego wykonywania dwóch zadań, jednego poznawczego i jednego motorycznego. Redukcja, rozumiana jako poprawa, interferencji poznawczo-ruchowej będzie miała pozytywny wpływ na jakość i/lub szybkość wykonywania niektórych czynności życia codziennego, pośrednio wpływając na jakość życia osób w podeszłym wieku lub z ograniczeniami funkcjonalnymi, opiekunów i członków rodziny.

Szczegółowe cele projektu będą, zgodnie z Misją 1, ocenić skuteczność proponowanego paradygmatu rehabilitacji pod względem poprawy wyników klinicznych, satysfakcji pacjenta, przestrzegania leczenia oraz zaufania i akceptacji wykorzystywanej technologii. Aby osiągnąć te szczegółowe cele, zostanie zaprojektowane wieloośrodkowe, randomizowane, pojedynczo zaślepione, kontrolowane badanie kliniczne w celu oceny klinicznej i ekonomicznej wykonalności technologicznego leczenia rehabilitacyjnego w warunkach ambulatoryjnych i domowych w poprawie i/lub utrzymaniu pewnych specyficznych funkcji, w porównaniu z konwencjonalnym leczeniem rehabilitacyjnym (ambulatoryjnym i domowym) w grupie osób w podeszłym wieku lub z ograniczeniami funkcjonalnymi.

Pacjenci będą rekrutowani z Oddziału Rehabilitacji Poostrej Uniwersyteckiego Szpitala A. Gemelli IRCCS w Rzymie oraz Polikliniki Moderata Durant w Vibo Valentia, którzy spełniają kryteria włączenia. Pacjenci zostaną podzieleni na dwie grupy poprzez randomizację, jak określono poniżej. Jedna grupa (G-Tec) przejdzie ambulatoryjne technologiczne leczenie rehabilitacyjne przez 4 tygodnie, a następnie 4 tygodnie domowego technologicznego leczenia rehabilitacyjnego, a potem 8 tygodni obserwacji; druga grupa (G-Con) przejdzie konwencjonalne ambulatoryjne leczenie rehabilitacyjne przez 4 tygodnie, a następnie 4 tygodnie konwencjonalnego domowego leczenia rehabilitacyjnego, a potem 8 tygodni obserwacji. Ten projekt ma na celu wdrożenie wieloośrodkowego, randomizowanego, kontrolowanego, pojedynczo zaślepionego badania klinicznego wyrobu medycznego trwającego 18 miesięcy.

Wszyscy pacjenci uznani za kwalifikujących się zostaną zrandomizowani do dwóch grup (jak opisano poniżej): pacjenci G-Tec przejdą 4 tygodnie ambulatoryjnego technologicznego leczenia rehabilitacyjnego (T0-T1) przy użyciu robotów hunova® i Senso, a następnie domowego technologicznego leczenia rehabilitacyjnego przez kolejne 4 tygodnie (T1-T2) przy użyciu tabletu z ćwiczeniami poznawczymi opracowanymi specjalnie do domowego leczenia poznawczego, a następnie 8 tygodni obserwacji (T2-T3); pacjenci G-Con przejdą konwencjonalne ambulatoryjne leczenie rehabilitacyjne przez 4 tygodnie (T0-T1), a następnie konwencjonalne domowe leczenie rehabilitacyjne, głównie o charakterze poznawczym, przez kolejne 4 tygodnie (T1-T2), a potem 8 tygodni obserwacji (T2-T3).

Protokół rehabilitacyjny jest specyficznie podzielony na 3 różne fazy. FAZA I. Pierwsza faza to rehabilitacja ambulatoryjna (T0-T1): podczas tej fazy wszyscy pacjenci uznani za kwalifikujących się i zrandomizowani do G-Tec lub G-Con przejdą ambulatoryjne leczenie rehabilitacyjne przez 4 tygodnie, 45 minut dziennie, 3 razy w tygodniu. Pacjenci G-Tec przejdą leczenie rehabilitacyjne przy użyciu robotycznych (hunova®, Movendo Technology Srl) i technologicznych (Senso, THERA-Trainer) narzędzi. Pacjenci G-Con natomiast wykonają te same ćwiczenia co pacjenci G-Tec, ale będą one przeprowadzane zgodnie z konwencjonalnymi aktywnościami rehabilitacyjnymi. Satysfakcję pacjenta, przestrzeganie leczenia oraz akceptację wykorzystywanej technologii (przy użyciu TAM) oceni operator odpowiedzialny za zbieranie tych informacji. Zrównoważoność leczenia zostanie oceniona pod koniec tej fazy pod względem skuteczności klinicznej (poprzez wieloperspektywistyczną ocenę), dostępu do rehabilitacji i technologii oraz ekonomicznej zrównoważoności leczenia.

FAZA II. Druga faza projektu to faza rehabilitacji domowej (T1-T2): pacjenci G-Tec przejdą 4 tygodnie asynchronicznej domowej telerehabilitacji, 45 minut dziennie, 3 razy w tygodniu, przy użyciu narzędzi technologicznych, które można wykorzystać w domu do przeprowadzenia leczenia rehabilitacyjnego mającego na celu poprawę, wzmocnienie lub utrzymanie resztkowych zdolności poznawczych. Podczas tej fazy pacjenci G-Con przejdą domowe leczenie poznawcze równoważne temu oferowanemu pacjentom G-Tec, zgodnie ze specyficznymi instrukcjami dostarczonymi przez ich lekarza i fizjoterapeutę. Konkretnie, pacjenci G-Tec otrzymają tablet z oprogramowaniem Rehability neuro (Imaginary srl, Mediolan, Włochy) zawierającym ćwiczenia poznawcze do wykonania w domu, w pozycji siedzącej (asynchronicznie) i bez nadzoru; ćwiczenia poznawcze zostaną wstępnie załadowane przez operatora na urządzenie, które następnie zostanie przekazane pacjentowi. Pacjenci G-Con otrzymają broszurę z ćwiczeniami poznawczymi do wykonania w domu, w pozycji siedzącej. Rehability neuro to oprogramowanie sklasyfikowane jako wyrób medyczny klasy I, opracowane jako narzędzie gamingowe do telerehabilitacji. Wymagane będzie połączenie internetowe, aby ćwiczenia były dostarczane prawidłowo, więc pacjenci otrzymają urządzenie (komercyjny tablet) zdolne do korzystania z połączenia WiFi (tablety nie będą wyposażone w technologię 4G). Rehability neuro może być wyświetlane na tablecie, z pacjentem wykonującym ćwiczenia w pozycji siedzącej, lub przy użyciu domowego zestawu podłączonego do telewizora. W tym badaniu oprogramowanie Rehability Neuro będzie używane w wersji tabletowej, z pacjentem grającym w pozycji siedzącej, bez użycia domowego zestawu. Interfejs dla personelu klinicznego umożliwia stworzenie profilu dla każdego pacjenta, rejestrując dane pacjenta w formie pseudo-anonimowej (wprowadzone zostanie tylko ID i płeć). Po utworzeniu profilu pacjenta można z nim skojarzyć plan rehabilitacji, umożliwiając wykonywanie ustrukturyzowanych ćwiczeń stymulujących funkcje poznawcze, takie jak uwaga, pamięć krótkotrwała, funkcje wykonawcze, przetwarzanie wzrokowe i szybkość reakcji. Po utworzeniu planu gier musi on zostać skojarzony z konkretnym urządzeniem, określając daty rozpoczęcia i zakończenia planu (4 tygodnie) oraz konkretne dni treningowe (3 dni w tygodniu), a także inne informacje, takie jak kolejność gier (informacje takie jak kalibracja i płynność nie będą brane pod uwagę przy wykonywaniu aktywności na tabletach i dlatego nie będą ustawiane). Na koniec każdej sesji gry automatycznie zostanie wygenerowany raport, który będzie zawierał informacje, takie jak rzeczywiste wykonanie sesji, liczba ukończonych gier, osiągnięty skumulowany wynik oraz informacje o indywidualnej grze (wynik, poprawne cele, błędne cele). Wersja tabletowa Rehability Neuro nie pozwala na rejestrowanie parametrów takich jak postawa czy parametry fizjologiczne, tylko dane dotyczące granych gier (liczba gier, wynik itp.). Po skojarzeniu ćwiczeń z urządzeniem, każdemu pacjentowi zostanie nadana nazwa użytkownika (odpowiadająca ID badania) i hasło, aby uzyskać dostęp do sesji gry poprzez aplikację zainstalowaną na tablecie. Korzystając z wersji tabletowej oprogramowania, nie będzie możliwe wybranie sposobu gry (klawiatura, mysz, Kinect itp.) na stronie głównej, ale pacjent zostanie przekierowany bezpośrednio do ekranu zawierającego gry. Podczas każdej gry pacjent otrzyma informację zwrotną wizualną i słuchową, aby podkreślić, czy jego działania są poprawne czy nie, pomagając mu zrozumieć postępy i skorygować się. Na koniec każdego ćwiczenia zostanie wyświetlony końcowy wynik ćwiczenia. Oprogramowanie Rehability neuro zapewni gry takie jak: "Złap kreta", "Kosz na pedał", "Recykling", "Masterchef", "Moveat", "Breadbuster", "Zgadnij mecz", "Prawo jazdy", "Czerwone kropki", "Kształty i kolory", "Ryby i meduzy", "Głęboka niebieska", "Rakiety i meteoryty", "Rakiety i meteoryty", "Rakiety i meteoryty", "Kwiaty pękające", "Kolorowe puszki", "Magnetyczny labirynt", "Szalona lodówka", "Torby na zakupy", "Cztery pory roku", "Znajdź to", "Dopasuj to", "Rozwiąż to" i "Uzupełnij to". Każda aktywność będzie opatrzona wyjaśnieniem w języku włoskim ćwiczeń do wykonania. Surowych danych z ćwiczeń zebranych za pośrednictwem oprogramowania Rehability neuro operatorzy będą mieli dostęp tylko na koniec okresu gier domowych, gdy pacjent wróci do ośrodka, aby zwrócić urządzenie (T2). Na tym etapie skuteczność leczenia zostanie oceniona w T2 poprzez wieloperspektywistyczną ocenę kliniczną i instrumentalną przeprowadzoną przez doświadczonego operatora. Satysfakcja pacjenta i akceptowalność technologii będą również oceniane na koniec drugiej fazy przez operatora odpowiedzialnego za zbieranie tych informacji, w tym poprzez użycie zwalidowanych kwestionariuszy (TAM). Przestrzeganie leczenia będzie oceniane na dwa sposoby: zarówno poprzez informacje zebrane przez operatora, który będzie miał cotygodniowy kontakt telefoniczny z zapisanymi pacjentami, jak i poprzez zbieranie danych dziennika przy użyciu technologii wykorzystywanej w domu (szczególnie dla pacjentów G-Tec).

FAZA III. Trzecia i ostatnia faza to faza obserwacji, która trwa 8 tygodni (T2-T3): w tej fazie pacjenci zapisani do badania, niezależnie od przydziału do G-Tec lub G-Con, nie będą przechodzić leczenia rehabilitacyjnego. Skuteczność leczenia, rozumiana w tej fazie jako utrzymanie popraw osiągniętych w pierwszych dwóch fazach, będzie udokumentowana na koniec okresu obserwacji poprzez wieloperspektywistyczną ocenę kliniczną i instrumentalną przeprowadzoną przez doświadczonego operatora. Dla tej fazy nie ma oceny przestrzegania leczenia rehabilitacyjnego.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

80

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Lokalizacje studiów

    • Italy
      • Rome, Italy, Włochy, 00168
    • VV
      • Vibo Valentia, VV, Włochy, 89900
        • Jeszcze nie rekrutacja
        • Poliambulatorio Moderata Durant
        • Kontakt:

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria włączenia:

  • Wiek między 65 a 90 lat;
  • Obecność przewlekłych niepełnosprawności czuciowo-ruchowych i/lub poznawczych;
  • Zdolności poznawcze pozwalające pacjentowi wykonywać proste polecenia i rozumieć instrukcje fizjoterapeuty [oceniane za pomocą Token Test (wynik ≥ 26,5)];
  • Umiejętność samodzielnego chodzenia lub z minimalną pomocą;
  • Zdolność zrozumienia i podpisania formularza świadomej zgody.

Kryteria wykluczenia:

  • Obecność ogólnoustrojowych, neurologicznych lub kardiologicznych schorzeń, które czynią chodzenie ryzykownym lub powodują deficyty motoryczne;
  • Schorzenia onkologiczne, problemy ortopedyczne lub posturalne, obecność owrzodzeń podeszwowych;
  • Częściowa lub całkowita amputacja segmentów stopy.
  • Niemożność udzielenia świadomej zgody.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Technologiczna Grupa (G-Tec)
Pacjenci G-Tec będą poddawani ambulatoryjnemu technologicznemu leczeniu rehabilitacyjnemu przez 4 tygodnie przy użyciu robotów hunova® i Senso, a następnie domowemu technologicznemu leczeniu rehabilitacyjnemu przez kolejne 4 tygodnie przy użyciu tabletu z ćwiczeniami poznawczymi opracowanymi specjalnie do domowego leczenia poznawczego, po czym nastąpi 8 tygodni obserwacji.
Technologiczna rehabilitacja ambulatoryjna i domowa
Aktywny komparator: Grupa Konwencjonalna (G-Con)
Pacjenci w grupie G-Con przejdą 4-tygodniowe konwencjonalne leczenie ambulatoryjne, następnie 4-tygodniowe konwencjonalne leczenie domowe, głównie o charakterze poznawczym, a następnie 8-tygodniowy okres obserwacji.
Konwencjonalna rehabilitacja ambulatoryjna i domowa

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Koszt zadania podwójnego (DTC)
Ramy czasowe: Zmiana względem wartości wyjściowej DTC po 8 tygodniach

DTC odnosi się do pogorszenia wydajności w jednym lub obu zadaniach, gdy dwa zadania są wykonywane jednocześnie, w porównaniu z sytuacją, gdy są wykonywane indywidualnie. Ten koszt poznawczy przejawia się jako zmniejszenie prędkości, dokładności lub jakości wykonania zadania i może być mierzony poprzez porównanie indywidualnej wydajności z tą osiągniętą w trybie "podwójnego zadania". Konkretnie, DTC oblicza się jako różnicę między przemieszczeniem środka nacisku podczas zadania poznawczego a przemieszczeniem środka nacisku podczas aktywności z pojedynczym zadaniem przy otwartych oczach, podzieloną przez przemieszczenie środka nacisku podczas aktywności z pojedynczym zadaniem przy otwartych oczach.

Wyższe wartości DTC odpowiadają pogorszeniu wydajności.

Zmiana względem wartości wyjściowej DTC po 8 tygodniach

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Test Siły Chwytu Ręki (HSGT)
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej HGST w 8. tygodniu
HGST to badanie wykonywane za pomocą dynamometru, które ma na celu ocenę siły mięśni (w kilogramach). Pacjent rozpoczyna z łokciem zgiętym pod kątem 90° i musi jednorazowo ścisnąć dynamometr tak mocno, jak to możliwe. Trzykrotne pomiary są wykonywane po każdej stronie w odstępach 20 sekund. Średnia z trzech ocen jest używana jako wartość końcowa.
Zmiana od wartości początkowej HGST w 8. tygodniu
Krótka Bateria Testów Sprawności Fizycznej (SPPB)
Ramy czasowe: Zmiana wartości SPPB względem punktu wyjściowego po 8 tygodniach
SPPB to obiektywny instrument pomiarowy równowagi, siły kończyn dolnych i zdolności funkcjonalnych u osób starszych (>65 lat). Trzy domeny, które obejmują równowagę, zwykłą lub samodzielnie wybraną prędkość chodu oraz siłę kończyn dolnych, są oceniane odpowiednio za pomocą trójstopniowego testu równowagi (stopy obok siebie, półtandem i pozycje tandemowe), testu prędkości chodu na 3 m lub 4 m (czas potrzebny na przejście trasy) oraz powtarzalnego testu wstawania z krzesła (pięciokrotny test wstawania z krzesła). Do oceny sumy trzech testów stosuje się skalę od 0 do 12 punktów, przy czym wyższe wartości punktowe odpowiadają wyższym poziomom sprawności fizycznej i niższej niepełnosprawności, podczas gdy niższe wartości punktowe odpowiadają odpowiednio niższym poziomom sprawności fizycznej i wyższej niepełnosprawności.
Zmiana wartości SPPB względem punktu wyjściowego po 8 tygodniach
Test Timed Up and Go (TUG)
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w teście TUG po 8 tygodniach
Test Timed Up and Go (TUG) mierzy w sekundach czas, jaki potrzebuje osoba, aby wstać z krzesła, przejść dystans 3 metrów, zawrócić, wrócić do krzesła i usiąść. Wynik jest oceniany w skali od 1 do 5 (gdzie 1 oznacza normalny, a 5 – poważnie nieprawidłowy) według postrzegania przez obserwatora ryzyka upadku pacjenta. Część czasowa testu rejestruje średni czas (w sekundach) od początkowego wstawania do ponownego usadzenia. Pacjenci są porównywani ze średnim czasem dorosłych w ich grupie wiekowej: 60–69, 70–79 i 80–99 lat.
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w teście TUG po 8 tygodniach
Test sześciominutowego marszu (6MWT)
Ramy czasowe: Zmiana względem wartości wyjściowej w teście 6-minutowego marszu po 8 tygodniach
Test 6MWT to submaksymalny test wysiłkowy stosowany do oceny wytrzymałości chodu oraz wydolności tlenowej.
Uczestnicy będą chodzić po obwodzie wyznaczonego toru przez łącznie sześć minut.
Wynikiem testu jest dystans, jaki pacjent pokona w ciągu 6 minut (mierzony w metrach i zaokrąglany do najbliższego miejsca po przecinku).
Dystans (w metrach) pokonany w ciągu sześciu minut oblicza się, mnożąc liczbę pełnych okrążeń przez 12 metrów i dodając odległość częściowego okrążenia ukończonego w momencie zakończenia testu.
Zmiana względem wartości wyjściowej w teście 6-minutowego marszu po 8 tygodniach
Test 25-stopowego marszu (T25FW)
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w teście T25FW po 8 tygodniach
T25FW to ilościowy test sprawności ruchowej i funkcji kończyn dolnych oparty na mierzonym czasem marszu na dystansie 25 stóp. Pacjent jest kierowany na jeden koniec wyraźnie zaznaczonego odcinka o długości 25 stóp i otrzymuje instrukcję, aby przeszedł 25 stóp jak najszybciej, ale bezpiecznie. Czas jest liczony od momentu rozpoczęcia instrukcji i kończy się, gdy pacjent osiągnie znak 25 stóp. Zadanie jest natychmiast powtarzane przez ponowne przejście pacjenta na tę samą odległość. Pacjenci mogą korzystać z pomocy ortopedycznych podczas wykonywania tego zadania.
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w teście T25FW po 8 tygodniach
Indeks Srebra (SI)
Ramy czasowe: Zmiana względem wartości wyjściowej SI po 8 tygodniach
SI to obiektywny test służący do określania ryzyka upadku, przeprowadzany przy użyciu platformy robotycznej Hunova. Składa się z siedmiu domen: (i) równowaga statyczna (ii) równowaga dynamiczna (iii) równowaga reaktywna (iv) integracja sensoryczna (v) granice stabilności (vi) pozycja siedząca-stojąca (vii) prędkość chodu. Na końcu oceny otrzymuje się procent wskazujący ryzyko upadku: wyższe wartości procentowe odpowiadają większemu ryzyku upadku.
Zmiana względem wartości wyjściowej SI po 8 tygodniach
Test Tworzenia Szlaku (TMT)
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej w teście TMT po 8 tygodniach
Test Ścieżki (TMT) mierzy elastyczność myślenia w zadaniu sekwencyjnym wzrokowo-ruchowym. Składa się z dwóch części, A i B, gdzie 25 kółek jest rozmieszczonych na arkuszu papieru. W części A kółka są ponumerowane od 1 do 25, a pacjent powinien rysować linie, aby połączyć liczby w kolejności rosnącej. W części B kółka zawierają zarówno liczby (1 - 13), jak i litery (A - L); podobnie jak w części A, pacjent rysuje linie, aby połączyć kółka w rosnącym wzorze, ale z dodatkowym zadaniem naprzemiennego przełączania się między liczbami a literami (tj. 1-A-2-B-3-C, itd.). Wyniki zarówno dla TMT A, jak i B są raportowane jako liczba sekund potrzebna do wykonania zadania; zatem wyższe wyniki wskazują na większe upośledzenie. Ścieżka A: Średnio 29 sekund, Niedostatecznie > 78 sekund, Zasada Kciuka Większość w 90 sekund Ścieżka B: Średnio 75 sekund, Niedostatecznie > 273 sekund, Zasada Kciuka Większość w 3 minuty.
Zmiana od wartości wyjściowej w teście TMT po 8 tygodniach
Test Symboli Cyfr (SDMT)
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w teście SDMT po 8 tygodniach
Test Symboli Cyfr (SDMT) to test oceniający szybkość przetwarzania informacji, składający się z serii dziewięciu wydrukowanych symboli, którym odpowiada dziewięć liczb. Po fazie 'treningowej' pacjenci są proszeni o dopasowanie jak największej liczby symboli do odpowiedniej liczby w ciągu zaledwie 90 sekund. Ponieważ osoby badane mogą udzielać odpowiedzi pisemnych lub ustnych, test jest odpowiedni dla osób z niepełnosprawnością ruchową lub zaburzeniami mowy. Wynik oblicza się przez zsumowanie liczby poprawnych podstawień w 90-sekundowym przedziale (maksimum = 110). Interpretacja wynika z normalizacji kategorii płci, wieku i wykształcenia.
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w teście SDMT po 8 tygodniach
Test Stroopa (SCWT)
Ramy czasowe: Zmiana względem wartości wyjściowej SCWT po 8 tygodniach
Test Stroopa (SCWT) to neuropsychologiczne badanie szeroko stosowane do oceny zdolności hamowania interferencji poznawczej, która występuje, gdy przetwarzanie określonej cechy bodźca utrudnia jednoczesne przetwarzanie drugiego atrybutu bodźca, znanego jako efekt Stroopa. W pierwszym zadaniu badany jest proszony o przeczytanie słów, w drugim i trzecim o nazwanie kolorów. Należy odnotować zarówno popełnione błędy, jak i czas poświęcony na każde zadanie. Wartość odcięcia dla efektu interferencji błędów wynosi 4,24, natomiast dla efektu interferencji czasu 36,92.
Zmiana względem wartości wyjściowej SCWT po 8 tygodniach
Zmodyfikowana Skala Wpływu Zmęczenia (MFIS)
Ramy czasowe: Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową MFIS po 8 tygodniach
Skala Zmęczenia o Zmodyfikowanym Wpływie (MFIS) to narzędzie umożliwiające ocenę wpływu zmęczenia na funkcjonowanie fizyczne, poznawcze i psychospołeczne.
Pełna wersja MFIS składa się z 21 pozycji, podczas gdy wersja skrócona zawiera 5 pozycji.
MFIS jest ustrukturyzowanym kwestionariuszem samoopisowym, który pacjent zazwyczaj może wypełnić przy niewielkiej interwencji lub bez interwencji ankietera.
Jednak pacjenci z zaburzeniami wzroku lub kończyn górnych mogą potrzebować, aby MFIS został przeprowadzony jako wywiad.
Ankieterzy powinni być przeszkoleni w zakresie podstawowych umiejętności przeprowadzania wywiadów oraz w korzystaniu z tego narzędzia.
Łączny wynik MFIS jest sumą punktów za 21 pozycji.
Indywidualne wyniki podskali dla funkcjonowania fizycznego, poznawczego i psychospołecznego można również uzyskać, obliczając sumę określonych zestawów pozycji.
Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową MFIS po 8 tygodniach
EuroQoL-5D (EQ-5D)
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w skali EQ-5D po 8 tygodniach
EQ-5D to narzędzie oceniające ogólną jakość życia. System opisowy EQ-5D to oparta na preferencjach miara HRQL z jednym pytaniem dla każdego z pięciu wymiarów, obejmujących mobilność, samoobsługę, zwykłe czynności, ból/dyskomfort oraz lęk/depresję. Odpowiedzi udzielone na ED-5D umożliwiają określenie 243 unikalnych stanów zdrowia lub mogą zostać przeliczone na wskaźnik EQ-5D i wyniki użyteczności, gdzie 0 oznacza śmierć, a 1 idealne zdrowie.
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w skali EQ-5D po 8 tygodniach
Skala Lęku i Depresji w Warunkach Szpitalnych (HADS)
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej HADS po 8 tygodniach
Skala Lęku i Depresji HADS (Hospital Anxiety and Depression Scale) to narzędzie stosowane do sprawdzania objawów lęku i depresji, szczególnie u pacjentów szpitalnych. Zawiera 14 pytań, 7 dotyczących lęku i 7 dotyczących depresji. Każde pytanie jest oceniane w skali od 1 do 4.
Zmiana od wartości wyjściowej HADS po 8 tygodniach
Pittsburghski Wskaźnik Jakości Snu (PSQI)
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej PSQI w 8 tygodniu

PSQI to skala oceny jakości snu, która uwzględnia ostatni miesiąc; składa się z 19 pozycji, które muszą być ocenione przez samego badanego, oraz kolejnych 5, które muszą być wypełnione przez partnera łóżkowego lub pokojowego (które nie są wliczane do ogólnego wyniku, ale służą wyłącznie jako informacja kliniczna).

Przy obliczaniu wyniku PSQI uzyskuje się siedem wyników złożonych (subiektywna jakość snu, latencja snu, czas trwania snu, zwyczajowa wydajność snu, zaburzenia snu, stosowanie leków nasennych, zaburzenia dzienne), każdy z wynikiem od 0 (brak trudności) do 3 (poważne trudności). Wyniki dla 7 domen są sumowane, aby uzyskać ogólny wynik (od 0 do 21). Wyższe wyniki wskazują na gorszą jakość snu.

Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej PSQI w 8 tygodniu
Analiza bioimpedancji (BIA)
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej BIA po 8 tygodniach
BIA mierzy kąt fazowy (PhA), który jest związany ze zdrowiem komórkowym i jakością mięśni. Niższe wartości PhA są zazwyczaj obserwowane u osób z poważnymi schorzeniami i zostały powiązane z gorszymi wynikami; odwrotnie, wyższe wartości PhA wskazują na lepsze ogólne zdrowie, siłę i funkcję mięśni.
Zmiana od wartości wyjściowej BIA po 8 tygodniach
SARC-F
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej SARC-F w 8. tygodniu
SARC-F to proste narzędzie przesiewowe stosowane do identyfikacji osób zagrożonych sarkopenią. Składa się z 5 pytań oceniających siłę, pomoc w chodzeniu, wstawanie z krzesła, wchodzenie po schodach oraz upadki. Każda pozycja jest oceniana od 0 do 2, a całkowity wynik mieści się w zakresie od 0 do 10. Wynik 4 lub wyższy sugeruje ryzyko sarkopenii i konieczność dalszej oceny.
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej SARC-F w 8. tygodniu
Mini Nutritional Assessment - krótka forma (MNA-SF)
Ramy czasowe: Zmiana względem wartości wyjściowej MNA-SF po 8 tygodniach
Mini Nutritional Assessment - Short Form (MNA-SF) to narzędzie przesiewowe stosowane do szybkiej oceny ryzyka niedożywienia u osób starszych. Składa się z 6 pytań obejmujących aspekty takie jak utrata masy ciała, apetyt, mobilność, stres psychologiczny oraz wskaźnik masy ciała (BMI) lub obwód łydki. Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 14, przy czym 12-14 oznacza prawidłowy stan odżywienia, 8-11 - ryzyko niedożywienia, a 0-7 - niedożywienie.
Zmiana względem wartości wyjściowej MNA-SF po 8 tygodniach

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Silvia Giovannini, PhD, Fondazione Policlinico Universitario A. gemelli, IRCCS

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

2 lutego 2026

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

30 czerwca 2026

Ukończenie studiów (Szacowany)

30 listopada 2026

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

1 grudnia 2025

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

15 grudnia 2025

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

18 grudnia 2025

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

3 lutego 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

2 lutego 2026

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj