このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

運動不足の男性における単一セット vs. 複数セットのレジスタンストレーニング

2026年1月4日 更新者:Ilgin Ali Coskun、Inonu University

単一セットと複数セットのレジスタンストレーニングが非活動的男性の神経筋パフォーマンスと筋形態に及ぼす比較効果

本研究は、座りがちな男性における神経筋パフォーマンスおよび筋形態に対する単一セットと複数セットのレジスタンストレーニングの効果を比較することを目的とした。 参加者は、単一セットトレーニング群、複数セットトレーニング群、または非トレーニング対照群に無作為に割り付けられた。 介入は、定義されたトレーニング期間にわたって実施される構造化されたレジスタンストレーニングプログラムで構成され、対照群は構造化された運動なしで通常の生活様式を維持した。 神経筋パフォーマンスの結果には、最大筋力および機能的パフォーマンス測定が含まれ、筋形態は適切な画像診断および人体測定法を用いて評価された。 本研究の結果は、以前にトレーニング経験のない個人における神経筋適応を改善するための最適なレジスタンストレーニング量の理解に貢献することを意図している。

調査の概要

詳細な説明

このランダム化比較試験は、座りがちな成人男性におけるレジスタンストレーニングのボリュームが神経筋パフォーマンスと筋形態に及ぼす影響を調査するために設計されました。 定期的なレジスタンストレーニング歴のない参加者を募集し、単一セットレジスタンストレーニング群、複数セットレジスタンストレーニング群、および非トレーニング対照群の3つのグループに無作為に割り付けました。

両トレーニング群は、主要な筋群を対象とした監督付きレジスタンストレーニングプログラムに参加しました。 単一セット群は各エクササイズにつき1セットを実施し、複数セット群は各エクササイズにつき複数セットを実施しました。使用するエクササイズの選択、強度の進行、休息間隔は同等でした。 トレーニングセッションは、介入期間中、週単位で一貫した頻度で実施されました。 対照群は、構造化された運動プログラムには参加せず、研究期間中に日常的な活動を維持するよう指示されました。

神経筋パフォーマンスは、介入期間前後に実施された最大筋力および機能的パフォーマンス評価を用いて評価されました。 筋形態のアウトカムは、筋サイズと構造の変化を評価するのに適した標準化された測定技術を用いて評価されました。 すべての評価は、標準化されたプロトコルに従って訓練を受けた担当者によって実施されました。

本研究の主目的は、これまでトレーニング経験のない個人における単一セットと複数セットのレジスタンストレーニングプロトコル間で、神経筋および形態的適応の大きさを比較することでした。 副次目的には、両トレーニング介入を非トレーニング対照条件と比較することが含まれていました。 本研究の結果は、座りがちな集団における神経筋適応を改善するための異なるレジスタンストレーニングボリュームの効果に関するエビデンスに基づいた知見を提供することを目指しています。

研究の種類

介入

入学 (実際)

34

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

参加基準:

  • 18歳から40歳の男性参加者
  • 運動不足の生活スタイル(過去6ヶ月間の体系的な筋力トレーニング経験なし)
  • 見た目健康で、心血管、代謝、または筋骨格系の既知の疾患がないこと
  • 筋力トレーニング運動に参加できる能力
  • 文書によるインフォームドコンセントを提供する意思があること

除外基準:

  • 過去6ヶ月以内の定期的な筋力トレーニングまたは体系的な運動トレーニングへの参加
  • 運動能力を制限する可能性のある筋骨格系の怪我や手術の既往歴
  • 心血管、神経、または代謝性疾患の存在
  • 筋機能やパフォーマンスに影響を与えることが知られている薬剤やサプリメントの使用
  • 研究者によって参加が安全でないと判断されるあらゆる状態

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:シングルセット抵抗トレーニング
参加者は、各エクササイズにつき1セットを実施する監督付きレジスタンストレーニングプログラムを行いました。 トレーニングは、主要な筋群を対象とした標準的なレジスタンスエクササイズを用いて、中程度の強度で実施されました。
フリーウェイトとレジスタンスマシンを使用して中程度の強度で行われる、体系化された監督付きレジスタンストレーニングプログラム。
実験的:マルチセット・レジスタンストレーニング
参加者は、各エクササイズにつき複数セットから成る監視下のレジスタンストレーニングプログラムを実施しました。
エクササイズの選択、強度、およびトレーニング頻度は、シングルセット群と同等でした。
フリーウェイトとレジスタンスマシンを使用して中程度の強度で行われる、体系化された監督付きレジスタンストレーニングプログラム。
介入なし:対照群
参加者は、構造化された運動トレーニングプログラムに参加せず、研究期間中は通常の日常活動を維持するように指示されました。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
最大筋力(1RM)
時間枠:ベースラインおよび8週目
主要な上半身および下半身のエクササイズにおける1回最大挙上(1RM)テストで評価される最大筋力の変化。
ベースラインおよび8週目

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
筋肉形態
時間枠:ベースラインおよび8週目
脂肪を除いた筋肉量、体脂肪率、および四肢周囲長測定を用いて評価した筋形態の変化。
ベースラインおよび8週目
垂直跳躍高
時間枠:ベースラインおよび8週目
標準化されたカウンタームーブメントジャンプテストを用いて評価した垂直跳び高の変化。これは下半身の爆発的なパワーを評価するためのものです。
ベースラインおよび8週目
20メートル・スプリントタイム
時間枠:ベースラインおよび8週目
短距離スプリント性能を評価するために、電子タイミングゲートを用いて測定した20メートルスプリントタイムの変化。
ベースラインおよび8週目
握力
時間枠:ベースラインおよび8週目
上肢等尺性筋力を評価するために、較正されたハンドグリップダイナモメーターを使用して評価した最大握力の変化。
ベースラインおよび8週目
推定VO₂max
時間枠:ベースラインと第8週
ヨーヨー間欠的回復テストレベル1のパフォーマンスから導き出された推定最大酸素摂取量の変化。
ベースラインと第8週
知覚運動強度(OMNI-RES)
時間枠:ベースラインおよび8週目
レジスタンストレーニングセッション中のOMNIレジスタンスエクササイズスケールを用いて評価される主観的運動強度の変化。
ベースラインおよび8週目

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2022年8月1日

一次修了 (実際)

2022年12月1日

研究の完了 (実際)

2022年12月1日

試験登録日

最初に提出

2025年12月14日

QC基準を満たした最初の提出物

2026年1月4日

最初の投稿 (実際)

2026年1月13日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年1月13日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年1月4日

最終確認日

2026年1月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する