このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

人格障害の管理における身体活動 (PANDA)

2026年2月2日 更新者:Julie Midtgaard

人格障害の管理における身体活動:3群ランダム化実施可能性試験(PANDA試験)のプロトコル

PANDA試験は、特定の人格障害を持つ成人に対して、ウォーキングプログラムと指導付き空手トレーニングの2種類の身体活動が安全で受け入れられ、実行可能かどうかを研究しています。 目標は、これらの活動が安全かつ簡単に行いながら人々を助けることができるかどうかを確認することです。

参加資格:

  • 境界性人格障害または回避性/不安性人格障害を持つ成人。
  • デンマークの首都地域にある2つの外来精神保健クリニックで治療を受けている人々。
  • 研究は約60名の参加者を含むことを計画しています。

研究での内容:

参加者は無作為に3つのグループのいずれかに割り当てられます:

  • 通常治療のみ(対照群)。
  • 通常治療+ウォーキングプログラム:目標設定とフォローアップセッションを含む8週間の歩数計ベースのプログラム。
  • 通常治療+指導付き空手トレーニング:経験豊富な指導者による8週間のプログラム。

研究の調査項目:

  • 主な目標:プログラムが計画通りに実行可能かどうかを確認し、参加者のセッション出席、プログラム遵守、安全性の維持を含みます。
  • その他の成果:身体的健康、フィットネス、感情、人格症状、身体イメージ、日常活動における可能性のある変化。
  • データは、身体検査、アンケート、参加者の経験とモチベーションに関するフォローアップインタビューを通じて収集されます。
  • 測定は開始時、8週間後、および12週間後(フォローアップアンケートのみ)に行われます。

この研究の重要性:

結果は、研究者が将来、ウォーキングや空手トレーニングが人格障害を持つ人々の健康と幸福を改善できるかどうかを確認するための大規模な研究を実施可能かどうかを判断するのに役立ちます。

調査の概要

詳細な説明

目的:PANDA試験は、通常治療単独と比較して、通常治療と歩数計ベースの歩行を組み合わせた介入および通常治療と空手トレーニングを組み合わせた介入という2種類の身体活動(PA)介入の実現可能性、受容性、安全性を検討することを目的としています。 また、本試験では、さまざまな二次的客観的・主観的アウトカムを探求します。 具体的な目的は以下の通りです:

  1. スクリーニング、募集、維持、参加率、介入の安全性を測定することで、将来の本格的な試験のための実現可能性を評価します。
  2. グループ内およびグループ間での客観的(体組成と体力)および主観的(感情調節、人格障害の症状と重症度、対人機能、個人的回復、PA行動、身体意識、身体イメージに関する患者報告指標)アウトカムの変化を記述し、各アウトカムの標準偏差を推定して、将来の確定試験のサンプルサイズ計算に役立てます。
  3. 質的手法を用いて参加者の体験を探求し、介入の受容性と認識された影響を評価します。

募集:参加者は2つの心理療法クリニックから募集されます。 適格な患者は、事前に定義された基準に基づいて、臨床スタッフが日常的な治療中に特定します。 スタッフは試験に関する簡単な情報を提供し、関心のある個人を研究チームに紹介します。 さらに、潜在的な参加者は、2つのクリニックに掲示されたポスターに応じて自己紹介する場合があります。 ただし、すべての自己紹介患者は、試験の参加基準を満たす必要があります。

その後、研究に関する詳細な情報は、対面または電話で行われる情報提供セッションで提供されます。 参加者は、このセッション中にサポートパーソンを同伴するオプションがあります。 ベースライン訪問をスケジュールする前に、最低24時間の熟考期間が与えられます。 ベースライン訪問では、研究評価の前に書面によるインフォームドコンセントが取得されます。 募集は、60名の参加者が含まれるか、2026年7月1日のいずれか早い方まで継続されます。 2026年4月1日までに20名未満の参加者が募集された場合、研究は非無作為化試験として進められ、参加者が希望する介入群を選択できるようになります。

研究訪問:参加者は、ベースライン、8週間、12週間の3つの時点で評価されます。 ベースラインと8週間の評価は対面で行われ、自己記入式質問票の完了と身体測定(体組成と心肺機能)が含まれます。 12週間のフォローアップは質問票のみで構成され、REDCapを介して自宅でオンラインで完了でき、対面訪問は必要ありません。

12週間のフォローアップ(T2)を完了した後、当初対照群または歩行群に割り当てられた参加者は、希望すれば空手プログラムに参加することを選択できます。

サンプルサイズ:本試験は、合計60名の参加者(各群20名)を含むことを目指しており、実現可能性およびパイロット試験のサンプルサイズ推奨に従います。これは、90%の検出力と5%の有意水準で、後続の主要(確定)試験において小から中程度の効果サイズを検出するために各群15〜25名の参加者が必要であることを示唆しています。

無作為化:書面によるインフォームドコンセントを提供した適格な参加者は、ベースライン評価後、通常治療(TAU)、空手プラスTAU(KI+TAU)、または歩数計ベースの歩行プラスTAU(PI+TAU)のいずれかに1:1:1で無作為割り当てされます。 無作為化は、統計ソフトウェアRで作成され、研究電子データキャプチャ(REDCap)で管理されるコンピュータ生成リストを使用して、PANDA試験に関与していない研究チームのメンバーによって行われ、割り当てがPANDA研究担当者に隠されたままであることを確保します。 無作為化は、研究全体を通じて3および6のブロックで行われます。 このアプローチにより、合計18名の参加者が無作為化され、各研究群に6名の参加者が確保された後、空手介入が6名のグループとして開始できるようになります。 その後、参加者は継続的でゆっくりとした公開ベースで募集されます。

分析計画:

分析は主に記述的になります。 量的アウトカムは、割合、比率、パーセンテージ、サンプル平均の標準的な方法を使用して要約され、各群のベースライン、8週間、12週間のフォローアップにおける二次的アウトカムについて、平均、標準偏差、95%信頼区間が報告されます。 参加者は、無作為化後の行動に関係なく、割り当てられた群に従って分析されます(つまり、ITT分析)。 欠損データは報告され、実現可能性アウトカムについては補完は行われません。

質的サブスタディ:介入群の参加者を対象に、介入後の半構造化個別インタビューが実施されます。 さらに、試験から撤退した参加者もインタビューに参加するよう招待されます。 健康行動変容の動機付けに関する理論的枠組みと、感情的態度、負担、認識された有効性、倫理性、介入の一貫性、機会費用、自己効力感を含む受容性の理論的枠組みに基づいたインタビューガイドを使用して、参加者の介入体験、認識された価値、参加への障壁を探求します。 参加者は意図的にサンプリングされます。 研究者は、介入群ごとに7〜8回のインタビューで十分であると見積もっています。 ただし、最終的なサンプルサイズは継続的に評価され、情報力の概念に基づいて決定されます。 参加者インタビューからの質的データは、BraunとClarkeによって記述された反射的テーマ分析を使用して分析され、すべての分析は適切なソフトウェアを使用して行われます。

安全性:本試験はヘルシンキ宣言(2008)に従って実施され、有害事象(AE)および重篤な有害事象(SAE)は国際医薬品規制調和会議-医薬品の臨床試験の実施の基準(ICH-GCP)に従って定義されます。 すべての参加者は、介入に関連するAE(空手セッション中の軽度のスポーツ関連傷害や心理的負担の兆候など)を報告するために、隔週のオンライン質問票を完了します。 サブマキシマルサイクリングテスト中に軽度の疲労やめまいが発生する可能性があります。 生体インピーダンス評価は非侵襲的であり、製造元のガイドラインに従って実施され、禁忌(妊娠、ペースメーカーなど)のある参加者は除外されます。 空手指導者と研究スタッフは、苦痛や緊張の高まりの警告サインを認識し、事前に定義された安全手順に従って対応するように訓練されています。 SAEは直ちに主任研究者(JMi)と試験医師(PV)に報告され、介入関連のSAEは倫理委員会にも報告されます。 参加者は解決まで監視され、デンマーク患者補償制度による補償が提供され、空手関連の傷害はデンマーク空手連盟によってカバーされます。

PPI:PANDA試験の開始時から、実体験を持つ3名のアドバイザーが関与し、安全上の考慮事項、試験手順、質問票、参加者資料、試験機器の改良とパイロットテストに貢献しています。 試験中、実体験を持つアドバイザーは、研究の実施を支援し、参加者の視点が全体を通じて考慮されるようにするための一般的な指導を提供します。 また、研究結果の解釈と伝達にも貢献します。

倫理:本試験はヘルシンキ宣言の倫理原則とICH-GCPの基準に従います。 プロトコルはデンマーク首都地域倫理委員会(H-25047904、プロトコルバージョン6)によって承認され、デンマーク首都地域研究法務局(p-2025-20202)によって審査されています。 本研究は一般データ保護規則(GDPR)およびデータ保護法に準拠しています。

プロトコルの変更はすべてプロトコル修正に文書化され、デンマーク首都地域倫理委員会の承認を得る必要があり、研究が公表される際に報告されます。

重篤な有害事象のリスクは低いと予想されます。 介入に関連する軽微な有害作用が発生する可能性があり、参加者の安全を確保するために適切なモニタリングが実施されます。 介入の予想される利益は、試験を実施する正当な理由となります。

資金、利益相反、参加者補償:

PANDA試験は、デンマーク独立研究評議会(DKK 1,924,524;助成金番号 4309-00019B)およびデンマークのヘルセフォンデン(DKK 200,000;助成金番号 25-B-0171)から資金提供を受けています。 資金はメンタルヘルスセンター・グロストルップを通じて管理され、試験関連のすべての費用をカバーします。 資金提供者は試験の設計に関与せず、その実施、分析、報告、倫理的監督にも関与しません。

研究者は利益相反を報告していません。 参加者はデンマーク国民健康研究倫理委員会のガイドラインに従って補償されます:空手群のメンバーは8週間のプログラムへのアクセスを受け、ユニフォームを保持することができ、歩行群の参加者は歩数計を受け取ります。 対面評価または空手セッションのための交通費は償還される可能性があり、追加の金銭的インセンティブは提供されません。

成果の公表:質的および量的結果(0週、8週、12週で評価された実現可能性アウトカムを含む)は、別々の出版物で報告されます。 感情(陽性および陰性感情スケジュール[PANAS])は、主要およびその他の二次的アウトカムの公表後に、独立した出版物で別々に報告されます。

研究の種類

介入

入学 (推定)

60

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究連絡先のバックアップ

研究場所

    • Capital Region
      • Gentofte Municipality、Capital Region、デンマーク、2820
        • 募集
        • Mental Health Center Stolpegård, Copenhagen University Hospital -Mental Health Services CPH, Copenhagen Denmark
        • コンタクト:
      • Glostrup Municipality、Capital Region、デンマーク、2620
        • 募集
        • Mental Health Centre Glostrup, Copenhagen University Hospital - Amager and Hvidovre, Denmark
        • コンタクト:

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

参加基準:

  • 成人(18歳以上)
  • 境界性パーソナリティ障害(BPD;F60.3、ICD-10)または回避性パーソナリティ障害(AVPD;F60.6、ICD-10)の診断が患者の医療記録で確認されていること。
  • 募集時点で、参加者はデンマーク首都圏の2つの専門心理療法外来クリニック(クリニックAまたはクリニックB)のいずれかで治療を受けていること。
  • デンマーク語に堪能であること。

除外基準:

  • 反社会性パーソナリティ障害(F60.2)の診断が記録されている個人

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
アクティブコンパレータ:通常の治療
このアームの参加者は通常通りの治療を受け、対照群として機能します。
通常治療は、精神科サービスにおける通常治療を構成します。 参加者は、PANDA研究に紹介された時点で継続中の精神療法的治療に従事しており、これには集団および/または個人療法が含まれます。 グループ割り当て情報の一部として、公式のデンマーク身体活動ガイドラインについて知らされます。 参加者は、他の介入への関与に向けた具体的な指導や制限なく、通常の日常活動を継続することが奨励されます。
実験的:空手
参加者は経験豊富なインストラクターから8週間、週2回の空手トレーニングを監督付きで受けます。
通常治療は、精神科サービスにおける通常治療を構成します。 参加者は、PANDA研究に紹介された時点で継続中の精神療法的治療に従事しており、これには集団および/または個人療法が含まれます。 グループ割り当て情報の一部として、公式のデンマーク身体活動ガイドラインについて知らされます。 参加者は、他の介入への関与に向けた具体的な指導や制限なく、通常の日常活動を継続することが奨励されます。
空手グループは、地元の空手クラブで実施される、週2回、各1時間の8週間のグループベースの松濤館流空手道プログラムを提供されます。 セッションは、関連する人格病理学と治療原則について講義を受けた経験豊富な2人の指導者が指導します。 指導者は、集中力と落ち着きを促進する瞑想、基本動作を練習する基本(Kihon)、調整力、協力、制御されたスパーリングスキルを養う組手(Kumite)、回復と柔軟性をサポートするストレッチを含むトレーニングを計画し、適応させます。 エクササイズは、トレーニングの身体的および認知的側面の両方に対処し、参加者のニーズに個別に合わせて調整されます。 参加者は空手着などの関連する装備を受け取り、参加者は8週間の介入後も研究終了までクラスへの参加を継続することができます。
実験的:ウォーキング
参加者は、個別に設定された目標に基づいた8週間の歩数計ベースのウォーキングプログラムに従います。
通常治療は、精神科サービスにおける通常治療を構成します。 参加者は、PANDA研究に紹介された時点で継続中の精神療法的治療に従事しており、これには集団および/または個人療法が含まれます。 グループ割り当て情報の一部として、公式のデンマーク身体活動ガイドラインについて知らされます。 参加者は、他の介入への関与に向けた具体的な指導や制限なく、通常の日常活動を継続することが奨励されます。
歩数計ベースの歩行グループには、歩数計(Garmin VivoFit 4)と歩行日記が含まれ、NICEガイダンス(PH41)に基づいています。
参加者それぞれと資料を確認し、理解を確実にし、個別の目標設定を支援します。
目標は参加者ごとに調整され、個人のニーズと好みに応じて、徐々に日々の身体活動(PA)を増やすか、構造化された管理可能な活動ルーティンを確立することを目指します。
日記は、日々の歩数記録と身体活動習慣の振り返りを促します。
8週間の介入期間中、参加者は2週目、4週目、6週目に電話またはオンラインで定期的なチェックインを受け、進捗を確認し、構造化されたフィードバックを提供し、必要に応じて目標を調整します。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
紹介率(初回金利)
時間枠:募集期間を通じて継続的に評価されます。

臨床スタッフから接触を受けた患者のうち、研究チームに紹介され、研究に関する詳細情報を提供することに同意した患者の割合。

計算式:研究チームに紹介された患者数/臨床スタッフから接触を受けた患者数。

募集期間を通じて継続的に評価されます。
スクリーニング率
時間枠:募集期間を通じて継続的に評価され、各参加者のベースライン評価の前に行われます。

臨床スタッフにより紹介された参加者のうち、研究チームの情報提供セッションを完了した参加者の割合。

計算式: 情報提供セッションに参加した参加者数/臨床スタッフにより紹介された参加者数。

募集期間を通じて継続的に評価され、各参加者のベースライン評価の前に行われます。
募集率(同意率)
時間枠:募集期間を通じて継続的に評価されます。

研究チームの情報セッションに参加した後に試験への参加に同意した参加者の割合。

計算方法:インフォームドコンセントを提供した参加者数/情報セッションに参加した参加者数。

募集期間を通じて継続的に評価されます。
保持率
時間枠:各参加者のベースライン評価(0週目)から12週間のフォローアップまで。

試験を完了するまで参加を継続した参加者の割合。

計算方法: 試験を完了した参加者数 / 試験開始時に登録された参加者数。

各参加者のベースライン評価(0週目)から12週間のフォローアップまで。
アドヒアランス
時間枠:各参加者について、8週間の介入期間中に評価されました。

参加者が割り当てられた介入にどの程度従うか。

個別基準:

空手グループ:16回のセッションのうち8回以上(50%以上)の出席。

ウォーキンググループ:個別に定義された週間歩数目標を8週間のうち6週間以上(約70%)で達成。

進行基準:修正なしで本格的なRCTに進むには、各介入群の参加者の少なくとも70%がこれらの遵守基準を満たす必要がある。

各参加者について、8週間の介入期間中に評価されました。
安全性(有害事象)
時間枠:各参加者の介入期間は0~8週間。医療記録のレビューは12週間の追跡調査期間まで延長されます。

介入期間中の有害事象(AE)の発生。

評価方法:

REDCapを介した隔週の自己申告式電子アンケート。 救急部門の受診などの事象については医療記録からの抽出。

各参加者の介入期間は0~8週間。医療記録のレビューは12週間の追跡調査期間まで延長されます。
非参加または脱落の理由
時間枠:各個人の募集および研究参加を通じて収集(招待から12週間のフォローアップまで)。

参加を辞退した、または試験を中止した参加者から自主的に提供された文書化された説明。

評価:事前に定義された選択肢(例:介入が魅力的でない、時間が不便、移動距離、エネルギー不足、その他)に従って分類。

各個人の募集および研究参加を通じて収集(招待から12週間のフォローアップまで)。

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
簡易身体活動質問票(SIMPAQ)
時間枠:ベースラインおよび8週間後のフォローアップ。

測定内容:過去7日間の身体活動行動と座位行動を測定します。

実施方法:臨床医による構造化面接で実施されます。

スコア範囲:各活動カテゴリー(睡眠、座位行動、歩行、構造化運動、その他の身体活動)における1日あたりの連続的な時間推定値(分単位)。

方向性:身体活動の測定値(例:歩行や運動)が高いほど活動量が多く、座位行動の測定値が高いほど不活動であることを示します。

ベースラインおよび8週間後のフォローアップ。
運動依存症インベントリ(EAI)
時間枠:ベースライン、8週間、および12週間のフォローアップ。

測定内容:強迫的な運動、自制心の喪失、耐性、生活への悪影響を含む運動依存症のリスク。

実施方法:自己申告式質問票。参加者は6項目それぞれについて、5段階スケールのうち1つの記述を選択して回答します:

1 = まったく同意しない、2 = 同意しない、3 = どちらでもない、4 = 同意する、5 = 強く同意する

採点方法:6項目 × 各1-5点。合計点はすべての項目の合計で求めます。スコア範囲:6-30。

解釈方向:スコアが高いほど運動依存症のリスクが高いことを示します。

ベースライン、8週間、および12週間のフォローアップ。
体組成
時間枠:ベースライン時および8週間後のフォローアップ時。
体組成(脂肪量と筋肉量を含む)は、Seca mBCA 515(Seca、ハンブルク、ドイツ;承認タイプ:BCA01A、DE-21-nawid-ptb009)を用いた生体電気インピーダンス分析により評価されます。結果は、絶対値としてキログラム(kg)で、また相対値として総体重に対する割合(%)で報告されます。
すべての測定は、標準化された手順に従い、定期的な装置の校正を実施して行われます。
ベースライン時および8週間後のフォローアップ時。
パーソナリティ障害重症度尺度 - ICD 11 (PDS ICD 11)
時間枠:ベースライン、8週間、および12週間の追跡調査。

測定内容:自己機能、対人機能、感情調節、および心理社会的機能の障害を含む、人格機能障害の重症度を測定します。

実施方法:自己記入式質問紙(14項目)。

採点方法:

項目1〜10は2-1-0-1-2で採点され、項目11〜14は0-1-2-3で採点されます。合計点は14項目すべての合計で、0から32の範囲となります。

解釈:スコアが高いほど、人格機能障害の重症度が高いことを示します。

ベースライン、8週間、および12週間の追跡調査。
対人関係問題目録 - 32項目 (IIP 32)
時間枠:ベースライン、8週間後、および12週間後のフォローアップ。

測定内容:対人関係の困難さに伴う苦痛を測定します。これには、自己主張、社交性、過度な同調行動の問題が含まれます。

実施方法:自己記入式質問票。

採点方法:回答者は32項目の各項目を5段階のリッカート尺度(0 = 全くない、1 = 少しある、2 = 中程度にある、3 = かなりある、4 = 非常に多い)で評価します。 すべての項目の得点を合計して総合得点を算出します。

得点範囲は0〜128(32項目 × 4)です。

解釈方向:得点が高いほど、対人関係の問題や苦痛の程度が大きいことを示します。

ベースライン、8週間後、および12週間後のフォローアップ。
回復プロセスに関する質問票(QPR)
時間枠:ベースライン、8週間、および12週間のフォローアップ。

測定内容:エンパワーメント、希望、自己認識を含む個人的回復。

実施方法:自己記入式質問紙(15項目)。

採点方法:

各項目は5段階で評価:0 = まったく同意しない、1 = 同意しない、2 = どちらとも言えない、3 = 同意する、4 = 強く同意する。

合計点は全15項目の合計。 得点範囲:0-60。

解釈方向:得点が高いほど個人的回復が大きいことを示す。

ベースライン、8週間、および12週間のフォローアップ。
感情調整困難尺度 - 16項目(DERS 16)
時間枠:ベースライン、8週間、および12週間のフォローアップ。

測定内容:感情の認識、理解、受容、衝動の制御能力、感情を調整するための戦略の使用など、感情調整の困難さを測定します。

実施方法:自己記入式質問票。 採点方法:16項目、各項目は5段階評価:1 = ほとんどない、2 = 時々、3 = 半分くらい、4 = ほとんどの場合、5 = ほぼ常に。全項目の合計点を算出します。 スコア範囲:16-80。

解釈方向:スコアが高いほど、感情調整の困難さが大きいことを示します。

ベースライン、8週間、および12週間のフォローアップ。
ポジティブ・ネガティブ感情スケール (PANAS)
時間枠:ベースライン、8週間、および12週間のフォローアップ。

測定内容:警戒心、熱意、緊張感、苦痛などのポジティブおよびネガティブな感情の強度。

実施方法:自己報告式質問票。

採点方法:20項目(ポジティブ感情10項目、ネガティブ感情10項目)で、各項目は5段階評価:1=まったくない/ほとんどない、2=少しある、3=中程度にある、4=かなりある、5=非常に多い。

ポジティブ感情とネガティブ感情の合計点を別々に算出。 得点範囲:各下位尺度で10~50点(10項目×1~5点)。

解釈方向:ポジティブ感情スコアが高いほどポジティブ感情が強いことを示し、ネガティブ感情スコアが高いほどネガティブ感情が強いことを示す。

ベースライン、8週間、および12週間のフォローアップ。
BSL 23 補足項目(境界性症状リスト (BSL-23) から)
時間枠:ベースライン、8週間、および12週間の追跡調査。

測定内容:衝動的、高リスク、自傷行為を含む自滅的行動の頻度(BSL 23の補助項目から、各行動のエピソード数を評価するもののみを含む)。

実施方法:自己記入式質問票。

採点:6項目、各項目は5段階評価:0 = 全くない、1 = 1回、2 = 2-3回、3 = 4-6回、4 = 毎日またはそれ以上。

総合スコアは全項目の合計で算出。 スコア範囲:0〜24(6項目 × 4)。

解釈方向:スコアが高いほど自滅的行動の頻度が高いことを示す。

ベースライン、8週間、および12週間の追跡調査。
ボディ・アプリシエーション・スケール2 (BAS-2)
時間枠:ベースライン、8週間後、および12週間後のフォローアップ。

測定内容:肯定的な身体イメージ、すなわち自身の身体に対する受容、尊重、感謝を含む。

実施方法:自己記入式質問票。参加者は各項目が自分にどの程度当てはまるかを回答します。

採点方法:10項目、各項目は5段階リッカート尺度で評価:1=まったくない、2=まれにある、3=時々ある、4=よくある、5=常にある。

全項目の合計が総合得点となります。得点範囲:10~50点(10項目×5)。

解釈方向:得点が高いほど身体に対する感謝の気持ちが強いことを示します。

ベースライン、8週間後、および12週間後のフォローアップ。
マルチディメンショナル・アセスメント・オブ・インタロセプティブ・アウェアネス(MAIA)- 自己調整サブスケール
時間枠:ベースライン、8週間、および12週間のフォローアップ。

測定内容:身体感覚への注意を通じてストレスや情緒的苦痛を調整する能力(内受容的自己調整)。

実施方法:自己記入式質問票。参加者は各項目が自分に当てはまる頻度を示します。

採点方法:自己調整サブスケールは4項目(S23、S24、S25、S26)で構成され、各項目は6段階の数値尺度で評価されます:0 = 決してない、1、2、3、4、5 = 常にある。

総合スコアは4項目の平均値を算出して得られます。スコア範囲:0〜5(4項目の平均値)。

解釈方向:スコアが高いほど、身体への気づきを通じたストレスや情緒的苦痛の調整能力が高いことを示します。

ベースライン、8週間、および12週間のフォローアップ。
Body Awareness Scale - Experience (BAS-E) (Body Awareness Scale - Movement Quality and Experience (BAS MQ E) から)
時間枠:ベースライン、8週間、および12週間のフォローアップ。

測定内容:過去1週間における主観的な身体意識と経験、姿勢、動き、筋緊張、痛み、呼吸、外見、機能制限、および運動への取り組みを含む。

実施方法:自己記入式質問票。

採点方法:項目1:参加者が自身の言葉で身体感覚を記述する自由記述回答。

項目2-7:参加者は各項目につき、より肯定的な経験からより否定的な経験までの4つの記述から1つを選択。

項目8:はい/いいえ回答。 項目9:多肢選択式;参加者は該当するすべての記述を選択可能。

指示:項目2-7では、高い得点はより否定的な経験またはより大きな機能制限を示す。 項目1、8、および9は記述的に使用される。

ベースライン、8週間、および12週間のフォローアップ。
心肺持久力(VO₂max)
時間枠:ベースラインおよび8週間後の追跡調査
有酸素および心肺フィットネスは、Monark Ergomedic 828 E(Monark、スウェーデン)で実施されるサブマキシマル改訂版Ekblom-Bak自転車エルゴメーターテストを用いて推定されます。 このテストは、標準化されたサブマキシマル負荷に対する心拍数反応に基づいて、最大酸素摂取量(VO₂max、mL·kg⁻¹·min⁻¹)の推定値を提供します。 エルゴメーターは、標準化された手順に従って較正され、個別に調整されます。 推定VO₂max値が高いほど、有酸素および心肺フィットネスが優れていることを示します。
ベースラインおよび8週間後の追跡調査

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Julie Midtgaard, Professor、Copenhagen University Hospital - Amager and Hvidovre

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (推定)

2026年2月1日

一次修了 (推定)

2026年11月1日

研究の完了 (推定)

2026年12月1日

試験登録日

最初に提出

2025年12月12日

QC基準を満たした最初の提出物

2026年1月6日

最初の投稿 (実際)

2026年1月14日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年2月3日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年2月2日

最終確認日

2026年2月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

IPD プランの説明

倫理的制約により、個々の参加者のデータは公開できません。ただし、適格な研究者は個別にアクセスリクエストを提出することができます。

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する