視床下核(STN)標的経頭蓋時間干渉刺激(TIS)によるパーキンソン病治療 (TIS-STN-PD1)
パーキンソン病における視床下核(STN)を標的とする経頭蓋時間干渉刺激(TIS)の有効性と安全性の評価:単一施設、前向き、二重盲検、ランダム化比較対照臨床試験
調査の概要
詳細な説明
パーキンソン病は、運動機能障害を特徴とする進行性の神経変性疾患です。
時間干渉刺激法(TIS)は、非侵襲的な深部脳刺激技術です。 その基本原理は、頭皮表面に2組の経頭蓋刺激電極を配置し、それぞれわずかに異なる高周波電流を送ることです。 人間の大脳皮質は高周波電流に反応しないため、これら2つの電流が深部脳(つまり標的領域)で交差すると、2つの電流の差に等しい周波数を持つ低周波干渉波(tACSに類似)が生成されます。 これにより、表層皮質の活性化を最小限に抑えつつ、深部脳領域の選択的調節が可能になります。 さらに、TISの画期的な点は、電極位置と電流比を変更することで刺激標的の位置を柔軟に調整できる能力です。 これは、将来の臨床応用において、深部脳核の調節やパーキンソン病(PD)患者の個別化診断・治療計画の開発に非常に適しています。 この技術は、深部脳核の神経活動を変化させる非侵襲的な方法を提供し、これまでの概念実証研究でPDの運動症状の改善に有望性を示しており、PD運動症状の潜在的な治療法を提供します。
動物モデルでは、TISが視床下核や淡蒼球など、PD運動症状と密接に関連する脳領域の活動を調節する可能性があることが実証されています。 予備的な臨床研究では、PD患者の片側STNに対するTIS刺激により、治療前後に振戦や無動などの運動症状の緩和がもたらされたことが示されています。 右GPiに対するTIS刺激に関する最近の探索的研究でも、TISが軽度のPD運動症状、特に無動と振戦を緩和するために実行可能かつ安全であることが確認されました。 右側と比較して、左側の運動症状(特に無動)はより顕著な改善を示しました。 刺激前により重度の無動と振戦があったPD患者は、TIS後に大きな改善を経験しました。 現在の研究結果は、TISがPD運動症状を改善する可能性があることを示唆しています。 ただし、これら2つの研究では、一部の患者がTIS刺激に反応しませんでした。 予備的なデータはPD運動症状に対するTISの治療的潜在能力を支持していますが、異なる脳領域とパラメータシステムを対象とした大規模サンプル、無作為化対照、系統的な研究はまだ不足しています。 したがって、TISの最適な刺激パラメータ、標的選択、有効性の持続性、および安全性を評価する標準化された臨床試験を実施し、そのさらなる普及と応用にエビデンスに基づいた支持を提供することが緊急に必要とされています。
本研究は、単施設、前向き、無作為化、二重盲検、偽刺激対照デザインを用いて、パーキンソン病患者の視床下核を標的としたTISの有効性と安全性を評価します。 研究プロトコルには、すべての参加者に対して構造的MRIスキャンを行い、個別化された計算モデルを確立し、ニューロナビゲーション技術で最適な電極配置を決定することが含まれます。 参加者は、能動刺激群(2000/2130 Hzデュアル周波数構成を使用)または偽刺激対照群(2000/2000 Hz構成を使用)のいずれかに無作為に割り当てられます。 すべての治療セッションは、患者の薬物「ON」状態中に実施され、連続5日間、1日2回、30分間投与されます。 評価は、割り当てを把握していない評価者による盲検評価を通じて、事前に定められた時点で標準化された尺度を用いて行われます。 全過程は、構造化されたデータ収集と安全モニタリングプロトコルに従います。 本研究は、パーキンソン病の運動症状に対するTISの治療効果と安全性プロファイルを系統的に評価し、この新しい神経調節アプローチの臨床応用に対するエビデンス基盤を提供することを目的としています。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Hubei
-
Wuhan、Hubei、中国、450001
- Tongji Hospital Affiliated to Tongji Medical College, Huazhong University of Science and Technology
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
適格基準:
- 年齢18歳以上、性別制限なし;
- MDS基準に基づく原発性パーキンソン病の診断:具体的には、患者は(a)パーキンソニズム(動作緩慢+安静時振戦/筋強剛)を示すこと;(b)MDS絶対除外基準のいずれにも該当しないこと;および(c)少なくとも2つのMDS支持基準を満たすこと。
- 罹病期間≥1年、安定した状態;
- Hoehn-Yahrステージ1.5~3、レボドパまたは他のドパミン作動性薬剤の安定した用量を少なくとも4週間維持、レボドパ様薬剤に反応性があり、試験期間中の治療レジメンに変更なし;
- 良好な遵守性、患者および家族が臨床試験への参加を希望し、自発的にインフォームドコンセントに署名、定期的な治療とフォローアップに参加し、評価課題を正確に完了すること。
除外基準:
- 重度の認知障害、認知症による遵守性不良、および/またはインフォームドコンセントへの署名不能;
- 重度の精神疾患の既往歴、ハミルトン抑うつ評価尺度(HAMD)スコア>24の患者;
- 抗精神病薬、抗うつ薬、またはドパミンレベルに影響を与える可能性のある他の薬剤の服用歴;
- 過去1年以内の痙攣発作の既往歴またはてんかんの家族歴;
- MRIスキャンの完了不能(例:閉所恐怖症、体内金属インプラントなど);
- 重度の心臓、肝臓、または腎臓疾患、重度の高血圧、および健康状態に影響を与える重度の起立性低血圧を有する患者;
- 重度の糖尿病または健康状態に影響を与える重度の心脳血管疾患を有する患者;
- 悪性腫瘍と診断された患者;
- 非侵襲的電気刺激の禁忌、例:頭蓋内アクティブインプラント(オン/オフ問わず)または電気刺激治療に影響を与える可能性のあるパッシブインプラント、定位脳深部刺激術または神経切断術の既往、または研究者が本試験に影響を与える可能性があると判断する過去6ヶ月以内の外科的処置の既往;
- 外傷性脳損傷の既往歴;
- 妊婦または妊娠を計画している女性;
- 現在他の臨床試験に参加中、または過去3ヶ月以内に他の臨床研究に参加し主要評価項目に達していない被験者;
- 研究者が本臨床研究への参加が不適切と判断した患者。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:アクティブTIS刺激
このグループの参加者は、2000 Hzと2130 Hzの周波数ペアを用いて視床下核を標的とする経頭蓋時間的干渉刺激を受けます。
刺激は、連続5日間にわたり、1回30分間、1日2回(5日目は1回のみ)同じ時間に実施されます。
刺激強度は、低レベルから開始し、最大耐容レベルまで段階的に増加させる個別調整が行われます。
すべての治療は、参加者の薬剤「オン」状態中に実施されます。
|
すべての参加者は、視床下核を標的とする経頭蓋的時間的干渉刺激の最適化された電極配置と刺激パラメータを決定するための計算モデリングのために、個別化されたT1強調MRIスキャンを受けます。
刺激プロトコルは、皮質活性化を最小限に抑えながら、標的領域に焦点を絞った130 Hzの干渉場を生成するように設計されています。
電極位置や電流強度などのパラメータは、精密で個別に調整された神経調節を確保するために、各参加者のユニークな神経解剖学に基づいてカスタマイズされています。
|
|
偽コンパレータ:偽刺激
この群の参加者は、2000 Hzと2000 Hzの周波数ペアを用いた偽刺激を受けます。
刺激は、参加者の薬剤「オン」状態中、連続5日間(5日目は1回のみ)、1回30分、1日2回実施されます。電流強度は、有効刺激群と同様の方法で個別に調整されます。
偽刺激プロトコルには、参加者の盲検化を維持するための30秒間の立ち上げ・立ち下げフェーズにおける皮膚感覚シミュレーションが含まれますが、深部脳標的には効果的な干渉場を生成しません。
|
すべての参加者は、視床下核を標的とする経頭蓋的時間的干渉刺激の最適化された電極配置と刺激パラメータを決定するための計算モデリングのために、個別化されたT1強調MRIスキャンを受けます。
刺激プロトコルは、皮質活性化を最小限に抑えながら、標的領域に焦点を絞った130 Hzの干渉場を生成するように設計されています。
電極位置や電流強度などのパラメータは、精密で個別に調整された神経調節を確保するために、各参加者のユニークな神経解剖学に基づいてカスタマイズされています。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
運動障害学会統一パーキンソン病評価尺度(MDS-UPDRS)第III部(運動機能検査)のスコア変化
時間枠:ベースライン(治療前)、第1回(day1)、第5回(day3)、第9回(day5)刺激セッション直後(各セッションは30分間持続)、および治療完了後の2週間および4週間のフォローアップ時
|
患者の運動機能は、Movement Disorder Society-Unified Parkinson's Disease Rating Scale(MDS-UPDRS-III)の第III部を用いて評価されました。このスケールの合計スコア範囲は0から132です。
このスケールでは、スコアが高いほど運動症状の重症度が高く、したがって結果が悪いことを示し、0は障害なし、132は最も重度の障害を表します。
スコアの変化は、運動機能の改善の程度を反映しています。
|
ベースライン(治療前)、第1回(day1)、第5回(day3)、第9回(day5)刺激セッション直後(各セッションは30分間持続)、および治療完了後の2週間および4週間のフォローアップ時
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
MDS-UPDRS尺度 第I部 非運動機能スコアの変化
時間枠:ベースライン(治療前)、第9回(5日目)刺激セッション直後(各セッションは30分間)、治療完了後2週間および4週間のフォローアップ時。
|
MDS-UPDRSスケールのパートI非運動機能スコアは、患者の認知障害、幻覚および精神症状、うつ病、無気力、衝動制御障害/ドパミン調節異常症候群、睡眠障害、痛みおよびその他の感覚症状、ならびに尿路症状を評価するために使用され、スコアの変化はこれらの機能の改善の程度を反映します。
パートIのスコア範囲は0~52点です。
スコアが高いほど、障害が大きい、または非運動症状がより重度であることを示します。
|
ベースライン(治療前)、第9回(5日目)刺激セッション直後(各セッションは30分間)、治療完了後2週間および4週間のフォローアップ時。
|
|
MDS-UPDRS スケール パート II: 日常生活動作スコアの変化
時間枠:ベースライン(治療前)、第9回(day5)刺激セッション直後(各セッションは30分間持続)、治療完了後の2週間および4週間のフォローアップ時。
|
MDS-UPDRSスケール第II部スコアは、患者の日常生活動作を評価するために使用され、スコアの変化は日常生活機能の改善の程度を反映します。
第II部のスコアは0点から52点の範囲です。
スコアが高いほど、日常生活動作の障害が大きいことを示します。
|
ベースライン(治療前)、第9回(day5)刺激セッション直後(各セッションは30分間持続)、治療完了後の2週間および4週間のフォローアップ時。
|
|
MDS-UPDRSスケール 第IV部: 運動変動、ジスキネジア、およびジストニアスコアの変化
時間枠:ベースライン(治療前)、第9回(5日目)刺激セッション直後(各セッションは30分間続く)、および治療完了後の2週間および4週間のフォローアップ時。
|
MDS-UPDRS尺度第IV部スコアは、患者の運動変動、ジスキネジア、ジストニアを評価するために使用されました。
第IV部のスコアは0点から24点の範囲です。
スコアが高いほど、長期のレボドパ療法によって引き起こされる運動合併症がより重度であることを示します。
|
ベースライン(治療前)、第9回(5日目)刺激セッション直後(各セッションは30分間続く)、および治療完了後の2週間および4週間のフォローアップ時。
|
|
39項目パーキンソン病質問票 (PDQ-39) のスコア変化
時間枠:ベースライン(治療前)、9回目(5日目)刺激セッション直後(各セッションは30分間継続)、および治療完了後2週間および4週間のフォローアップ時。
|
39項目のパーキンソン病質問票(PDQ-39)は、パーキンソン病患者の疾患特異的な健康関連QOL(生活の質)を評価するために使用されます。
要約指標スコアは0から100点の範囲です。
スコアが高いほど、生活の質が低いことを示します。
|
ベースライン(治療前)、9回目(5日目)刺激セッション直後(各セッションは30分間継続)、および治療完了後2週間および4週間のフォローアップ時。
|
|
ハミルトンうつ病評価尺度(HAMD)のスコア変化
時間枠:ベースライン(治療前)、9回目(5日目)刺激セッション直後(各セッションは30分間)、治療完了後の2週間および4週間のフォローアップ時点
|
ハミルトンうつ病評価尺度(HAMD)のスコア変化は、うつ症状の重症度を評価するために使用されます。
この評価は17項目からなり、総合スコアの範囲は0点から54点です。スコアが高いほど、結果が悪いことを示します。
一般的な臨床閾値(例:0-7 = 正常、8-16 = 軽度うつ病、17-23 = 中等度うつ病、≧24 = 重度うつ病)に基づいて評価されます。
|
ベースライン(治療前)、9回目(5日目)刺激セッション直後(各セッションは30分間)、治療完了後の2週間および4週間のフォローアップ時点
|
|
ハミルトン不安評価尺度(HAMA)のスコアの変化
時間枠:ベースライン(治療前)、9回目(5日目)刺激セッション直後(各セッションは30分間持続)、および治療完了後の2週間および4週間の追跡調査時。
|
ハミルトン不安評価尺度(HAMA)は、不安症状の重症度を評価する14項目の尺度であり、各項目は0から4の尺度で評価されます。HAMAの合計スコアは0から56の範囲で、スコアが低いほど不安症状が少ないことを示します。
|
ベースライン(治療前)、9回目(5日目)刺激セッション直後(各セッションは30分間持続)、および治療完了後の2週間および4週間の追跡調査時。
|
|
疲労の視覚的アナログ尺度(VAS-Fatigue)のスコア変化
時間枠:ベースライン(治療前)、9回目(5日目)刺激セッション直後(各セッションは30分間持続)、および治療完了後の2週間および4週間後のフォローアップ時。
|
視覚的疲労尺度は、疲労の主観的な強度を定量化するために使用されます。
スコアは通常0から10 cmの範囲で、0は「疲労なし」、10は「想像しうる最悪の疲労」を表します。
スコアが高いほど疲労の重症度が高いことを示します
|
ベースライン(治療前)、9回目(5日目)刺激セッション直後(各セッションは30分間持続)、および治療完了後の2週間および4週間後のフォローアップ時。
|
|
ピッツバーグ睡眠質問票(PSQI)スコアの変化
時間枠:ベースライン(治療前)、第9回(5日目)刺激セッション直後(各セッションは30分間持続)、治療完了後2週間および4週間のフォローアップ時。
|
ピッツバーグ睡眠質問票(PSQI)は、過去1か月間の睡眠の質と障害を評価するために使用されます。
スコアの変化は、日常生活機能の複数の要因を反映します。
各構成要素は0から3で採点されます。グローバルPSQIスコアは、7つの構成要素スコアの合計であり、0から21点の範囲です。
合計スコアが高いほど、睡眠の質が悪いことを示します。
|
ベースライン(治療前)、第9回(5日目)刺激セッション直後(各セッションは30分間持続)、治療完了後2週間および4週間のフォローアップ時。
|
|
脳磁図(MEG)の変化
時間枠:ベースライン(治療前)および第9回(day5)刺激セッション直後(各セッションは30分間持続)。
|
脳磁図(MEG)は、脳内の神経細胞の電気的活動によって発生する磁場を測定する非侵襲的な機能的神経イメージング技術です。
脳機能に関する直接的なリアルタイム(ミリ秒単位の解像度)情報を提供します。
治療前後の脳機能接続性を反映するMEGの変化により
|
ベースライン(治療前)および第9回(day5)刺激セッション直後(各セッションは30分間持続)。
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
SAEの発生率
時間枠:最初の刺激セッションから研究追跡期間終了まで(各刺激セッションは30分間持続;追跡期間を含む総研究期間は5週間)。この期間を通じて、重篤な有害事象(SAE)は継続的に監視・記録されます。
|
重篤な有害事象の発症率
|
最初の刺激セッションから研究追跡期間終了まで(各刺激セッションは30分間持続;追跡期間を含む総研究期間は5週間)。この期間を通じて、重篤な有害事象(SAE)は継続的に監視・記録されます。
|
|
全死亡
時間枠:無作為化後1か月
|
無作為化後1か月
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Zhouping Tang, PhD MD、Tongji Hospital Affiliated to Tongji Medical College, Huazhong University of Science and Technology, Wuhan, Hubei 450001
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Violante IR, Alania K, Cassara AM, Neufeld E, Acerbo E, Carron R, Williamson A, Kurtin DL, Rhodes E, Hampshire A, Kuster N, Boyden ES, Pascual-Leone A, Grossman N. Non-invasive temporal interference electrical stimulation of the human hippocampus. Nat Neurosci. 2023 Nov;26(11):1994-2004. doi: 10.1038/s41593-023-01456-8. Epub 2023 Oct 19.
- Grossman N, Bono D, Dedic N, Kodandaramaiah SB, Rudenko A, Suk HJ, Cassara AM, Neufeld E, Kuster N, Tsai LH, Pascual-Leone A, Boyden ES. Noninvasive Deep Brain Stimulation via Temporally Interfering Electric Fields. Cell. 2017 Jun 1;169(6):1029-1041.e16. doi: 10.1016/j.cell.2017.05.024.
- Yang C, Xu Y, Du Y, Shen X, Li T, Chen N, Zhu Y, Li L, Huang L, Lu J, Qian Z, Wang Z, Zhou J, Ziemann U, Zhang C, Liu Y. Transcranial temporal interference subthalamic stimulation for treating motor symptoms in Parkinson's disease: A pilot study. Brain Stimul. 2024 Nov-Dec;17(6):1250-1252. doi: 10.1016/j.brs.2024.10.012. Epub 2024 Oct 30. No abstract available.
便利なリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。