Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Subthalamische Kern (STN) gezielte transkranielle temporale Interferenzstimulation (TIS) behandelt Parkinson-Krankheit (TIS-STN-PD1)

14. Januar 2026 aktualisiert von: Tang Zhouping

Bewertung der Wirksamkeit und Sicherheit von transkranieller temporal-interferenter Stimulation (TIS) zur gezielten Stimulation des Nucleus subthalamicus (STN) bei Parkinson-Krankheit: Eine einzentrische, prospektive, doppelblinde, randomisierte kontrollierte klinische Studie

Dies ist eine monozentrische, prospektive, doppelblinde, randomisierte kontrollierte Studie zur Bewertung der Wirksamkeit und Sicherheit der transkraniellen temporalen Interferenzstimulation des Nucleus subthalamicus bei Patienten mit Parkinson-Krankheit. Es ist geplant, 20 geeignete Teilnehmer einzuschließen, die im Verhältnis 1:1 zufällig entweder der aktiven TIS-Stimulationsgruppe oder der Scheinstimulationsgruppe zugeteilt werden.

Studienübersicht

Status

Noch keine Rekrutierung

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Die Parkinson-Krankheit ist eine fortschreitende neurodegenerative Erkrankung, die durch motorische Dysfunktion gekennzeichnet ist.

Temporale Interferenz-Stimulation (TIS) ist eine nicht-invasive tiefe Hirnstimulationstechnik. Ihr Kernprinzip beinhaltet das Platzieren von zwei Paaren transkranieller Stimulationselektroden auf der Kopfhautoberfläche, die jeweils hochfrequente Ströme mit leichten Unterschieden liefern. Da die menschliche Großhirnrinde nicht auf hochfrequente Ströme reagiert, erzeugen diese beiden Ströme, wenn sie sich im tiefen Gehirn (d.h. im Zielbereich) schneiden, eine niederfrequente Interferenzwelle – ähnlich wie bei tACS – mit einer Frequenz, die der Differenz zwischen den beiden Strömen entspricht. Dies ermöglicht eine selektive Modulation tiefer Hirnregionen bei gleichzeitiger Minimierung der Aktivierung der oberflächlichen Kortex. Darüber hinaus ist ein bahnbrechender Aspekt von TIS ihre Fähigkeit, den Stimulationszielort durch Anpassung der Elektrodenpositionen und Stromverhältnisse flexibel zu verändern. Dies macht sie besonders geeignet für zukünftige klinische Anwendungen bei der Regulierung tiefer Hirnkerne und der Entwicklung personalisierter Diagnose- und Behandlungspläne für Parkinson-Patienten (PD). Die Technologie bietet eine nicht-invasive Methode zur Veränderung der neuronalen Aktivität in tiefen Hirnkernen und hat in früheren Machbarkeitsstudien vielversprechende Ergebnisse bei der Verbesserung der PD-Motorsymptome gezeigt, wodurch sie eine potenzielle Behandlung für PD-Motorsymptome darstellt.

In Tiermodellen wurde gezeigt, dass TIS das Potenzial hat, die Aktivität von Hirnregionen zu modulieren, die eng mit PD-Motorsymptomen verbunden sind, wie dem Nucleus subthalamicus und dem Globus pallidus. Vorläufige klinische Studien haben gezeigt, dass die TIS-Stimulation des einseitigen STN bei PD-Patienten zu einer Linderung von Motorsymptomen wie Tremor und Bradykinesie vor und nach der Behandlung führte. Eine kürzlich durchgeführte explorative Studie zur TIS-Stimulation des rechten GPi bestätigte ebenfalls, dass TIS zur Linderung leichter PD-Motorsymptome, insbesondere Bradykinesie und Tremor, machbar und sicher ist. Im Vergleich zur rechten Seite zeigten die Motorsymptome (insbesondere Bradykinesie) auf der linken Seite eine signifikantere Verbesserung. PD-Patienten mit stärkerer Bradykinesie und Tremor vor der Stimulation erfuhren eine größere Verbesserung nach TIS. Aktuelle Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass TIS das Potenzial hat, PD-Motorsymptome zu verbessern. Allerdings sprachen in diesen beiden Studien einige Patienten nicht auf die TIS-Stimulation an. Obwohl vorläufige Daten das therapeutische Potenzial von TIS für PD-Motorsymptome unterstützen, fehlen noch groß angelegte, randomisierte kontrollierte und systematische Studien zu verschiedenen Hirnregionen und Parametersystemen. Daher besteht ein dringender Bedarf an standardisierten klinischen Studien, um die optimalen Stimulationsparameter, Zielauswahl, Wirksamkeitsdauer und Sicherheit von TIS zu bewerten und evidenzbasierte Unterstützung für ihre weitere Verbreitung und Anwendung zu liefern.

Diese Studie verwendet ein einzentrisches, prospektives, randomisiertes, doppelblindes, sham-kontrolliertes Design, um die Wirksamkeit und Sicherheit von TIS, die auf den Nucleus subthalamicus bei Parkinson-Patienten abzielt, zu bewerten. Das Studienprotokoll beinhaltet strukturelle MRT-Scans für alle Teilnehmer, um individuelle Computermodelle zu erstellen, wobei Neuronavigationstechniken die optimale Elektrodenplatzierung bestimmen. Die Teilnehmer werden entweder der aktiven Stimulationsgruppe (unter Verwendung einer 2000/2130 Hz Dual-Frequenz-Konfiguration) oder der Sham-Kontrollgruppe (unter Verwendung einer 2000/2000 Hz-Konfiguration) randomisiert zugeteilt. Alle Behandlungssitzungen werden während des „ON“-Medikationszustands der Patienten durchgeführt, zweimal täglich für 30 Minuten über fünf aufeinanderfolgende Tage verabreicht. Die Bewertung erfolgt durch eine verblindete Auswertung von Prüfern, die die Gruppenzuteilung nicht kennen, unter Verwendung standardisierter Skalen zu vorgegebenen Zeitpunkten. Der gesamte Prozess folgt strukturierten Datenerfassungs- und Sicherheitsüberwachungsprotokollen. Diese Studie zielt darauf ab, die therapeutischen Wirkungen und das Sicherheitsprofil von TIS für Motorsymptome bei der Parkinson-Krankheit systematisch zu bewerten und eine Evidenzbasis für die klinische Anwendung dieses neuartigen Neuromodulationsansatzes zu schaffen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

20

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

  • Name: Zhouping Tang
  • Telefonnummer: +86 13971616328
  • E-Mail: ddjtzp@163.com

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Alter 18 Jahre oder älter, keine Geschlechtsbeschränkung;
  2. Diagnose von primärer Parkinson-Krankheit gemäß MDS-Kriterien: Der Patient muss (a) Parkinsonismus (Bradykinesie + Ruhetremor/Rigidität) aufweisen; (b) keines der MDS-Ausschlusskriterien erfüllen; und (c) mindestens zwei MDS-Unterstützungskriterien erfüllen.
  3. Krankheitsdauer ≥1 Jahr, stabiler Zustand;
  4. Hoehn-Yahr-Stadium zwischen 1,5 und 3, mit stabiler Dosis von Levodopa oder anderen dopaminergen Medikamenten für mindestens 4 Wochen, Responsivität gegenüber Levodopa-ähnlichen Medikamenten und keine Änderungen des Behandlungsregimes während der Studie;
  5. Gute Compliance, mit dem Patienten und der Familie, die bereit sind, an der klinischen Studie teilzunehmen, freiwillig die Einverständniserklärung unterschreiben, regelmäßige Behandlungen und Nachsorgetermine wahrnehmen und Bewertungsaufgaben genau erfüllen.

Ausschlusskriterien:

  1. Schwere kognitive Beeinträchtigung, die zu schlechter Compliance aufgrund von Demenz führt und/oder Unfähigkeit, die Einverständniserklärung zu unterschreiben;
  2. Vorgeschichte schwerer psychiatrischer Störungen, Patienten mit einem Hamilton-Depressions-Skala (HAMD)-Wert >24;
  3. Vorgeschichte der Einnahme von Antipsychotika, Antidepressiva oder anderen Medikamenten, die den Dopaminspiegel beeinflussen können;
  4. Vorgeschichte von Krampfanfällen im letzten Jahr oder familiäre Vorgeschichte von Epilepsie;
  5. Unfähigkeit, die MRT-Untersuchung abzuschließen (z.B. aufgrund von Klaustrophobie oder Metallimplantaten im Körper);
  6. Patienten mit schweren Herz-, Leber- oder Nierenerkrankungen, schwerer Hypertonie und schwerer orthostatischer Hypotonie, die ihren Gesundheitszustand beeinträchtigen;
  7. Patienten mit schwerem Diabetes oder schweren kardiovaskulären oder zerebrovaskulären Erkrankungen, die ihren Gesundheitszustand beeinträchtigen;
  8. Diagnose von bösartigen Tumoren;
  9. Kontraindikationen für nicht-invasive elektrische Stimulation, wie intrakranielle aktive Implantate (unabhängig davon, ob sie eingeschaltet sind) oder passive Implantate, die die elektrische Stimulationsbehandlung beeinflussen können, Personen, die stereotaktische tiefe Hirnstimulation oder Neurotomie erhalten haben oder in den letzten sechs Monaten chirurgische Eingriffe hatten, von denen der Prüfer glaubt, dass sie diese Studie beeinflussen könnten;
  10. Vorgeschichte von Schädel-Hirn-Trauma;
  11. Schwangere Frauen oder Frauen mit Kinderwunsch;
  12. Probanden, die derzeit an anderen klinischen Studien teilnehmen oder in den letzten drei Monaten an anderen klinischen Forschungen teilgenommen haben, ohne primäre Endpunkte erreicht zu haben;
  13. Patienten, die nach Ansicht der Prüfer für die Teilnahme an dieser klinischen Studie ungeeignet sind.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Aktive TIS-Stimulation
Die Teilnehmer in dieser Gruppe erhalten eine transkranielle zeitliche Interferenzstimulation, die auf den Nucleus subthalamicus abzielt, unter Verwendung eines Frequenzpaares von 2000 Hz und 2130 Hz. Die Stimulation wird zweimal täglich zur gleichen Zeit für 30 Minuten pro Sitzung über fünf aufeinanderfolgende Tage verabreicht (nur einmal am 5. Tag). Die Stimulationsintensität wird individuell titriert, beginnend mit einem niedrigen Niveau und schrittweise bis zum maximal tolerierbaren Niveau erhöht. Alle Behandlungen werden während des Medikamenten-"On"-Zustands des Teilnehmers durchgeführt.
Alle Teilnehmer erhalten individualisierte T1-gewichtete MRT-Aufnahmen für die computergestützte Modellierung, um die optimierte Elektrodenplatzierung und Stimulationsparameter für die transkranielle temporäre Interferenzstimulation des Nucleus subthalamicus zu bestimmen. Das Stimulationsprotokoll ist darauf ausgelegt, ein fokales 130-Hz-Interferenzfeld in der Zielregion zu erzeugen und gleichzeitig die kortikale Aktivierung zu minimieren. Parameter wie Elektrodenpositionen und Stromstärke werden basierend auf der individuellen Neuroanatomie jedes Teilnehmers angepasst, um eine präzise und maßgeschneiderte Neuromodulation zu gewährleisten.
Schein-Komparator: Scheinstimulation
Teilnehmer in dieser Gruppe erhalten eine Scheinstimulation mit einem Frequenzpaar von 2000 Hz und 2000 Hz. Die Stimulation wird zweimal täglich für 30 Minuten pro Sitzung über fünf aufeinanderfolgende Tage (nur einmal am 5. Tag) während des Medikamenten-„On“-Zustands des Teilnehmers verabreicht, wobei die Stromstärke individuell auf die gleiche Weise wie in der aktiven Gruppe titriert wird. Das Scheinprotokoll umfasst eine Hautempfindungssimulation während einer 30-sekündigen Anstiegs- und Abfallphase, um die Verbindung der Teilnehmer aufrechtzuerhalten, erzeugt jedoch kein effektives Interferenzfeld im tiefen Hirnziel.
Alle Teilnehmer erhalten individualisierte T1-gewichtete MRT-Aufnahmen für die computergestützte Modellierung, um die optimierte Elektrodenplatzierung und Stimulationsparameter für die transkranielle temporäre Interferenzstimulation des Nucleus subthalamicus zu bestimmen. Das Stimulationsprotokoll ist darauf ausgelegt, ein fokales 130-Hz-Interferenzfeld in der Zielregion zu erzeugen und gleichzeitig die kortikale Aktivierung zu minimieren. Parameter wie Elektrodenpositionen und Stromstärke werden basierend auf der individuellen Neuroanatomie jedes Teilnehmers angepasst, um eine präzise und maßgeschneiderte Neuromodulation zu gewährleisten.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung des Scores in Teil III (motorische Untersuchung) der Movement Disorder Society-Unified Parkinson's Disease Rating Scale (MDS-UPDRS)
Zeitfenster: Baseline (vor der Behandlung), unmittelbar nach der 1. (Tag 1), 5. (Tag 3) und 9. (Tag 5) Stimulationssitzung (jede Sitzung dauert 30 Minuten) sowie bei den Nachuntersuchungen zwei und vier Wochen nach Abschluss der Behandlung.
Die motorische Funktion der Patienten wurde anhand von Teil III der Movement Disorder Society-Unified Parkinson's Disease Rating Scale (MDS-UPDRS-III) bewertet, die einen Gesamtpunktbereich von 0 bis 132 aufweist. In dieser Skala zeigt eine höhere Punktzahl eine größere Schwere der motorsymptome und damit ein schlechteres Ergebnis an, wobei 0 keine Beeinträchtigung und 132 die schwerste Beeinträchtigung darstellt. Veränderungen der Punktzahl spiegeln das Ausmaß der Verbesserung der motorischen Funktion wider.
Baseline (vor der Behandlung), unmittelbar nach der 1. (Tag 1), 5. (Tag 3) und 9. (Tag 5) Stimulationssitzung (jede Sitzung dauert 30 Minuten) sowie bei den Nachuntersuchungen zwei und vier Wochen nach Abschluss der Behandlung.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
MDS-UPDRS-Skala Teil I Veränderungen der nicht-motorischen Funktionswerte
Zeitfenster: Baseline (vor der Behandlung), unmittelbar nach der 9. (Tag 5) Stimulationssitzung (jede Sitzung dauert 30 Minuten) und bei den Nachuntersuchungen zwei und vier Wochen nach Abschluss der Behandlung.
Die MDS-UPDRS-Skala Teil I Nicht-motorische Funktionen wurde verwendet, um die kognitive Beeinträchtigung, Halluzinationen und psychiatrische Symptome, Depression, Apathie, Impulskontrollstörungen/Dopamin-Dysregulationssyndrom, Schlafstörungen, Schmerzen und andere sensorische Symptome sowie Harnwegsbeschwerden des Patienten zu bewerten, wobei Veränderungen der Punktzahl den Grad der Verbesserung dieser Funktionen widerspiegeln. Die Punktzahl für Teil I reicht von 0 bis 52 Punkten. Eine höhere Punktzahl weist auf eine stärkere Beeinträchtigung oder schwerwiegendere nicht-motorische Symptome hin.
Baseline (vor der Behandlung), unmittelbar nach der 9. (Tag 5) Stimulationssitzung (jede Sitzung dauert 30 Minuten) und bei den Nachuntersuchungen zwei und vier Wochen nach Abschluss der Behandlung.
MDS-UPDRS Skala Teil II: Veränderungen der Aktivitäten des täglichen Lebens Scores
Zeitfenster: Baseline (vor der Behandlung), unmittelbar nach der 9. (Tag 5) Stimulationssitzung (jede Sitzung dauert 30 Minuten) und bei den Nachuntersuchungen zwei und vier Wochen nach Behandlungsabschluss.
Die MDS-UPDRS-Skala Teil II wurde verwendet, um die Aktivitäten des täglichen Lebens des Patienten zu bewerten, wobei Änderungen der Punktzahl den Grad der Verbesserung der täglichen Funktionen widerspiegeln. Die Punktzahl für Teil II reicht von 0 bis 52 Punkten. Eine höhere Punktzahl deutet auf eine stärkere Beeinträchtigung der täglichen Aktivitäten hin.
Baseline (vor der Behandlung), unmittelbar nach der 9. (Tag 5) Stimulationssitzung (jede Sitzung dauert 30 Minuten) und bei den Nachuntersuchungen zwei und vier Wochen nach Behandlungsabschluss.
MDS-UPDRS-Skala Teil IV: Veränderungen der Bewertung von motorischen Fluktuationen, Dyskinesien und Dystonie
Zeitfenster: Baseline (vor der Behandlung), unmittelbar nach der 9. (Tag 5) Stimulationssitzung (jede Sitzung dauert 30 Minuten) und bei den zweiwöchigen und vierwöchigen Nachuntersuchungen nach Abschluss der Behandlung.
Die MDS-UPDRS-Skala Teil IV wurde verwendet, um die motorischen Fluktuationen, Dyskinesien und Dystonien des Patienten zu bewerten. Die Punktzahl für Teil IV reicht von 0 bis 24 Punkten. Eine höhere Punktzahl weist auf schwerwiegendere motorische Komplikationen hin, die durch eine langfristige Levodopa-Therapie verursacht werden.
Baseline (vor der Behandlung), unmittelbar nach der 9. (Tag 5) Stimulationssitzung (jede Sitzung dauert 30 Minuten) und bei den zweiwöchigen und vierwöchigen Nachuntersuchungen nach Abschluss der Behandlung.
Veränderung des Scores im 39-Punkte-Fragebogen für Parkinson-Erkrankungen (PDQ-39)
Zeitfenster: Baseline (vor der Behandlung), unmittelbar nach der 9. (Tag 5) Stimulationssitzung (jede Sitzung dauert 30 Minuten) und bei den Nachuntersuchungen zwei und vier Wochen nach Abschluss der Behandlung.
Der 39-Punkte-Fragebogen für Parkinson-Krankheit (PDQ-39) wird verwendet, um die krankheitsspezifische gesundheitsbezogene Lebensqualität bei Patienten mit Parkinson-Krankheit zu bewerten. Der zusammenfassende Indexwert liegt zwischen 0 und 100 Punkten. Ein höherer Wert weist auf eine schlechtere Lebensqualität hin.
Baseline (vor der Behandlung), unmittelbar nach der 9. (Tag 5) Stimulationssitzung (jede Sitzung dauert 30 Minuten) und bei den Nachuntersuchungen zwei und vier Wochen nach Abschluss der Behandlung.
Änderung des Scores auf der Hamilton-Depressionsskala (HAMD)
Zeitfenster: Baseline (vor der Behandlung), unmittelbar nach der 9. (Tag 5) Stimulationssitzung (jede Sitzung dauert 30 Minuten) und bei den Nachuntersuchungen zwei und vier Wochen nach Abschluss der Behandlung.
Die Veränderung des Scores auf der Hamilton-Depressionsskala (HAMD) wird zur Bewertung der Schwere depressiver Symptome verwendet. Diese Bewertung besteht aus 17 Items mit einem Gesamtpunktwert von 0 bis 54 Punkten; ein höherer Score weist auf ein schlechteres Ergebnis hin. Mit gängigen klinischen Schwellenwerten (z. B. 0–7 = Normal, 8–16 = leichte Depression, 17–23 = mittelschwere Depression, ≥24 = schwere Depression).
Baseline (vor der Behandlung), unmittelbar nach der 9. (Tag 5) Stimulationssitzung (jede Sitzung dauert 30 Minuten) und bei den Nachuntersuchungen zwei und vier Wochen nach Abschluss der Behandlung.
Änderung des Scores auf der Hamilton-Angstskala (HAMA)
Zeitfenster: Baseline (vor der Behandlung), unmittelbar nach der 9. (Tag 5) Stimulationssitzung (jede Sitzung dauert 30 Minuten) sowie bei den Nachuntersuchungen zwei und vier Wochen nach Abschluss der Behandlung.
Die Hamilton Angstskala (HAMA) ist eine 14-Punkte-Skala zur Bewertung der Schwere von Angstsymptomen, wobei jeder Punkt auf einer Skala von 0 bis 4 bewertet wird. Der HAMA-Gesamtscore liegt zwischen 0 und 56, wobei niedrigere Werte auf weniger Angstsymptome hindeuten.
Baseline (vor der Behandlung), unmittelbar nach der 9. (Tag 5) Stimulationssitzung (jede Sitzung dauert 30 Minuten) sowie bei den Nachuntersuchungen zwei und vier Wochen nach Abschluss der Behandlung.
Änderung der Punktzahl auf der Visuellen Analogskala für Müdigkeit (VAS-Fatigue)
Zeitfenster: Ausgangswert (vor der Behandlung), unmittelbar nach der 9. (Tag 5) Stimulationssitzung (jede Sitzung dauert 30 Minuten) und bei den Nachuntersuchungen zwei und vier Wochen nach Abschluss der Behandlung.
Die Visuelle Analogskala für Müdigkeit wird verwendet, um die subjektive Intensität von Müdigkeit zu quantifizieren. Die Punktzahl reicht typischerweise von 0 bis 10 cm, wobei 0 für "keine Müdigkeit" steht und 10 für "die schlimmste vorstellbare Müdigkeit". Eine höhere Punktzahl zeigt eine größere Schwere der Müdigkeit an.
Ausgangswert (vor der Behandlung), unmittelbar nach der 9. (Tag 5) Stimulationssitzung (jede Sitzung dauert 30 Minuten) und bei den Nachuntersuchungen zwei und vier Wochen nach Abschluss der Behandlung.
Veränderung des Scores im Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI)
Zeitfenster: Baseline (vor der Behandlung), unmittelbar nach den 9. (Tag 5) Stimulationssitzungen (jede Sitzung dauert 30 Minuten) sowie bei den Nachuntersuchungen zwei und vier Wochen nach Abschluss der Behandlung.
Der Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) wird verwendet, um die Schlafqualität und -störungen im vergangenen Monat zu bewerten. Mit Änderungen in der Punktzahl, die die multiplen Faktoren der täglichen Funktion widerspiegeln. Jede Komponente wird mit 0 bis 3 Punkten bewertet. Der globale PSQI-Score ist die Summe der 7 Komponenten-Scores und reicht von 0 bis 21 Punkten. Ein höherer Gesamtpunktwert weist auf eine schlechtere Schlafqualität hin.
Baseline (vor der Behandlung), unmittelbar nach den 9. (Tag 5) Stimulationssitzungen (jede Sitzung dauert 30 Minuten) sowie bei den Nachuntersuchungen zwei und vier Wochen nach Abschluss der Behandlung.
Veränderungen in der Magnetoenzephalographie (MEG)
Zeitfenster: Baseline (vor der Behandlung) und unmittelbar nach der 9. (Tag 5) Stimulationssitzung (jede Sitzung dauert 30 min).
Magnetoenzephalographie (MEG) ist eine nicht-invasive, funktionelle Neuroimaging-Technik, die die durch die elektrische Aktivität von Neuronen im Gehirn erzeugten Magnetfelder misst. Sie liefert direkte, Echtzeit-Informationen (Millisekundenauflösung) über die Gehirnfunktion. Mit Veränderungen in MEG, die die funktionelle Konnektivität des Gehirns vor und nach der Behandlung widerspiegeln
Baseline (vor der Behandlung) und unmittelbar nach der 9. (Tag 5) Stimulationssitzung (jede Sitzung dauert 30 min).

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Die Inzidenz von SAE
Zeitfenster: Von der ersten Stimulationssitzung bis zum Ende der Nachbeobachtungszeit der Studie (jede Stimulationssitzung dauert 30 Minuten; die gesamte Studiendauer einschließlich der Nachbeobachtung beträgt 5 Wochen). SAEs werden während dieses gesamten Zeitraums kontinuierlich überwacht und aufgezeichnet.
Die Inzidenz schwerwiegender unerwünschter Ereignisse (SAE)
Von der ersten Stimulationssitzung bis zum Ende der Nachbeobachtungszeit der Studie (jede Stimulationssitzung dauert 30 Minuten; die gesamte Studiendauer einschließlich der Nachbeobachtung beträgt 5 Wochen). SAEs werden während dieses gesamten Zeitraums kontinuierlich überwacht und aufgezeichnet.
Gesamtmortalität
Zeitfenster: 1 Monat nach Randomisierung
1 Monat nach Randomisierung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Zhouping Tang, PhD MD, Tongji Hospital Affiliated to Tongji Medical College, Huazhong University of Science and Technology, Wuhan, Hubei 450001

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Nützliche Links

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

20. Januar 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

31. Dezember 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

20. Juni 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

14. Dezember 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

14. Januar 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

22. Januar 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

22. Januar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

14. Januar 2026

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Parkinson Krankheit

Klinische Studien zur NervioX-1000

Abonnieren