パキスタンにおける青年期うつ病に対する学校ベースの段階的ケア治療モデルの有効性の評価 (SMART-STEP)
パキスタンにおける青年期うつ病のための学校ベース段階的ケア治療モデルの有効性評価
調査の概要
詳細な説明
はじめに:
青年期のうつ病および不安症状は、早期に特定され治療されない場合、学業、社会的、情緒的発達に長期的な悪影響を及ぼす可能性があります。 これらの症状に対処するためには、普遍的および指示的介入を含む学校ベースの介入が推奨されています。 しかし、特に資源が限られた環境では、そのような介入の最適なタイミング、投与量、および順序は不明確なままです。 パキスタンで実施されるSMART-STEP研究は、段階的ケアモデル内で2つのエビデンスに基づいた介入を評価することでこのギャップに対処することを目指しています:訓練を受けた非専門家が学校で青年に早期支援を提供する普遍的介入と、持続的な症状を持つ青年向けに設計された認知行動療法(CBT)ベースのガイド付きセルフヘルプアプリケーションです。 両方の介入は、WHOとユニセフが「青少年の健全な成長を支援するツールキット」の一部として承認しています。 この研究は、「青年のうつ症状を軽減するために、何が、誰に、どのような条件下で、なぜ有効なのか?」という問いに答えようとしています。
方法と分析:
研究者は、クラスター化された逐次多重割付ランダム化比較試験(SMART)を実施し、これらの介入の有効性を評価し、最適なタイミングと投与量を決定し、どの生徒がどの介入から最も利益を得るかを特定します。
研究の設定と参加者:パキスタンのラワルピンディにある40の適格な公立学校を、性別で層別化して含めます。 倫理承認を得た後、13歳から15歳の青年を小児症状チェックリスト(PSC)を使用して心理的苦痛についてスクリーニングします。 閾値以上(PSCで≧28)のスコアを記録した青年が試験の対象となります。 600人の青年を募集します。
第1段階の無作為化:学校と参加者を1:1の割合で介入群と対照群に無作為に割り付けます。 普遍的社会情緒的ライフスキル介入は、非専門家によって教室環境で青年に実施されます。
第2段階の無作為化:3か月後に非反応者(PHQ-9スコア≧5と定義)となった青年は、次の2つの選択肢のいずれかに個別に再無作為化されます:
初期介入を継続するか、CBTベースのガイド付きセルフヘルプアプリで補強するか。 結果:主要評価項目は、ベースラインから9か月後のうつ症状の軽減です。 副次評価項目には、不安症状、心理社会的苦痛、機能、および知覚された心理的ウェルビーイングの変化が含まれます。
倫理と普及:
倫理承認は、パキスタン、イスラマバードのGlobal Institute of Human Developmentの施設内審査委員会から得られています。 書面によるインフォームドコンセントは親または主たる介護者から取得し、同意は青年から取得します。 研究結果は、査読付き論文、学会、および地域フォーラムを通じて普及されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Punjab Province
-
Islamabad、Punjab Province、パキスタン、46000
- Global Institute of Human Development
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
健康ボランティアの受け入れ
説明
対象基準:
- 13歳から15歳の青年で、参加校に現在在籍していること
- 参加に同意すること
- 保護者/後見人の同意が得られていること
- 青年が回答した小児症状チェックリスト(PSC)において心理社会的苦痛が陽性と判定され、総合スコアが28点以上であること
除外基準:
- 直ちに入院(医療および/または精神科)ケアを必要とする青年
- WHO mhGAP介入ガイドの定義を研究者が適用して評価した結果、急性の保護リスクがあると判断された青年
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:順次割り当て
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:第一段階介入 - 介入群に対するユニバーサル介入と対照群に対する通常治療
第一段階の介入では、介入群では普遍的な介入が実施され、対照群では通常治療(TAU)が行われます。 介入群では、13歳から15歳までのすべての青少年が、専門家ではない担当者によって学校で実施される構造化されたプログラムを受けます。 このプログラムは、発達、行動、社会、認知の理論に基づいており、青少年に基本的な心理的支援を提供し、社会情緒的な生活スキルを構築し、専門的ケアが必要な場合の紹介経路を含む、保護者と学校の連携を強化することを目的としています。 構造化されたマニュアル、絵本、および授業計画を使用して、専門家ではない担当者がクラスでインタラクティブなセッションを実施します。 パキスタンの公立学校ではメンタルヘルスサービスが利用できないため、対照群(TAU)の学校では青少年に構造化されたプログラムは実施されません。 |
第一段階の介入は、介入群ではユニバーサル介入、対照群ではTAU(通常治療)です。
介入群では、青少年は非専門家からユニバーサル介入を受けますが、対照群ではTAUを受けます。発達、行動、社会、認知理論に基づくユニバーサル介入は、青少年に基本的な心理的サポートを提供し、彼らの社会情緒的ライフスキルを構築し、専門的ケアを必要とする人々への紹介経路を含む、保護者と学校間の協力を強化することを目的としています。
第二段階の介入は、CBTに基づくセルフヘルプアプリです。
3ヶ月時点で、両群においてPHQ-9で5点以上(抑うつ症状の存在を示す)を獲得した青少年は、初期治療(ユニバーサル介入またはTAU)を継続するか、ステップアップとしてCBTに基づくガイド付きセルフヘルプアプリを受けるかのいずれかに個別に再ランダム化されます。
|
|
実験的:第二段階介入 - CBTベースのセルフヘルプアプリ
両群における第二段階の介入は、CBTベースのセルフヘルプアプリです。
ベースラインから3か月後、両群でPHQ-9のスコアが5点以上の中高生は、初期治療(ユニバーサル介入/TAU)を継続するか、ステップアップとしてCBTベースのガイド付きセルフヘルプアプリを受けるかのいずれかに個別に再ランダム化されます。
タブレット/モバイル端末でアクセス可能なこのアプリは、実証済みの戦略に基づいています。
|
第一段階の介入は、介入群ではユニバーサル介入、対照群ではTAU(通常治療)です。
介入群では、青少年は非専門家からユニバーサル介入を受けますが、対照群ではTAUを受けます。発達、行動、社会、認知理論に基づくユニバーサル介入は、青少年に基本的な心理的サポートを提供し、彼らの社会情緒的ライフスキルを構築し、専門的ケアを必要とする人々への紹介経路を含む、保護者と学校間の協力を強化することを目的としています。
第二段階の介入は、CBTに基づくセルフヘルプアプリです。
3ヶ月時点で、両群においてPHQ-9で5点以上(抑うつ症状の存在を示す)を獲得した青少年は、初期治療(ユニバーサル介入またはTAU)を継続するか、ステップアップとしてCBTに基づくガイド付きセルフヘルプアプリを受けるかのいずれかに個別に再ランダム化されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
思春期向け患者健康調査票 (PHQ-9)
時間枠:ベースラインからの登録、3ヶ月、6ヶ月、9ヶ月
|
うつ症状は、青少年用患者健康質問票(PHQ-9)を用いて測定されます。これは4段階のリッカート尺度で評価される9項目の測定ツールです。
合計スコアは0から27の範囲で、スコアが高いほど過去2週間のうつ症状の重症度が高い(より悪い結果)ことを示します。 PHQ-9は以前にパキスタンで適応・妥当性確認が行われており、高い内的整合性(クロンバックのα = 0.83)を示しています。 |
ベースラインからの登録、3ヶ月、6ヶ月、9ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
小児症状チェックリスト (PSC)
時間枠:ベースラインからの登録、3か月、6か月、9か月
|
PSCは、内面化、外面化、注意問題の3つのサブスケールからなる35項目のスクリーニング尺度です。
項目は3段階で評価され、合計スコアは0から70の範囲です。
高いスコアは、より大きな心理社会的困難(より悪い結果)を示します。
PSCのウルドゥー語版はパキスタンで適応および検証され、良好な信頼性と妥当性が実証されています。
|
ベースラインからの登録、3か月、6か月、9か月
|
|
改訂版児童不安抑うつ尺度 (RCADS)
時間枠:ベースラインからの登録、6か月および9か月
|
これは、4段階のリッカート尺度で評価される25項目の測定尺度であり、総合変換スコアは0から100の範囲で、不安とうつ気分のレベルを測定するために使用されます。
この尺度は、2つの下位尺度(不安とうつ)で構成されています。
高いスコアは、症状の重症度が高い(結果が悪い)ことを示します。
この測定尺度は、パキスタンで適応され、成功裏に使用されています。
|
ベースラインからの登録、6か月および9か月
|
|
DSM-5レベル1横断的症候尺度
時間枠:ベースラインからの登録、6ヵ月、9ヵ月
|
DSM-5レベル1横断的症状測定は、精神科診断に関連する精神的健康領域を評価する自己評価式スクリーニングツールです。
このツールは、子供の治療と予後に重大な影響を与える可能性のある追加的な調査領域を特定するために使用されます。
項目は5段階のリッカート尺度で評価され、過去2週間における症状の重症度(より悪い結果)が高いほどスコアが高くなります。
|
ベースラインからの登録、6ヵ月、9ヵ月
|
|
苦痛の身体的症状チェックリスト
時間枠:登録、ベースラインから6か月後および9か月後
|
苦痛の身体症状チェックリストは、3段階のリッカート尺度で評価される10項目の測定ツールであり、総合スコアは0から20の範囲で、苦痛の身体症状を評価するために使用されます。
スコアが高いほど、身体症状の重症度が高い(結果が悪い)ことを示します。
この測定ツールは、以前にパキスタンで適応され使用されています。
|
登録、ベースラインから6か月後および9か月後
|
|
いじめの経験
時間枠:登録、ベースラインからの6ヶ月後および9ヶ月後
|
過去30日間のいじめの経験は、いじめ被害調査票の文脈化されたバージョンを用いて測定されます。
総合スコアは0から12の範囲で、スコアが高いほど、より高いレベルの仲間からの被害(悪い結果)を示します。
|
登録、ベースラインからの6ヶ月後および9ヶ月後
|
|
学校風土
時間枠:ベースラインからの登録、6か月後、9か月後
|
学校風土の変化、生徒と教師の関係、学校と仲間への帰属意識、学校課題への取り組み、学校活動への参加を含めて、Beyond Blue School Climate Questionnaire(BBSCQ)の改訂版を使用して測定されます。
アンケートは28項目からなり、各項目は4段階のリッカート尺度で評価され、合計スコアは0から84の範囲です。
スコアが高いほど、学校風土に対するより好意的な認識(良好な結果)を示します。
この測定は、思春期の若者とその介護者の両方に実施されます。
|
ベースラインからの登録、6か月後、9か月後
|
|
年度別学業成績と授業出席率
時間枠:登録から9ヶ月の治療終了まで
|
学業成績と教室出席率は、調査者がパキスタンで以前に使用した公式の学校記録を用いて評価されます。
年間の学業成績はパーセンテージスコア(0-100)として記録され、高いスコアはより良い学業成績(より良い結果)を示します。
教室出席率は、学年中の出席日数のパーセンテージ(0-100%)として記録され、高いパーセンテージはより良い出席率(より良い結果)を示します。
|
登録から9ヶ月の治療終了まで
|
|
ショート・ウォーリック・エディンバラ精神的ウェルビーイング尺度 (SWEMWS)
時間枠:登録、ベースラインから6か月後および9か月後
|
ショート・ウォーリック・エディンバラ精神的ウェルビーイング尺度(SWEMWBS)は、精神的ウェルビーイングを評価する7項目の自己報告尺度であり、過去2週間における思考や感情のポジティブな機能に焦点を当てています。
各項目は、「全くない」から「いつも」までの5段階のリッカート尺度で評価されます。 合計スコアは、項目の回答を合計して算出され、7から35の範囲となります。 スコアが高いほど、精神的ウェルビーイングが良好であることを示します(より良い結果)。 |
登録、ベースラインから6か月後および9か月後
|
|
介護者のウェルビーイング
時間枠:登録時、ベースラインから6か月後および9か月後
|
自記式質問票(SRQ)は、身体的症状と感情的症状の下位尺度で表される心理的苦痛を評価するために使用されます。
項目は0または1で採点され、1点は心理的苦痛の症状の存在を示します。
合計スコアは0から20の範囲で、スコアが高いほど心理的苦痛が大きい(より悪い結果)ことを示します。
|
登録時、ベースラインから6か月後および9か月後
|
|
アラバマ養育質問票 (APQ)
時間枠:ベースライン時、6ヶ月後、9ヶ月後の登録
|
養育行動は、アラバマ養育質問票(APQ)のポジティブ関与サブスケールを使用して評価されます。
このサブスケールは、親が友好的なコミュニケーション、活動の計画と実施への関与、子供の自由時間活動への意識、一緒にゲームをすること、宿題の手伝い、日々の計画への関心、子供の友達についての知識など、子供と積極的に関わる程度を評価します。 項目はリッカート尺度で評価され、スコアが高いほど、よりポジティブな親の関与が高い(より良い結果)ことを示します。 |
ベースライン時、6ヶ月後、9ヶ月後の登録
|
|
PSYCHLOPS(子どもの心理社会的ウェルビーイングと機能)
時間枠:ベースラインからの登録、6ヶ月後および9ヶ月後
|
子どもの問題とウェルビーイングに対する洞察は、自己記入式のPSYCHLOPS-Kidsを使用して測定されます。
この尺度は、問題、機能、ウェルビーイングの3つの領域を評価します。
PSYCHLOPS-Kidsには3つのバージョン(治療前、治療中、治療後)があります。
本研究では、評価の一部として治療前バージョンと治療後バージョンが使用されます。
領域スコアと総合スコアは項目の回答を合計して計算され、スコアが高いほど問題が大きくウェルビーイングが低い(結果が悪い)ことを示します。
|
ベースラインからの登録、6ヶ月後および9ヶ月後
|
|
小児全般機能評価尺度 (CGAS)
時間枠:登録時、ベースラインから6ヶ月後および9ヶ月後
|
グローバル機能は、1から100の尺度で思春期の若者を評価し、10の機能帯に分類する、簡潔な臨床医評価尺度を用いて評価されます。
スコアは1-10(重度の機能障害を示す)から91-100(優れた機能を示す)の範囲です。
スコアが高いほど、グローバル機能が良好である(良好なアウトカム)ことを示します。
|
登録時、ベースラインから6ヶ月後および9ヶ月後
|
|
社会的問題解決目録 - 改訂短縮版
時間枠:ベースラインからの登録、6か月、9か月
|
これは5段階のリッカート尺度(0-4)で評価される25項目の測定ツールであり、ポジティブな問題志向、ネガティブな問題志向、合理的な問題解決、衝動性・不注意スタイル、回避スタイルを含む社会的問題解決スキルを評価するために使用されます。
合計スコアは項目の回答を合計して計算されます(可能な範囲は0-100)。
スコアが高いほど、社会的問題解決スキルが優れている(より良い結果)ことを示します。
|
ベースラインからの登録、6か月、9か月
|
|
知覚された情緒的・個人的支援尺度
時間枠:登録、ベースラインからの6ヶ月と9ヶ月
|
知覚された情緒的サポートは、1から4までのスコア範囲を持つ4段階リッカート尺度で測定され、家族メンバー、非家族の成人、友人という3つの関係カテゴリーにおける子供の知覚された情緒的サポートのレベルを評価します。
高いスコアは、より高いレベルの知覚された情緒的サポート(より良い結果)を示します。 |
登録、ベースラインからの6ヶ月と9ヶ月
|
|
クライアントサービス受領インベントリ (CSRI)
時間枠:登録時、およびベースラインから9ヶ月後
|
保健サービスの利用状況は、9か月までの期間における思春期の若者の外来および入院医療サービスの利用状況、あらゆる種類の医療提供者との接触を含む情報を収集するための構造化された尺度を使用して評価されます。
高い値は、保健サービスの利用状況がより多いことを示します。 |
登録時、およびベースラインから9ヶ月後
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- 主任研究者:Syed Usman Hamdani, PhD MBBS、Global Institute of Human Development
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Varni JW, Seid M, Rode CA. The PedsQL: measurement model for the pediatric quality of life inventory. Med Care. 1999 Feb;37(2):126-39. doi: 10.1097/00005650-199902000-00003.
- Shaffer D, Gould MS, Brasic J, Ambrosini P, Fisher P, Bird H, Aluwahlia S. A children's global assessment scale (CGAS). Arch Gen Psychiatry. 1983 Nov;40(11):1228-31. doi: 10.1001/archpsyc.1983.01790100074010.
- Clarke DE, Kuhl EA. DSM-5 cross-cutting symptom measures: a step towards the future of psychiatric care? World Psychiatry. 2014 Oct;13(3):314-6. doi: 10.1002/wps.20154. No abstract available.
- Richardson LP, McCauley E, Grossman DC, McCarty CA, Richards J, Russo JE, Rockhill C, Katon W. Evaluation of the Patient Health Questionnaire-9 Item for detecting major depression among adolescents. Pediatrics. 2010 Dec;126(6):1117-23. doi: 10.1542/peds.2010-0852. Epub 2010 Nov 1.
- Hamdani SU, Huma ZE, Tamizuddin-Nizami A, Baneen UU, Suleman N, Javed H, Malik A, Wang D, Mazhar S, Khan SA, Minhas FA, Rahman A. Feasibility and acceptability of a multicomponent, group psychological intervention for adolescents with psychosocial distress in public schools of Pakistan: a feasibility cluster randomized controlled trial (cRCT). Child Adolesc Psychiatry Ment Health. 2022 Jun 21;16(1):47. doi: 10.1186/s13034-022-00480-z.
- Hamdani SU, Huma ZE, Malik A, Tamizuddin-Nizami A, Javed H, Minhas FA, Jordans MJD, Sijbrandij M, Suleman N, Baneen UU, Bryant RA, van Ommeren M, Rahman A, Wang D. Effectiveness of a group psychological intervention to reduce psychosocial distress in adolescents in Pakistan: a single-blind, cluster randomised controlled trial. Lancet Child Adolesc Health. 2024 Aug;8(8):559-570. doi: 10.1016/S2352-4642(24)00101-9.
- Hamdani, S., Huma, Z.E., Javed, H., Warraitch, A., Rahman, A., Nizami, A., & Minhas, F. (2021). Prevalence of psychosocial distress in school going adolescents in rural Pakistan: Findings from a cross-sectional epidemiological survey. BJPsych Open, 7(S1), S56-S57. doi:10.1192/bjo.2021.196
- Naveed S, Waqas A, Memon AR, Jabeen M, Sheikh MH. Cross-cultural validation of the Urdu translation of the Patient Health Questionnaire for Adolescents among children and adolescents at a Pakistani school. Public Health. 2019 Mar;168:59-66. doi: 10.1016/j.puhe.2018.11.022. Epub 2019 Jan 25.
- Spence SH. Structure of anxiety symptoms among children: a confirmatory factor-analytic study. J Abnorm Psychol. 1997 May;106(2):280-97. doi: 10.1037//0021-843x.106.2.280.
- D'Zurilla, T. J., Nezu, A. M., & Maydeu-Olivares, A. (1999). Manualfor the Social Problem-Solving Inventory-Revised. North Towanda, NY: Multi-Health Systems
- Jellinek MS, Murphy JM, Robinson J, Feins A, Lamb S, Fenton T. Pediatric Symptom Checklist: screening school-age children for psychosocial dysfunction. J Pediatr. 1988 Feb;112(2):201-9. doi: 10.1016/s0022-3476(88)80056-8.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- GIHD/Trials/2025/03
- ISRCTN11220474 (レジストリ識別子:International Standard Randomised Controlled Trial Number)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。