持続的ナチュラルアポフィーゼアルグライド（統合神経筋抑制技術併用・非併用）による頸部痛治療
2026年2月4日 更新者：Riphah International University
持続的天然関節面滑走法と統合神経筋抑制法の併用・非併用が慢性機械的頸部痛患者の疼痛、関節可動域、および機能に及ぼす影響
この研究は、持続性自然アポフィジアルグライドを、統合神経筋抑制技術の有無にかかわらず、慢性機械的頸部痛患者の疼痛、可動域、および機能に及ぼす効果を評価するために実施されました。
調査の概要
研究の種類
介入
入学 (実際)
44
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Punjab Province
-
Lahore、Punjab Province、パキスタン
- Lahore General Hospital,Lahore
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
説明
包含基準：
- 年齢は18歳から45歳までで、両性。
- 3ヶ月以上続く頚部痛症状を有する患者。
- 評価時にスパーリングテスト、牽引テスト、上肢緊張テスト、肩外転テストが陰性であること。
- 参加者は、肩甲挙筋、上部僧帽筋、頭板状筋、胸鎖乳突筋を含む頚部筋肉のいずれかに、活動性または潜在性の筋筋膜トリガーポイント（MTrPs）を有すること。
- 頚部障害指数（NDI）で20％以上のスコアを有すること。
- 圧迫時にジャンプサインが認められること。
- 以下の5つの特徴を含むサイモンズ基準が陽性であること：(1) 触診時の疼痛 (2) 放散痛 (3) 触診により検出可能な筋線維内の緊張した索状構造 (4) 当該筋肉の柔軟性低下 (5) 鍼刺激時の『ひきつけ反応』。
- 第1胸椎棘突起と上項線の間の、頚部後方または後外側部分に感じる疼痛を訴える参加者。
除外基準：
- 肩および頚部周辺の最近の骨折、外傷（むち打ち損傷）および手術
- 椎間板ヘルニアによる神経障害
- 癌、心疾患、骨・関節の代謝性疾患
- 骨粗鬆症の既往、長期ステロイドおよび鎮痛剤使用の既往を有する患者
- 不安定な脊椎および開放創、頚部の局所感染
- 椎骨脳底動脈不全症
- 頚椎神経根症および脊髄症
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：統合神経筋抑制技術を伴う持続的自然関節面滑走法
|
SNAGは、4週間にわたって週3回実施され、繰り返し回数が6回から10回へと段階的に増加する3セットで適用されました。
統合神経筋抑制技術は、虚血性圧迫、ストレイン・カウンターストレイン技術、および筋エネルギー技術の3つのステップで構成されていました。
この技術は、上部僧帽筋、肩甲挙筋、胸鎖乳突筋、および頭板状筋に適用されました。
筋の選択は、各治療セッション前に実施された触診検査に基づいて行われました。
各治療セッションは10分間続き、その間に3つのステップすべてが1回のセッション内で3回繰り返されました。
介入は週3回、4週間にわたって実施され、合計12回の治療セッションとなりました。
標準的な理学療法には、10分間の適度な強度での電気温熱パックの適用が含まれました。
経皮的電気神経刺激（TENS）は、100Hzの周波数で15分間連続モードで行われました。
肩甲挙筋、胸鎖乳突筋、上部僧帽筋、斜角筋を含む、緊張しやすい頸部筋に対して受動的ストレッチが行われ、30秒間保持、10回繰り返しの3セット、セット間に1分間の休息を取りました。
肩すくめと肩甲骨後退からなる肩甲骨安定化運動は、6秒間保持で15回行われました。
頸部等尺性運動は、6秒間保持で10回繰り返されました。
頸部安定化運動は、1セッションあたり10回繰り返しの2セットで行われ、各反復は10秒間保持、反復間に40秒間の休息、セット間に2分間の休息を取りました。
|
|
アクティブコンパレータ：持続的自然関節突起滑動
|
SNAGは、4週間にわたって週3回実施され、繰り返し回数が6回から10回へと段階的に増加する3セットで適用されました。
標準的な理学療法には、10分間の適度な強度での電気温熱パックの適用が含まれました。
経皮的電気神経刺激（TENS）は、100Hzの周波数で15分間連続モードで行われました。
肩甲挙筋、胸鎖乳突筋、上部僧帽筋、斜角筋を含む、緊張しやすい頸部筋に対して受動的ストレッチが行われ、30秒間保持、10回繰り返しの3セット、セット間に1分間の休息を取りました。
肩すくめと肩甲骨後退からなる肩甲骨安定化運動は、6秒間保持で15回行われました。
頸部等尺性運動は、6秒間保持で10回繰り返されました。
頸部安定化運動は、1セッションあたり10回繰り返しの2セットで行われ、各反復は10秒間保持、反復間に40秒間の休息、セット間に2分間の休息を取りました。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
数値的疼痛評価尺度
時間枠：登録から4週目の治療終了まで
|
Numeric Pain Rating Scale（数値的疼痛評価スケール）は、痛みを評価するために使用されます。これは0から10までのスケールで、0は痛みなし、10は最悪の痛みを示し、1-3は軽度の痛み、4-6は中等度の痛み、7-10は重度の痛みを示します。
|
登録から4週目の治療終了まで
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
頸部障害指数
時間枠：登録から4週目までの治療終了まで
|
Neck Disability Index（NDI）は、首に関連する機能障害を評価するために用いられる自己申告式の質問票です。
この質問票は、痛みの強さ、身の回りのケア、物を持ち上げること、読書、頭痛、集中力、仕事、運転、睡眠、レクリエーションの10項目で構成されています。
各項目は6段階（0-5）で採点され、総合スコアは0から50の範囲で、スコアが高いほど障害の程度が大きいことを示します。
スコアは、障害なし（0-4）、軽度の障害（5-14）、中等度の障害（15-24）、重度の障害（25-34）、完全な障害（35以上）に分類されます。
|
登録から4週目までの治療終了まで
|
|
頸椎可動域（屈曲）
時間枠：登録から4週目の治療終了まで。
|
介入開始時と介入4週目の頸椎屈曲可動域の変化はゴニオメーターを用いて測定した
|
登録から4週目の治療終了まで。
|
|
頸椎可動域（伸展）
時間枠：登録から4週目の治療終了まで
|
介入開始時と介入4週目における頸椎伸展可動域の変化はゴニオメーターを用いて測定された。
|
登録から4週目の治療終了まで
|
|
頚椎可動域（側屈）右側
時間枠：登録から4週目での治療終了まで
|
介入開始時および介入4週目における右側の頸椎側屈可動域の変化はゴニオメーターを用いて測定された。
|
登録から4週目での治療終了まで
|
|
頸椎可動域（側屈）左側
時間枠：登録から4週目の治療終了まで
|
介入開始時および介入4週目における左側頸椎側屈可動域の変化はゴニオメーターを用いて測定されました。
|
登録から4週目の治療終了まで
|
|
頚椎可動域（回旋）右側
時間枠：登録から4週目の治療終了まで
|
介入開始時および介入4週目における右側頸椎回旋可動域の変化はゴニオメーターを用いて測定された
|
登録から4週目の治療終了まで
|
|
頸椎可動域（回旋）左側
時間枠：登録から4週目治療終了まで
|
介入開始時と介入4週目における左側頸椎回旋可動域の変化はゴニオメーターを用いて測定された
|
登録から4週目治療終了まで
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
捜査官
- 主任研究者：Syed Shakil ur Rehman, Ph.D、Riphah International Universirty
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Lytras DE, Sykaras EI, Christoulas KI, Myrogiannis IS, Kellis E. Effects of Exercise and an Integrated Neuromuscular Inhibition Technique Program in the Management of Chronic Mechanical Neck Pain: A Randomized Controlled Trial. J Manipulative Physiol Ther. 2020 Feb;43(2):100-113. doi: 10.1016/j.jmpt.2019.03.011. Epub 2020 May 30.
- Ali Ismail AM, Abd El-Azeim AS, El-Sayed Felaya EE. Integrated neuromuscular inhibition technique versus spray and stretch technique in neck pain patients with upper trapezius trigger points: a randomized clinical trial. J Man Manip Ther. 2024 Apr;32(2):141-149. doi: 10.1080/10669817.2023.2192899. Epub 2023 Mar 23.
- Abd El-Azeim A, Grase M. Efficacy of Mulligan on electromyography activation of cervical muscles in mechanical neck pain: randomised experimental trial. Physiotherapy Quarterly. 2023;31(4):7-14.
- Shelke A, B AP, M GB, Kumaran SD, G PR. Immediate effect of craniocervical flexion exercise and Mulligan mobilisation in patients with mechanical neck pain - A randomised clinical trial. Hong Kong Physiother J. 2023 Dec;43(2):137-147. doi: 10.1142/S1013702523500154. Epub 2023 Jun 21.
- Ozlu O, Sahin M. The effect of mulligan mobilization technique application in addition to conventional physiotherapy on pain and joint range of motion in people with neck pain. J Bodyw Mov Ther. 2024 Jul;39:225-230. doi: 10.1016/j.jbmt.2024.02.009. Epub 2024 Mar 5.
- Ferdinand R, Kohilavani S. TO COMPARE THE EFFECTIVENESS OF INTEGRATED NEUROMUSCULAR INHIBITION TECHNIQUE VERSUS BOWEN TECHNIQUE ON UPPER TRAPEZIUS TRIGGER POINT IN SUBJECTS WITH MECHANICAL NECK PAIN
- Dhami H, Kaur J, Kaur M. Comparison of Integrated Neuromuscular Inhibition Technique versus Myofascial Release of Upper Trapezius on Neck Range of Motion and Dysfunction in Individuals with Nonspecific Neck Pain. Indian Journal of Physiotherapy & Occupational Therapy. 2022;16(4).
- Abhilash P. Comparison between immediate effect of integrated neuromuscular inhibition technique and active release technique on chronic neck pain and upper trapezius trigger points. 2024.
- Thakur R, Mande P, Lokwani M. Effectiveness of Integrated Neuromuscular Inhibition Technique and Instrument Assisted Soft Tissue Mobilisation in the Management of Upper Trapezius Myofascial Trigger Points. Indian Journal of Physiotherapy & Occupational Therapy. 2022;16(4).
- Shaukat S, Kiran Q, Hanif A, Saleem I, Paracha MS, Batool T. Role of Integrated Neuromuscular Inhibition Technique in Managing Upper Trapezius Trigger Points in Non-Specific Neck Pain: A Randomized Controlled Trial. Journal of Health, Wellness, and Community Research. 2025:e51-e.
- Tank KD, Choksi P, Makwana P. To study the effect of muscle energy technique versus mulligan snags on pain, range of motion and functional disability for individuals with mechanical neck pain: a comparative study. Int J Physiother Res. 2018;6(1):2582-87.
- Kocaman H, Yıldız NT, Canlı M, Alkan H. COMPARISON OF THE EFFECTS OF MULLIGAN MOBILIZATION TECHNIQUE COMBINED WITH CERVICAL STABILIZATION EXERCISES WITH THE EFFECTS OF CERVICAL STABILIZATION EXERCISES ALONE IN CHRONIC NECK PAIN: RANDOMIZED CONTROLLED STUDY. Karya Journal of Health Science. 2023;4(3):227-34.
- Malik SZ, Haider R, Razzaq A, Rehman AU, Zahra S. Comparison of MET and Mulligan Mobilization Snags in Reducing Neck Pain and Improving Functional Activities in Chronic Mechanical Neck Pain Patients. Journal of Health, Wellness and Community Research. 2025:e567-e.
- Naz S, Jamali N, Iftikhar A, Nawaz H, Iqbal T, Ghafoor F. Compare the Effectiveness of Mulligan (Nags & Snags) and McKenzie (Self-Stretching) On Improving the Pain and Functional Ability in Patient with Chronic Neck Pain: Effectiveness of Mulligan and McKenzie in Patient with Chronic Neck Pain. Pakistan Journal of Health Sciences. 2023:47-52
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2025年8月18日
一次修了 (実際)
2025年11月18日
研究の完了 (実際)
2025年11月18日
試験登録日
最初に提出
2026年2月4日
QC基準を満たした最初の提出物
2026年2月4日
最初の投稿 (実際)
2026年2月11日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2026年2月11日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2026年2月4日
最終確認日
2026年2月1日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- REC/RCR & AHS/24/0175
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
いいえ
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
いいえ
米国FDA規制機器製品の研究
いいえ
米国で製造され、米国から輸出された製品。
いいえ
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。