双極性障害におけるLRFN5およびOLFM4
双極性障害における免疫炎症性およびシナプスバイオマーカー:OLFM4とLRFN5の症例対照研究
調査の概要
状態
条件
詳細な説明
双極性障害(BD)は、躁状態、軽躁状態、うつ状態の反復発作を特徴とする慢性精神疾患であり、その間に正常気分期が散在する。 BDは、シナプス調節異常と免疫炎症異常の両方に関連しているという証拠が増えている。 気分不安定性には、シナプス可塑性、樹状突起構造、およびグルタミン酸作動性シグナル伝達の変化が関与している。 並行して、BD患者では免疫活性化、サイトカインプロファイルの変化、および末梢炎症マーカーの上昇が報告されている。 これらの知見は、BDの病態生理においてシナプス機構と免疫炎症機構が相互作用する可能性があるという仮説を支持している。
ロイシンリッチリピートおよびフィブロネクチンタイプIIIドメイン含有タンパク質5(LRFN5)、別名シナプス接着様分子5(SALM5)は、主に中枢神経系で発現するシナプス接着分子である。 興奮性シナプスのシナプス後肥厚に濃縮されており、シナプス形成、維持、およびグルタミン酸作動性組織化に寄与する。 オルファクトメジン-4(OLFM4)は、自然免疫調節、アポトーシス調節、および炎症性シグナル伝達経路に関与する分泌型細胞外糖タンパク質である。 OLFM4は造血組織および免疫細胞、特に好中球で発現し、免疫恒常性およびストレス応答機構に参加する。
それらの生物学的関連性にもかかわらず、BD患者におけるLRFN5およびOLFM4の循環レベルは、これまで系統的に調査されていなかった。 さらに、全身性炎症の集約指標(AISI)は、(好中球×単球×血小板)/リンパ球として計算され、全身性炎症負荷を反映する複合マーカーを表す。 AISIは自然免疫および獲得免疫の構成要素を統合し、炎症活性化の実用的な末梢指標を提供する可能性がある。
本研究は、2025年7月7日から2026年1月2日までエラズィー精神健康・疾患病院で実施された横断的観察症例対照調査として設計された。 この研究では、急性躁病エピソード時にBDと診断された入院患者37名および健康対照(HC)被験者35名を含む72名の参加者を登録した。
BDの診断は、精神疾患の診断・統計マニュアル第5版テキスト改訂版(DSM-5-TR)に従い、経験豊富な精神科医による構造化臨床面接を通じて確立された。 すべてのBD参加者は急性躁病エピソード時に入院し、入院前少なくとも1ヶ月間は薬物未治療であった。 健康対照は病院医療委員会によって評価され、精神疾患または全身性医学的障害はなかった。 参加者には高血圧、糖尿病、慢性腎臓病、自己免疫疾患、重度の神経疾患、またはその他の全身性炎症性疾患はなかった。
BD参加者については、すべての手順は精神薬治療開始前の入院時に実施された。 静脈血サンプルはベースライン時に採取された。 全血球計算(CBC)を含む定期的な生化学分析が実施された。 血清サンプルは遠心分離され、分注され、分析まで-80℃で保存された。 血清LRFN5およびOLFM4レベルは、市販の酵素結合免疫吸着測定法(ELISA)キットを用いて製造元の指示に従って測定された。 AISI値はCBCパラメータから計算された。
社会人口統計学的データおよび臨床的特徴が記録された。 躁症状の重症度はヤング躁病評価尺度(YMRS)を用いて評価され、うつ症状はベックうつ病調査票(BDI)を用いて評価された。
本研究の主要目的は、BD患者と健康対照の間の血清LRFN5およびOLFM4レベルを比較することであった。 副次的目的は以下を含んだ:
グループ間でのAISIレベルの比較 バイオマーカーと臨床重症度指標の間の相関の評価 階層的二項ロジスティック回帰を用いたBD状態に対するバイオマーカーの予測値の評価 受信者動作特性(ROC)曲線分析を用いた識別性能の評価 統計分析はIBM SPSS Statistics Version 26を用いて実施された。 連続変数は平均±標準偏差または中央値として表され、カテゴリ変数は頻度として表された。 グループ比較は、独立標本t検定またはマンホイットニーのU検定を適宜用いて実施された。 カテゴリ変数はカイ二乗検定またはフィッシャーの正確確率検定を用いて分析された。 年齢、性別、および体格指数(BMI)を制御した部分相関分析が実施された。 階層的二項ロジスティック回帰分析は、BD状態の独立予測因子を評価するために用いられた。 ROC曲線分析は、各バイオマーカーの曲線下面積(AUC)値を決定するために実施された。 統計的有意性はp < 0.05に設定された。
BD群は、健康対照と比較して、血清LRFN5およびOLFM4レベルが有意に低く、AISIレベルが有意に高かった。 BD群内では、LRFN5とOLFM4レベルの間に有意な正の相関が観察された。 AISIは、年齢、性別、およびBMIを制御した後、躁症状重症度と有意な正の相関を示した。 階層的ロジスティック回帰分析では、AISIがBD状態の独立予測因子として現れた。 ROC分析は、AISIが評価されたバイオマーカーの中で最高の識別性能を示したことを示した。
本研究は、急性躁病エピソード時のBD患者における循環シナプスおよび免疫炎症バイオマーカーに関するデータを提供し、それらの全身性炎症および症状重症度との潜在的な関連を評価する。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
Elâzığ
-
Elâzığ、Elâzığ、トルコ(Türkiye)、23200
- Elazığ Mental Health and Diseases Hospital Psychiatry Clinic
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
双極性障害(BD)グループの場合:
*包含基準:
- DSM-5-TRに基づくBDの診断
- 急性躁病エピソード
- 入院前少なくとも1ヶ月間投薬なし
- 年齢≥18歳かつ<65歳
- インフォームドコンセントの提供
双極性障害(BD)グループの場合:*
除外基準:
• 高血圧
• 糖尿病
• 慢性腎臓病
• 関節リウマチ
• 全身性エリテマトーデス
• 心臓病
- 重度の神経疾患
- 免疫性または全身性疾患
- BD以外の原発性精神疾患
- アルコール/薬物/物質使用
健康対照グループの場合:
*包含基準:
• 精神科診断なし
• 全身性または免疫性疾患なし
- 少なくとも1ヶ月間投薬なし
- 年齢≥18歳かつ<65歳
- インフォームドコンセントの提供
健康対照グループの場合:
*除外基準:
- 高血圧
- 糖尿病
- 慢性腎臓病
- 関節リウマチ
- 全身性エリテマトーデス
- 心臓病
- 重度の神経疾患
- 免疫性または全身性疾患
- 精神疾患の有無
- アルコール/薬物/物質使用
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
|---|
|
双極性障害(BD)
DSM-5-TR基準によりBDと診断された成人参加者(18-65歳)。
参加者はベースラインで評価された。
研究プロトコルによる介入は割り当てられなかった。
血清LRFN5およびOLFM4レベルと全血球計算パラメータの測定のために血液サンプルを採取した。
BD群の臨床評価には、ヤング躁病評価尺度とベック抑うつ質問票が含まれた。
全参加者の社会人口統計学的および臨床データが記録された。
|
|
健康な対照者 (HC)
現在または過去の精神疾患のない健康な対照成人参加者(18~65歳)。
研究プロトコルの一環として介入は行われなかった。
参加者はベースライン臨床評価を受け、血清LRFN5およびOLFM4レベルと全血球計算パラメータの測定のために単一の血液サンプルを提供した。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ロイシンリッチリピートおよびフィブロネクチンタイプIIIドメイン含有タンパク質5 (LRFN5)
時間枠:入院時(ベースライン)
|
ELISA法で測定した血清ロイシンリッチリピートおよびフィブロネクチンタイプIIIドメイン含有タンパク質5(LRFN5)レベル(pg/ml)
|
入院時(ベースライン)
|
|
オルファクトメジン-4 (OLFM4)
時間枠:入院時(ベースライン)
|
ELISA法で測定した血清オルファクトメディン-4 (OLFM4) レベル (pg/ml)
|
入院時(ベースライン)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
全身性炎症総合指数 (AISI)
時間枠:入院時(ベースライン)
|
全身性炎症総合指標(AISI)は、次の式を用いて算出されます:(好中球 × 単球 × 血小板)/(リンパ球)。
ここで言及されているすべてのパラメータは、全血球計算パラメータです。
|
入院時(ベースライン)
|
|
ヤング躁病評価尺度 (YMRS)
時間枠:入院時(ベースライン)
|
YMRSは11項目からなり、各項目は5段階の重症度で評価されます。
項目5、6、8、9は、コミュニケーションが困難な患者の評価を強化するため、より重く加重されています。
この尺度は、経験豊富な臨床医によって、約15〜30分間の構造化面接を通じて実施されます。
重症度の評価は、過去48時間における患者の主観的報告と、面接中の行動に関する臨床医の観察に基づいて決定されます。
|
入院時(ベースライン)
|
|
ベック抑うつ評価尺度(BDI)
時間枠:入院時(ベースライン)
|
この質問票は自己報告式の尺度であり、その結果は本質的に相対的であり、回答者が各項目に対して与えた回答を反映しています。
21項目で構成されており、抑うつ症状の特定のために最も広く使用されているスクリーニングツールの一つです。
この尺度は、13歳以上の成人、青年、および精神疾患を持つ個人での使用に適しています。
過去1週間に経験した抑うつ症状の幅広い範囲を捉えることを目的としています。
各項目は4段階のリッカート尺度で評価され、回答選択肢は0から3点で採点されます。
|
入院時(ベースライン)
|
協力者と研究者
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- EMHDH-2025-2026-BD-LRFN5-OLFM4
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。