オンライン解決志向グループカウンセリングが適応、心理的ウェルビーイング、およびレジリエンスに及ぼす影響
オンライン解決志向グループカウンセリングが個人の適応、心理的ウェルビーイング、およびレジリエンスに及ぼす効果:無作為化比較試験
調査の概要
詳細な説明
大腸がんは、我が国および世界的に見ても最も頻繁に診断されるがんの一つであり、高度な診断・治療法が存在するにもかかわらず、罹患率と死亡率を引き起こす主要な公衆衛生問題を構成しています。 その高い有病率は、個人および公衆の健康を保護するための行動を必要とします。 大腸がんの治療には、放射線療法(RT)、化学療法(CT)、抗体療法、および外科的介入が含まれます。 結腸がんの外科的手術は、腫瘍の位置によって異なります。 これらの外科的介入の結果として、患者の生命を救う、吻合部を保護する、または肛門の必要性を排除するなどの理由で、造設術が行われる場合があります。
造設術(ostomy)という用語は、ギリシャ語の「口」または「開口部」を意味する「stoma」に由来します。 医学用語では、ストーマ/造設術は、廃棄物を排出するために、中空臓器を体表面に外科的に作成した開口部を指します。 結腸造設術(コロストミー)は、特に大腸がんを含む結腸の病的状態に適用される最も一般的な治療介入の一つであり、大腸を皮膚上に外部化することと定義されています。
研究によると、結腸造設術と共に生活することは、個人の全体的な生活の質に影響を与えます。 ストーマを持つ患者は、身体的・機能的課題だけでなく、心理的、感情的、社会的損失にも直面します。 結腸造設術の存在は、心理的および性的困難、変化した身体イメージへの不満、日常生活の変化、旅行の困難、疲労など、さまざまな複雑な問題と関連しています。
結腸造設術を持つ個人の生活で起こる変化は、対人関係や親密な関係に大きな影響を与えます。 結腸造設術の管理に適応した新しいライフスタイルを採用することは、患者だけでなく、家族や性的パートナーなどの身近な個人にも感情的影響を及ぼす可能性があります。 以前の研究によると、既婚者は特に手術直後や病気の初期段階で、性的生活に大きな変化を経験します。 さらに、女性は男性と比較して生活の質が低いことが判明しており、これは身体イメージの変化、拒絶への恐れ、家事の遂行不能と関連しています。 結腸造設術を持つことは部分的または完全な仕事の喪失につながる可能性があるため、結腸造設術患者の職業生活も深刻な影響を受けます。
結腸造設術を持つ個人は、さまざまな生理的、心理的、社会的課題に直面します。 心理的レジリエンス(回復力)は、これらの困難に対処する上で重要な役割を果たします。 心理的レジリエンスは、重大な逆境に直面した際の肯定的適応の動的プロセスと定義されています。 研究により、心理的レジリエンスのレベルが高いと報告する個人は、レジリエンスが低い個人と比較して、健康増進行動により頻繁に従事することが示されています。 さらに、心理的レジリエンスが高い個人は、レジリエンスが低い個人よりも慢性疾患への適応が優れていることが示されています。 しかし、永久的な造設術を持つ個人の心理的レジリエンスに関する研究は依然として限られています。
研究により、永久的な造設術を持つ個人の心理的レジリエンスが高まるにつれて、造設術への適応も改善することが示されています。 別の研究では、永久的な造設術を持つ個人の心理的レジリエンスの低下が、健康関連の生活の質の低下と関連していると報告されています。 Dong Xら(2017年)による研究では、心理的レジリエンスと外傷後成長との間に正の関係が見つかりました。
解決焦点化カウンセリングは、個人が既に持っているリソースと、これらのリソースが変化のプロセスでどのように適用できるかを強調する、強みに基づくアプローチです。 このアプローチは、個人の生活に可能な限り短時間で変化を促進することを目指しています。 それは、変化が二つの主要な源泉から生じるとの信念に基づいています:個人に彼らの好ましい未来(セラピーが成功した場合の生活の様子)を定義するよう促すこと、そして彼らが既に示したスキルやリソース(現在および過去の成功例)を詳細に説明することです。
文献レビューにより、永久的な結腸造設術を持つ個人における解決焦点化グループカウンセリングの効果を調査した研究は見つかりませんでした。 したがって、大腸がんによる永久的な結腸造設術を持つ個人において、オンライン解決焦点化グループカウンセリングが適応、心理的ウェルビーイング、および心理的レジリエンスに及ぼす効果を理解することは、特にこのチームの重要な構成要素であるメンタルヘルスおよび精神科看護師を含む、医療チーム全体にとって非常に重要です。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Ankara
-
Ankara、Ankara、トルコ(Türkiye)
- Hacettepe University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
選定基準:
18歳以上であること、
- 大腸癌による永久人工肛門を有していること、
- 永久人工肛門の造設から少なくとも2ヶ月が経過していること、
- コンピューター及びオンラインアプリケーションを使用できること、
- 口頭及び書面によるコミュニケーションに問題がないこと、
- 協力の妨げとなる身体的又は精神的な状態がないこと。
除外基準:
- 過去に人工肛門を有していたこと • 過去1年間に心理療法を受けた、又は現在受けていること。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:解決志向グループカウンセリング
実験群に対して実施される解決焦点型グループカウンセリングは、6回のセッションとして計画されています。セッションは、各8名の3つのグループで実施される予定です。
1回のセッションの所要時間は、約90分と計画されています。
実験群のグループカウンセリングは、毎週オンラインで実施されます。セッションの適切な日程は、各グループのメンバーと一緒に決定されます。
同じグループのセッションは、同じ曜日と時間に開催されます。
|
追跡調査が完了した後、介入群に対して、対照群と同様に、彼らの要望に応じて6回のグループカウンセリングを適用することが計画されています。
|
|
介入なし:コントロール
対照群は介入を一切受けません。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
オストメイ適応の調整
時間枠:介入前、介入直後、3か月後のフォローアップ
|
Simmonsら(2009年)によって開発された人工肛門適応スケールは、Karadağら(2011年)によってトルコ語に適応されました。 このスケールは23項目から構成され、4つの下位尺度(受容、不安/懸念、社会的適応、怒り)を含みます。 5段階リッカート尺度として構成されており、0から4の範囲で採点されます(強く同意する、同意する、どちらでもない、同意しない、強く同意しない)。 総合スケールスコアは0から92の範囲です。 各項目から得られるスコアが高いほど、適応レベルが高いことを示します。 スケール内の12項目(項目2、5、7、8、10、11、12、13、16、17、18、21)は否定的に表現された文章を含むため、逆転採点されます。 肯定的にコード化された項目では回答は0から4で採点されますが、逆転採点項目では4から0で採点が適用されます。 スケールのトルコ語版では、全体のクロンバックのアルファ係数は.93と算出されました。 |
介入前、介入直後、3か月後のフォローアップ
|
|
心理的ウェルビーイング
時間枠:介入前、介入直後、3ヶ月後の追跡調査
|
心理的ウェルビーイング尺度は、Dienerら(2009年;2010年)によって開発され、Telef(2011年;2013年)によってトルコ語に適応されました。 この尺度は単一次元であり、8つの項目で構成されています。 心理的ウェルビーイング尺度の項目は、1(まったく同意しない)から7(強く同意する)までの7段階リッカート尺度で評価されます。 すべての項目は肯定的に表現されています。 合計スコアは8(すべての項目でまったく同意しないを選択した場合)から56(すべての項目で強く同意するを選択した場合)の範囲であり、スコアが高いほど、個人がより大きな心理的資源と強みを持っていることを示します。 トルコ語版の尺度では、全体のクロンバックのアルファ係数は.80と算出されました。 |
介入前、介入直後、3ヶ月後の追跡調査
|
|
回復力
時間枠:介入前、介入直後、3ヶ月後フォローアップ
|
成人用レジリエンス尺度は、Friborg et al. (2003) によって開発され、BasımとÇetin (2011) によってトルコ語に適応されました。 この尺度は33項目からなり、6つのサブ尺度を含みます:自己認知、将来認知、構造化スタイル、社会的コンピテンス、家族結束力、社会的資源です。 これは5段階のリッカート式尺度で、5つの回答選択肢で提示されます。 この尺度には特定のカットオフスコアはありません。 項目番号1、3、4、8、11、12、13、14、15、16、23、24、25、27、31、および33は逆転採点されます。 正方向採点の項目では、回答は1から5で採点されますが、逆転採点の項目では、採点は5から1で適用されます。 尺度のトルコ語版では、全体のクロンバックのα係数は.86と計算され、 サブ尺度のクロンバックのα値は.66から.81の範囲でした。 |
介入前、介入直後、3ヶ月後フォローアップ
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Vonk-Klaassen SM, De Vocht HM, den Ouden MEM, Eddes EH, Schuurmans MJ. (2016). Ostomy-related problems and their impact on quality of life of colorectal cancer ostomates: a systematic review. Quality of life research, 25(1), 125-133.
- Tirgari B, Forouzi MA, Heidarzadeh A, Ganjalikhani MK (2023). Does Resilience Predict Ostomy Adjustment in Patients With Permanent Ostomy? Journal of Wound Ostomy & Continence Nursing, 50(5), 386-391.
- Stavropoulou A, Vlamakis D, Kaba E, Kalemikerakis I, Polikandrioti M, Fasoi G, Kelesi M (2021). "Living with a stoma": Exploring the lived experience of patients with permanent colostomy. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(16), 8512.
- Shaffy Kaur S, Das K, Gupta R (2012). Physical, nutritional and sexual problems experienced by the patients with colostomy/ileostomy: a qualitative study. Nursing & Midwifery Research Journal, 8(3), 210-222.
- Scardillo J, Dunn KS, Piscotty Jr R (2016). Exploring the relationship between resilience and ostomy adjustment in adults with a permanent ostomy. Journal of Wound Ostomy & Continence Nursing, 43(3), 274-279.
- Kenderian S, Stephens EK, Jatoi A. Ostomies in rectal cancer patients: what is their psychosocial impact? Eur J Cancer Care. 2014;23(3):328-32.
- Iveson C, George E, Ratner H (2012). Brief coaching: A solution focused approach. Routledge.
- Friborg O, Hjemdal O, Rosenvinge J, Martinussen M (2003). A new rating scale for adult resilience: what are the central protective resources behind healthy adjustment? International Journal of Methods in Psychiatric Research.12(2):65-77.
- Favoriti P, Carbone G, Greco M, Pirozzi F, Pirozzi REM, Corcione F (2016). Worldwide burden of colorectal cancer: a review. Updates in surgery, 68, 7-11.
- El-Rahman Mohamed MA, El-Ata ABA, &Elezaby HH (2022). Relationship between resilience and health-related quality of life among patients with a permanent colostomy. British Journal of Nursing, 31(6), S4-S12.
- Edwards MS, Chadda S, Zhao Z, Barber BL, Sykes DP (2012). A systematic review of treatment guidelines for metastatic colorectal cancer. Colorectal Disease, 14(2), 31-47.
- Düzköylü Y, Bektaş H, Sarı YS, Koç O, Bilsel Y, Güneş ME. Akut mekanik barsak obstrüksiyonu nedeniyle opere edilen kolorektal kanser olgularının elektif şartlarda ameliyat edilen olgularla karşılaştırılması. Kolon Rektum Hastalıkları Dergisi, 2013; 23:89-95.
- Dong X, Li G, Liu C, Kong L, Fang Y, Kang X, Li P (2017). The mediating role of resilience in the relationship between social support nd posttraumatic growth among colorectal cancer survivors with permanent intestinal ostomies: A structural equation model analysis. European Journal of Oncology Nursing, 29, 47-52.
- Danielsen AK, Soerensen EE, Burcharth K, Rosenberg J. Learning to live with a permanent intestinal ostomy: impact on everyday life and educational needs. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2013;40(4):407-12.
- Corcoran, J., & Pillai, V. (2009). A review of the research on solution-focused therapy. British Journal of Social Work, 39(2), 234-242.
- Cohen J (1988). Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. (2nd Ed.).Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
- Capilla-Díaz C, Bonill-de Las Nieves C, Hernández-Zambrano SM, Montoya-Juárez R, Morales-Asencio JM, Pérez-Marfil MN, Hueso-Montoro C (2019). Living with an intestinal stoma: A qualitative systematic review. Qualitative health research, 29(9), 1255-1265.
- Basım HN, Çetin F (2011). Yetişkinler için Psikolojik Dayanıklılık Ölçeği'nin güvenilirlik ve geçerlilik çalışması. Türk Psikiyatri Dergisi.22(2):104-114.
- Andrade RS, de Medeiros LP, Freitas LS, Queiroz CG, Lucena SKP, de Vasconcelos Torres G (2016). Quality Of Life Regarding People With An Ostomy: Integrative Review About Related Factors. International Archives of Medicine, 9.
- Ambe PC, Kurz NR, Nitschke C, Odeh SF, Möslein G, Zirngibl H (2018). Intestinal ostomy: classification, indications, ostomy care and complication management. Deutsches Ärzteblatt International, 115(11), 182.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- 2025 - 1477
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。