このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

麻酔学教育における人工知能生成対アカデミシャン作成の複数真偽問題

2026年4月30日 更新者:Serkan TELLİ、Kutahya Health Sciences University

麻酔学教育における人工知能生成と学者開発の複数真偽問題の比較:前向きコホート研究

この前向き観察研究は、麻酔学研修において、経験豊富な学術家によって作成された複数真偽問題と比較して、人工知能(AI)が生成した複数真偽問題の有効性および教育価値を評価することを目的としています。

合計27名の麻酔学レジデントが本研究に含まれます。200項目の複数真偽問題からなる問題セットが作成され、その半数は学術家によって生成され、残りの半数は人工知能モデル(ChatGPTベースのシステム)を使用して生成されます。問題は麻酔学研修カリキュラムの標準化された教育資料に基づいて作成されます。

参加者は単一セッションでテストを完了します。各正解は1点として採点され、合計得点が計算されます。テストの成績に加えて、項目困難度、識別指数、およびテストの信頼性が分析されます。さらに、参加者の問題品質に関する認識が評価されます。

本研究は、医学教育においてAI生成問題が従来の問題作成方法に対する信頼性の高い効果的な代替手段となり得るかどうか、およびより客観的で標準化された評価プロセスに貢献できるかどうかを明らかにすることを目的としています。

調査の概要

詳細な説明

この単一施設、前向き観察コホート研究は、麻酔学研修における人工知能(AI)生成の複数真偽(MTF)問題の有効性、信頼性、教育的価値を、経験豊富な学者が作成した問題と比較して評価することを目的としています。

この研究は、キュタヒヤ健康科学大学の麻酔学・蘇生学科で実施されます。合計27名の麻酔学レジデントが参加し、研修年数に基づいて2つのグループに分類されます:ジュニアレジデント(研修歴2.5年以下)とシニアレジデント(研修歴2.5年以上)。

標準化された麻酔学教育教材に基づき、合計200問のMTF問題が作成されます。問題の半分(n=100)は経験豊富な学者によって準備され、残りの半分(n=100)は人工知能モデル(ChatGPTベースのシステム)を使用して生成されます。すべての問題は、難易度(易しい、中程度、難しい)、臨床的関連性、教育的適切性を含む事前定義された基準に従って構成されます。

参加者は標準化された条件下で、単一セッションで問題セットを完了します。各正解は1点、不正解は0点として採点され、各参加者の合計テストスコアが計算されます。

項目分析が実施され、問題の心理測定特性が評価されます。項目困難度指数、項目識別指数、および全体的なテスト信頼性が計算されます。さらに、参加者のフィードバックを使用して、知覚される問題の質が評価されます。

統計分析はSPSSソフトウェアを使用して実施されます。変数の分布が評価され、適切なパラメトリックまたはノンパラメトリック検定が使用されます。グループ間(ジュニアレジデント対シニアレジデント)および問題ソース間(AI生成対学者開発)の比較が行われます。p値<0.05が統計的有意性と見なされます。

この研究は、臨床的介入、薬物投与、または侵襲的処置を含みません。参加は自発的であり、すべての参加者から書面によるインフォームドコンセントが得られます。すべてのデータは匿名で収集され、研究目的のみに使用されます。

この研究の結果は、特に評価ツールの開発において、医学教育における人工知能の潜在的な役割についての洞察を提供し、麻酔学研修におけるより客観的で標準化され効率的な評価方法に貢献することが期待されます。

研究の種類

観察的

入学 (実際)

26

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

はい

サンプリング方法

非確率サンプル

調査対象母集団

クタヒヤ健康科学大学で研修を受けている麻酔科レジデント。

説明

包含基準:

  • 麻酔科レジデントであること
  • 研究への自発的な参加
  • インフォームド・コンセントの提供

除外基準:

  • 参加の拒否
  • 不完全なテスト回答

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

コホートと介入

グループ/コホート
AI生成の質問
人工知能モデルを使用して生成された複数の真偽問題
アカデミシャン開発質問
麻酔学の経験豊富な学者によって作成された複数の真偽問題。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
AI生成問題と専門家作成問題の項目困難度指数
時間枠:各参加者の60分の単回検査セッション完了後に1回評価され、全参加者が検査を完了するまで(最大1か月)の最終項目分析が実施されます。
各質問について、項目困難度指数は、その項目を正しく回答した参加者の割合として計算されます。 項目困難度指数は、AI生成の質問と専門家作成の質問の間で比較されます。
各参加者の60分の単回検査セッション完了後に1回評価され、全参加者が検査を完了するまで(最大1か月)の最終項目分析が実施されます。

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2026年4月14日

一次修了 (実際)

2026年4月20日

研究の完了 (実際)

2026年4月30日

試験登録日

最初に提出

2026年3月28日

QC基準を満たした最初の提出物

2026年4月8日

最初の投稿 (実際)

2026年4月13日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年5月6日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年4月30日

最終確認日

2026年4月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • E-41997688-050.99-212840

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する