- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT07522658
Kunstig intelligens-genererte vs. akademikerutviklede multiple true/false-spørsmål i anestesiologiutdanning
Sammenligning av kunstig intelligens-genererte og akademikerutviklede multiple true/false-spørsmål i anestesiologiundervisning: En prospektiv kohortstudie
Denne prospektive observasjonsstudien har som mål å evaluere effektiviteten og pedagogiske verdien av kunstig intelligens (AI)-genererte multiple sann/falsk-spørsmål sammenlignet med spørsmål utviklet av erfarne akademikere innen anestesiologiutdanning.
Totalt 27 anestesiologiresidenter vil bli inkludert i studien. Spørsmålssett bestående av 200 multiple sann/falsk-spørsmål vil bli opprettet, hvor halvparten genereres av akademikere og den andre halvparten genereres ved hjelp av en kunstig intelligens-modell (ChatGPT-basert system). Spørsmålene vil være basert på standardiserte undervisningsmaterialer fra anestesiologiutdanningsplanen.
Deltakerne vil fullføre testen i én enkelt sesjon. Hvert korrekt svar vil gi ett poeng, og totalskårer vil bli beregnet. I tillegg til testresultater vil vanskelighetsgrad, diskrimineringsindekser og testpålitelighet bli analysert. Videre vil deltakernes oppfatninger av spørsmålskvalitet bli evaluert.
Studien har som mål å fastslå om AI-genererte spørsmål kan gi et pålitelig og effektivt alternativ til tradisjonelle spørsmålsutviklingsmetoder i medisinsk utdanning og bidra til mer objektive og standardiserte vurderingsprosesser.
Studieoversikt
Status
Detaljert beskrivelse
Denne enkelt-senter, prospektive observasjonskohortstudien er designet for å evaluere effektiviteten, påliteligheten og den pedagogiske verdien av kunstig intelligens (KI)-genererte multiple sann/usann (MTF)-spørsmål sammenlignet med de utviklet av erfarne akademikere i anestesiologisk opplæring.
Studien vil bli gjennomført ved Institutt for anestesiologi og reanimasjon, Kütahya helsevitenskapelige universitet. Totalt 27 anestesiologiresidenter vil bli inkludert og kategorisert i to grupper basert på deres treningsnivå: juniorresidenter (≤2,5 års opplæring) og seniorresidenter (>2,5 års opplæring).
Totalt 200 MTF-spørsmål vil bli utviklet basert på standardiserte anestesiologiske undervisningsmateriell. Halvparten av spørsmålene (n=100) vil bli forberedt av erfarne akademikere, mens den resterende halvparten (n=100) vil bli generert ved hjelp av en kunstig intelligens-modell (ChatGPT-basert system). Alle spørsmål vil bli strukturert i henhold til forhåndsdefinerte kriterier, inkludert vanskelighetsgrad (lett, moderat, vanskelig), klinisk relevans og pedagogisk egnethet.
Deltakere vil fullføre spørresettene i en enkelt sesjon under standardiserte forhold. Hvert korrekt svar vil bli scoret som 1 poeng, og feil svar vil bli scoret som 0. Totale testscore vil bli beregnet for hver deltaker.
Elementanalyse vil bli utført for å evaluere de psykometriske egenskapene til spørsmålene. Elementvanskelighetsindeks, elementdiskrimineringsindeks og total testpålitelighet vil bli beregnet. I tillegg vil opplevd spørsmålskvalitet bli vurdert ved hjelp av deltakerfeedback.
Statistisk analyse vil bli utført ved hjelp av SPSS-programvare. Fordelingen av variabler vil bli vurdert, og passende parametriske eller ikke-parametriske tester vil bli brukt tilsvarende. Sammenligninger mellom grupper (junior vs senior residenter) og mellom spørsmålskilder (KI-generert vs akademikerutviklet) vil bli utført. En p-verdi på <0,05 vil bli ansett som statistisk signifikant.
Studien involverer ikke noen klinisk intervensjon, legemiddeladministrering eller invasiv prosedyre. Deltakelse er frivillig, og skriftlig informert samtykke vil bli innhentet fra alle deltakere. Alle data vil bli samlet anonymt og brukt utelukkende til forskningsformål.
Resultatene av denne studien forventes å gi innsikt i den potensielle rollen til kunstig intelligens i medisinsk utdanning, spesielt i utviklingen av vurderingsverktøy, og kan bidra til mer objektive, standardiserte og effektive evalueringsmetoder i anestesiologisk opplæring.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Kütahya, Tyrkia (Türkiye)
- Kutahya Health Sciences University
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Prøvetakingsmetode
Studiepopulasjon
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Å være anestesiresident
- Frivillig deltakelse i studien
- Å gi informert samtykke
Eksklusjonskriterier:
- Nektelse av deltakelse
- Ufullstendige testsvar
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
Kohorter og intervensjoner
Gruppe / Kohort |
|---|
|
AI-genererte spørsmål
Flere sann/usann-spørsmål generert ved hjelp av en kunstig intelligensmodell
|
|
Akademikerutviklet spørsmål
Flere sant/usant-spørsmål utarbeidet av erfarne akademikere innen anestesiologi.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Vanskelighetsindeks for AI-genererte og ekspertforfattere spørsmål
Tidsramme: Vurdert én gang etter fullføring av hver deltakers enkelt 60-minutters undersøkelsessesjon; endelig analyse av oppgavene utføres etter at alle deltakere har fullført undersøkelsen, opptil 1 måned.
|
For hvert spørsmål vil vanskelighetsindeksen for oppgaven beregnes som andelen deltakere som svarer riktig på oppgaven.
Vanskelighetsindekser for oppgavene vil bli sammenlignet mellom AI-genererte og ekspertforfattere spørsmål.
|
Vurdert én gang etter fullføring av hver deltakers enkelt 60-minutters undersøkelsessesjon; endelig analyse av oppgavene utføres etter at alle deltakere har fullført undersøkelsen, opptil 1 måned.
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Kocer Tulgar Y, Tulgar S, Guven Kose S, Kose HC, Cevik Nasirlier G, Dogan M, Thomas DT. Anesthesiologists' Perspective on the Use of Artificial Intelligence in Ultrasound-Guided Regional Anaesthesia in Terms of Medical Ethics and Medical Education: A Survey Study. Eurasian J Med. 2023 Jun;55(2):146-151. doi: 10.5152/eurasianjmed.2023.22254.
- Kaya M, Sonmez E, Halici A, Yildirim H, Coskun A. Comparison of AI-generated and clinician-designed multiple-choice questions in emergency medicine exam: a psychometric analysis. BMC Med Educ. 2025 Jul 1;25(1):949. doi: 10.1186/s12909-025-07528-6.
- Reid M, French M, Andreopoulos S, Wong C, Kee N. AI-generated multiple-choice questions in health science education: Stakeholder perspectives and implementation considerations. Curr Res Physiol. 2025 Aug 1;8:100160. doi: 10.1016/j.crphys.2025.100160. eCollection 2025.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Andre studie-ID-numre
- E-41997688-050.99-212840
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .