在宅でリスクのある高齢者を対象とした遠隔監視下での二重課題バランス訓練
2026年4月25日 更新者：NADIA RADWAN、Prince Sattam Bin Abdulaziz University
遠隔監督下での二重課題バランストレーニングが転倒リスクのある地域在住高齢者の歩行、バランス、認知機能に与える効果
二重課題トレーニングは、動作と認知課題を組み合わせて歩行、バランス、思考を改善するものです。
この研究では、転倒リスクのある高齢者を対象に、遠隔監督下と対面での二重課題バランストレーニングを比較します。
65歳以上の参加者60名を無作為に遠隔または対面トレーニングに8週間割り当てます。
両グループは、ビデオ通話または直接监督によって提供される同一のプログラムに従います。
アウトカム測定には、10メートル歩行テスト（10MWT）、バーグバランススケール（BBS）、トレイルメイキングテスト パートB（TMT-B）を用いて歩行速度、バランス、認知を評価します。
調査の概要
研究の種類
介入
入学 (推定)
60
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究連絡先
- 名前：Nadia M Radwan, PHD
- 電話番号：+966561728094
- メール：nadiaradwan18@yahoo.com
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
説明
選択基準：
- 読み書きができ、地域に居住する65歳以上の高齢者（男女とも）60名
- 自宅でインターネットが利用可能であること（遠隔指導グループの参加者）
- 転倒リスクがBerg Balance Scaleスコア≤52点（満点56点中）と定義されること
- 過去1年間に少なくとも1回の転倒歴があること
- 補助具なしで自力歩行が可能であること
除外基準：
- 神経疾患または筋骨格系疾患（例：パーキンソン病、アルツハイマー病、整形外科的疾患）を有する参加者
- または、参加やバランスに影響を及ぼす可能性のある重度の感覚障害を有する参加者は除外されました。
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：防止
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：遠隔監視下の二重課題トレーニング群
遠隔監視群は、Zoom Video Communicationsを通じて自宅でセッションを行います。各参加者は、デバイスのセットアップ、カメラの位置、照明、音声設定のための初期セッションを受けます。セラピストは両群にリアルタイムの監視とフィードバックを提供します。遠隔群にはビデオ通話、対面群には直接会って提供されます。トレーニングは固定優先順位戦略に従います。参加者は注意力を運動課題と認知課題に均等に配分します。セッションは45分間続きます。週3回、8週間実施されます。各セッションには：5分間のウォームアップ、35分間のデュアルタスクトレーニング、5分間のクールダウンが含まれます。
|
遠隔監視グループは、Zoom Video Communicationsを通じて自宅でセッションを行います。トレーニングは固定優先順位戦略に従います。セッションは45分間続きます。各セッションには、5分間のウォームアップ、35分間の二重課題トレーニング、5分間のクールダウンが含まれます。
|
|
実験的：オンサイトリハビリテーショングループ
現地グループには、プリンス・サッタム・ビン・アブドゥルアジーズ大学応用医科学部の理学療法クリニックで、訓練を受けたセラピストが対面で提供する同じ二重課題バランス訓練プログラムを、遠隔指導グループと頻度と期間を一致させて受けていただきます。
|
現地グループは、電話指導グループと同じ頻度と期間で、プリンス・サッタム・ビン・アブドゥルアズィーズ大学応用医科学部の物理療法クリニックにて、訓練を受けたセラピストが対面で提供する同一の二重課題バランストレーニングプログラムを受けた。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
バランス評価
時間枠：8週間
|
成人のバランスと転倒リスクを評価する最もよく知られたバランステストは、Bergバランススケール（BBS）です。
BBSの14項目は0から4の順序尺度で、合計56点となり、低いスコアほど転倒リスクが高いことを示します。 0点は最低限の機能、4点は最大の機能を表します。完了までに約20分かかります。 項目は静的姿勢から、支持基底面を減少させて動的活动まで難易度を上げながら評価されます（Joa, 2024）。 BBSは高齢者において信頼性と妥当性が確認されています（Berg et al., 1992; Şahin et al., 2008）。 |
8週間
|
|
歩行速度
時間枠：8週間
|
歩行速度は10メートル歩行テスト（10MWT）を用いて測定される。
14メートルの歩行路が使用され、参加者は通常のペースで歩くよう求められる。
時間は加速と減速を考慮して中央の10メートル全体で記録される。
歩行速度の測定にはメートル毎秒が用いられ、数値が大きいほど優れたパフォーマンスを示す。
高齢者の機能的移動性を評価する上で、10MWTは有効で信頼性の高いツールである（Önal & Kocaman, 2025）。
|
8週間
|
|
認知機能
時間枠：8週間
|
Trail Making Test パートB（TMT-B）は、分割注意、実行機能、認知的柔軟性、視覚的注意を評価しました。
参加者は可能な限り速く、文字と数字が交互に配置された25個の円（1-A-2-B）を結びます。完了時間が短いほどパフォーマンスが良好であることを示します。 高齢者において、TMT-Bは有効で信頼性が高い（Tombaugh, 2004; Sánchez-Cubillo et al., 2009）。 |
8週間
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Park, J. H. (2022). Is dual-task training clinically beneficial to improve balance and executive function in community-dwelling older adults with a history of falls? International journal of environmental research and public health, 19(16), 10198.
- Mou, C., & Jiang, Y. (2025). Effect of dual task-based training on motor and cognitive function in stroke patients: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trails. BMC neurology, 25(1), 290.
- • Chandran, V., & Smitha, D. (2021). Comparison of Single Task and Dual Task Balance Training on the Quality of Life of Elderly with Balance Impairment. Indian Journal of Physiotherapy & Occupational Therapy, 15(4).
- •Balcı, L. A., Soğukkanlı, K., Burcu, S., & Hanoğlu, L. (2022). Effects of single-task, dual-task and successive physical-cognitive training on fall risk and balance performance in older adults: a randomized trial. Journal of Exercise Therapy and Rehabilitation, 9(1), 1-11.
- • Falbo, S., Condello, G., Capranica, L., Forte, R., & Pesce, C. (2016). Effects of physical-cognitive dual task training on executive function and gait performance in older adults: a randomized controlled trial. BioMed Research International, 2016(1), 5812092.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (推定)
2026年9月10日
一次修了 (推定)
2027年1月10日
研究の完了 (推定)
2027年2月10日
試験登録日
最初に提出
2026年4月20日
QC基準を満たした最初の提出物
2026年4月25日
最初の投稿 (実際)
2026年4月29日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2026年4月29日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2026年4月25日
最終確認日
2026年4月1日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- No. RHPT/026/004
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
未定
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
いいえ
米国FDA規制機器製品の研究
いいえ
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。