远程监督下的双重任务平衡训练在社区居住的跌倒风险老年人中的应用
2026年4月25日 更新者：NADIA RADWAN、Prince Sattam Bin Abdulaziz University
远程监督下双重任务平衡训练对社区高风险跌倒老年人步态、平衡及认知功能的疗效
双重任务训练结合运动和认知任务，以改善步态、平衡和思维能力。<\/p>
本研究将比较高跌倒风险老年人在远程监督与现场监督下的双重任务平衡训练。<\/p>
60名65岁以上的参与者将被随机分配到远程培训或面对面培训，为期8周。<\/p>
两组均遵循相同的方案，分别通过视频通话或直接监督进行。<\/p>
结果指标包括步速、平衡和认知能力，采用10米步行测试（10MWT）、伯格平衡量表（BBS）和轨迹制作测试B部分（TMT-B）进行评估。<\/p>
研究概览
研究类型
介入性
注册 (估计的)
60
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习联系方式
- 姓名：Nadia M Radwan, PHD
- 电话号码：+966561728094
- 邮箱：nadiaradwan18@yahoo.com
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
- 年长者
接受健康志愿者
不
描述
纳入标准：
- 60名有读写能力、居住在社区的老年人（男性和女性），年龄65岁及以上
- 家中有互联网接入（针对远程监督组参与者）
- 跌倒风险定义为Berg平衡量表得分≤52（总分为56分）
- 过去一年内至少跌倒一次
- 以及无需辅助器具即可独立行走的能力。
排除标准：
- 患有神经或肌肉骨骼疾病（如帕金森病、阿尔茨海默病、骨科疾病）的参与者
- 或有可能干扰参与或平衡的严重感官障碍的参与者被排除。
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：预防
- 分配：随机化
- 介入模型：并行分配
- 屏蔽：单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：远程监督的双任务训练组
远程监督小组将通过Zoom视频通信在家进行训练。
每位参与者将接受一次初始设置，包括设备、摄像头位置、光线和声音的调整。
两名治疗师将提供实时监督和反馈。
远程小组通过视频通话进行，现场小组则面对面进行。
训练采用固定优先级策略。
参与者将在运动任务和认知任务之间平均分配注意力。
每次训练持续45分钟。
每周进行三次，共持续八周。
每次训练包括：5分钟热身，35分钟双任务训练，5分钟放松。
|
远程监督组将通过Zoom视频通讯在家中进行训练。
训练将遵循固定优先策略。
每次训练持续45分钟。
每次训练包括：5分钟热身、35分钟双任务训练和5分钟放松。
|
|
实验性的：现场康复组
现场组将接受相同的双重任务平衡训练计划，由一名经过培训的治疗师在费萨尔本阿卜杜勒阿齐兹王子大学应用医学科学学院的物理治疗诊所面对面进行，其频率和持续时间与远程监督组相匹配。
|
现场组接受了同样的双重任务平衡训练项目，由训练有素的治疗师在王子萨塔姆·本·阿卜杜勒阿齐兹大学应用医学科学学院的物理治疗诊所面对面实施，其频率和时长与远程监督组相匹配。
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
平衡评估
大体时间：8周
|
评估成人平衡和跌倒风险最著名的平衡测试是Berg平衡量表（BBS）。
BBS的14个项目采用0至4分的顺序量表，总分56分；得分越低表示跌倒风险越高。
0分代表功能最低，4分代表功能最高。完成测试大约需要二十分钟。
项目从静态姿势开始评估，通过减小支撑面逐渐增加难度，直至动态活动（Joa, 2024）。
BBS在老年人中具有可靠性和有效性（Berg et al., 1992; Şahin et al., 2008）。
|
8周
|
|
步速
大体时间：8 周
|
步态速度将使用10米步行试验（10MWT）进行测量。
将使用一条14米的步道，参与者将以他们惯常的速度行走。
计时器将记录中间10米的时间，以考虑加速和减速。
将使用米每秒来测量步行速度；数值越大表示表现越好。
在评估老年人的功能性移动能力方面，10MWT是一种可行且值得信赖的工具（Önal & Kocaman，2025）。
|
8 周
|
|
认知功能
大体时间：8周
|
连线测试B部分（TMT-B）评估了分配性注意力、执行功能、认知灵活性和视觉注意力。
参与者需要尽可能快地将25个交替出现字母和数字的圆圈（1-A-2-B）连接起来；完成时间越短表明表现越好。
对于老年人，TMT-B是有效且可靠的（Tombaugh, 2004; Sánchez-Cubillo et al., 2009）。
|
8周
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Park, J. H. (2022). Is dual-task training clinically beneficial to improve balance and executive function in community-dwelling older adults with a history of falls? International journal of environmental research and public health, 19(16), 10198.
- Mou, C., & Jiang, Y. (2025). Effect of dual task-based training on motor and cognitive function in stroke patients: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trails. BMC neurology, 25(1), 290.
- • Chandran, V., & Smitha, D. (2021). Comparison of Single Task and Dual Task Balance Training on the Quality of Life of Elderly with Balance Impairment. Indian Journal of Physiotherapy & Occupational Therapy, 15(4).
- •Balcı, L. A., Soğukkanlı, K., Burcu, S., & Hanoğlu, L. (2022). Effects of single-task, dual-task and successive physical-cognitive training on fall risk and balance performance in older adults: a randomized trial. Journal of Exercise Therapy and Rehabilitation, 9(1), 1-11.
- • Falbo, S., Condello, G., Capranica, L., Forte, R., & Pesce, C. (2016). Effects of physical-cognitive dual task training on executive function and gait performance in older adults: a randomized controlled trial. BioMed Research International, 2016(1), 5812092.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (估计的)
2026年9月10日
初级完成 (估计的)
2027年1月10日
研究完成 (估计的)
2027年2月10日
研究注册日期
首次提交
2026年4月20日
首先提交符合 QC 标准的
2026年4月25日
首次发布 (实际的)
2026年4月29日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2026年4月29日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2026年4月25日
最后验证
2026年4月1日
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- No. RHPT/026/004
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)？
未定
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
不
研究美国 FDA 监管的设备产品
不
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.