このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

Online Socio-emotional Dyad Training for Healthcare Professionals' Well-being and Social Skills, Phase II. (EduSocHealth2)

2026年9月11日 更新者:Max Planck Social Neuroscience Lab

The Edu:Social Health Care Project Phase II: Investigating the Effects of an Online Socio-emotional Dyad Intervention on Healthcare Professionals' Mental Health, Resilience, Social Competencies and Behaviors.

Edu:Social Health Care Project Phase II is a non-randomized waitlist-controlled trial with sequential recruitment of the intervention and waitlist control groups (nrWLC), designed to evaluate the effects of a partner-based Dyad-based empathy-compassion mental training (EmCo) intervention on healthcare professionals with regard to following primary outcome domains: 1) mental health, 2) resilience, 3) social cohesion and support, 4) social skills, 5) coping and emotion regulation, and 6) social behaviors.

One main goal is to examine the effects of such adapted 8-week EmCo Dyad intervention within the health care context, with a particular focus on strengthening healthcare professionals' mental health, resilience, social skills and behaviors, and social cohesion as well as fostering interprofessional attitudes by pairing every week study partners across different healthcare disciplines with each other for practicing their daily Dyads (e.g., nurses will practice daily via app with medical doctors or midwives).

A further aim is to validate the novel Dyad Voice Assessment (DYVA) task, which explores the use of app-based voice recordings as indicators of healthcare professionals' emotional states during their daily partner-based Dyad practice. By combining healthcare professionals' self-reported practice-related emotions with partner-based evaluations, this approach aims to generate new and innovate, more objective markers of training-induced changes in emotional processing and regulation over time in a real-live applied setting.

The final aim is to investigate the cognitive and affective mechanisms and factors underlying observed changes in healthcare professionals' mental health, resilience, social cohesion, social skills and social behaviors, that may explain observed training-related effects in primary outcome domains. Based on previous research, we expect the socio-emotional EmCo Dyad training to activate evolutionary old care- and affiliation-based motivational systems that foster positive affect and motivation, acceptance, trust social capacities and behavioral tendencies. These processes should go along with reduction in loneliness, stress and other mental vulnerabilities (anxiety, depression, burn-out etc.) and foster social skills such as empathy, compassion as well as social cohesion and resilience.

調査の概要

詳細な説明

Healthcare professionals experience high rates of mental health difficulties, including stress, burnout, anxiety, and depression, with burnout prevalence among physicians and nurses estimated between 30% and over 50% depending on the work context and country. These challenges have intensified in recent years, partly also due to the world-wide Covid19 pandemic, with increased workload, time pressure, and exposure to emotionally demanding situations contributing to elevated psychological distress and reduced well-being. Chronic occupational stress in this population is associated not only with impaired mental health and reduced work engagement but also with decreased quality of care and increased risk of medical errors. Given these high job demands and vulnerabilities, interventions such as mindfulness- and compassion-based programs and socio-emotional training have shown promise in reducing burnout and enhancing resilience and well-being among healthcare professionals. At the same time, these interventions allow to foster social skills such as empathy, compassion and high-quality listening which are essential to healthcare professions.

In recent years, classic mindfulness-based interventions focusing on individual mental practices have been expanded to include partner-based social practices, known as Dyads, which particularly target social skills such as empathy, (self-)compassion, and social cohesion. However, despite growing research on student well-being, partner-based Dyadic interventions have not yet been systematically investigated in healthcare contexts. Available evidence suggests that Dyads may be more effective than solitary mindfulness practices in reducing loneliness and social stress, strengthening social connection and cohesion, and enhancing resilience and optimism. Moreover, findings indicate that dyadic social practices engage mechanisms that differ from those underlying traditional mindfulness-based interventions.

Empathy, (self-)compassion, and deep, high-quality listening are core socio-emotional skills in healthcare, supporting effective communication and emotional understanding when providing care for patients across medical and therapeutical domains. However, empathy can lead to empathic distress when individuals are repeatedly exposed to others' suffering, whereas compassion is considered more protective, as it relies on altruistic and care-based motivational systems associated with positive affect and regulatory processes that buffer emotional overwhelm. Despite this distinction, empathy and compassion have not yet been systematically taught in healthcare contexts in an evidence-based manner. To address this gap, the Edu:Social Health Care phase II implements the empathy-compassion Dyad training program (EmCo), which trains a variety of different healthcare professionals to distinguish between empathy (empathic listening), empathy regulation to avoid moving into empathic distress during the first four weeks, and (self)compassion and compassionate listening during the subsequent four weeks.

The EmCo program builds on the Affect Dyad developed in the ReSource project and the online Dyad 10-week intervention program with weekly online coachings and daily app-based Dyads implemented in the CovSocial project. The ReSource project demonstrated the effectiveness of partner-based dyadic mental training in inducing brain plasticity, while both the ReSource and CovSocial projects showed beneficial effects on reducing stress, enhancing psychological resilience, and strengthening social cohesion across multiple indicators of biopsychosocial health. Unlike the ReSource and CovSocial projects, the present program includes a novel empathy-versus-compassion listening component. Further, compared with earlier 10-week online Dyad programs, EmCo reduces the intervention duration to eight weeks, aligning with standard mindfulness-based interventions such as MBSR and MBCT and improving feasibility for implementation in healthcare and educational settings.

The present study is implemented as a non-randomized controlled trial in a sample of healthcare professionals (target N = 600). A multimethod assessment strategy will be used, including self-report validated trait and state questionnaires, behavioral computer tasks delivered at home through webapp, and ecological momentary assessment (EMA) methods based on push-notifications by the app. These different assessments are capturing changes across mental health, resilience, social cohesion and support, social skills, coping and emotion regulation, and social behaviors (e.g., listening, attachment behaviors).

Participants assigned to the EmCo intervention group and the non-randomized waitlist control condition (nrWLC) are recruited concurrently from the same participant pool. After providing informed consent, participants will be pre-screened via a questionnaire and an interview with the intervention trainers. The allocation to empathy-compassion training group (EmCo) or non-randomized waitlist control group (nrWLC) will be based on expressed availability and indicated preference of the participants regarding the two intervention periods for the EmCo Dyad training (option 1: one in autum 2026; option 2: one beginning of 2027) as well as on certain matching criteria, such as gender, age, PHQ-9-scores, to obtain two comparable groups.

All participants will complete a pre-test (T0) assessment phase, including baseline psychometric measures, computer-based tasks, and ecological momentary assessment (EMA). Participants in the intervention group will then attend two onboarding sessions (Onboarding I and II) and complete an 8-week program delivered via a web and smartphone application, including daily Dyad practices and weekly 1.5-hour online coaching sessions with expert mental training teachers. During this period, they will complete weekly self-reports, EMA, and daily pre-post Dyad practice ratings (DPR). The nrWLC will complete EMA and scheduled assessments during the same period. At the end of the first EmCo intervention period, all participants will complete a post-test (T1) assessment comparable to the pre-test. Following completion of the initial post-test (T1), participants in the nrWLC will start their 8-week socio-emotional Dyad intervention (EmCo). The nrWLC will complete additional post-test assessments (T2) after completion of their EmCo training.

The study constitutes Phase II of the Health Care umbrella project, extending the intervention framework previously implemented with healthcare students in Phase I (NCT07407413) to practicing healthcare professionals.

研究の種類

介入

入学 (推定)

666

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • State of Berlin
      • Berlin、State of Berlin、ドイツ、10557
        • Social Neuroscience Lab manages the Edu:Social study-based application (app)

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

Inclusion Criteria:

  1. Between 18- and 65-years old.
  2. Currently practicing a healthcare profession in Germany or Austria 2a. Belongs to one of the eligible state-regulated professions with legally defined independent responsibility for patient care, including diagnosis, treatment, psychotherapy, maternity care, or the overall nursing process (e.g., physician, psychotherapist, midwife, or registered nurse).

2b. Regular direct contact with patients or clients as part of the professional role (3) Proficient in German. (4) Informed consent. (5) No diagnosis of a psychiatric disorder within the past two years. (6) Stable internet access and necessary technical equipment (mobile phone with internet access).

(7) No regular contemplative practice (≤ 50 hours total within the past six months); healthy population, non-clinical population.

Exclusion Criteria:

(8) Insufficient German proficiency. (9) Lack of stable internet access or required devices (mobile phone with internet access).

(10) No informed consent. (11) Not currently practicing the profession, or working only in administrative, research, or teaching roles without patient contact.

11a. Professions are excluded if their primary role is supportive, assistive, emergency transport, preventive, counseling-focused, or based on prescribed adjunct therapies rather than independent responsibility for patient care, along with non-human-related professions. This includes, for example, nursing assistants, health psychologists, physiotherapists, occupational therapists, speech therapists, dietitians, massage therapists, paramedics (Sanitäter), and other comparable support or adjunct roles.

11b. No regular direct patient or client contact (12) Regular contemplative practice (> 50 hours in the past six months (e.g., dyad, mindfulness, compassion-based practices).

(13) Current psychiatric diagnosis or therapy, or reaching screening cutoffs on:

  • Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9 ; Martin et al., 2006 ; Löwe et al., 2004 ; Cutoff ≥ 15 ; or endorsing suicidality on the item 9),
  • Generalized Anxiety Disorder-7 (GAD-7; Löwe et al., 2007; Spitzer et al., 2006; Cutoff ≥ 15)
  • Toronto Alexithymia Scale-20 (TAS-20; Bagby et al., 1994; Ritz & Kannapin, 2000; Cutoff ≥ 61)
  • Standardized Assessment of Personality - Abbreviated Scale (SAPAS; Moran et al., 2003; Söchtig et al., 2012, Cutoff ≥ 4).

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:基礎科学
  • 割り当て:非ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:ダブル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:Empathy- and compassion-based socio-emotional mental training (EmCo)
EmCo includes onboarding sessions, weekly coaching, and daily Dyad practice over 8 weeks.
  1. Participants engage in a structured 13-minute partner-based contemplative exercise. Each dyad reflects on two experiences from the previous 24 hours: one involving a difficult emotion and one involving gratitude. Partners take turns speaking while the other listens non-judgmentally. During weeks 1-4, the practice emphasizes empathic listening; during weeks 5-8, compassionate listening. Participants are instructed to attend to bodily sensations associated with the emotions described. The practice aims to improve coping with difficult emotions, empathic and compassionate listening, (self)acceptance, compassion, gratitude, resilience.
  2. Participants also attend eight 1.5-hour online group sessions led by Expert Dyad teachers. The coaching sessions help deepen the Dyad practice and educate participants about body language, coping better with difficult emotions/stress, the benefits of empathy versus compassion and the act of listening from a mindset of empathy versus compassion.
他の:Non-randomised waitlist control group (nrWLC)
Initially, participants in the non-randomised waitlist control group will not receive the intervention and will be offered the EmCo training only after the intervention group has completed the EmCo training program.
Participants in the control group will not receive the intervention. They will complete pre- and post-test procedures consisting primarily of self-report questionnaires, and behavioral tasks, as well as ecological momentary assessment (EMA) conducted on four days within two weeks at pre-test and post-test 1 & 2.

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
UCLA孤独感尺度(UCLA)
時間枠:ベースライン(プレテスト)および8週間の介入期間後(ポストテスト1および2)に評価
孤独の重症度を測定する尺度(Döring & Bortz, 1993; Russell et al., 1980)。 高いスコアはより多くの孤独を示します。
ベースライン(プレテスト)および8週間の介入期間後(ポストテスト1および2)に評価
Connor Davidson Resilience Scale (CD-RISC)
時間枠:ベースライン時(事前テスト)および8週間の介入期間後(事後テスト1および2)に評価
心理的回復力(レジリエンス)を測定する尺度(Connor & Davidson, 2003; Sarubin et al., 2015)。 高得点はより高い回復力を示します。
ベースライン時(事前テスト)および8週間の介入期間後(事後テスト1および2)に評価
社会的近接性(職業別IOS)
時間枠:ベースライン(前テスト)および8週間の介入期間後(後テスト1および2)に評価
視覚的表現を用いて、個人または集団・コミュニティ間で感じられる親密さを測定する尺度(Aron et al., 1992; Kinnunen & Windmann, 2013)。 スコアが高いほど社会的親密さが高いことを示します。
ベースライン(前テスト)および8週間の介入期間後(後テスト1および2)に評価
専門職間連携尺度 (IPAS-D)
時間枠:ベースライン(事前テスト)および8週間の介入期間後(事後テスト1および2)に評価
コア・コンピテンシー・フォー・インター・プロフェッショナル・コラボレーティブ・プラクティス(IPEC レポート、2011年)に関連する態度を測定するスケール(Norris et al., 2015; Pedersen et al., 2020)。 高いスコアは、コラボレーティブ・プラクティスに対するより肯定的な態度を示します。
ベースライン(事前テスト)および8週間の介入期間後(事後テスト1および2)に評価
ソーシャルサポート尺度(F-SozU K-6)
時間枠:ベースライン(事前テスト)および8週間の介入期間後(事後テスト1および2)に評価
利用可能な支援の主観的な感覚を測定する尺度(Kliem et al., 2015)。 高いスコアは、より大きな社会的支援の知覚を示します。
ベースライン(事前テスト)および8週間の介入期間後(事後テスト1および2)に評価
社会情動的ビデオ課題(SoVT)
時間枠:ベースライン(事前テスト)、共感的傾聴トレーニング4週間後(介入中期)、および共感的傾聴トレーニング4週間後(事後テスト1&2)に評価
このタスクでは、感情的なビデオクリップを用いて行動的共感と思いやりの度合いを評価します(Klimecki et al., 2014)。 高いスコアは、より多くの共感またはより多くの思いやりを示しています。
ベースライン(事前テスト)、共感的傾聴トレーニング4週間後(介入中期)、および共感的傾聴トレーニング4週間後(事後テスト1&2)に評価
サセックス・オックスフォード 自己と他者への思いやり尺度 (SOCS)
時間枠:ベースライン(事前テスト)、共感的傾聴トレーニング4週間後(介入中)、および思いやりのある傾聴トレーニング4週間後(事後テスト1および2)に評価
自己への思いやり(SOCS-S)と他者への思いやり(SOCS-O;Gu et al., 2020)を測定する尺度。 スコアが高いほど、思いやりが強いことを示します。
ベースライン(事前テスト)、共感的傾聴トレーニング4週間後(介入中)、および思いやりのある傾聴トレーニング4週間後(事後テスト1および2)に評価
応力強度
時間枠:前テスト(ベースライン)および8週間の介入期間後(介入後)の2週間の期間内の4日間、1日あたり5回のプッシュ通知測定を5つの3時間間隔に分散して実施するEMAデザインを使用して評価しました。
ストレス評価尺度(SAM; Delahaye et al., 2015; Peacock & Wong, 1990)に基づくカスタム項目で、ストレス強度を測定します。 スコアが高いほど、より強烈なストレスを示します。
前テスト(ベースライン)および8週間の介入期間後(介入後)の2週間の期間内の4日間、1日あたり5回のプッシュ通知測定を5つの3時間間隔に分散して実施するEMAデザインを使用して評価しました。
対処戦略
時間枠:EMAデザインを用いて評価され、1日あたり5回のプッシュ通知測定が行われ、5つの3時間間隔に分散され、2週間の期間内の4日間に実施され、事前テスト(ベースライン)および8週間の介入期間後(介入後)に行われました。
Brief-COPE(Carver, 1997; Knoll et al., 2005)および認知的情動調整質問票(CERQ; Garnefski et al., 2001; Loch et al., 2011)に基づくカスタム項目で、対処戦略(受容、ポジティブな再解釈、社会的支援、反芻、自己非難、注意転換)を測定します。 高いスコアは、特定の対処戦略の使用頻度が高いことを示します。
EMAデザインを用いて評価され、1日あたり5回のプッシュ通知測定が行われ、5つの3時間間隔に分散され、2週間の期間内の4日間に実施され、事前テスト(ベースライン)および8週間の介入期間後(介入後)に行われました。
アクティブ・エンパシック・リスニング・スケール (AELS)
時間枠:ベースライン時(事前テスト)、共感的傾聴トレーニングの4週間後(介入中)、思いやりのある傾聴トレーニングの4週間後(事後テスト1&2)に評価
能動的共感的傾聴を測定する尺度(Bodie, 2011)。 スコアが高いほど、より能動的共感的傾聴を示します。
ベースライン時(事前テスト)、共感的傾聴トレーニングの4週間後(介入中)、思いやりのある傾聴トレーニングの4週間後(事後テスト1&2)に評価
愛着行動 (ASQ)
時間枠:ベースライン(前試験)および8週間の介入期間後(後試験1および2)に評価
対人関係における愛着関連行動(接近行動、回避、安心感など)を測定する自己報告式質問票(Hexel, 2004)。 スコアが高いほど、愛着関連行動がより顕著であることを示します。
ベースライン(前試験)および8週間の介入期間後(後試験1および2)に評価
Depression Anxiety Stress Scale (DASS-21)
時間枠:Assessed at baseline (pre-test) and after the 8-week intervention period (post-test 1 & 2)
A scale measuring depression, anxiety, and stress (Henry & Crawford, 2005; Nilges & Essau, 2021). Higher scores indicate more depression, anxiety, and stress
Assessed at baseline (pre-test) and after the 8-week intervention period (post-test 1 & 2)
Maslach burnout inventory-human services survey (MBI-HSS)
時間枠:Assessed at baseline (pre-test) and after the 8-week intervention period (post-test 1 & 2)
A scale measuring burnout (Maslach, 1996). Higher scores indicate more burnout.
Assessed at baseline (pre-test) and after the 8-week intervention period (post-test 1 & 2)
Mentalization Scale (MENTS)
時間枠:Assessed at baseline (pre-test) and after the 8-week intervention period (post-test 1 & 2)
A scale measuring the capacity of envisioning one's and others' behaviors with reference to the underlying mental states (Dimitrijević et al., 2018). Higher scores suggesting a more sophisticated capacity for mentalizing.
Assessed at baseline (pre-test) and after the 8-week intervention period (post-test 1 & 2)
Prosodic Feature Pitch
時間枠:Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
Acoustic assessment of the prosodic speech feature pitch (measured in Hz) during participants' daily Dyad practice, analyzed using audEERING devAIce software.
Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
Prosodic Feature Loudness
時間枠:Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
Acoustic assessment of the prosodic speech feature loudness (unitless) during participants' daily Dyad practice, analyzed using audEERING devAIce software.
Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
Prosodic Feature Speaking Rate
時間枠:Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
Acoustic assessment of the prosodic speech feature speaking rate (measured in syllables per minute) during participants' daily Dyad practice, analyzed using audEERING devAIce software.
Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
Prosodic Feature Intonation
時間枠:Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
Acoustic assessment of the prosodic speech feature intonation (unitless) during participants' daily Dyad practice, analyzed using audEERING devAIce software.
Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
Affect Dimensions of Vocalized Emotional Expressions
時間枠:Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
Assessment of continuous affective dimensions of vocalized emotional expressions during participants' daily Dyad practice using audEERING devAIce software. The following parameters will be assessed: arousal, valence, and dominance (each ranging from -1 to 1). Based on arousal-valence scores, the following affect-quadrant values will be calculated: high-arousal-high-valence; low-arousal-high-valence; low-arousal-low-valence; and high-arousal-low valence.
Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
Affect Categories of Vocalized Emotional Expressions
時間枠:Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
Classification of vocalized emotional expressions intro affect categories during participants' daily Dyad practice, analyzed using audEERING devAIce software. The following parameters will be assessed: angry, happy, and sad, expressed as unitless values ranging from 0 to 1 representing category likelihood.
Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ポジティブ感情(感情グリッド)(説明メカニズム)
時間枠:8週間の介入期間中、毎週評価されました
感情状態(快不快)と覚醒度の評価(Russell et al., 1989)。 快不快と覚醒度のスコアが高いほど、より肯定的な感情と高い覚醒度を示します。
8週間の介入期間中、毎週評価されました
感謝アンケート-6 (GQ-5-G) (説明メカニズム)
時間枠:8週間のコース中に毎週評価
感謝の気持ちを測定する尺度(Hudecek et al., 2021; McCullough et al., 2002)。 スコアが高いほど感謝の気持ちが強いことを示します。
8週間のコース中に毎週評価
Self-Kindness Scale (SCS-SF) (説明的メカニズム)
時間枠:8週間のコース中に毎週評価
自己への親切さと思いやりの態度を測定する自己報告式質問紙(Hupfeld & Ruffieux, 2011; Raes et al., 2011)。 スコアが高いほど自己への親切さが大きいことを示します。
8週間のコース中に毎週評価
ポジティブ解釈バイアス(ERT)(説明メカニズム)
時間枠:ベースライン時(事前テスト)および8週間の介入期間後(事後テスト1および2)に評価
この課題では、変形された一連の顔の表情(DeBruine & Jones, 2017; Griffiths et al., 2015)を用いて、人物の顔の表情をより肯定的に判断する傾向を評価します。 高いスコアは、より強い肯定的な解釈バイアスを示します。
ベースライン時(事前テスト)および8週間の介入期間後(事後テスト1および2)に評価
Short Loneliness Scale (SLS) (説明メカニズム)
時間枠:8週間のコース期間中に毎週評価
孤独感の頻度、強度、持続時間を測定する短縮尺度(Hughes et al., 2004; Qualter et al., 2021)。 スコアが高いほど孤独感が強いことを示します。
8週間のコース期間中に毎週評価
知覚ストレス(PSS-10)(説明メカニズム)
時間枠:8週間のコース期間中、毎週評価されます
個人の生活における状況がストレスとしてどの程度認識されるかを測定する自己報告式質問票(Cohen et al., 1983; Klein et al., 2016)。 スコアが高いほど、より強いストレスを感じていることを示します。
8週間のコース期間中、毎週評価されます
うつ病(PHQ-2)(説明メカニズム)
時間枠:8週間のコース中、毎週評価されました
抑うつ気分や快感消失(anhedonia)など、中核的な抑うつ症状を評価する簡易自己報告式スクリーニング尺度(Kroenke et al., 2003)。 スコアが高いほど、抑うつ症状の重症度が高いことを示します。
8週間のコース中、毎週評価されました
共感的関心と苦痛 (IRI) (説明メカニズム)
時間枠:8週間のコース期間中、毎週評価されました
社会的感情のさまざまな側面(個人的苦痛や共感的関心を含む)を測定する尺度(Davis, 1980; Paulus, 2009)。 スコアが高いほど、個人的苦痛または共感的関心の程度が高いことを示します。
8週間のコース期間中、毎週評価されました
信頼(KUSIV3)(説明メカニズム)
時間枠:8週間のコース期間中、毎週評価されました
他者の信頼性と誠実さを含む、一般的な対人信頼を測定する自己報告式質問票(Beierlein et al., 2012)。 スコアが高いほど、対人信頼が高いことを示します。
8週間のコース期間中、毎週評価されました
集団内-集団外バイアス(ERT)(説明メカニズム)
時間枠:ベースライン(事前テスト)および8週間の介入期間後(事後テスト1&2)に評価
この課題は、モーフィングされた表情の連続画像を用いて、自分自身のグループに属する人物の表情認識において、より肯定的な判断を下す傾向を評価します (DeBruine & Jones, 2017; Griffiths et al., 2015)。 高いスコアは、より強い内集団・外集団バイアスを示します。
ベースライン(事前テスト)および8週間の介入期間後(事後テスト1&2)に評価
対処戦略(説明メカニズム)
時間枠:8週間のコース期間中、毎週評価
Brief-COPE(Carver, 1997; Knoll et al., 2005)および認知的情動調節質問票(CERQ; Garnefski et al., 2001; Loch et al., 2011)に基づくカスタム項目であり、対処戦略(受容、ポジティブな再解釈、社会的支援、反芻、自己非難、気晴らし)を測定します。 スコアが高いほど、指定された対処戦略の使用頻度が高いことを示します。
8週間のコース期間中、毎週評価
DPR-Affect(感情グリッド;説明メカニズム)
時間枠:介入期間中8週間評価、日々の運動の前
ダイアド開始直前における情動状態(快・不快)と覚醒度の評価(Russell et al., 1989)。 快・不快と覚醒度のスコアが高いほど、より肯定的な情動と高い覚醒度を示します。
介入期間中8週間評価、日々の運動の前
DPR関与(説明メカニズム)
時間枠:介入期間中の8週間、介入群のみで、毎日の運動後に評価
聴取への関与の評価(1つのカスタム項目;Dyadエクササイズ後のみ)。 スコアが高いほど、より多くの聴取への関与を示します。
介入期間中の8週間、介入群のみで、毎日の運動後に評価
DPR-Emotions
時間枠:Dyad Voice Assessment (DYVA)の一部として、週1から週8まで毎週評価
ダイアッドの話者と聴者がダイアッド直後に評価した感情強度(例:幸福、感謝、悲しみ、怒り)。
Dyad Voice Assessment (DYVA)の一部として、週1から週8まで毎週評価
DPR-リスニング-感情
時間枠:週1から週8まで毎週評価、ダイアド練習後
困難な状況と感謝している出来事についてのダイアド・パートナーの話を聞いている間の自己評価の情動状態を測定するカスタム項目(自己生成)。 スコアが高いほど、よりポジティブな感情を示します。
週1から週8まで毎週評価、ダイアド練習後
ダイアド共感的かつ思いやりのある傾聴スキル(DPR-listening-skills)
時間枠:週1から週8まで毎週評価され、Dyadプラクティスの後
カスタム項目(自己生成)は、困難な状況と感謝している出来事についてのダイアド・パートナーの話を、共感的かつ思いやりのある傾聴スキルの自己評価を測定します。 高いスコアは、それぞれより高いレベルの共感的または思いやりのある傾聴を示します。
週1から週8まで毎週評価され、Dyadプラクティスの後
Emotion Acceptance (EAQ) (explanatory mechanism)
時間枠:Assessed weekly during the course of 8 weeks
A self-report questionnaire measuring emotional awareness, and acceptance of emotions (Beblo et al., 2011; Kisley et al., 2025).
Assessed weekly during the course of 8 weeks
Weekly-Mentalizing items (explanatory mechanism)
時間枠:Assessed thrice a week during the course of 8 weeks
Two study-based items measuring the capacity to understand one's own and others' mental states (Dimitrijević et al., 2018). Higher scores indicate greater mentalizing ability.
Assessed thrice a week during the course of 8 weeks
Dyad closeness - Inclusion of Other in Self Scale (explanatory mechanism)
時間枠:Assessed for 8 weeks during intervention period, only in the intervention group, after the daily exercise
Assessment of how close participants felt to their Dyad partner (post-Dyad exercise). Higher scores indicate more closeness (Aron et al., 1992; Kinnunen & Windmann, 2013)
Assessed for 8 weeks during intervention period, only in the intervention group, after the daily exercise
Dyad listening quality (DPR- listening-quality)
時間枠:Assessed weekly from week 1 to week 8, after the Dyad practice
Custom items (self-generated) measuring the quality of listening to the Dyad partner. Higher scores indicate a higher degree of active, attentive listening.
Assessed weekly from week 1 to week 8, after the Dyad practice

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
患者健康問診票(PHQ-9;事前スクリーニング)
時間枠:介入前に評価され、うつ症状の臨床レベルを持つ個人を研究から事前に除外するために、一度だけ実施されます
うつ病を評価する尺度(Löwe et al., 2004; Martin et al., 2006)。 スコアが高いほど、うつ病の程度が高いことを示します。
介入前に評価され、うつ症状の臨床レベルを持つ個人を研究から事前に除外するために、一度だけ実施されます
全般性不安障害(GAD-7;事前スクリーニング)
時間枠:介入前に評価され、不安症状の臨床レベルを持つ個人を研究から事前に除外するために、一度だけ実施されます
全般性不安を評価する尺度(Spitzer et al., 2006; Löwe et al., 2007)。 スコアが高いほど不安が強いことを示します。
介入前に評価され、不安症状の臨床レベルを持つ個人を研究から事前に除外するために、一度だけ実施されます
一般的な人口統計学的質問
時間枠:介入前に1回のみ実施し、人口統計学的情報を収集する
自己生成された人口統計項目。
介入前に1回のみ実施し、人口統計学的情報を収集する
Toronto Alexithymia Scale (TAS-20; pre-screening)
時間枠:Assessed before the intervention, only once, to pre-screen individuals' levels of alexithymia.
A scale assessing alexithymia (Bagby et al., 1994; Ritz & Kannapin, 2000). Higher scores indicate more alexithymia.
Assessed before the intervention, only once, to pre-screen individuals' levels of alexithymia.
Standardized Assessment of Personality - Abbreviated Scale (SAPAS; pre-screening)
時間枠:Assessed before the intervention, only once, to pre-screen individuals' levels of personality disorders symptoms
A self-report scale used to screen personality disorders (Moran et al., 2003; Söchtig et al., 2012)
Assessed before the intervention, only once, to pre-screen individuals' levels of personality disorders symptoms

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Tania Singer, Prof. Dr.、Social Neuroscience Lab, Max Planck Society
  • 主任研究者:Patrick Kutschar, Ass. - Prof. Dr.、Paracelsus Medizinische Privatuniversität (PMU)
  • 主任研究者:Beate Priewasser, Dr.、Paracelsus Medizinische Privatuniversität (PMU)
  • 主任研究者:Antonia Dinzinger, Dr.、Paracelsus Medizinische Privatuniversität (PMU)
  • 主任研究者:Philipp Beuchel, Dr.、Social Neuroscience Lab, Max Planck Society
  • 主任研究者:Ananda Zeas-Sigüenza, Dr.、Social Neuroscience Lab, Max Planck Society

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2026年9月2日

一次修了 (推定)

2026年12月20日

研究の完了 (推定)

2027年4月3日

試験登録日

最初に提出

2026年5月26日

QC基準を満たした最初の提出物

2026年6月4日

最初の投稿 (実際)

2026年6月9日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年9月15日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年9月11日

最終確認日

2026年5月1日

詳しくは

本研究に関する用語

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する