- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT07637422
Online Socio-emotional Dyad Training for Healthcare Professionals' Well-being and Social Skills, Phase II. (EduSocHealth2)
The Edu:Social Health Care Project Phase II: Investigating the Effects of an Online Socio-emotional Dyad Intervention on Healthcare Professionals' Mental Health, Resilience, Social Competencies and Behaviors.
Edu:Social Health Care Project Phase II is a non-randomized waitlist-controlled trial with sequential recruitment of the intervention and waitlist control groups (nrWLC), designed to evaluate the effects of a partner-based Dyad-based empathy-compassion mental training (EmCo) intervention on healthcare professionals with regard to following primary outcome domains: 1) mental health, 2) resilience, 3) social cohesion and support, 4) social skills, 5) coping and emotion regulation, and 6) social behaviors.
One main goal is to examine the effects of such adapted 8-week EmCo Dyad intervention within the health care context, with a particular focus on strengthening healthcare professionals' mental health, resilience, social skills and behaviors, and social cohesion as well as fostering interprofessional attitudes by pairing every week study partners across different healthcare disciplines with each other for practicing their daily Dyads (e.g., nurses will practice daily via app with medical doctors or midwives).
A further aim is to validate the novel Dyad Voice Assessment (DYVA) task, which explores the use of app-based voice recordings as indicators of healthcare professionals' emotional states during their daily partner-based Dyad practice. By combining healthcare professionals' self-reported practice-related emotions with partner-based evaluations, this approach aims to generate new and innovate, more objective markers of training-induced changes in emotional processing and regulation over time in a real-live applied setting.
The final aim is to investigate the cognitive and affective mechanisms and factors underlying observed changes in healthcare professionals' mental health, resilience, social cohesion, social skills and social behaviors, that may explain observed training-related effects in primary outcome domains. Based on previous research, we expect the socio-emotional EmCo Dyad training to activate evolutionary old care- and affiliation-based motivational systems that foster positive affect and motivation, acceptance, trust social capacities and behavioral tendencies. These processes should go along with reduction in loneliness, stress and other mental vulnerabilities (anxiety, depression, burn-out etc.) and foster social skills such as empathy, compassion as well as social cohesion and resilience.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Healthcare professionals experience high rates of mental health difficulties, including stress, burnout, anxiety, and depression, with burnout prevalence among physicians and nurses estimated between 30% and over 50% depending on the work context and country. These challenges have intensified in recent years, partly also due to the world-wide Covid19 pandemic, with increased workload, time pressure, and exposure to emotionally demanding situations contributing to elevated psychological distress and reduced well-being. Chronic occupational stress in this population is associated not only with impaired mental health and reduced work engagement but also with decreased quality of care and increased risk of medical errors. Given these high job demands and vulnerabilities, interventions such as mindfulness- and compassion-based programs and socio-emotional training have shown promise in reducing burnout and enhancing resilience and well-being among healthcare professionals. At the same time, these interventions allow to foster social skills such as empathy, compassion and high-quality listening which are essential to healthcare professions.
In recent years, classic mindfulness-based interventions focusing on individual mental practices have been expanded to include partner-based social practices, known as Dyads, which particularly target social skills such as empathy, (self-)compassion, and social cohesion. However, despite growing research on student well-being, partner-based Dyadic interventions have not yet been systematically investigated in healthcare contexts. Available evidence suggests that Dyads may be more effective than solitary mindfulness practices in reducing loneliness and social stress, strengthening social connection and cohesion, and enhancing resilience and optimism. Moreover, findings indicate that dyadic social practices engage mechanisms that differ from those underlying traditional mindfulness-based interventions.
Empathy, (self-)compassion, and deep, high-quality listening are core socio-emotional skills in healthcare, supporting effective communication and emotional understanding when providing care for patients across medical and therapeutical domains. However, empathy can lead to empathic distress when individuals are repeatedly exposed to others' suffering, whereas compassion is considered more protective, as it relies on altruistic and care-based motivational systems associated with positive affect and regulatory processes that buffer emotional overwhelm. Despite this distinction, empathy and compassion have not yet been systematically taught in healthcare contexts in an evidence-based manner. To address this gap, the Edu:Social Health Care phase II implements the empathy-compassion Dyad training program (EmCo), which trains a variety of different healthcare professionals to distinguish between empathy (empathic listening), empathy regulation to avoid moving into empathic distress during the first four weeks, and (self)compassion and compassionate listening during the subsequent four weeks.
The EmCo program builds on the Affect Dyad developed in the ReSource project and the online Dyad 10-week intervention program with weekly online coachings and daily app-based Dyads implemented in the CovSocial project. The ReSource project demonstrated the effectiveness of partner-based dyadic mental training in inducing brain plasticity, while both the ReSource and CovSocial projects showed beneficial effects on reducing stress, enhancing psychological resilience, and strengthening social cohesion across multiple indicators of biopsychosocial health. Unlike the ReSource and CovSocial projects, the present program includes a novel empathy-versus-compassion listening component. Further, compared with earlier 10-week online Dyad programs, EmCo reduces the intervention duration to eight weeks, aligning with standard mindfulness-based interventions such as MBSR and MBCT and improving feasibility for implementation in healthcare and educational settings.
The present study is implemented as a non-randomized controlled trial in a sample of healthcare professionals (target N = 600). A multimethod assessment strategy will be used, including self-report validated trait and state questionnaires, behavioral computer tasks delivered at home through webapp, and ecological momentary assessment (EMA) methods based on push-notifications by the app. These different assessments are capturing changes across mental health, resilience, social cohesion and support, social skills, coping and emotion regulation, and social behaviors (e.g., listening, attachment behaviors).
Participants assigned to the EmCo intervention group and the non-randomized waitlist control condition (nrWLC) are recruited concurrently from the same participant pool. After providing informed consent, participants will be pre-screened via a questionnaire and an interview with the intervention trainers. The allocation to empathy-compassion training group (EmCo) or non-randomized waitlist control group (nrWLC) will be based on expressed availability and indicated preference of the participants regarding the two intervention periods for the EmCo Dyad training (option 1: one in autum 2026; option 2: one beginning of 2027) as well as on certain matching criteria, such as gender, age, PHQ-9-scores, to obtain two comparable groups.
All participants will complete a pre-test (T0) assessment phase, including baseline psychometric measures, computer-based tasks, and ecological momentary assessment (EMA). Participants in the intervention group will then attend two onboarding sessions (Onboarding I and II) and complete an 8-week program delivered via a web and smartphone application, including daily Dyad practices and weekly 1.5-hour online coaching sessions with expert mental training teachers. During this period, they will complete weekly self-reports, EMA, and daily pre-post Dyad practice ratings (DPR). The nrWLC will complete EMA and scheduled assessments during the same period. At the end of the first EmCo intervention period, all participants will complete a post-test (T1) assessment comparable to the pre-test. Following completion of the initial post-test (T1), participants in the nrWLC will start their 8-week socio-emotional Dyad intervention (EmCo). The nrWLC will complete additional post-test assessments (T2) after completion of their EmCo training.
The study constitutes Phase II of the Health Care umbrella project, extending the intervention framework previously implemented with healthcare students in Phase I (NCT07407413) to practicing healthcare professionals.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
State of Berlin
-
Berlin, State of Berlin, Allemagne, 10557
- Social Neuroscience Lab manages the Edu:Social study-based application (app)
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Inclusion Criteria:
- Between 18- and 65-years old.
- Currently practicing a healthcare profession in Germany or Austria 2a. Belongs to one of the eligible state-regulated professions with legally defined independent responsibility for patient care, including diagnosis, treatment, psychotherapy, maternity care, or the overall nursing process (e.g., physician, psychotherapist, midwife, or registered nurse).
2b. Regular direct contact with patients or clients as part of the professional role (3) Proficient in German. (4) Informed consent. (5) No diagnosis of a psychiatric disorder within the past two years. (6) Stable internet access and necessary technical equipment (mobile phone with internet access).
(7) No regular contemplative practice (≤ 50 hours total within the past six months); healthy population, non-clinical population.
Exclusion Criteria:
(8) Insufficient German proficiency. (9) Lack of stable internet access or required devices (mobile phone with internet access).
(10) No informed consent. (11) Not currently practicing the profession, or working only in administrative, research, or teaching roles without patient contact.
11a. Professions are excluded if their primary role is supportive, assistive, emergency transport, preventive, counseling-focused, or based on prescribed adjunct therapies rather than independent responsibility for patient care, along with non-human-related professions. This includes, for example, nursing assistants, health psychologists, physiotherapists, occupational therapists, speech therapists, dietitians, massage therapists, paramedics (Sanitäter), and other comparable support or adjunct roles.
11b. No regular direct patient or client contact (12) Regular contemplative practice (> 50 hours in the past six months (e.g., dyad, mindfulness, compassion-based practices).
(13) Current psychiatric diagnosis or therapy, or reaching screening cutoffs on:
- Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9 ; Martin et al., 2006 ; Löwe et al., 2004 ; Cutoff ≥ 15 ; or endorsing suicidality on the item 9),
- Generalized Anxiety Disorder-7 (GAD-7; Löwe et al., 2007; Spitzer et al., 2006; Cutoff ≥ 15)
- Toronto Alexithymia Scale-20 (TAS-20; Bagby et al., 1994; Ritz & Kannapin, 2000; Cutoff ≥ 61)
- Standardized Assessment of Personality - Abbreviated Scale (SAPAS; Moran et al., 2003; Söchtig et al., 2012, Cutoff ≥ 4).
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Science basique
- Répartition: Non randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Empathy- and compassion-based socio-emotional mental training (EmCo)
EmCo includes onboarding sessions, weekly coaching, and daily Dyad practice over 8 weeks.
|
|
|
Autre: Non-randomised waitlist control group (nrWLC)
Initially, participants in the non-randomised waitlist control group will not receive the intervention and will be offered the EmCo training only after the intervention group has completed the EmCo training program.
|
Participants in the control group will not receive the intervention.
They will complete pre- and post-test procedures consisting primarily of self-report questionnaires, and behavioral tasks, as well as ecological momentary assessment (EMA) conducted on four days within two weeks at pre-test and post-test 1 & 2.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Échelle de solitude de l'UCLA (UCLA)
Délai: Évalué au départ (pré-test) et après la période d'intervention de 8 semaines (post-test 1 & 2)
|
Une échelle mesurant la sévérité de la solitude (Döring & Bortz, 1993 ; Russell et al., 1980).
Des scores plus élevés indiquent une plus grande solitude.
|
Évalué au départ (pré-test) et après la période d'intervention de 8 semaines (post-test 1 & 2)
|
|
Échelle de résilience de Connor-Davidson (CD-RISC)
Délai: Évalué au départ (pré-test) et après la période d'intervention de 8 semaines (post-test 1 & 2)
|
Une échelle mesurant la résilience psychologique (Connor & Davidson, 2003 ; Sarubin et al., 2015).
Des scores plus élevés indiquent une plus grande résilience.
|
Évalué au départ (pré-test) et après la période d'intervention de 8 semaines (post-test 1 & 2)
|
|
Proximité sociale (IOS par profession)
Délai: Évalué au départ (pré-test) et après la période d'intervention de 8 semaines (post-test 1 & 2)
|
Une échelle mesurant la proximité ressentie entre des personnes ou des groupes/communautés utilisant une représentation visuelle (Aron et al., 1992 ; Kinnunen & Windmann, 2013).
Un score plus élevé indique une plus grande proximité sociale.
|
Évalué au départ (pré-test) et après la période d'intervention de 8 semaines (post-test 1 & 2)
|
|
Échelle d'interprofessionnalisme (IPAS-D)
Délai: Évalué au départ (pré-test) et après la période d'intervention de 8 semaines (post-test 1 & 2)
|
Une échelle (Norris et al., 2015 ; Pedersen et al., 2020) mesurant les attitudes liées aux compétences fondamentales pour la pratique collaborative interprofessionnelle (rapport IPEC, 2011).
Des scores plus élevés indiquent des attitudes plus positives envers la pratique collaborative.
|
Évalué au départ (pré-test) et après la période d'intervention de 8 semaines (post-test 1 & 2)
|
|
Échelle de soutien social (F-SozU K-6)
Délai: Évalué au départ (pré-test) et après la période d'intervention de 8 semaines (post-test 1 & 2)
|
Une échelle mesurant le sentiment subjectif d'avoir un soutien disponible (Kliem et al., 2015).
Des scores plus élevés indiquent un soutien social perçu plus important.
|
Évalué au départ (pré-test) et après la période d'intervention de 8 semaines (post-test 1 & 2)
|
|
Tâche Vidéo Socio-Affective (SoVT)
Délai: Évalué au départ (pré-test), après 4 semaines de formation à l'écoute empathique (mi-intervention) et après les 4 semaines de formation à l'écoute compatissante (post-test 1 & 2)
|
Cette tâche évalue l'empathie comportementale et la compassion en utilisant des clips vidéo émotionnels (Klimecki et al., 2014).
Les scores plus élevés indiquent plus d'empathie ou plus de compassion.
|
Évalué au départ (pré-test), après 4 semaines de formation à l'écoute empathique (mi-intervention) et après les 4 semaines de formation à l'écoute compatissante (post-test 1 & 2)
|
|
Échelle de Compassion de Sussex-Oxford pour Soi et pour les Autres (SOCS)
Délai: Évalué au départ (pré-test), après 4 semaines de formation à l'écoute empathique (mi-intervention) et après les 4 semaines de formation à l'écoute compatissante (post-test 1 & 2)
|
Une échelle mesurant l'autocompassion (SOCS-S) et la compassion pour les autres (SOCS-O ; Gu et al., 2020).
Des scores plus élevés indiquent une plus grande compassion.
|
Évalué au départ (pré-test), après 4 semaines de formation à l'écoute empathique (mi-intervention) et après les 4 semaines de formation à l'écoute compatissante (post-test 1 & 2)
|
|
Intensité du stress
Délai: Évalué selon une conception EMA avec cinq mesures par notifications push par jour, réparties sur cinq intervalles de 3 heures, pendant quatre jours sur une période de deux semaines, au pré-test (Ligne de base) et après la période d'intervention de 8 semaines (post-intervention).
|
Éléments personnalisés basés sur la Mesure d'évaluation du stress (SAM ; Delahaye et al., 2015 ; Peacock & Wong, 1990) mesurant l'intensité du stress.
Des scores plus élevés indiquent un stress plus intense.
|
Évalué selon une conception EMA avec cinq mesures par notifications push par jour, réparties sur cinq intervalles de 3 heures, pendant quatre jours sur une période de deux semaines, au pré-test (Ligne de base) et après la période d'intervention de 8 semaines (post-intervention).
|
|
Stratégies d'adaptation
Délai: Évalué à l'aide d'un design EMA avec cinq mesures par notifications push par jour, réparties sur cinq intervalles de 3 heures, pendant quatre jours sur une période de deux semaines, au pré-test (ligne de base) et après la période d'intervention de 8 semaines (post-intervention).
|
Éléments personnalisés basés sur le Brief-COPE (Carver, 1997 ; Knoll et al., 2005) et le Questionnaire de régulation cognitive des émotions (CERQ ; Garnefski et al., 2001 ; Loch et al., 2011) mesurant les stratégies d'adaptation (Acceptation, Réinterprétation positive, Soutien social, Rumination, Auto-accusation, Distraction).
Des scores plus élevés indiquent une utilisation plus importante des stratégies d'adaptation spécifiées.
|
Évalué à l'aide d'un design EMA avec cinq mesures par notifications push par jour, réparties sur cinq intervalles de 3 heures, pendant quatre jours sur une période de deux semaines, au pré-test (ligne de base) et après la période d'intervention de 8 semaines (post-intervention).
|
|
Échelle d'Écoute Empathique Active (AELS)
Délai: Évalué au départ (pré-test), après 4 semaines de formation à l'écoute empathique (milieu d'intervention) et après les 4 semaines de formation à l'écoute compatissante (post-test 1 & 2)
|
Une échelle mesurant l'écoute empathique active (Bodie, 2011).
Des scores plus élevés indiquent une écoute empathique plus active.
|
Évalué au départ (pré-test), après 4 semaines de formation à l'écoute empathique (milieu d'intervention) et après les 4 semaines de formation à l'écoute compatissante (post-test 1 & 2)
|
|
Comportement d'attachement (ASQ)
Délai: Évalué au départ (pré-test) et après la période d'intervention de 8 semaines (post-test 1 & 2)
|
Un questionnaire d'auto-évaluation mesurant les comportements liés à l'attachement dans les relations interpersonnelles, y compris la recherche de proximité, l'évitement et la sécurité (Hexel, 2004).
Des scores plus élevés indiquent des comportements liés à l'attachement plus prononcés.
|
Évalué au départ (pré-test) et après la période d'intervention de 8 semaines (post-test 1 & 2)
|
|
Depression Anxiety Stress Scale (DASS-21)
Délai: Assessed at baseline (pre-test) and after the 8-week intervention period (post-test 1 & 2)
|
A scale measuring depression, anxiety, and stress (Henry & Crawford, 2005; Nilges & Essau, 2021).
Higher scores indicate more depression, anxiety, and stress
|
Assessed at baseline (pre-test) and after the 8-week intervention period (post-test 1 & 2)
|
|
Maslach burnout inventory-human services survey (MBI-HSS)
Délai: Assessed at baseline (pre-test) and after the 8-week intervention period (post-test 1 & 2)
|
A scale measuring burnout (Maslach, 1996).
Higher scores indicate more burnout.
|
Assessed at baseline (pre-test) and after the 8-week intervention period (post-test 1 & 2)
|
|
Mentalization Scale (MENTS)
Délai: Assessed at baseline (pre-test) and after the 8-week intervention period (post-test 1 & 2)
|
A scale measuring the capacity of envisioning one's and others' behaviors with reference to the underlying mental states (Dimitrijević et al., 2018).
Higher scores suggesting a more sophisticated capacity for mentalizing.
|
Assessed at baseline (pre-test) and after the 8-week intervention period (post-test 1 & 2)
|
|
Prosodic Feature Pitch
Délai: Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
|
Acoustic assessment of the prosodic speech feature pitch (measured in Hz) during participants' daily Dyad practice, analyzed using audEERING devAIce software.
|
Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
|
|
Prosodic Feature Loudness
Délai: Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
|
Acoustic assessment of the prosodic speech feature loudness (unitless) during participants' daily Dyad practice, analyzed using audEERING devAIce software.
|
Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
|
|
Prosodic Feature Speaking Rate
Délai: Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
|
Acoustic assessment of the prosodic speech feature speaking rate (measured in syllables per minute) during participants' daily Dyad practice, analyzed using audEERING devAIce software.
|
Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
|
|
Prosodic Feature Intonation
Délai: Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
|
Acoustic assessment of the prosodic speech feature intonation (unitless) during participants' daily Dyad practice, analyzed using audEERING devAIce software.
|
Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
|
|
Affect Dimensions of Vocalized Emotional Expressions
Délai: Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
|
Assessment of continuous affective dimensions of vocalized emotional expressions during participants' daily Dyad practice using audEERING devAIce software.
The following parameters will be assessed: arousal, valence, and dominance (each ranging from -1 to 1).
Based on arousal-valence scores, the following affect-quadrant values will be calculated: high-arousal-high-valence; low-arousal-high-valence; low-arousal-low-valence; and high-arousal-low valence.
|
Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
|
|
Affect Categories of Vocalized Emotional Expressions
Délai: Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
|
Classification of vocalized emotional expressions intro affect categories during participants' daily Dyad practice, analyzed using audEERING devAIce software.
The following parameters will be assessed: angry, happy, and sad, expressed as unitless values ranging from 0 to 1 representing category likelihood.
|
Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Affect Positif (Grille d'affect) (mécanisme explicatif)
Délai: Évalué chaque semaine pendant les 8 semaines d'intervention
|
Évaluation de l'état émotionnel (valence) et de l'éveil (Russell et al., 1989).
Des scores plus élevés sur la valence et l'éveil indiquent un affect plus positif et un éveil plus élevé.
|
Évalué chaque semaine pendant les 8 semaines d'intervention
|
|
Questionnaire de gratitude en 6 items (GQ-5-G) (mécanisme explicatif)
Délai: Évalué chaque semaine pendant une période de 8 semaines
|
Une échelle mesurant la gratitude (Hudecek et al., 2021 ; McCullough et al., 2002).
Des scores plus élevés indiquent une plus grande gratitude.
|
Évalué chaque semaine pendant une période de 8 semaines
|
|
Échelle d'auto-bienveillance (SCS-SF) (mécanisme explicatif)
Délai: Évalué chaque semaine pendant 8 semaines
|
Un questionnaire d'auto-évaluation mesurant la bienveillance envers soi-même et les attitudes compatissantes envers soi (Hupfeld & Ruffieux, 2011 ; Raes et al., 2011).
Des scores plus élevés indiquent une plus grande bienveillance envers soi-même. |
Évalué chaque semaine pendant 8 semaines
|
|
Biais d'interprétation positive (ERT) (mécanisme explicatif)
Délai: Évalué au départ (pré-test) et après la période d'intervention de 8 semaines (post-test 1 & 2)
|
Cette tâche évalue la tendance à juger les expressions faciales des personnes de manière plus positive en utilisant des séquences morphées d'expressions faciales (DeBruine & Jones, 2017; Griffiths et al., 2015).
Des scores plus élevés indiquent un biais d'interprétation positive plus fort.
|
Évalué au départ (pré-test) et après la période d'intervention de 8 semaines (post-test 1 & 2)
|
|
Échelle de Solitude Courte (SLS) (mécanisme explicatif)
Délai: Évalué chaque semaine pendant 8 semaines
|
Une échelle courte mesurant la fréquence, l'intensité et la durée de la solitude (Hughes et al., 2004 ; Qualter et al., 2021).
Des scores plus élevés indiquent une plus grande solitude. |
Évalué chaque semaine pendant 8 semaines
|
|
Stress perçu (PSS-10) (mécanisme explicatif)
Délai: Évalué chaque semaine pendant 8 semaines
|
Un questionnaire d'auto-évaluation mesurant le degré auquel les situations de la vie sont perçues comme stressantes (Cohen et al., 1983 ; Klein et al., 2016).
Des scores plus élevés indiquent un stress perçu plus important.
|
Évalué chaque semaine pendant 8 semaines
|
|
Dépression (PHQ-2) (mécanisme explicatif)
Délai: Évalué chaque semaine pendant une période de 8 semaines
|
Un outil d'auto-évaluation succinct mesurant les symptômes dépressifs centraux, incluant l'humeur dépressive et l'anhédonie (Kroenke et al., 2003).
Des scores plus élevés indiquent une sévérité accrue des symptômes dépressifs.
|
Évalué chaque semaine pendant une période de 8 semaines
|
|
Empathie et Détresse (IRI) (mécanisme explicatif)
Délai: Évalué chaque semaine pendant 8 semaines
|
Une échelle mesurant différentes facettes des émotions sociales, incluant la détresse personnelle et la sollicitude empathique (Davis, 1980 ; Paulus, 2009).
Des scores plus élevés indiquent une détresse personnelle ou une sollicitude empathique plus importante.
|
Évalué chaque semaine pendant 8 semaines
|
|
Confiance (KUSIV3) (mécanisme explicatif)
Délai: Évalué chaque semaine pendant une durée de 8 semaines
|
Un questionnaire d'auto-évaluation mesurant la confiance interpersonnelle généralisée, incluant la confiance en la fiabilité et l'intégrité d'autrui (Beierlein et al., 2012).
Des scores plus élevés indiquent une plus grande confiance interpersonnelle.
|
Évalué chaque semaine pendant une durée de 8 semaines
|
|
Biais de favoritisme intra-groupe - hors-groupe (ERT) (mécanisme explicatif)
Délai: Évalué au départ (pré-test) et après la période d'intervention de 8 semaines (post-test 1 & 2)
|
Cette tâche évalue la tendance à juger les personnes de son propre groupe comme étant plus positives dans la reconnaissance des émotions faciales en utilisant des séquences morphées d'expressions faciales (DeBruine & Jones, 2017 ; Griffiths et al., 2015).
Des scores plus élevés indiquent un biais plus fort entre le groupe interne et le groupe externe.
|
Évalué au départ (pré-test) et après la période d'intervention de 8 semaines (post-test 1 & 2)
|
|
Stratégies d'adaptation (mécanisme explicatif)
Délai: Évalué chaque semaine pendant 8 semaines
|
Éléments personnalisés basés sur le Brief-COPE (Carver, 1997 ; Knoll et al., 2005) et le Questionnaire de régulation cognitive des émotions (CERQ ; Garnefski et al., 2001 ; Loch et al., 2011) mesurant les stratégies d'adaptation (Acceptation, Réinterprétation positive, Soutien social, Rumination, Auto-accusation, Distraction).
Des scores plus élevés indiquent une utilisation plus importante des stratégies d'adaptation spécifiées.
|
Évalué chaque semaine pendant 8 semaines
|
|
DPR-Affect (Grille d'affect ; mécanisme explicatif)
Délai: Évalué pendant 8 semaines pendant la période d'intervention, avant l'exercice quotidien
|
Évaluation de l'état émotionnel (valence) et de l'éveil (Russell et al., 1989) juste avant de commencer la Dyade.
Des scores plus élevés sur la valence et l'éveil indiquent un affect plus positif et un éveil plus élevé. |
Évalué pendant 8 semaines pendant la période d'intervention, avant l'exercice quotidien
|
|
Implication du DPR (mécanisme explicatif)
Délai: Évalué pendant 8 semaines pendant la période d'intervention, uniquement dans le groupe d'intervention, après l'exercice quotidien
|
Évaluation de l'implication dans l'écoute (1 item personnalisé ; uniquement après l'exercice Dyad).
Des scores plus élevés indiquent une plus grande implication dans l'écoute.
|
Évalué pendant 8 semaines pendant la période d'intervention, uniquement dans le groupe d'intervention, après l'exercice quotidien
|
|
DPR-Émotions
Délai: Évalué chaque semaine de la semaine 1 à la semaine 8, dans le cadre de l'Évaluation Vocale Dyadique (DYVA)
|
Intensités émotionnelles (par ex., bonheur, gratitude, tristesse, colère) évaluées par le locuteur et par l'auditeur d'une dyade directement après la dyade.
|
Évalué chaque semaine de la semaine 1 à la semaine 8, dans le cadre de l'Évaluation Vocale Dyadique (DYVA)
|
|
DPR-Écoute-Affect
Délai: Évalué chaque semaine de la semaine 1 à la semaine 8, après la pratique en dyade
|
Éléments personnalisés (auto-générés) mesurant l'état affectif auto-évalué pendant l'écoute du partenaire du Dyade racontant la situation difficile et l'événement pour lequel il est reconnaissant.
Des scores plus élevés indiquent un affect plus positif.
|
Évalué chaque semaine de la semaine 1 à la semaine 8, après la pratique en dyade
|
|
Compétences d'écoute empathique et compatissante du dyade (DPR-listening-skills)
Délai: Évalué chaque semaine de la semaine 1 à la semaine 8, après la pratique du Dyad
|
Éléments personnalisés (auto-générés) mesurant la compétence auto-évaluée d'écoute empathique et compatissante du partenaire du Dyade racontant la situation difficile et l'événement pour lequel il est reconnaissant.
Les scores plus élevés indiquent respectivement un degré plus élevé d'écoute empathique ou compatissante.
|
Évalué chaque semaine de la semaine 1 à la semaine 8, après la pratique du Dyad
|
|
Emotion Acceptance (EAQ) (explanatory mechanism)
Délai: Assessed weekly during the course of 8 weeks
|
A self-report questionnaire measuring emotional awareness, and acceptance of emotions (Beblo et al., 2011; Kisley et al., 2025).
|
Assessed weekly during the course of 8 weeks
|
|
Weekly-Mentalizing items (explanatory mechanism)
Délai: Assessed thrice a week during the course of 8 weeks
|
Two study-based items measuring the capacity to understand one's own and others' mental states (Dimitrijević et al., 2018).
Higher scores indicate greater mentalizing ability.
|
Assessed thrice a week during the course of 8 weeks
|
|
Dyad closeness - Inclusion of Other in Self Scale (explanatory mechanism)
Délai: Assessed for 8 weeks during intervention period, only in the intervention group, after the daily exercise
|
Assessment of how close participants felt to their Dyad partner (post-Dyad exercise).
Higher scores indicate more closeness (Aron et al., 1992; Kinnunen & Windmann, 2013)
|
Assessed for 8 weeks during intervention period, only in the intervention group, after the daily exercise
|
|
Dyad listening quality (DPR- listening-quality)
Délai: Assessed weekly from week 1 to week 8, after the Dyad practice
|
Custom items (self-generated) measuring the quality of listening to the Dyad partner.
Higher scores indicate a higher degree of active, attentive listening.
|
Assessed weekly from week 1 to week 8, after the Dyad practice
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Questionnaire sur la santé du patient (PHQ-9 ; pré-dépistage)
Délai: Évalué avant l'intervention, une seule fois, pour présélectionner et exclure de l'étude les individus présentant des niveaux cliniques de symptômes dépressifs
|
Une échelle évaluant la dépression (Löwe et al., 2004 ; Martin et al., 2006).
Des scores plus élevés indiquent une dépression plus importante.
|
Évalué avant l'intervention, une seule fois, pour présélectionner et exclure de l'étude les individus présentant des niveaux cliniques de symptômes dépressifs
|
|
Trouble anxieux généralisé (GAD-7 ; pré-dépistage)
Délai: Évalué avant l'intervention, une seule fois, pour pré-sélectionner et exclure de l'étude les personnes présentant des niveaux cliniques de symptômes anxieux
|
Une échelle évaluant l'anxiété généralisée (Spitzer et al., 2006 ; Löwe et al., 2007).
Des scores plus élevés indiquent une anxiété plus importante. |
Évalué avant l'intervention, une seule fois, pour pré-sélectionner et exclure de l'étude les personnes présentant des niveaux cliniques de symptômes anxieux
|
|
Questions démographiques générales
Délai: Évalué avant l'intervention, une seule fois, pour recueillir des informations démographiques
|
Éléments démographiques auto-générés.
|
Évalué avant l'intervention, une seule fois, pour recueillir des informations démographiques
|
|
Toronto Alexithymia Scale (TAS-20; pre-screening)
Délai: Assessed before the intervention, only once, to pre-screen individuals' levels of alexithymia.
|
A scale assessing alexithymia (Bagby et al., 1994; Ritz & Kannapin, 2000).
Higher scores indicate more alexithymia.
|
Assessed before the intervention, only once, to pre-screen individuals' levels of alexithymia.
|
|
Standardized Assessment of Personality - Abbreviated Scale (SAPAS; pre-screening)
Délai: Assessed before the intervention, only once, to pre-screen individuals' levels of personality disorders symptoms
|
A self-report scale used to screen personality disorders (Moran et al., 2003; Söchtig et al., 2012)
|
Assessed before the intervention, only once, to pre-screen individuals' levels of personality disorders symptoms
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Tania Singer, Prof. Dr., Social Neuroscience Lab, Max Planck Society
- Chercheur principal: Patrick Kutschar, Ass. - Prof. Dr., Paracelsus Medizinische Privatuniversität (PMU)
- Chercheur principal: Beate Priewasser, Dr., Paracelsus Medizinische Privatuniversität (PMU)
- Chercheur principal: Antonia Dinzinger, Dr., Paracelsus Medizinische Privatuniversität (PMU)
- Chercheur principal: Philipp Beuchel, Dr., Social Neuroscience Lab, Max Planck Society
- Chercheur principal: Ananda Zeas-Sigüenza, Dr., Social Neuroscience Lab, Max Planck Society
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- Edu:Social HealthCare Project2
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .