- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT07637422
Online Socio-emotional Dyad Training for Healthcare Professionals' Well-being and Social Skills, Phase II. (EduSocHealth2)
The Edu:Social Health Care Project Phase II: Investigating the Effects of an Online Socio-emotional Dyad Intervention on Healthcare Professionals' Mental Health, Resilience, Social Competencies and Behaviors.
Edu:Social Health Care Project Phase II is a non-randomized waitlist-controlled trial with sequential recruitment of the intervention and waitlist control groups (nrWLC), designed to evaluate the effects of a partner-based Dyad-based empathy-compassion mental training (EmCo) intervention on healthcare professionals with regard to following primary outcome domains: 1) mental health, 2) resilience, 3) social cohesion and support, 4) social skills, 5) coping and emotion regulation, and 6) social behaviors.
One main goal is to examine the effects of such adapted 8-week EmCo Dyad intervention within the health care context, with a particular focus on strengthening healthcare professionals' mental health, resilience, social skills and behaviors, and social cohesion as well as fostering interprofessional attitudes by pairing every week study partners across different healthcare disciplines with each other for practicing their daily Dyads (e.g., nurses will practice daily via app with medical doctors or midwives).
A further aim is to validate the novel Dyad Voice Assessment (DYVA) task, which explores the use of app-based voice recordings as indicators of healthcare professionals' emotional states during their daily partner-based Dyad practice. By combining healthcare professionals' self-reported practice-related emotions with partner-based evaluations, this approach aims to generate new and innovate, more objective markers of training-induced changes in emotional processing and regulation over time in a real-live applied setting.
The final aim is to investigate the cognitive and affective mechanisms and factors underlying observed changes in healthcare professionals' mental health, resilience, social cohesion, social skills and social behaviors, that may explain observed training-related effects in primary outcome domains. Based on previous research, we expect the socio-emotional EmCo Dyad training to activate evolutionary old care- and affiliation-based motivational systems that foster positive affect and motivation, acceptance, trust social capacities and behavioral tendencies. These processes should go along with reduction in loneliness, stress and other mental vulnerabilities (anxiety, depression, burn-out etc.) and foster social skills such as empathy, compassion as well as social cohesion and resilience.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Healthcare professionals experience high rates of mental health difficulties, including stress, burnout, anxiety, and depression, with burnout prevalence among physicians and nurses estimated between 30% and over 50% depending on the work context and country. These challenges have intensified in recent years, partly also due to the world-wide Covid19 pandemic, with increased workload, time pressure, and exposure to emotionally demanding situations contributing to elevated psychological distress and reduced well-being. Chronic occupational stress in this population is associated not only with impaired mental health and reduced work engagement but also with decreased quality of care and increased risk of medical errors. Given these high job demands and vulnerabilities, interventions such as mindfulness- and compassion-based programs and socio-emotional training have shown promise in reducing burnout and enhancing resilience and well-being among healthcare professionals. At the same time, these interventions allow to foster social skills such as empathy, compassion and high-quality listening which are essential to healthcare professions.
In recent years, classic mindfulness-based interventions focusing on individual mental practices have been expanded to include partner-based social practices, known as Dyads, which particularly target social skills such as empathy, (self-)compassion, and social cohesion. However, despite growing research on student well-being, partner-based Dyadic interventions have not yet been systematically investigated in healthcare contexts. Available evidence suggests that Dyads may be more effective than solitary mindfulness practices in reducing loneliness and social stress, strengthening social connection and cohesion, and enhancing resilience and optimism. Moreover, findings indicate that dyadic social practices engage mechanisms that differ from those underlying traditional mindfulness-based interventions.
Empathy, (self-)compassion, and deep, high-quality listening are core socio-emotional skills in healthcare, supporting effective communication and emotional understanding when providing care for patients across medical and therapeutical domains. However, empathy can lead to empathic distress when individuals are repeatedly exposed to others' suffering, whereas compassion is considered more protective, as it relies on altruistic and care-based motivational systems associated with positive affect and regulatory processes that buffer emotional overwhelm. Despite this distinction, empathy and compassion have not yet been systematically taught in healthcare contexts in an evidence-based manner. To address this gap, the Edu:Social Health Care phase II implements the empathy-compassion Dyad training program (EmCo), which trains a variety of different healthcare professionals to distinguish between empathy (empathic listening), empathy regulation to avoid moving into empathic distress during the first four weeks, and (self)compassion and compassionate listening during the subsequent four weeks.
The EmCo program builds on the Affect Dyad developed in the ReSource project and the online Dyad 10-week intervention program with weekly online coachings and daily app-based Dyads implemented in the CovSocial project. The ReSource project demonstrated the effectiveness of partner-based dyadic mental training in inducing brain plasticity, while both the ReSource and CovSocial projects showed beneficial effects on reducing stress, enhancing psychological resilience, and strengthening social cohesion across multiple indicators of biopsychosocial health. Unlike the ReSource and CovSocial projects, the present program includes a novel empathy-versus-compassion listening component. Further, compared with earlier 10-week online Dyad programs, EmCo reduces the intervention duration to eight weeks, aligning with standard mindfulness-based interventions such as MBSR and MBCT and improving feasibility for implementation in healthcare and educational settings.
The present study is implemented as a non-randomized controlled trial in a sample of healthcare professionals (target N = 600). A multimethod assessment strategy will be used, including self-report validated trait and state questionnaires, behavioral computer tasks delivered at home through webapp, and ecological momentary assessment (EMA) methods based on push-notifications by the app. These different assessments are capturing changes across mental health, resilience, social cohesion and support, social skills, coping and emotion regulation, and social behaviors (e.g., listening, attachment behaviors).
Participants assigned to the EmCo intervention group and the non-randomized waitlist control condition (nrWLC) are recruited concurrently from the same participant pool. After providing informed consent, participants will be pre-screened via a questionnaire and an interview with the intervention trainers. The allocation to empathy-compassion training group (EmCo) or non-randomized waitlist control group (nrWLC) will be based on expressed availability and indicated preference of the participants regarding the two intervention periods for the EmCo Dyad training (option 1: one in autum 2026; option 2: one beginning of 2027) as well as on certain matching criteria, such as gender, age, PHQ-9-scores, to obtain two comparable groups.
All participants will complete a pre-test (T0) assessment phase, including baseline psychometric measures, computer-based tasks, and ecological momentary assessment (EMA). Participants in the intervention group will then attend two onboarding sessions (Onboarding I and II) and complete an 8-week program delivered via a web and smartphone application, including daily Dyad practices and weekly 1.5-hour online coaching sessions with expert mental training teachers. During this period, they will complete weekly self-reports, EMA, and daily pre-post Dyad practice ratings (DPR). The nrWLC will complete EMA and scheduled assessments during the same period. At the end of the first EmCo intervention period, all participants will complete a post-test (T1) assessment comparable to the pre-test. Following completion of the initial post-test (T1), participants in the nrWLC will start their 8-week socio-emotional Dyad intervention (EmCo). The nrWLC will complete additional post-test assessments (T2) after completion of their EmCo training.
The study constitutes Phase II of the Health Care umbrella project, extending the intervention framework previously implemented with healthcare students in Phase I (NCT07407413) to practicing healthcare professionals.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Lab Manager Social Neuroscience Lab
- Telefonnummer: +49 30 209346-180
- E-Mail: office@social.mpg.de
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Inclusion Criteria:
- Between 18- and 65-years old.
- Currently practicing a healthcare profession in Germany or Austria 2a. Belongs to one of the eligible state-regulated professions with legally defined independent responsibility for patient care, including diagnosis, treatment, psychotherapy, maternity care, or the overall nursing process (e.g., physician, psychotherapist, midwife, or registered nurse).
2b. Regular direct contact with patients or clients as part of the professional role (3) Proficient in German. (4) Informed consent. (5) No diagnosis of a psychiatric disorder within the past two years. (6) Stable internet access and necessary technical equipment (mobile phone with internet access).
(7) No regular contemplative practice (≤ 50 hours total within the past six months); healthy population, non-clinical population.
Exclusion Criteria:
(8) Insufficient German proficiency. (9) Lack of stable internet access or required devices (mobile phone with internet access).
(10) No informed consent. (11) Not currently practicing the profession, or working only in administrative, research, or teaching roles without patient contact.
11a. Professions are excluded if their primary role is supportive, assistive, emergency transport, preventive, counseling-focused, or based on prescribed adjunct therapies rather than independent responsibility for patient care, along with non-human-related professions. This includes, for example, nursing assistants, health psychologists, physiotherapists, occupational therapists, speech therapists, dietitians, massage therapists, paramedics (Sanitäter), and other comparable support or adjunct roles.
11b. No regular direct patient or client contact (12) Regular contemplative practice (> 50 hours in the past six months (e.g., dyad, mindfulness, compassion-based practices).
(13) Current psychiatric diagnosis or therapy, or reaching screening cutoffs on:
- Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9 ; Martin et al., 2006 ; Löwe et al., 2004 ; Cutoff ≥ 15 ; or endorsing suicidality on the item 9),
- Generalized Anxiety Disorder-7 (GAD-7; Löwe et al., 2007; Spitzer et al., 2006; Cutoff ≥ 15)
- Toronto Alexithymia Scale-20 (TAS-20; Bagby et al., 1994; Ritz & Kannapin, 2000; Cutoff ≥ 61)
- Standardized Assessment of Personality - Abbreviated Scale (SAPAS; Moran et al., 2003; Söchtig et al., 2012, Cutoff ≥ 4).
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Grundlegende Wissenschaft
- Zuteilung: Nicht randomisiert
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Empathy- and compassion-based socio-emotional mental training (EmCo)
EmCo includes onboarding sessions, weekly coaching, and daily Dyad practice over 8 weeks.
|
|
|
Sonstiges: Non-randomised waitlist control group (nrWLC)
Initially, participants in the non-randomised waitlist control group will not receive the intervention and will be offered the EmCo training only after the intervention group has completed the EmCo training program.
|
Participants in the control group will not receive the intervention.
They will complete pre- and post-test procedures consisting primarily of self-report questionnaires, and behavioral tasks, as well as ecological momentary assessment (EMA) conducted on four days within two weeks at pre-test and post-test 1 & 2.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
UCLA-Einsamkeitsskala (UCLA)
Zeitfenster: Zu Beginn (Vor-Test) und nach der 8-wöchigen Interventionsphase (Nach-Test 1 & 2) bewertet
|
Eine Skala zur Messung der Einsamkeitsschwere (Döring & Bortz, 1993; Russell et al., 1980).
Höhere Werte deuten auf mehr Einsamkeit hin.
|
Zu Beginn (Vor-Test) und nach der 8-wöchigen Interventionsphase (Nach-Test 1 & 2) bewertet
|
|
Connor-Davidson-Resilienzskala (CD-RISC)
Zeitfenster: Zu Beginn (Vorabtest) und nach der 8-wöchigen Interventionsphase (Nachtest 1 & 2) bewertet
|
Eine Skala zur Messung psychologischer Resilienz (Connor & Davidson, 2003; Sarubin et al., 2015).
Höhere Werte weisen auf eine größere Resilienz hin.
|
Zu Beginn (Vorabtest) und nach der 8-wöchigen Interventionsphase (Nachtest 1 & 2) bewertet
|
|
Soziale Nähe (IOS nach Beruf)
Zeitfenster: Bei Studienbeginn (Pre-Test) und nach der 8-wöchigen Interventionsphase (Post-Test 1 & 2) erfasst
|
Eine Skala zur Messung der empfundenen Nähe zwischen Personen oder Gruppen/Gemeinschaften unter Verwendung einer visuellen Darstellung (Aron et al., 1992; Kinnunen & Windmann, 2013).
Ein höherer Wert weist auf eine größere soziale Nähe hin.
|
Bei Studienbeginn (Pre-Test) und nach der 8-wöchigen Interventionsphase (Post-Test 1 & 2) erfasst
|
|
Interprofessionalism-Skala (IPAS-D)
Zeitfenster: Zu Studienbeginn (Prätest) und nach der 8-wöchigen Interventionsphase (Posttest 1 & 2) bewertet
|
Eine Skala (Norris et al., 2015; Pedersen et al., 2020), die Einstellungen misst, die sich auf die Kernkompetenzen für interprofessionelle Zusammenarbeit (IPEC-Bericht, 2011) beziehen.
Höhere Werte zeigen positivere Einstellungen zur gemeinsamen Praxis an.
|
Zu Studienbeginn (Prätest) und nach der 8-wöchigen Interventionsphase (Posttest 1 & 2) bewertet
|
|
Soziale Unterstützungsskala (F-SozU K-6)
Zeitfenster: Zu Beginn (Pre-Test) und nach der 8-wöchigen Interventionsphase (Post-Test 1 & 2) bewertet
|
Eine Skala zur Messung des subjektiven Gefühls, Unterstützung zur Verfügung zu haben (Kliem et al., 2015).
Höhere Werte deuten auf eine stärker wahrgenommene soziale Unterstützung hin. |
Zu Beginn (Pre-Test) und nach der 8-wöchigen Interventionsphase (Post-Test 1 & 2) bewertet
|
|
Sozio-affektive Videoaufgabe (SoVT)
Zeitfenster: Zu Beginn (Vor-Test), nach 4 Wochen Empathie-Zuhören-Training (Mid-Intervention) und nach den 4 Wochen Mitgefühl-Zuhören-Training (Post-Test 1 & 2) bewertet
|
Diese Aufgabe bewertet Verhaltensempathie und Mitgefühl mithilfe emotionaler Videoclips (Klimecki et al., 2014).
Höhere Werte zeigen mehr Empathie oder mehr Mitgefühl an.
|
Zu Beginn (Vor-Test), nach 4 Wochen Empathie-Zuhören-Training (Mid-Intervention) und nach den 4 Wochen Mitgefühl-Zuhören-Training (Post-Test 1 & 2) bewertet
|
|
Sussex-Oxford Compassion Scale for Self and Others (SOCS)
Zeitfenster: Beurteilt zu Studienbeginn (Vorabtest), nach 4 Wochen Empathie-Zuhören-Training (Zwischenintervention) und nach den 4 Wochen Mitgefühl-Zuhören-Training (Nachtest 1 & 2)
|
Eine Skala zur Messung von Selbstmitgefühl (SOCS-S) und Mitgefühl für andere (SOCS-O; Gu et al., 2020).
Höhere Werte deuten auf mehr Mitgefühl hin.
|
Beurteilt zu Studienbeginn (Vorabtest), nach 4 Wochen Empathie-Zuhören-Training (Zwischenintervention) und nach den 4 Wochen Mitgefühl-Zuhören-Training (Nachtest 1 & 2)
|
|
Stressintensität
Zeitfenster: Bewertet mittels eines EMA-Designs mit fünf Push-Benachrichtigungsmessungen pro Tag, verteilt über fünf 3-Stunden-Intervalle, an vier Tagen innerhalb eines zweiwöchigen Zeitraums, vor dem Test (Baseline) und nach der 8-wöchigen Interventionsphase (Post-Intervention).
|
Benutzerdefinierte Items basierend auf dem Stress Appraisal Measure (SAM; Delahaye et al., 2015; Peacock & Wong, 1990), die die Stressintensität messen.
Höhere Werte deuten auf intensiveren Stress hin.
|
Bewertet mittels eines EMA-Designs mit fünf Push-Benachrichtigungsmessungen pro Tag, verteilt über fünf 3-Stunden-Intervalle, an vier Tagen innerhalb eines zweiwöchigen Zeitraums, vor dem Test (Baseline) und nach der 8-wöchigen Interventionsphase (Post-Intervention).
|
|
Bewältigungsstrategien
Zeitfenster: Bewertet mit einem EMA-Design mit fünf Push-Benachrichtigungsmessungen pro Tag, verteilt über fünf 3-Stunden-Intervalle, an vier Tagen innerhalb eines zweiwöchigen Zeitraums, vor dem Test (Baseline) und nach der 8-wöchigen Interventionsperiode (Post-Intervention).
|
Maßgeschneiderte Items basierend auf dem Brief-COPE (Carver, 1997; Knoll et al., 2005) und dem Cognitive Emotion Regulation Questionnaire (CERQ; Garnefski et al., 2001; Loch et al., 2011) zur Messung von Coping-Strategien (Akzeptanz, positive Neubewertung, soziale Unterstützung, Grübeln, Selbstvorwürfe, Ablenkung).
Höhere Werte zeigen eine häufigere Nutzung der angegebenen Coping-Strategien an. |
Bewertet mit einem EMA-Design mit fünf Push-Benachrichtigungsmessungen pro Tag, verteilt über fünf 3-Stunden-Intervalle, an vier Tagen innerhalb eines zweiwöchigen Zeitraums, vor dem Test (Baseline) und nach der 8-wöchigen Interventionsperiode (Post-Intervention).
|
|
Aktive Empathische Zuhörskala (AELS)
Zeitfenster: Beurteilt zu Studienbeginn (Vorabtest), nach 4 Wochen Empathie-Zuhörtraining (während der Intervention) und nach den 4 Wochen Mitgefühl-Zuhörtraining (Nachtest 1 & 2)
|
Eine Skala zur Messung des aktiven empathischen Zuhörens (Bodie, 2011).
Höhere Werte zeigen ein aktiveres empathisches Zuhören an.
|
Beurteilt zu Studienbeginn (Vorabtest), nach 4 Wochen Empathie-Zuhörtraining (während der Intervention) und nach den 4 Wochen Mitgefühl-Zuhörtraining (Nachtest 1 & 2)
|
|
Bindungsverhalten (ASQ)
Zeitfenster: Zu Beginn (Pre-Test) und nach der 8-wöchigen Interventionsphase (Post-Test 1 & 2) bewertet
|
Ein Selbstauskunftsfragebogen zur Messung bindungsbezogener Verhaltensweisen in zwischenmenschlichen Beziehungen, einschließlich Nähesuche, Vermeidung und Sicherheit (Hexel, 2004). Höhere Werte weisen auf ausgeprägtere bindungsbezogene Verhaltensweisen hin.
|
Zu Beginn (Pre-Test) und nach der 8-wöchigen Interventionsphase (Post-Test 1 & 2) bewertet
|
|
Depression Anxiety Stress Scale (DASS-21)
Zeitfenster: Assessed at baseline (pre-test) and after the 8-week intervention period (post-test 1 & 2)
|
A scale measuring depression, anxiety, and stress (Henry & Crawford, 2005; Nilges & Essau, 2021).
Higher scores indicate more depression, anxiety, and stress
|
Assessed at baseline (pre-test) and after the 8-week intervention period (post-test 1 & 2)
|
|
Maslach burnout inventory-human services survey (MBI-HSS)
Zeitfenster: Assessed at baseline (pre-test) and after the 8-week intervention period (post-test 1 & 2)
|
A scale measuring burnout (Maslach, 1996).
Higher scores indicate more burnout.
|
Assessed at baseline (pre-test) and after the 8-week intervention period (post-test 1 & 2)
|
|
Mentalization Scale (MENTS)
Zeitfenster: Assessed at baseline (pre-test) and after the 8-week intervention period (post-test 1 & 2)
|
A scale measuring the capacity of envisioning one's and others' behaviors with reference to the underlying mental states (Dimitrijević et al., 2018).
Higher scores suggesting a more sophisticated capacity for mentalizing.
|
Assessed at baseline (pre-test) and after the 8-week intervention period (post-test 1 & 2)
|
|
Prosodic Feature Pitch
Zeitfenster: Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
|
Acoustic assessment of the prosodic speech feature pitch (measured in Hz) during participants' daily Dyad practice, analyzed using audEERING devAIce software.
|
Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
|
|
Prosodic Feature Loudness
Zeitfenster: Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
|
Acoustic assessment of the prosodic speech feature loudness (unitless) during participants' daily Dyad practice, analyzed using audEERING devAIce software.
|
Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
|
|
Prosodic Feature Speaking Rate
Zeitfenster: Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
|
Acoustic assessment of the prosodic speech feature speaking rate (measured in syllables per minute) during participants' daily Dyad practice, analyzed using audEERING devAIce software.
|
Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
|
|
Prosodic Feature Intonation
Zeitfenster: Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
|
Acoustic assessment of the prosodic speech feature intonation (unitless) during participants' daily Dyad practice, analyzed using audEERING devAIce software.
|
Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
|
|
Affect Dimensions of Vocalized Emotional Expressions
Zeitfenster: Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
|
Assessment of continuous affective dimensions of vocalized emotional expressions during participants' daily Dyad practice using audEERING devAIce software.
The following parameters will be assessed: arousal, valence, and dominance (each ranging from -1 to 1).
Based on arousal-valence scores, the following affect-quadrant values will be calculated: high-arousal-high-valence; low-arousal-high-valence; low-arousal-low-valence; and high-arousal-low valence.
|
Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
|
|
Affect Categories of Vocalized Emotional Expressions
Zeitfenster: Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
|
Classification of vocalized emotional expressions intro affect categories during participants' daily Dyad practice, analyzed using audEERING devAIce software.
The following parameters will be assessed: angry, happy, and sad, expressed as unitless values ranging from 0 to 1 representing category likelihood.
|
Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Positiver Affekt (Affect Grid) (Erklärungsmechanismus)
Zeitfenster: Wöchentlich während des 8-wöchigen Interventionszeitraums bewertet
|
Bewertung des emotionalen Zustands (Valenz) und der Erregung (Russell et al., 1989). Höhere Werte bei Valenz und Erregung zeigen einen positiveren Affekt und eine höhere Erregung an.
|
Wöchentlich während des 8-wöchigen Interventionszeitraums bewertet
|
|
Gratitude Questionnaire-6 (GQ-5-G) (erklärender Mechanismus)
Zeitfenster: Wöchentlich während des 8-wöchigen Verlaufs beurteilt
|
Eine Skala zur Messung von Dankbarkeit (Hudecek et al., 2021; McCullough et al., 2002).
Höhere Werte zeigen mehr Dankbarkeit an.
|
Wöchentlich während des 8-wöchigen Verlaufs beurteilt
|
|
Selbstfreundlichkeitsskala (SCS-SF) (erklärender Mechanismus)
Zeitfenster: Wöchentlich im Verlauf von 8 Wochen beurteilt
|
Ein selbstberichteter Fragebogen, der Selbstfreundlichkeit und mitfühlende Haltungen gegenüber sich selbst misst (Hupfeld & Ruffieux, 2011; Raes et al., 2011).
Höhere Werte deuten auf größere Selbstfreundlichkeit hin.
|
Wöchentlich im Verlauf von 8 Wochen beurteilt
|
|
Positive Interpretation Bias (ERT) (erklärender Mechanismus)
Zeitfenster: Bei Studienbeginn (Pre-Test) und nach der 8-wöchigen Interventionsphase (Post-Test 1 & 2) beurteilt
|
Diese Aufgabe bewertet die Tendenz, die Gesichtsausdrücke von Personen positiver zu beurteilen, indem morphierte Sequenzen von Gesichtsausdrücken verwendet werden (DeBruine & Jones, 2017; Griffiths et al., 2015).
Höhere Werte deuten auf eine stärkere positive Interpretationsverzerrung hin.
|
Bei Studienbeginn (Pre-Test) und nach der 8-wöchigen Interventionsphase (Post-Test 1 & 2) beurteilt
|
|
Kurze Einsamkeitsskala (SLS) (Erklärungsmechanismus)
Zeitfenster: Wöchentlich während des Verlaufs von 8 Wochen bewertet
|
Eine Kurzskala zur Messung der Häufigkeit, Intensität und Dauer von Einsamkeit (Hughes et al., 2004; Qualter et al., 2021).
Höhere Werte weisen auf mehr Einsamkeit hin.
|
Wöchentlich während des Verlaufs von 8 Wochen bewertet
|
|
Wahrgenommener Stress (PSS-10) (erklärender Mechanismus)
Zeitfenster: Wöchentlich während des Verlaufs von 8 Wochen beurteilt
|
Ein Selbstauskunftsfragebogen, der misst, inwieweit Situationen im eigenen Leben als stressig eingeschätzt werden (Cohen et al., 1983; Klein et al., 2016).
Höhere Werte zeigen ein höheres wahrgenommenes Stressniveau an.
|
Wöchentlich während des Verlaufs von 8 Wochen beurteilt
|
|
Depression (PHQ-2) (Erklärungsmechanismus)
Zeitfenster: Wöchentlich während des 8-wöchigen Verlaufs beurteilt
|
Ein kurzes Selbstbeurteilungs-Screeninginstrument zur Erfassung zentraler depressiver Symptome, einschließlich depressiver Stimmung und Anhedonie (Kroenke et al., 2003).
Höhere Werte deuten auf eine stärkere Ausprägung depressiver Symptome hin.
|
Wöchentlich während des 8-wöchigen Verlaufs beurteilt
|
|
Empathische Besorgnis & Belastung (IRI) (erklärender Mechanismus)
Zeitfenster: Wöchentlich während des Verlaufs von 8 Wochen bewertet
|
Eine Skala zur Messung verschiedener Facetten sozialer Emotionen, einschließlich persönlicher Belastung und empathischer Besorgnis (Davis, 1980; Paulus, 2009).
Höhere Werte deuten auf eine höhere persönliche Belastung oder empathische Besorgnis hin.
|
Wöchentlich während des Verlaufs von 8 Wochen bewertet
|
|
Vertrauen (KUSIV3) (erklärender Mechanismus)
Zeitfenster: Wöchentlich während des 8-wöchigen Verlaufs beurteilt
|
Ein selbstberichteter Fragebogen zur Messung des generalisierten zwischenmenschlichen Vertrauens, einschließlich des Vertrauens in die Zuverlässigkeit und Integrität anderer (Beierlein et al., 2012).
Höhere Werte weisen auf ein größeres zwischenmenschliches Vertrauen hin.
|
Wöchentlich während des 8-wöchigen Verlaufs beurteilt
|
|
In-Gruppe-Außengruppe-Verzerrung (ERT) (erklärender Mechanismus)
Zeitfenster: Zu Studienbeginn (Prä-Test) und nach der 8-wöchigen Interventionsphase (Post-Test 1 & 2) erhoben
|
Diese Aufgabe bewertet die Tendenz, Personen aus der eigenen Gruppe bei der Gesichtsausdruckserkennung positiver zu beurteilen, indem morphierte Sequenzen von Gesichtsausdrücken verwendet werden (DeBruine & Jones, 2017; Griffiths et al., 2015).
Höhere Werte deuten auf eine stärkere In-Group-Out-Group-Verzerrung hin.
|
Zu Studienbeginn (Prä-Test) und nach der 8-wöchigen Interventionsphase (Post-Test 1 & 2) erhoben
|
|
Bewältigungsstrategien (Erklärungsmechanismus)
Zeitfenster: Wöchentlich während des 8-wöchigen Verlaufs beurteilt
|
Individuelle Items basierend auf dem Brief-COPE (Carver, 1997; Knoll et al., 2005) und dem Cognitive Emotion Regulation Questionnaire (CERQ; Garnefski et al., 2001; Loch et al., 2011) zur Messung von Bewältigungsstrategien (Akzeptanz, positive Neubewertung, soziale Unterstützung, Grübeln, Selbstvorwürfe, Ablenkung).
Höhere Werte deuten auf eine häufigere Nutzung der jeweiligen Bewältigungsstrategien hin.
|
Wöchentlich während des 8-wöchigen Verlaufs beurteilt
|
|
DPR-Affect (Affekt-Gitter; Erklärungsmechanismus)
Zeitfenster: Über 8 Wochen während der Interventionsperiode bewertet, vor der täglichen Übung
|
Bewertung des emotionalen Zustands (Valenz) und der Erregung (Russell et al., 1989) unmittelbar vor Beginn der Dyade.
Höhere Werte bei Valenz und Erregung deuten auf eine positivere Stimmung und eine höhere Erregung hin. |
Über 8 Wochen während der Interventionsperiode bewertet, vor der täglichen Übung
|
|
DPR-Beteiligung (Erklärungsmechanismus)
Zeitfenster: Bewertet über 8 Wochen während der Interventionsperiode, nur in der Interventionsgruppe, nach der täglichen Übung
|
Einschätzung der Zuhörbeteiligung (1 benutzerdefiniertes Item; nur nach der Dyaden-Übung).
Höhere Werte zeigen eine stärkere Zuhörbeteiligung an.
|
Bewertet über 8 Wochen während der Interventionsperiode, nur in der Interventionsgruppe, nach der täglichen Übung
|
|
DPR-Emotionen
Zeitfenster: Wöchentlich von Woche 1 bis Woche 8 als Teil der Dyad Voice Assessment (DYVA) bewertet
|
Emotionsintensitäten (z.B. von Glück, Dankbarkeit, Traurigkeit, Wut), bewertet vom Sprecher und vom Zuhörer eines Dyads direkt nach dem Dyad.
|
Wöchentlich von Woche 1 bis Woche 8 als Teil der Dyad Voice Assessment (DYVA) bewertet
|
|
DPR-Listening-Affect
Zeitfenster: Wöchentlich von Woche 1 bis Woche 8 nach der Dyaden-Praxis bewertet
|
Benutzerdefinierte Items (selbst generiert) zur Messung des selbst eingeschätzten affektiven Zustands während des Zuhörens, wenn der Dyaden-Partner die schwierige Situation und das Ereignis, für das er dankbar ist, erzählt.
Höhere Werte zeigen einen positiveren Affekt an.
|
Wöchentlich von Woche 1 bis Woche 8 nach der Dyaden-Praxis bewertet
|
|
Dyadische empathische und mitfühlende Zuhörfähigkeiten (DPR-listening-skills)
Zeitfenster: Wöchentlich von Woche 1 bis Woche 8 nach der Dyaden-Praxis bewertet
|
Benutzerdefinierte Items (selbst generiert), die die selbst eingeschätzte Fähigkeit messen, dem Dyaden-Partner empathisch und mitfühlend zuzuhören, wenn er die schwierige Situation und das Ereignis, für das er dankbar ist, erzählt.
Höhere Werte zeigen einen höheren Grad an empathischem bzw. mitfühlendem Zuhören an.
|
Wöchentlich von Woche 1 bis Woche 8 nach der Dyaden-Praxis bewertet
|
|
Emotion Acceptance (EAQ) (explanatory mechanism)
Zeitfenster: Assessed weekly during the course of 8 weeks
|
A self-report questionnaire measuring emotional awareness, and acceptance of emotions (Beblo et al., 2011; Kisley et al., 2025).
|
Assessed weekly during the course of 8 weeks
|
|
Weekly-Mentalizing items (explanatory mechanism)
Zeitfenster: Assessed thrice a week during the course of 8 weeks
|
Two study-based items measuring the capacity to understand one's own and others' mental states (Dimitrijević et al., 2018).
Higher scores indicate greater mentalizing ability.
|
Assessed thrice a week during the course of 8 weeks
|
|
Dyad closeness - Inclusion of Other in Self Scale (explanatory mechanism)
Zeitfenster: Assessed for 8 weeks during intervention period, only in the intervention group, after the daily exercise
|
Assessment of how close participants felt to their Dyad partner (post-Dyad exercise).
Higher scores indicate more closeness (Aron et al., 1992; Kinnunen & Windmann, 2013)
|
Assessed for 8 weeks during intervention period, only in the intervention group, after the daily exercise
|
|
Dyad listening quality (DPR- listening-quality)
Zeitfenster: Assessed weekly from week 1 to week 8, after the Dyad practice
|
Custom items (self-generated) measuring the quality of listening to the Dyad partner.
Higher scores indicate a higher degree of active, attentive listening.
|
Assessed weekly from week 1 to week 8, after the Dyad practice
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Patient Health Questionnaire (PHQ-9; Vorab-Screening)
Zeitfenster: Vor der Intervention bewertet, nur einmal, um Personen mit klinisch relevanten depressiven Symptomen vorab von der Studie auszuschließen
|
Eine Skala zur Beurteilung von Depressionen (Löwe et al., 2004; Martin et al., 2006).
Höhere Werte deuten auf stärkere Depressionen hin.
|
Vor der Intervention bewertet, nur einmal, um Personen mit klinisch relevanten depressiven Symptomen vorab von der Studie auszuschließen
|
|
Generalisierte Angststörung (GAD-7; Voruntersuchung)
Zeitfenster: Vor der Intervention beurteilt, nur einmal, um Personen mit klinischem Niveau ängstlicher Symptome im Vorfeld aus der Studie auszuschließen
|
Eine Skala zur Beurteilung generalisierter Angst (Spitzer et al., 2006; Löwe et al., 2007).
Höhere Werte deuten auf stärkere Angst hin.
|
Vor der Intervention beurteilt, nur einmal, um Personen mit klinischem Niveau ängstlicher Symptome im Vorfeld aus der Studie auszuschließen
|
|
Allgemeine demografische Fragen
Zeitfenster: Vor der Intervention einmalig erhoben, um demografische Informationen zu sammeln
|
Selbstgenerierte demografische Elemente.
|
Vor der Intervention einmalig erhoben, um demografische Informationen zu sammeln
|
|
Toronto Alexithymia Scale (TAS-20; pre-screening)
Zeitfenster: Assessed before the intervention, only once, to pre-screen individuals' levels of alexithymia.
|
A scale assessing alexithymia (Bagby et al., 1994; Ritz & Kannapin, 2000).
Higher scores indicate more alexithymia.
|
Assessed before the intervention, only once, to pre-screen individuals' levels of alexithymia.
|
|
Standardized Assessment of Personality - Abbreviated Scale (SAPAS; pre-screening)
Zeitfenster: Assessed before the intervention, only once, to pre-screen individuals' levels of personality disorders symptoms
|
A self-report scale used to screen personality disorders (Moran et al., 2003; Söchtig et al., 2012)
|
Assessed before the intervention, only once, to pre-screen individuals' levels of personality disorders symptoms
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Tania Singer, Prof. Dr., Social Neuroscience Lab, Max Planck Society
- Hauptermittler: Patrick Kutschar, Ass. - Prof. Dr., Paracelsus Medizinische Privatuniversität (PMU)
- Hauptermittler: Beate Priewasser, Dr., Paracelsus Medizinische Privatuniversität (PMU)
- Hauptermittler: Antonia Dinzinger, Dr., Paracelsus Medizinische Privatuniversität (PMU)
- Hauptermittler: Philipp Beuchel, Dr., Social Neuroscience Lab, Max Planck Society
- Hauptermittler: Ananda Zeas-Sigüenza, Dr., Social Neuroscience Lab, Max Planck Society
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- Edu:Social HealthCare Project2
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Kontrollbedingung
-
University of LjubljanaRekrutierungDer Fokus liegt auf der Entwicklung eines Closed-Loop-Control-Systems für die Anästhesie in der vitroretinalen Chirurgie, der Chirurgie aufgrund ausgedehnter Prozesse im Kopf und der LangzeitsedierungSlowenien
-
Bambino Gesù Hospital and Research InstituteAbgeschlossenSchwere pädiatrische Fettleibigkeit (BMI > 97° pc – gemäß den BMI-Diagrammen der Centers for Disease Control and Prevention –) | Veränderte Leberfunktionstests | Glykämische IntoleranzItalien
-
Jin FengUnbekannt1 、 Genügend Fälle | 2、Elekta Precise 1343 Digital Control Electron Linear Accelerator | Kann Proben von Nasopharynxkarzinomen in der Materia durchführen, | Bildabteilung des Nasen-Rachen-Ministeriums für dynamische MRT-Tests,China