Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Online Socio-emotional Dyad Training for Healthcare Professionals' Well-being and Social Skills, Phase II. (EduSocHealth2)

11 de septiembre de 2026 actualizado por: Max Planck Social Neuroscience Lab

The Edu:Social Health Care Project Phase II: Investigating the Effects of an Online Socio-emotional Dyad Intervention on Healthcare Professionals' Mental Health, Resilience, Social Competencies and Behaviors.

Edu:Social Health Care Project Phase II is a non-randomized waitlist-controlled trial with sequential recruitment of the intervention and waitlist control groups (nrWLC), designed to evaluate the effects of a partner-based Dyad-based empathy-compassion mental training (EmCo) intervention on healthcare professionals with regard to following primary outcome domains: 1) mental health, 2) resilience, 3) social cohesion and support, 4) social skills, 5) coping and emotion regulation, and 6) social behaviors.

One main goal is to examine the effects of such adapted 8-week EmCo Dyad intervention within the health care context, with a particular focus on strengthening healthcare professionals' mental health, resilience, social skills and behaviors, and social cohesion as well as fostering interprofessional attitudes by pairing every week study partners across different healthcare disciplines with each other for practicing their daily Dyads (e.g., nurses will practice daily via app with medical doctors or midwives).

A further aim is to validate the novel Dyad Voice Assessment (DYVA) task, which explores the use of app-based voice recordings as indicators of healthcare professionals' emotional states during their daily partner-based Dyad practice. By combining healthcare professionals' self-reported practice-related emotions with partner-based evaluations, this approach aims to generate new and innovate, more objective markers of training-induced changes in emotional processing and regulation over time in a real-live applied setting.

The final aim is to investigate the cognitive and affective mechanisms and factors underlying observed changes in healthcare professionals' mental health, resilience, social cohesion, social skills and social behaviors, that may explain observed training-related effects in primary outcome domains. Based on previous research, we expect the socio-emotional EmCo Dyad training to activate evolutionary old care- and affiliation-based motivational systems that foster positive affect and motivation, acceptance, trust social capacities and behavioral tendencies. These processes should go along with reduction in loneliness, stress and other mental vulnerabilities (anxiety, depression, burn-out etc.) and foster social skills such as empathy, compassion as well as social cohesion and resilience.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Healthcare professionals experience high rates of mental health difficulties, including stress, burnout, anxiety, and depression, with burnout prevalence among physicians and nurses estimated between 30% and over 50% depending on the work context and country. These challenges have intensified in recent years, partly also due to the world-wide Covid19 pandemic, with increased workload, time pressure, and exposure to emotionally demanding situations contributing to elevated psychological distress and reduced well-being. Chronic occupational stress in this population is associated not only with impaired mental health and reduced work engagement but also with decreased quality of care and increased risk of medical errors. Given these high job demands and vulnerabilities, interventions such as mindfulness- and compassion-based programs and socio-emotional training have shown promise in reducing burnout and enhancing resilience and well-being among healthcare professionals. At the same time, these interventions allow to foster social skills such as empathy, compassion and high-quality listening which are essential to healthcare professions.

In recent years, classic mindfulness-based interventions focusing on individual mental practices have been expanded to include partner-based social practices, known as Dyads, which particularly target social skills such as empathy, (self-)compassion, and social cohesion. However, despite growing research on student well-being, partner-based Dyadic interventions have not yet been systematically investigated in healthcare contexts. Available evidence suggests that Dyads may be more effective than solitary mindfulness practices in reducing loneliness and social stress, strengthening social connection and cohesion, and enhancing resilience and optimism. Moreover, findings indicate that dyadic social practices engage mechanisms that differ from those underlying traditional mindfulness-based interventions.

Empathy, (self-)compassion, and deep, high-quality listening are core socio-emotional skills in healthcare, supporting effective communication and emotional understanding when providing care for patients across medical and therapeutical domains. However, empathy can lead to empathic distress when individuals are repeatedly exposed to others' suffering, whereas compassion is considered more protective, as it relies on altruistic and care-based motivational systems associated with positive affect and regulatory processes that buffer emotional overwhelm. Despite this distinction, empathy and compassion have not yet been systematically taught in healthcare contexts in an evidence-based manner. To address this gap, the Edu:Social Health Care phase II implements the empathy-compassion Dyad training program (EmCo), which trains a variety of different healthcare professionals to distinguish between empathy (empathic listening), empathy regulation to avoid moving into empathic distress during the first four weeks, and (self)compassion and compassionate listening during the subsequent four weeks.

The EmCo program builds on the Affect Dyad developed in the ReSource project and the online Dyad 10-week intervention program with weekly online coachings and daily app-based Dyads implemented in the CovSocial project. The ReSource project demonstrated the effectiveness of partner-based dyadic mental training in inducing brain plasticity, while both the ReSource and CovSocial projects showed beneficial effects on reducing stress, enhancing psychological resilience, and strengthening social cohesion across multiple indicators of biopsychosocial health. Unlike the ReSource and CovSocial projects, the present program includes a novel empathy-versus-compassion listening component. Further, compared with earlier 10-week online Dyad programs, EmCo reduces the intervention duration to eight weeks, aligning with standard mindfulness-based interventions such as MBSR and MBCT and improving feasibility for implementation in healthcare and educational settings.

The present study is implemented as a non-randomized controlled trial in a sample of healthcare professionals (target N = 600). A multimethod assessment strategy will be used, including self-report validated trait and state questionnaires, behavioral computer tasks delivered at home through webapp, and ecological momentary assessment (EMA) methods based on push-notifications by the app. These different assessments are capturing changes across mental health, resilience, social cohesion and support, social skills, coping and emotion regulation, and social behaviors (e.g., listening, attachment behaviors).

Participants assigned to the EmCo intervention group and the non-randomized waitlist control condition (nrWLC) are recruited concurrently from the same participant pool. After providing informed consent, participants will be pre-screened via a questionnaire and an interview with the intervention trainers. The allocation to empathy-compassion training group (EmCo) or non-randomized waitlist control group (nrWLC) will be based on expressed availability and indicated preference of the participants regarding the two intervention periods for the EmCo Dyad training (option 1: one in autum 2026; option 2: one beginning of 2027) as well as on certain matching criteria, such as gender, age, PHQ-9-scores, to obtain two comparable groups.

All participants will complete a pre-test (T0) assessment phase, including baseline psychometric measures, computer-based tasks, and ecological momentary assessment (EMA). Participants in the intervention group will then attend two onboarding sessions (Onboarding I and II) and complete an 8-week program delivered via a web and smartphone application, including daily Dyad practices and weekly 1.5-hour online coaching sessions with expert mental training teachers. During this period, they will complete weekly self-reports, EMA, and daily pre-post Dyad practice ratings (DPR). The nrWLC will complete EMA and scheduled assessments during the same period. At the end of the first EmCo intervention period, all participants will complete a post-test (T1) assessment comparable to the pre-test. Following completion of the initial post-test (T1), participants in the nrWLC will start their 8-week socio-emotional Dyad intervention (EmCo). The nrWLC will complete additional post-test assessments (T2) after completion of their EmCo training.

The study constitutes Phase II of the Health Care umbrella project, extending the intervention framework previously implemented with healthcare students in Phase I (NCT07407413) to practicing healthcare professionals.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

666

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • State of Berlin
      • Berlin, State of Berlin, Alemania, 10557
        • Social Neuroscience Lab manages the Edu:Social study-based application (app)

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Descripción

Inclusion Criteria:

  1. Between 18- and 65-years old.
  2. Currently practicing a healthcare profession in Germany or Austria 2a. Belongs to one of the eligible state-regulated professions with legally defined independent responsibility for patient care, including diagnosis, treatment, psychotherapy, maternity care, or the overall nursing process (e.g., physician, psychotherapist, midwife, or registered nurse).

2b. Regular direct contact with patients or clients as part of the professional role (3) Proficient in German. (4) Informed consent. (5) No diagnosis of a psychiatric disorder within the past two years. (6) Stable internet access and necessary technical equipment (mobile phone with internet access).

(7) No regular contemplative practice (≤ 50 hours total within the past six months); healthy population, non-clinical population.

Exclusion Criteria:

(8) Insufficient German proficiency. (9) Lack of stable internet access or required devices (mobile phone with internet access).

(10) No informed consent. (11) Not currently practicing the profession, or working only in administrative, research, or teaching roles without patient contact.

11a. Professions are excluded if their primary role is supportive, assistive, emergency transport, preventive, counseling-focused, or based on prescribed adjunct therapies rather than independent responsibility for patient care, along with non-human-related professions. This includes, for example, nursing assistants, health psychologists, physiotherapists, occupational therapists, speech therapists, dietitians, massage therapists, paramedics (Sanitäter), and other comparable support or adjunct roles.

11b. No regular direct patient or client contact (12) Regular contemplative practice (> 50 hours in the past six months (e.g., dyad, mindfulness, compassion-based practices).

(13) Current psychiatric diagnosis or therapy, or reaching screening cutoffs on:

  • Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9 ; Martin et al., 2006 ; Löwe et al., 2004 ; Cutoff ≥ 15 ; or endorsing suicidality on the item 9),
  • Generalized Anxiety Disorder-7 (GAD-7; Löwe et al., 2007; Spitzer et al., 2006; Cutoff ≥ 15)
  • Toronto Alexithymia Scale-20 (TAS-20; Bagby et al., 1994; Ritz & Kannapin, 2000; Cutoff ≥ 61)
  • Standardized Assessment of Personality - Abbreviated Scale (SAPAS; Moran et al., 2003; Söchtig et al., 2012, Cutoff ≥ 4).

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Ciencia básica
  • Asignación: No aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Empathy- and compassion-based socio-emotional mental training (EmCo)
EmCo includes onboarding sessions, weekly coaching, and daily Dyad practice over 8 weeks.
  1. Participants engage in a structured 13-minute partner-based contemplative exercise. Each dyad reflects on two experiences from the previous 24 hours: one involving a difficult emotion and one involving gratitude. Partners take turns speaking while the other listens non-judgmentally. During weeks 1-4, the practice emphasizes empathic listening; during weeks 5-8, compassionate listening. Participants are instructed to attend to bodily sensations associated with the emotions described. The practice aims to improve coping with difficult emotions, empathic and compassionate listening, (self)acceptance, compassion, gratitude, resilience.
  2. Participants also attend eight 1.5-hour online group sessions led by Expert Dyad teachers. The coaching sessions help deepen the Dyad practice and educate participants about body language, coping better with difficult emotions/stress, the benefits of empathy versus compassion and the act of listening from a mindset of empathy versus compassion.
Otro: Non-randomised waitlist control group (nrWLC)
Initially, participants in the non-randomised waitlist control group will not receive the intervention and will be offered the EmCo training only after the intervention group has completed the EmCo training program.
Participants in the control group will not receive the intervention. They will complete pre- and post-test procedures consisting primarily of self-report questionnaires, and behavioral tasks, as well as ecological momentary assessment (EMA) conducted on four days within two weeks at pre-test and post-test 1 & 2.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Escala de Soledad de la UCLA (UCLA)
Periodo de tiempo: Evaluado al inicio (prueba previa) y después del período de intervención de 8 semanas (prueba posterior 1 y 2)
Una escala que mide la gravedad de la soledad (Döring & Bortz, 1993; Russell et al., 1980).
Las puntuaciones más altas indican mayor soledad.
Evaluado al inicio (prueba previa) y después del período de intervención de 8 semanas (prueba posterior 1 y 2)
Escala de Resiliencia Connor Davidson (CD-RISC)
Periodo de tiempo: Evaluado al inicio (preprueba) y después del período de intervención de 8 semanas (posprueba 1 y 2)
Una escala que mide la resiliencia psicológica (Connor & Davidson, 2003; Sarubin et al., 2015). Puntuaciones más altas indican mayor resiliencia.
Evaluado al inicio (preprueba) y después del período de intervención de 8 semanas (posprueba 1 y 2)
Cercanía social (IOS por profesión)
Periodo de tiempo: Evaluado al inicio (pre-prueba) y después del período de intervención de 8 semanas (post-prueba 1 y 2)
Una escala que mide la cercanía percibida entre personas o grupos/comunidades utilizando una representación visual (Aron et al., 1992; Kinnunen & Windmann, 2013). Una puntuación más alta indica mayor cercanía social.
Evaluado al inicio (pre-prueba) y después del período de intervención de 8 semanas (post-prueba 1 y 2)
Escala de Interprofesionalidad (IPAS-D)
Periodo de tiempo: Evaluado al inicio (pre-test) y después del período de intervención de 8 semanas (post-test 1 y 2)
Una escala (Norris et al., 2015; Pedersen et al., 2020) que mide las actitudes relacionadas con las Competencias Básicas para la Práctica Colaborativa Interprofesional (Informe IPEC, 2011).
Las puntuaciones más altas indican actitudes más positivas hacia la práctica colaborativa.
Evaluado al inicio (pre-test) y después del período de intervención de 8 semanas (post-test 1 y 2)
Escala de Apoyo Social (F-SozU K-6)
Periodo de tiempo: Evaluado al inicio (pre-test) y después del período de intervención de 8 semanas (post-test 1 y 2)
Una escala que mide la sensación subjetiva de tener apoyo disponible (Kliem et al., 2015). Puntuaciones más altas indican un mayor apoyo social percibido.
Evaluado al inicio (pre-test) y después del período de intervención de 8 semanas (post-test 1 y 2)
Tarea de Video Socio-Afectivo (SoVT)
Periodo de tiempo: Evaluado en la línea base (preprueba), después de 4 semanas de entrenamiento en escucha empática (intervención intermedia) y después de las 4 semanas de entrenamiento en escucha compasiva (posprueba 1 y 2)
Esta tarea evalúa la empatía conductual y la compasión utilizando clips de vídeo emocionales (Klimecki et al., 2014). Las puntuaciones más altas indican más empatía o más compasión.
Evaluado en la línea base (preprueba), después de 4 semanas de entrenamiento en escucha empática (intervención intermedia) y después de las 4 semanas de entrenamiento en escucha compasiva (posprueba 1 y 2)
Escala de Compasión Sussex-Oxford para Uno Mismo y los Demás (SOCS)
Periodo de tiempo: Evaluado al inicio (preprueba), después de 4 semanas de entrenamiento en escucha empática (durante la intervención) y después de las 4 semanas de entrenamiento en escucha compasiva (posprueba 1 y 2)
Una escala que mide la autocompasión (SOCS-S) y la compasión por los demás (SOCS-O; Gu et al., 2020).
Puntuaciones más altas indican mayor compasión.
Evaluado al inicio (preprueba), después de 4 semanas de entrenamiento en escucha empática (durante la intervención) y después de las 4 semanas de entrenamiento en escucha compasiva (posprueba 1 y 2)
Intensidad del estrés
Periodo de tiempo: Evaluado mediante un diseño EMA con cinco mediciones por notificación push al día, distribuidas en cinco intervalos de 3 horas, durante cuatro días dentro de un período de dos semanas, en la prueba previa (línea base) y después del período de intervención de 8 semanas (postintervención).
Elementos personalizados basados en la Medida de Evaluación del Estrés (SAM; Delahaye et al., 2015; Peacock & Wong, 1990) que miden la intensidad del estrés. Las puntuaciones más altas indican un estrés más intenso.
Evaluado mediante un diseño EMA con cinco mediciones por notificación push al día, distribuidas en cinco intervalos de 3 horas, durante cuatro días dentro de un período de dos semanas, en la prueba previa (línea base) y después del período de intervención de 8 semanas (postintervención).
Estrategias de afrontamiento
Periodo de tiempo: Evaluado mediante un diseño EMA con cinco mediciones de notificaciones push al día, distribuidas en cinco intervalos de 3 horas, durante cuatro días en un período de dos semanas, en la prueba previa (línea base) y después del período de intervención de 8 semanas (post-intervención).
Elementos personalizados basados en el Brief-COPE (Carver, 1997; Knoll et al., 2005) y el Cuestionario de Regulación Emocional Cognitiva (CERQ; Garnefski et al., 2001; Loch et al., 2011) que miden Estrategias de Afrontamiento (Aceptación, Reinterpretación Positiva, Apoyo Social, Rumia, Autoculpa, Distracción). Puntuaciones más altas indican un mayor uso de las estrategias de afrontamiento especificadas.
Evaluado mediante un diseño EMA con cinco mediciones de notificaciones push al día, distribuidas en cinco intervalos de 3 horas, durante cuatro días en un período de dos semanas, en la prueba previa (línea base) y después del período de intervención de 8 semanas (post-intervención).
Escala de Escucha Empática Activa (AELS)
Periodo de tiempo: Evaluado al inicio (pre-test), después de 4 semanas de entrenamiento en escucha empática (intervención intermedia) y después de las 4 semanas de entrenamiento en escucha compasiva (post-test 1 y 2)
Una escala que mide la escucha empática activa (Bodie, 2011). Puntuaciones más altas indican una mayor escucha empática activa.
Evaluado al inicio (pre-test), después de 4 semanas de entrenamiento en escucha empática (intervención intermedia) y después de las 4 semanas de entrenamiento en escucha compasiva (post-test 1 y 2)
Comportamiento de apego (ASQ)
Periodo de tiempo: Evaluado al inicio (pre-prueba) y después del periodo de intervención de 8 semanas (post-prueba 1 y 2)
Un cuestionario de autoinforme que mide conductas relacionadas con el apego en las relaciones interpersonales, incluyendo búsqueda de proximidad, evitación y seguridad (Hexel, 2004). Puntuaciones más altas indican conductas relacionadas con el apego más pronunciadas.
Evaluado al inicio (pre-prueba) y después del periodo de intervención de 8 semanas (post-prueba 1 y 2)
Depression Anxiety Stress Scale (DASS-21)
Periodo de tiempo: Assessed at baseline (pre-test) and after the 8-week intervention period (post-test 1 & 2)
A scale measuring depression, anxiety, and stress (Henry & Crawford, 2005; Nilges & Essau, 2021). Higher scores indicate more depression, anxiety, and stress
Assessed at baseline (pre-test) and after the 8-week intervention period (post-test 1 & 2)
Maslach burnout inventory-human services survey (MBI-HSS)
Periodo de tiempo: Assessed at baseline (pre-test) and after the 8-week intervention period (post-test 1 & 2)
A scale measuring burnout (Maslach, 1996). Higher scores indicate more burnout.
Assessed at baseline (pre-test) and after the 8-week intervention period (post-test 1 & 2)
Mentalization Scale (MENTS)
Periodo de tiempo: Assessed at baseline (pre-test) and after the 8-week intervention period (post-test 1 & 2)
A scale measuring the capacity of envisioning one's and others' behaviors with reference to the underlying mental states (Dimitrijević et al., 2018). Higher scores suggesting a more sophisticated capacity for mentalizing.
Assessed at baseline (pre-test) and after the 8-week intervention period (post-test 1 & 2)
Prosodic Feature Pitch
Periodo de tiempo: Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
Acoustic assessment of the prosodic speech feature pitch (measured in Hz) during participants' daily Dyad practice, analyzed using audEERING devAIce software.
Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
Prosodic Feature Loudness
Periodo de tiempo: Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
Acoustic assessment of the prosodic speech feature loudness (unitless) during participants' daily Dyad practice, analyzed using audEERING devAIce software.
Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
Prosodic Feature Speaking Rate
Periodo de tiempo: Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
Acoustic assessment of the prosodic speech feature speaking rate (measured in syllables per minute) during participants' daily Dyad practice, analyzed using audEERING devAIce software.
Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
Prosodic Feature Intonation
Periodo de tiempo: Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
Acoustic assessment of the prosodic speech feature intonation (unitless) during participants' daily Dyad practice, analyzed using audEERING devAIce software.
Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
Affect Dimensions of Vocalized Emotional Expressions
Periodo de tiempo: Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
Assessment of continuous affective dimensions of vocalized emotional expressions during participants' daily Dyad practice using audEERING devAIce software. The following parameters will be assessed: arousal, valence, and dominance (each ranging from -1 to 1). Based on arousal-valence scores, the following affect-quadrant values will be calculated: high-arousal-high-valence; low-arousal-high-valence; low-arousal-low-valence; and high-arousal-low valence.
Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
Affect Categories of Vocalized Emotional Expressions
Periodo de tiempo: Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
Classification of vocalized emotional expressions intro affect categories during participants' daily Dyad practice, analyzed using audEERING devAIce software. The following parameters will be assessed: angry, happy, and sad, expressed as unitless values ranging from 0 to 1 representing category likelihood.
Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Afecto Positivo (Cuadrícula de Afecto) (mecanismo explicativo)
Periodo de tiempo: Evaluado semanalmente durante el transcurso de 8 semanas de intervención
Evaluación del estado emocional (valencia) y la excitación (Russell et al., 1989). Puntuaciones más altas en valencia y excitación indican un afecto más positivo y una mayor excitación.
Evaluado semanalmente durante el transcurso de 8 semanas de intervención
Cuestionario de Gratitud-6 (GQ-5-G) (mecanismo explicativo)
Periodo de tiempo: Evaluado semanalmente durante el transcurso de 8 semanas
Una escala que mide la gratitud (Hudecek et al., 2021; McCullough et al., 2002). Las puntuaciones más altas indican mayor gratitud.
Evaluado semanalmente durante el transcurso de 8 semanas
Escala de Autocompasión (SCS-SF) (mecanismo explicativo)
Periodo de tiempo: Evaluado semanalmente durante el transcurso de 8 semanas
Un cuestionario de autoinforme que mide la autocompasión y las actitudes compasivas hacia uno mismo (Hupfeld & Ruffieux, 2011; Raes et al., 2011). Puntuaciones más altas indican una mayor autocompasión.
Evaluado semanalmente durante el transcurso de 8 semanas
Sesgo de Interpretación Positiva (ERT) (mecanismo explicativo)
Periodo de tiempo: Evaluado al inicio (preprueba) y después del período de intervención de 8 semanas (postprueba 1 y 2)
Esta tarea evalúa la tendencia a juzgar las expresiones faciales de las personas de manera más positiva utilizando secuencias morfológicas de expresiones faciales (DeBruine & Jones, 2017; Griffiths et al., 2015). Las puntuaciones más altas indican un sesgo de interpretación positiva más fuerte.
Evaluado al inicio (preprueba) y después del período de intervención de 8 semanas (postprueba 1 y 2)
Escala Breve de Soledad (SLS) (mecanismo explicativo)
Periodo de tiempo: Evaluado semanalmente durante el transcurso de 8 semanas
Una escala breve que mide la frecuencia, intensidad y duración de la soledad (Hughes et al., 2004; Qualter et al., 2021). Las puntuaciones más altas indican mayor soledad.
Evaluado semanalmente durante el transcurso de 8 semanas
Estrés Percibido (PSS-10) (mecanismo explicativo)
Periodo de tiempo: Evaluado semanalmente durante el transcurso de 8 semanas
Un cuestionario de autoinforme que mide el grado en que las situaciones de la vida de una persona se perciben como estresantes (Cohen et al., 1983; Klein et al., 2016). Las puntuaciones más altas indican un mayor estrés percibido.
Evaluado semanalmente durante el transcurso de 8 semanas
Depresión (PHQ-2) (mecanismo explicativo)
Periodo de tiempo: Evaluado semanalmente durante el transcurso de 8 semanas
Una breve medida de evaluación autoinformada que evalúa los síntomas centrales de la depresión, incluyendo el estado de ánimo deprimido y la anhedonia (Kroenke et al., 2003). Las puntuaciones más altas indican una mayor gravedad de los síntomas depresivos.
Evaluado semanalmente durante el transcurso de 8 semanas
Preocupación Empática y Malestar (IRI) (mecanismo explicativo)
Periodo de tiempo: Evaluado semanalmente durante el transcurso de 8 semanas
Una escala que mide diferentes facetas de las emociones sociales, incluyendo el malestar personal y la preocupación empática (Davis, 1980; Paulus, 2009). Las puntuaciones más altas indican mayor malestar personal o preocupación empática.
Evaluado semanalmente durante el transcurso de 8 semanas
Confianza (KUSIV3) (mecanismo explicativo)
Periodo de tiempo: Evaluado semanalmente durante el transcurso de 8 semanas
Un cuestionario de autoinforme que mide la confianza interpersonal generalizada, incluyendo la confiabilidad e integridad de los demás (Beierlein et al., 2012). Las puntuaciones más altas indican una mayor confianza interpersonal.
Evaluado semanalmente durante el transcurso de 8 semanas
Sesgo endogrupo-exogrupo (ERT) (mecanismo explicativo)
Periodo de tiempo: Evaluado en la línea de base (pretest) y después del período de intervención de 8 semanas (postest 1 y 2)
Esta tarea evalúa la tendencia a juzgar a las personas del propio grupo como más positivas en el reconocimiento de emociones faciales mediante secuencias morfeadas de expresiones faciales (DeBruine & Jones, 2017; Griffiths et al., 2015). Puntuaciones más altas indican un sesgo más fuerte entre el endogrupo y el exogrupo.
Evaluado en la línea de base (pretest) y después del período de intervención de 8 semanas (postest 1 y 2)
Estrategias de afrontamiento (mecanismo explicativo)
Periodo de tiempo: Evaluado semanalmente durante el transcurso de 8 semanas
Elementos personalizados basados en el Brief-COPE (Carver, 1997; Knoll et al., 2005) y el Cuestionario de Regulación Emocional Cognitiva (CERQ; Garnefski et al., 2001; Loch et al., 2011) que miden Estrategias de Afrontamiento (Aceptación, Reinterpretación Positiva, Apoyo Social, Rumia, Autoculpa, Distracción). Puntuaciones más altas indican un mayor uso de las estrategias de afrontamiento especificadas.
Evaluado semanalmente durante el transcurso de 8 semanas
DPR-Affect (Cuadrícula de Afecto; mecanismo explicativo)
Periodo de tiempo: Evaluado durante 8 semanas en el período de intervención, antes del ejercicio diario
Evaluación del estado emocional (valencia) y la excitación (Russell et al., 1989) justo antes de comenzar el Dúo. Puntuaciones más altas en valencia y excitación indican un afecto más positivo y una mayor excitación.
Evaluado durante 8 semanas en el período de intervención, antes del ejercicio diario
Participación de DPR (mecanismo explicativo)
Periodo de tiempo: Evaluado durante 8 semanas en el período de intervención, solo en el grupo de intervención, después del ejercicio diario
Evaluación de la participación en la escucha (1 ítem personalizado; solo después del ejercicio en díada). Puntuaciones más altas indican una mayor participación en la escucha.
Evaluado durante 8 semanas en el período de intervención, solo en el grupo de intervención, después del ejercicio diario
DPR-Emociones
Periodo de tiempo: Evaluado semanalmente desde la semana 1 hasta la semana 8, como parte de la Evaluación de Voz Diádica (DYVA)
Intensidades emocionales (de, por ejemplo, felicidad, gratitud, tristeza, ira) evaluadas por el hablante y por el oyente de un díada directamente después de la díada.
Evaluado semanalmente desde la semana 1 hasta la semana 8, como parte de la Evaluación de Voz Diádica (DYVA)
DPR-Listening-Affect
Periodo de tiempo: Evaluado semanalmente desde la semana 1 hasta la semana 8, después de la práctica de la díada
Elementos personalizados (autogenerados) que miden el estado afectivo autoevaluado durante la escucha del relato del compañero de díada sobre la situación difícil y el evento por el que se siente agradecido.
Puntuaciones más altas indican un afecto más positivo.
Evaluado semanalmente desde la semana 1 hasta la semana 8, después de la práctica de la díada
Habilidades de escucha empática y compasiva en la díada (DPR-listening-skills)
Periodo de tiempo: Evaluado semanalmente desde la semana 1 hasta la semana 8, después de la práctica del Dúo
Elementos personalizados (autogenerados) que miden la habilidad autoevaluada de escuchar con empatía y compasión al relato del miembro de la díada sobre la situación difícil y el evento por el que está agradecido. Puntuaciones más altas indican un mayor grado de escucha empática o compasiva, respectivamente.
Evaluado semanalmente desde la semana 1 hasta la semana 8, después de la práctica del Dúo
Emotion Acceptance (EAQ) (explanatory mechanism)
Periodo de tiempo: Assessed weekly during the course of 8 weeks
A self-report questionnaire measuring emotional awareness, and acceptance of emotions (Beblo et al., 2011; Kisley et al., 2025).
Assessed weekly during the course of 8 weeks
Weekly-Mentalizing items (explanatory mechanism)
Periodo de tiempo: Assessed thrice a week during the course of 8 weeks
Two study-based items measuring the capacity to understand one's own and others' mental states (Dimitrijević et al., 2018). Higher scores indicate greater mentalizing ability.
Assessed thrice a week during the course of 8 weeks
Dyad closeness - Inclusion of Other in Self Scale (explanatory mechanism)
Periodo de tiempo: Assessed for 8 weeks during intervention period, only in the intervention group, after the daily exercise
Assessment of how close participants felt to their Dyad partner (post-Dyad exercise). Higher scores indicate more closeness (Aron et al., 1992; Kinnunen & Windmann, 2013)
Assessed for 8 weeks during intervention period, only in the intervention group, after the daily exercise
Dyad listening quality (DPR- listening-quality)
Periodo de tiempo: Assessed weekly from week 1 to week 8, after the Dyad practice
Custom items (self-generated) measuring the quality of listening to the Dyad partner. Higher scores indicate a higher degree of active, attentive listening.
Assessed weekly from week 1 to week 8, after the Dyad practice

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cuestionario de Salud del Paciente (PHQ-9; pre-tamizaje)
Periodo de tiempo: Evaluado antes de la intervención, solo una vez, para excluir previamente del estudio a individuos que presenten niveles clínicos de síntomas depresivos
Una escala para evaluar la depresión (Löwe et al., 2004; Martin et al., 2006). Las puntuaciones más altas indican mayor depresión.
Evaluado antes de la intervención, solo una vez, para excluir previamente del estudio a individuos que presenten niveles clínicos de síntomas depresivos
Trastorno de ansiedad generalizada (GAD-7; pre-evaluación)
Periodo de tiempo: Evaluado antes de la intervención, solo una vez, para preseleccionar y excluir del estudio a las personas que presentan niveles clínicos de síntomas de ansiedad
Una escala que evalúa la ansiedad generalizada (Spitzer et al., 2006; Löwe et al., 2007). Puntuaciones más altas indican mayor ansiedad.
Evaluado antes de la intervención, solo una vez, para preseleccionar y excluir del estudio a las personas que presentan niveles clínicos de síntomas de ansiedad
Preguntas demográficas generales
Periodo de tiempo: Evaluado antes de la intervención, solo una vez, para recopilar información demográfica
Elementos demográficos autogenerados.
Evaluado antes de la intervención, solo una vez, para recopilar información demográfica
Toronto Alexithymia Scale (TAS-20; pre-screening)
Periodo de tiempo: Assessed before the intervention, only once, to pre-screen individuals' levels of alexithymia.
A scale assessing alexithymia (Bagby et al., 1994; Ritz & Kannapin, 2000). Higher scores indicate more alexithymia.
Assessed before the intervention, only once, to pre-screen individuals' levels of alexithymia.
Standardized Assessment of Personality - Abbreviated Scale (SAPAS; pre-screening)
Periodo de tiempo: Assessed before the intervention, only once, to pre-screen individuals' levels of personality disorders symptoms
A self-report scale used to screen personality disorders (Moran et al., 2003; Söchtig et al., 2012)
Assessed before the intervention, only once, to pre-screen individuals' levels of personality disorders symptoms

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Tania Singer, Prof. Dr., Social Neuroscience Lab, Max Planck Society
  • Investigador principal: Patrick Kutschar, Ass. - Prof. Dr., Paracelsus Medizinische Privatuniversität (PMU)
  • Investigador principal: Beate Priewasser, Dr., Paracelsus Medizinische Privatuniversität (PMU)
  • Investigador principal: Antonia Dinzinger, Dr., Paracelsus Medizinische Privatuniversität (PMU)
  • Investigador principal: Philipp Beuchel, Dr., Social Neuroscience Lab, Max Planck Society
  • Investigador principal: Ananda Zeas-Sigüenza, Dr., Social Neuroscience Lab, Max Planck Society

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

2 de septiembre de 2026

Finalización primaria (Estimado)

20 de diciembre de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

3 de abril de 2027

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

26 de mayo de 2026

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de junio de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

9 de junio de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

15 de septiembre de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de septiembre de 2026

Última verificación

1 de mayo de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir