AUDIT와 피드백이 폐렴구균 백신 접종 범위에 미치는 영향
일반 진료에서 위험에 처한 성인의 폐렴구균 백신 접종 범위에 대한 AUDIT 및 피드백의 효과: 클러스터 무작위 시험
이 군집 무작위 시험의 목표는 일반 진료에서 위험에 처한 성인의 폐렴구균 백신 접종률에 대한 감사 및 피드백 루프의 효과를 연구하는 것입니다.
대답하려는 주요 질문은 다음과 같습니다.
- 일반 진료에서 위험에 처한 성인의 폐렴구균 예방접종 적용률에 대한 "임상 AUDIT 및 피드백" 루프의 효과를 평가합니다.
- 감사 및 피드백 루프를 구현한 후 백신 접종률의 증가가 특정 하위 그룹(위험 그룹, 남성/여성, 연령, 흡연 상태)에서 다른지 여부를 조사합니다.
통제 또는 개입 그룹에 할당된 모든 일반 진료 센터는 폐렴구균 백신 접종으로 혜택을 받을 수 있는 환자를 식별하기 위해 임상 AUDIT에 액세스할 수 있습니다. 개입 그룹의 일반 진료 센터는 또한 기준선에서 그리고 기준선으로부터 2개월마다 벤치마킹된 성과 및 실행 계획과 같은 여러 구성 요소가 포함된 개별화된 확장 전자 피드백 보고서를 받게 됩니다.
연구 개요
상태
상태
정황
정황
개입 / 치료
개입 / 치료
상세 설명
배경 및 근거:
2020년 3월 INTEGO 그룹은 플랑드르의 폐렴구균 백신 접종 상태에 대한 연구를 발표했습니다(De Burghgraeve et al. Flemish 1차 진료에서 성인의 하기도 감염 및 폐렴구균 백신 접종 상태의 발생률. 2020, 액타 클린 벨그. (DOI: 10.1080/17843286.2020.1735113)). 소아 백신 접종과 달리 플랑드르의 성인(위험 환자 187/1000)에서 폐렴구균 백신 접종률(VCR)이 낮아 공중 보건 문제일 가능성이 있습니다. 최근 벨기에 상급 보건 위원회는 성인의 폐렴구균 예방접종에 대한 새로운 과학적 권장 사항을 발표했습니다(https://www.health.belgium.be/sites/default/files/uploads/fields/fpshealth_theme_file/hgr_9562_vaccinatie_tegen_pneumokokken_vweb.pdf). INTEGO 레지스트리를 사용하여 백신 접종률을 모니터링하고 개선하는 것이 도움이 될 수 있습니다. 이는 AUDIT 및 피드백(A&F) 루프를 포함하여 환자에게 제공되는 치료의 품질을 평가하고 개선함으로써 수행할 수 있습니다. A&F는 최근 Cochrane 리뷰에 따르면 "작지만 잠재적으로 전문적인 실무에서 중요한 개선"으로 이어지는 잘 알려진 품질 개입입니다(Ivers N et al. 감사 및 피드백: 전문 실무 및 의료 결과에 미치는 영향. Cochrane Database Syst Rev 2012, 6:Cd000259). 또한 이 연구에서 생성된 데이터는 플랑드르의 노인을 위한 폐렴구균 예방접종을 위한 공공 자금 지원 프로그램의 구현을 지원하고 벨기에에서 미래의 폐렴구균 백신 출시를 준비하는 데 필요한 데이터와 통찰력을 생성할 것입니다. 따라서 이 연구는 일반 진료에서 위험에 처한 성인의 폐렴구균 백신 접종 범위에 대한 A&F의 영향을 조사할 것입니다.
설계:
이 연구는 군집 무작위 시험이 될 것입니다. 일차 진료 관행은 무작위 배정되고 통제 및 개입 그룹으로 나뉩니다. 제어 및 개입 그룹의 할당은 단순 균형 무작위화(1:1)로 수행됩니다.
목표:
1차 연구 목적은 일반 진료에서 위험에 처한 성인의 폐렴구균 예방접종 적용률에 대한 "임상 AUDIT 및 피드백" 루프의 효과를 평가하는 것입니다. 두 번째 목표는 A&F 루프 구현 후 백신 접종률(VCR)의 증가가 특정 하위 그룹(위험 그룹, 남성/여성, 연령, 흡연 상태)에서 다른지 여부를 조사하는 것입니다.
간섭:
표준화된 자동 AUDIT는 벨기에의 대부분의 EHR 시스템에서 사용할 수 있습니다. 반면 피드백은 특정 등록 네트워크에서만 사용할 수 있습니다. 연구 기준선에서 INTEGO 관행의 성능이 측정됩니다. 그 후 폐렴구균 백신 접종으로 혜택을 받을 수 있는 환자를 식별하기 위한 표준화된 임상 AUDIT가 모든 INTEGO 관행의 EHR에서 구현될 것입니다. 피드백은 개입 그룹에서만 구현됩니다. 이와 같이 우리는 표준화된 자동 임상 AUDIT 위에 폐렴구균 백신 접종 범위에 대한 개별화된 확장된 피드백의 효과를 볼 수 있을 것입니다. 피드백 구성에는 훨씬 더 많은 노력이 필요하고 등록 네트워크 외부의 관행으로 쉽게 확장할 수 없기 때문에 이를 아는 것이 중요합니다. 따라서 백신 접종 범위에 대한 피드백의 상당한 영향이 나타날 때 이는 향후 예방적 치료 정책에 중요한 영향을 미칠 것입니다.
개입 그룹:
개입 그룹에 할당될 INTEGO 진료는 진료 중 위험에 처한 성인의 폐렴구균 백신 접종 범위에 대해 EHR에 직접 구현된 여러 구성 요소가 포함된 확장된 전자 피드백 보고서를 수신합니다('푸시 시스템'). 확장된 피드백을 표시하는 Healthdata 환경(Single-Sign-On 연결)에서 진료의 EHR과 SAS 시각적 분석 도구 사이에 직접 연결이 있을 것입니다. 이 보고서는 기준선에서 사용할 수 있으며 현재 상황에 따라 2개월마다 업데이트됩니다. 그들은 INTEGO 네트워크에서 최고 성능 센터 10%의 평균 VCR을 벤치마킹한 GP 센터의 성능을 볼 수 있습니다. 폐렴구균 VCR은 적격성 기준에 정의된 대로 세 가지 위험 그룹으로 표시됩니다. 푸시 시스템의 목표는 참여 GP를 참여시키고 당면한 작업에 적극적으로 주의를 기울이는 것입니다.
확장된 피드백 보고서는 여러 구성 요소로 구성된 실행 계획 및 목표의 형태로 제공됩니다.
- 감사의 성과 결과는 달성 가능한 치료 벤치마크(ABC) 방법(Weissman NW et al. 치료의 달성 가능한 벤치마크: 벤치마킹의 ABC. J Eval Clin Pract 1999, 5:269-281).
- 결과가 심층 요소 없이 그래프의 도움으로 표시되는 피드백의 인지 부하가 낮습니다.
- EHR에서 사용할 수 있는 임상 AUDIT를 사용하여 백신 접종률을 개선하기 위한 예방적 전략을 구현하는 방법에 대한 지침.
- 질병별 지침에 대한 링크. 두 번째 단계에서 GP는 EHR의 통계 모듈에서 임상 AUDIT를 찾습니다. AUDIT는 기본적으로 잘 정의된 기준에 적용되는 진료 집단에서 환자를 검색하는 것입니다. 자격 기준에 정의된 위험 그룹에 따라 세 가지 검색이 가능합니다. GP가 검색을 수행하면 폐렴구균 감염에 대한 예방접종을 받지 않은 폐렴구균 예방접종을 받을 수 있는 환자 목록을 받게 됩니다. 이 목록을 기반으로 선택한 환자의 개별 파일에 작업을 추가하거나 선택한 환자에게 예방 접종 및 처방전 초대장을 보내는 것과 같은 EHR에서 작업을 수행할 수 있습니다.
대조군:
대조군에 할당된 모든 GP 센터는 폐렴구균 백신 접종으로 혜택을 받을 수 있는 환자를 식별하기 위해 임상 AUDIT에만 액세스할 수 있습니다. 통제 그룹의 GP 센터는 기준선과 이후 2개월마다 확장된 피드백 보고서를 받지 않습니다.
표본의 크기:
총 36개의 GP 센터 또는 각 그룹에 18개의 센터가 포함되어 기본 예방접종률 200/1000에서 시작하여 1차 결과(80% 검정력, 알파 0.05)에서 위험 환자 100/1000의 절대 증가를 측정합니다. 1000.
개입 할당
시퀀스 생성:
제어 및 개입 그룹의 할당은 단순 균형 무작위화(1:1)로 수행됩니다. 포함 및 제외 기준에 따른 진료 등록은 시험에 참여하는 연구원 A가 수행합니다. 이렇게 하면 적격 관행의 번호가 매겨진 목록이 생성됩니다. 연구원 B는 독립적으로 컴퓨터에서 생성된 난수 목록, 즉 단순 무작위화를 통해 제어 그룹 또는 개입 그룹에 번호(특정 관행을 나타냄)를 할당합니다.
은폐 메커니즘:
연구원 B는 무작위로 생성된 이 번호 순서를 기반으로 스터디 그룹에 특정 진료 번호를 할당하는 종이가 들어 있는 밀봉된 불투명 봉투를 준비합니다. 봉투를 준비하고 잠긴 칸에 밀봉하여 보관하기까지의 과정은 연구원 B가 녹화하며 이후 실험의 다른 모든 측면에서 제외됩니다. 할당 서류는 절대로 보여서는 안 되며 봉투와 그 위에 있는 숫자만 보입니다. 비디오는 외부 장치에 저장되며 잠금 장치에 보관됩니다.
연습 등록 후 연구원 A는 봉투가 있는 잠긴 칸에 접근하고 첨부된 비디오를 검토하여 적절한 봉투 준비를 확인합니다. 편지를 열거나 조작하지 않고 연구원 A는 번호가 매겨진 관행 목록을 기반으로 각 봉투에 적절한 우편 주소를 적습니다. 봉투는 개봉되지 않은 봉인이 있는 경우에만 관행에 의해 개봉됩니다. 이 프로토콜은 Radford et al. (래드포드 JA 외. 발바닥 발뒤꿈치 통증의 단기 치료를 위한 저염색 테이핑의 효과: 무작위 시험. BMC 근골격 장애. 2006;7:64).
통계적 방법:
1차 및 2차 결과에 대한 통계적 방법 SAS 및 R은 분석 및 피드백 그래프에 사용됩니다. 이 연구의 경우 데이터는 집계된 수준(GP 센터당)에서만 사용됩니다. 환자 수준에서는 분석이 수행되지 않습니다.
1차 및 2차 결과 측정에 대한 개입의 효과를 평가하기 위해 로지스틱 일반화 추정 방정식(GEE) 모델이 사용됩니다. 이 모델은 모집단 수준에서 개입의 평균 반응을 조사할 수 있기 때문에 선택됩니다. 중재의 효과는 95% 신뢰 구간과 함께 비율의 차이로 표시됩니다.
결론:
이 연구에서 생성된 데이터는 또한 플랑드르의 노인을 위한 폐렴구균 예방접종을 위한 공공 자금 지원 프로그램의 구현을 지원하고 벨기에에서 미래의 폐렴구균 백신 출시를 준비하는 데 필요한 데이터와 통찰력을 생성할 것입니다.
연구 유형
연구 유형
등록 (추정된)
등록
단계
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
연구 연락처
- 이름: Bert Vaes, MD, PhD
- 전화번호: +32 16 37 72 97
- 이메일: bert.vaes@kuleuven.be
연구 연락처 백업
- 이름: Arne Janssens, Msc
- 전화번호: +32 16 37 66 21
- 이메일: arne.janssens@kuleuven.be
연구 장소
-
-
-
Leuven, 벨기에, 3000
- Academic Center of General Practice
-
연락하다:
- Tine De Burghgraeve, PhD
- 전화번호: +32 16 37 66 21
- 이메일: tine.deburghgraeve@kuleuven.be
-
연락하다:
- Margriet de Jong
- 전화번호: +32 16 37 66 21
- 이메일: margriet.dejong@kuleuven.be
-
-
참여기준
자격 기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 어린이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준
연구에 포함될 자격이 있으려면 일반진료(GP) 센터는 다음 조건을 준수해야 합니다.
- INTEGO 네트워크의 Flemish GP 센터입니다.
- GP 센터는 INTEGO 데이터베이스에 자동으로 연결된 전자 건강 기록(EHR)을 사용합니다.
- 의사(센터당 한 명, 해당 센터의 모든 GP 이름으로)는 특정 연구 동의서에 서명합니다.
연구에 포함될 자격이 있으려면 환자는 다음 조건을 충족해야 합니다.
환자는 폐렴구균 백신 접종 대상 그룹에 속합니다(https://www.health.belgium.be/sites/default/files/uploads/fields/fpshealth_theme_file/hgr_9562_vaccinatie_tegen_pneumokokken_vweb.pdf 기준).
가. 폐렴구균 감염 위험이 높은 16세 이상 85세 이하 성인
- 면역 장애가 있는 성인
- 해부학적 및/또는 기능적 무비증, 낫적혈구병 또는 혈색소병증이 있는 성인
- 뇌척수액 또는 인공와우 누출이 있는 성인 나. 동반질환이 있는 성인(50~85세)
- 만성 심장 질환
- 만성 폐질환자 또는 흡연자
- 만성 간 질환 또는 에틸아부수스
- 만성 신장 질환
- 흡인 위험이 있는 만성 신경계 또는 신경근 장애
- 당뇨병 C. 65세 이상 85세 이하의 건강한 사람
- 환자는 참여 일반 진료 센터에 전자 의료 기록(EMR)이 있습니다. 이 EMR에는 병력 및 약물과 같은 모든 환자 정보가 포함되며 일반의가 관리합니다.
제외 기준
- 피드백에서 제외된 환자: 폐렴구균 백신 접종의 대상 그룹 중 하나에 속하지 않는 환자.
AUDIT 대상에서 제외된 환자 : 폐렴구균 접종 대상군에 속하지 않은 환자 또는
- 올바르게 예방접종을 받은 고위험 환자(5년 미만의 PPV23 및 PCV13을 받은 적이 있음)
- (1) PCV13을 받은 적이 있고 PPV23을 5년 전에 접종한 적이 있거나 2) PCV13을 받은 적이 있고 PPV23을 5년 전에 2회 접종한 동반 질환이 있는 성인
- 올바른 예방 접종을 받은 건강한 사람(PPV23을 받은 적이 있음)
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
팔의 수
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 개입 그룹
개입 그룹에 할당될 INTEGO 사례(INTEGO는 벨기에 플랑드르의 GP 이환율 등록부임)는 다음의 폐렴구균 백신 접종 보장에 대한 EHR(전자 건강 기록)에 직접 구현되는 여러 구성 요소가 포함된 확장된 전자 피드백 보고서를 받게 됩니다. 그들의 연습에서 위험에 처한 성인('푸시 시스템').
확장된 피드백을 표시하는 Healthdata 환경(Single-Sign-On 연결)에서 진료의 EHR과 SAS 시각적 분석 도구 사이에 직접 연결이 있을 것입니다.
이 보고서는 기준선에서 사용할 수 있으며 현재 상황에 따라 2개월마다 업데이트됩니다.
|
AUDIT 및 피드백은 최근 Cochrane 리뷰에 따르면 "작지만 잠재적으로 전문적인 업무에서 중요한 개선"으로 이어지는 잘 알려진 품질 개입입니다(Ivers N et al. 감사 및 피드백: 전문 실무 및 의료 결과에 미치는 영향. Cochrane Database Syst Rev 2012, 6:Cd000259). 표준화된 자동 AUDIT는 벨기에의 대부분의 EHR 시스템에서 사용할 수 있습니다. 반면 피드백은 특정 등록 네트워크에서만 사용할 수 있습니다. 연구 기준선에서 INTEGO 관행의 성능이 측정됩니다. 그 후 폐렴구균 백신 접종으로 혜택을 받을 수 있는 환자를 식별하기 위한 표준화된 임상 AUDIT가 모든 INTEGO 관행의 EHR에서 구현될 것입니다. 피드백은 개입 그룹에서만 구현됩니다. |
|
활성 비교기: 대조군
대조군에 할당된 모든 GP 센터는 폐렴구균 백신 접종으로 혜택을 받을 수 있는 환자를 식별하기 위해 임상 AUDIT에만 액세스할 수 있습니다.
통제 그룹의 GP 센터는 기준선과 이후 2개월마다 확장된 피드백 보고서를 받지 않습니다.
|
AUDIT 및 피드백은 최근 Cochrane 리뷰에 따르면 "작지만 잠재적으로 전문적인 업무에서 중요한 개선"으로 이어지는 잘 알려진 품질 개입입니다(Ivers N et al. 감사 및 피드백: 전문 실무 및 의료 결과에 미치는 영향. Cochrane Database Syst Rev 2012, 6:Cd000259). 표준화된 자동 AUDIT는 벨기에의 대부분의 EHR 시스템에서 사용할 수 있습니다. 반면 피드백은 특정 등록 네트워크에서만 사용할 수 있습니다. 연구 기준선에서 INTEGO 관행의 성능이 측정됩니다. 그 후 폐렴구균 백신 접종으로 혜택을 받을 수 있는 환자를 식별하기 위한 표준화된 임상 AUDIT가 모든 INTEGO 관행의 EHR에서 구현될 것입니다. 피드백은 개입 그룹에서만 구현됩니다. |
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
예방접종률(VCR)
기간: 12 개월
|
폐렴구균 감염에 대해 정의된 세 가지 위험 그룹의 백신 접종률(VCR).
|
12 개월
|
2차 결과 측정
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
특정 하위 그룹의 백신 접종률(VCR)
기간: 12 개월
|
특정 하위 그룹(기타 위험 그룹, 흡연자 - 비흡연자, 연령 - 성별 하위 그룹)의 백신 접종률(VCR).
|
12 개월
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
수사관
- 수석 연구원: Bert Vaes, MD, PhD, Department of Public Health and Primary Care, KU Leuven
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Littenberg B, MacLean CD. Intra-cluster correlation coefficients in adults with diabetes in primary care practices: the Vermont Diabetes Information System field survey. BMC Med Res Methodol. 2006 May 3;6:20. doi: 10.1186/1471-2288-6-20.
- Grant A, Treweek S, Dreischulte T, Foy R, Guthrie B. Process evaluations for cluster-randomised trials of complex interventions: a proposed framework for design and reporting. Trials. 2013 Jan 12;14:15. doi: 10.1186/1745-6215-14-15.
- Radford JA, Landorf KB, Buchbinder R, Cook C. Effectiveness of low-Dye taping for the short-term treatment of plantar heel pain: a randomised trial. BMC Musculoskelet Disord. 2006 Aug 9;7:64. doi: 10.1186/1471-2474-7-64.
- De Burghgraeve T, Henrard S, Verboven B, Van Pottelbergh G, Vaes B, Mathei C. The incidence of lower respiratory tract infections and pneumococcal vaccination status in adults in flemish primary care. Acta Clin Belg. 2021 Oct;76(5):335-345. doi: 10.1080/17843286.2020.1735113. Epub 2020 Mar 9.
- Truyers C, Goderis G, Dewitte H, Akker Mv, Buntinx F. The Intego database: background, methods and basic results of a Flemish general practice-based continuous morbidity registration project. BMC Med Inform Decis Mak. 2014 Jun 6;14:48. doi: 10.1186/1472-6947-14-48.
- Delvaux N, Aertgeerts B, van Bussel JC, Goderis G, Vaes B, Vermandere M. Health Data for Research Through a Nationwide Privacy-Proof System in Belgium: Design and Implementation. JMIR Med Inform. 2018 Nov 19;6(4):e11428. doi: 10.2196/11428.
- Brown B, Gude WT, Blakeman T, van der Veer SN, Ivers N, Francis JJ, Lorencatto F, Presseau J, Peek N, Daker-White G. Clinical Performance Feedback Intervention Theory (CP-FIT): a new theory for designing, implementing, and evaluating feedback in health care based on a systematic review and meta-synthesis of qualitative research. Implement Sci. 2019 Apr 26;14(1):40. doi: 10.1186/s13012-019-0883-5.
- Foster M, Presseau J, Podolsky E, McIntyre L, Papoulias M, Brehaut JC. How well do critical care audit and feedback interventions adhere to best practice? Development and application of the REFLECT-52 evaluation tool. Implement Sci. 2021 Aug 17;16(1):81. doi: 10.1186/s13012-021-01145-9.
- Ivers N, Jamtvedt G, Flottorp S, Young JM, Odgaard-Jensen J, French SD, O'Brien MA, Johansen M, Grimshaw J, Oxman AD. Audit and feedback: effects on professional practice and healthcare outcomes. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Jun 13;2012(6):CD000259. doi: 10.1002/14651858.CD000259.pub3.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (추정된)
연구 시작
기본 완료 (추정된)
기본 완료
연구 완료 (추정된)
연구 완료
연구 등록 날짜
최초 제출
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
처음 게시됨
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
마지막 업데이트 게시됨
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
키워드
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
기타 연구 ID 번호
- S66253
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .