뇌졸중에서의 흉추 척추 조작
2026년 5월 23일 업데이트: Omer Dursun, Bitlis Eren University
만성 뇌졸중 환자의 균형, 낙상 위험 및 흉추 가동성에 대한 흉추 척수 조작의 효과: 무작위 교차 시험
본 연구의 목적은 만성 뇌졸중 환자의 균형, 낙상 위험 및 흉추 가동성에 대한 흉추 척추 교정술의 효과를 조사하는 것입니다.
연구 개요
상태
상태
완전한
정황
정황
개입 / 치료
개입 / 치료
상세 설명
이 연구는 무작위 교차 설계를 활용하여, 포함 및 제외 기준을 충족하는 최소 26명의 뇌졸중 환자를 대상으로 진행될 예정입니다.
연구에 포함된 환자들은 위약 흉추 척추 조작술과 흉추 척추 조작술 중재를 모두 무작위로 배정받아 받게 됩니다.
연구 유형
연구 유형
중재적
등록 (실제)
등록
60
단계
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 연락처
연구 연락처
- 이름: ömer dursun, Asst. Prof.
- 전화번호: +90 5426088687
- 이메일: fztomrdrsn@gmail.com
연구 연락처 백업
- 이름: burak mavuş, M.Sc.
- 전화번호: +90 5388178351
- 이메일: a.burakmavus@gmail.com
연구 장소
-
-
Merkez
-
Bolu, Merkez, 터키 (Türkiye), 14280
- Bolu İzzet Baysal Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Eğitim ve Araştırma Hastanesi
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
설명
포함 기준:
- 만성 뇌졸중을 가지고 있는 경우,
- 간이정신상태검사 점수가 24점 이상인 경우,
- 독립적으로 20초 이상 서 있을 수 있는 경우,
- 필요한 경우 보조기구나 보조기를 사용하여 10미터를 독립적으로 걸을 수 있는 경우,
- 40세에서 75세 사이인 경우,
- 브룬스트롬 단계가 4 이상인 경우
제외 기준:
- 편타 손상 병력,
- 섬유근육통 진단,
- 최근 2개월 이내 경추 조작 치료 병력,
- 경추 또는 흉추 골절 또는 탈구 병력,
- 경추 또는 흉추 수술 병력,
- 경추 신경근병증 또는 척수병증 진단,
- 심각한 척추 병리 존재,
- 뇌졸중 외의 다른 정형외과적 또는 신경학적 장애 또는 불안정한 심장 상태 존재,
- 전정 장애 존재,
- 하지 궤양 또는 절단 존재,
- 최근 24시간 이내 알코올 섭취,
- 기저동맥 또는 소뇌를 포함하는 후순환 뇌졸중,
- 최근 6주 이내 급성 하지 손상 경험,
- 하지 수술 병력
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 크로스오버 할당
- 마스킹: 더블
팔의 수
2
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료개입 / 치료 |
|---|---|
|
위약 비교기: 플라시보 흉추 척추 조작 그룹
참가자는 첫 번째 세션에서 위약 흉추 조작을 받고, 1주일의 워시아웃 기간 후에 흉추 척추 조작을 받게 됩니다.
|
이 기술은 흉추 가동성을 증가시키기 위해 고속, 저진폭의 힘을 흉추에 적용하는 것을 기반으로 합니다.
이 중재는 흉추 스파인 조작의 효과를 평가하는 데 사용되는 고전적인 방법입니다.
|
|
활성 비교기: 흉추 척추 조작 그룹
참가자들은 첫 번째 세션에서 흉추 척추 교정술을 받고, 1주일의 워시아웃 기간 이후에는 위약 흉추 교정술을 받게 됩니다.
|
이 기술은 흉추 가동성을 증가시키기 위해 고속, 저진폭의 힘을 흉추에 적용하는 것을 기반으로 합니다.
이 중재는 흉추 스파인 조작의 효과를 평가하는 데 사용되는 고전적인 방법입니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
전신 자세 안정성 지수 측정
기간: 중재 직후 기저선 대비 전반적 자세 안정성 지수의 변화
|
이 지수는 전후방 및 내외측 방향으로의 무게 중심 편차를 측정하여 평가됩니다.
낮은 점수는 더 작은 편차와 더 나은 자세 안정성을 나타냅니다.
이 검사는 안정된 플랫폼에서 각각 30초씩 두 번의 시도로 수행됩니다.
세 번의 시도 평균은 TechnoBody 밸런스 시스템에 의해 자동으로 계산됩니다.
|
중재 직후 기저선 대비 전반적 자세 안정성 지수의 변화
|
|
낙상 위험 평가
기간: 중재 직후 기준선 대비 전반적 자세 안정성 지수의 변화
|
낙상 위험은 환자가 불안정한 플랫폼에서 균형을 유지하는 능력을 측정하여 평가됩니다.
균형 유지 능력에 따라 낙상 위험 점수가 생성되며, 점수가 높을수록 낙상 위험이 더 큽니다.
이 테스트는 각 30초씩 두 번의 시도로 수행됩니다.
세 번의 시도 평균은 TechnoBody 균형 시스템에 의해 자동으로 계산됩니다.
|
중재 직후 기준선 대비 전반적 자세 안정성 지수의 변화
|
2차 결과 측정
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
전후방 안정성 지수 측정
기간: 개입 직후 기준선 대비 전반적 자세 안정성 지수의 변화
|
전후방 안정성 지수는 전후방 방향으로의 무게 중심 편차를 측정하여 평가됩니다.
낮은 점수는 더 작은 편차와 더 나은 전후방 자세 안정성을 나타냅니다.
검사는 안정된 플랫폼에서 각 30초씩 두 번의 시도로 수행됩니다.
세 번의 시도 평균은 TechnoBody 균형 시스템에 의해 자동으로 계산됩니다.
|
개입 직후 기준선 대비 전반적 자세 안정성 지수의 변화
|
|
Mediolateral 안정성 지수 측정
기간: 중재 직후 기준선 대비 내외측 안정성 지수의 변화
|
중외측 안정성 지수는 중력 중심의 중외측 방향 편차를 측정하여 평가됩니다.
점수가 낮을수록 편차가 작고 중외측 자세 안정성이 더 좋음을 나타냅니다.
이 검사는 안정된 플랫폼에서 30초씩 두 번 수행됩니다.
세 번의 시험 평균은 TechnoBody 밸런스 시스템에 의해 자동으로 계산됩니다.
|
중재 직후 기준선 대비 내외측 안정성 지수의 변화
|
|
흉부 가동성
기간: 중재 직후 기저선 대비 내외측 안정성 지수의 변화
|
흉부 가동성은 T2 높이에 위치한 스마트폰 경사계를 사용하여 몸통 회전 및 측면 굴곡을 측정하여 평가됩니다.
|
중재 직후 기저선 대비 내외측 안정성 지수의 변화
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
수사관
- 수석 연구원: burak mavuş, M.Sc., Bolu Abant İzzet Baysal Physiotherapy and Rehabilitation Training and Research Hospital
- 수석 연구원: merve tunçdemir, Asst. Prof., Bitlis Eren University
- 수석 연구원: Ömer DURSUN, Assoc. Prof., Bitlis Eren University
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. "Mini-mental state". A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res. 1975 Nov;12(3):189-98. doi: 10.1016/0022-3956(75)90026-6. No abstract available.
- Langhorne P, Coupar F, Pollock A. Motor recovery after stroke: a systematic review. Lancet Neurol. 2009 Aug;8(8):741-54. doi: 10.1016/S1474-4422(09)70150-4.
- Bialosky JE, Bishop MD, Price DD, Robinson ME, George SZ. The mechanisms of manual therapy in the treatment of musculoskeletal pain: a comprehensive model. Man Ther. 2009 Oct;14(5):531-8. doi: 10.1016/j.math.2008.09.001. Epub 2008 Nov 21.
- Karthikbabu S, Chakrapani M, Ganeshan S, Rakshith KC, Nafeez S, Prem V. A review on assessment and treatment of the trunk in stroke: A need or luxury. Neural Regen Res. 2012 Sep 5;7(25):1974-7. doi: 10.3969/j.issn.1673-5374.2012.25.008.
- Cleland JA, Childs JD, McRae M, Palmer JA, Stowell T. Immediate effects of thoracic manipulation in patients with neck pain: a randomized clinical trial. Man Ther. 2005 May;10(2):127-35. doi: 10.1016/j.math.2004.08.005.
- Gross AR, Kay T, Hondras M, Goldsmith C, Haines T, Peloso P, Kennedy C, Hoving J. Manual therapy for mechanical neck disorders: a systematic review. Man Ther. 2002 Aug;7(3):131-49. doi: 10.1054/math.2002.0465.
- Arifin N, Abu Osman NA, Wan Abas WA. Intrarater test-retest reliability of static and dynamic stability indexes measurement using the Biodex Stability System during unilateral stance. J Appl Biomech. 2014 Apr;30(2):300-4. doi: 10.1123/jab.2013-0130. Epub 2013 Jul 20.
- Verheyden G, Nieuwboer A, De Wit L, Feys H, Schuback B, Baert I, Jenni W, Schupp W, Thijs V, De Weerdt W. Trunk performance after stroke: an eye catching predictor of functional outcome. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2007 Jul;78(7):694-8. doi: 10.1136/jnnp.2006.101642. Epub 2006 Dec 18.
- Ryerson S, Byl NN, Brown DA, Wong RA, Hidler JM. Altered trunk position sense and its relation to balance functions in people post-stroke. J Neurol Phys Ther. 2008 Mar;32(1):14-20. doi: 10.1097/NPT.0b013e3181660f0c.
- Sunderland A, Tinson D, Bradley L, Hewer RL. Arm function after stroke. An evaluation of grip strength as a measure of recovery and a prognostic indicator. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1989 Nov;52(11):1267-72. doi: 10.1136/jnnp.52.11.1267.
- Shin DC, Lee YW. The immediate effects of spinal thoracic manipulation on respiratory functions. J Phys Ther Sci. 2016 Sep;28(9):2547-2549. doi: 10.1589/jpts.28.2547. Epub 2016 Sep 29.
- Good DC, Bettermann K, Reichwein RK. Stroke rehabilitation. Continuum (Minneap Minn). 2011 Jun;17(3 Neurorehabilitation):545-67. doi: 10.1212/01.CON.0000399072.61943.38.
- Meijer R, Ihnenfeldt DS, de Groot IJ, van Limbeek J, Vermeulen M, de Haan RJ. Prognostic factors for ambulation and activities of daily living in the subacute phase after stroke. A systematic review of the literature. Clin Rehabil. 2003 Mar;17(2):119-29. doi: 10.1191/0269215503cr585oa.
- Duarte E, Marco E, Muniesa JM, Belmonte R, Diaz P, Tejero M, Escalada F. Trunk control test as a functional predictor in stroke patients. J Rehabil Med. 2002 Nov;34(6):267-72. doi: 10.1080/165019702760390356.
- Hsieh CL, Sheu CF, Hsueh IP, Wang CH. Trunk control as an early predictor of comprehensive activities of daily living function in stroke patients. Stroke. 2002 Nov;33(11):2626-30. doi: 10.1161/01.str.0000033930.05931.93.
- Verheyden G, Nieuwboer A, Feys H, Thijs V, Vaes K, De Weerdt W. Discriminant ability of the Trunk Impairment Scale: A comparison between stroke patients and healthy individuals. Disabil Rehabil. 2005 Sep 2;27(17):1023-8. doi: 10.1080/09638280500052872.
- Jeong YJ, Kim GS, Jeong YG, Moon HI. Can Pulmonary Function Testing Predict the Functional Outcomes of Poststroke Patients?: An Observational Study. Am J Phys Med Rehabil. 2020 Dec;99(12):1145-1149. doi: 10.1097/PHM.0000000000001507.
- Joo S, Lee Y, Song CH. Immediate Effects of Thoracic Spinal Manipulation on Pulmonary Function in Stroke Patients: A Preliminary Study. J Manipulative Physiol Ther. 2018 Sep;41(7):602-608. doi: 10.1016/j.jmpt.2017.12.005. Epub 2018 Aug 16.
- Paris SV. Spinal manipulative therapy. Clin Orthop Relat Res. 1983 Oct;(179):55-61.
- Lee M, Latimer J, Maher C. Manipulation: investigation of a proposed mechanism. Clin Biomech (Bristol). 1993 Nov;8(6):302-6. doi: 10.1016/0268-0033(93)90004-2.
- Sohn MK, Jee SJ, Hwang P, Jeon Y, Lee H. The Effects of Shoulder Slings on Balance in Patients With Hemiplegic Stroke. Ann Rehabil Med. 2015 Dec;39(6):986-94. doi: 10.5535/arm.2015.39.6.986. Epub 2015 Dec 29.
- Learman KE, Myers JB, Lephart SM, Sell TC, Kerns GJ, Cook CE. Effects of spinal manipulation on trunk proprioception in subjects with chronic low back pain during symptom remission. J Manipulative Physiol Ther. 2009 Feb;32(2):118-26. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.12.004.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
연구 시작
2026년 3월 16일
기본 완료 (실제)
기본 완료
2026년 5월 22일
연구 완료 (실제)
연구 완료
2026년 5월 22일
연구 등록 날짜
최초 제출
최초 제출
2026년 2월 22일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2026년 2월 22일
처음 게시됨 (실제)
처음 게시됨
2026년 2월 27일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
마지막 업데이트 게시됨
2026년 5월 28일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2026년 5월 23일
마지막으로 확인됨
마지막으로 확인됨
2026년 5월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
키워드
기타 연구 ID 번호
기타 연구 ID 번호
- BEUFTR-11
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .