Thorakale Wirbelsäulenmanipulation bei Schlaganfall
Effekte thorakaler spinaler Manipulation auf Gleichgewicht, Sturzrisiko und thorakale Mobilität bei Patienten mit chronischem Schlaganfall: Eine randomisierte Crossover-Studie
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
Studienkontakt
- Name: ömer dursun, Asst. Prof.
- Telefonnummer: +90 5426088687
- E-Mail: fztomrdrsn@gmail.com
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: burak mavuş, M.Sc.
- Telefonnummer: +90 5388178351
- E-Mail: a.burakmavus@gmail.com
Studienorte
-
-
Merkez
-
Bolu, Merkez, Türkei (türkiye), 14280
- Bolu İzzet Baysal Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Eğitim ve Araştırma Hastanesi
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Vorliegen eines chronischen Schlaganfalls,
- Ein Mini-Mental-Status-Test-Wert von 24 oder höher,
- Fähigkeit, 20 Sekunden oder länger selbstständig zu stehen,
- Fähigkeit, 10 Meter selbstständig zu gehen, bei Bedarf mit Hilfsmitteln oder Orthesen,
- Alter zwischen 40 und 75 Jahren,
- Vorliegen eines Brunnstrom-Stadiums von 4 oder höher
Ausschlusskriterien:
- Vorgeschichte einer Schleudertrauma-Verletzung,
- Diagnose von Fibromyalgie,
- Vorgeschichte einer Wirbelsäulenmanipulationsbehandlung in den letzten 2 Monaten,
- Vorgeschichte einer Hals- oder Brustwirbelsäulenfraktur oder -luxation,
- Vorgeschichte einer Hals- oder Brustwirbelsäulenchirurgie,
- Diagnose einer zervikalen Radikulopathie oder Myelopathie,
- Vorliegen einer schwerwiegenden Wirbelsäulenpathologie,
- Vorliegen einer orthopädischen oder neurologischen Störung außer Schlaganfall oder einer instabilen Herz-Kreislauf-Erkrankung,
- Vorliegen einer vestibulären Störung,
- Vorliegen einer Ulzeration oder Amputation der unteren Extremitäten,
- Alkoholkonsum in den letzten 24 Stunden,
- Hinterkreislauf-Schlaganfall mit Beteiligung der Arteria basilaris oder des Kleinhirns,
- Akute Verletzung der unteren Extremitäten in den letzten sechs Wochen,
- Vorgeschichte einer Operation der unteren Extremitäten
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
- Maskierung: Doppelt
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Placebo-Komparator: Placebo-Thorakale Spinalmanipulationsgruppe
Die Teilnehmer erhalten in der ersten Sitzung eine Placebo-Thoraxmanipulation und nach einer einwöchigen Auswaschphase eine thorakale Wirbelsäulenmanipulation.
|
Diese Technik basiert auf der Anwendung einer hochfrequenten, niederamplitudigen Kraft auf die Brustwirbelsäule mit dem Ziel, die thorakale Mobilität zu erhöhen.
Diese Intervention ist eine klassische Methode zur Bewertung der Wirkung der thorakalen Wirbelsäulenmanipulation.
|
|
Aktiver Komparator: Thoraxwirbelsäulen-Manipulationsgruppe
Die Teilnehmer erhalten in der ersten Sitzung eine thorakale Wirbelsäulenmanipulation und nach einer einwöchigen Auswaschperiode eine Placebo-Thorakalmanipulation.
|
Diese Technik basiert auf der Anwendung einer hochfrequenten, niederamplitudigen Kraft auf die Brustwirbelsäule mit dem Ziel, die thorakale Mobilität zu erhöhen.
Diese Intervention ist eine klassische Methode zur Bewertung der Wirkung der thorakalen Wirbelsäulenmanipulation.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Messung des Gesamtkörperhaltungsstabilitätsindex
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert des Gesamt-Postural-Stabilitätsindex unmittelbar nach der Intervention
|
Dieser Index wird durch Messung der Abweichungen des Schwerpunkts in anteroposteriorer und mediolateraler Richtung bewertet.
Niedrigere Werte zeigen geringere Abweichungen und eine bessere Haltungsstabilität an.
Der Test wird auf einer stabilen Plattform mit zwei Versuchen von je 30 Sekunden durchgeführt.
Der Durchschnitt der drei Versuche wird automatisch vom TechnoBody-Balance-System berechnet.
|
Änderung vom Ausgangswert des Gesamt-Postural-Stabilitätsindex unmittelbar nach der Intervention
|
|
Sturzrisikobewertung
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert des Gesamt-Postural-Stabilitätsindex unmittelbar nach der Intervention
|
Das Sturzrisiko wird durch Messung der Fähigkeit des Patienten beurteilt, das Gleichgewicht auf einer instabilen Plattform zu halten.
Basierend auf der Fähigkeit, das Gleichgewicht zu halten, wird ein Sturzrisiko-Score erstellt, wobei höhere Scores auf ein größeres Sturzrisiko hindeuten.
Der Test wird mit zwei 30-Sekunden-Versuchen durchgeführt.
Der Durchschnitt der drei Versuche wird automatisch vom TechnoBody-Balance-System berechnet.
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert des Gesamt-Postural-Stabilitätsindex unmittelbar nach der Intervention
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Messung des Anteroposterioren Stabilitätsindex
Zeitfenster: Änderung des Gesamt-Posturalstabilitätsindex vom Ausgangswert unmittelbar nach der Intervention
|
Der anteroposteriore Stabilitätsindex wird durch Messung der Abweichungen des Schwerpunkts in anteroposteriorer Richtung bewertet.
Niedrigere Werte deuten auf kleinere Abweichungen und eine bessere anteroposteriore Haltungsstabilität hin.
Der Test wird auf einer stabilen Plattform mit zwei Durchgängen von jeweils 30 Sekunden durchgeführt.
Der Durchschnitt der drei Durchgänge wird automatisch vom TechnoBody-Balance-System berechnet.
|
Änderung des Gesamt-Posturalstabilitätsindex vom Ausgangswert unmittelbar nach der Intervention
|
|
Messung des mediolateralen Stabilitätsindex
Zeitfenster: Änderung des mediolateralen Stabilitätsindex vom Ausgangswert unmittelbar nach der Intervention
|
Der mediolaterale Stabilitätsindex wird durch die Messung der Abweichungen des Schwerpunkts in der mediolateralen Richtung bewertet.
Niedrigere Werte zeigen geringere Abweichungen und eine bessere mediolaterale Haltungsstabilität an.
Der Test wird auf einer stabilen Plattform mit zwei Durchgängen von jeweils 30 Sekunden durchgeführt.
Der Durchschnitt der drei Durchgänge wird automatisch vom TechnoBody-Balance-System berechnet.
|
Änderung des mediolateralen Stabilitätsindex vom Ausgangswert unmittelbar nach der Intervention
|
|
Thoraxmobilität
Zeitfenster: Änderung des mediolateralen Stabilitätsindex vom Ausgangswert unmittelbar nach der Intervention
|
Die thorakale Mobilität wird durch Messung der Rumpfrotation und der lateralen Flexion mit einem Smartphone-Inklinometer auf Höhe von T2 beurteilt.
|
Änderung des mediolateralen Stabilitätsindex vom Ausgangswert unmittelbar nach der Intervention
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: burak mavuş, M.Sc., Bolu Abant İzzet Baysal Physiotherapy and Rehabilitation Training and Research Hospital
- Hauptermittler: merve tunçdemir, Asst. Prof., Bitlis Eren University
- Hauptermittler: Ömer DURSUN, Assoc. Prof., Bitlis Eren University
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. "Mini-mental state". A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res. 1975 Nov;12(3):189-98. doi: 10.1016/0022-3956(75)90026-6. No abstract available.
- Langhorne P, Coupar F, Pollock A. Motor recovery after stroke: a systematic review. Lancet Neurol. 2009 Aug;8(8):741-54. doi: 10.1016/S1474-4422(09)70150-4.
- Bialosky JE, Bishop MD, Price DD, Robinson ME, George SZ. The mechanisms of manual therapy in the treatment of musculoskeletal pain: a comprehensive model. Man Ther. 2009 Oct;14(5):531-8. doi: 10.1016/j.math.2008.09.001. Epub 2008 Nov 21.
- Karthikbabu S, Chakrapani M, Ganeshan S, Rakshith KC, Nafeez S, Prem V. A review on assessment and treatment of the trunk in stroke: A need or luxury. Neural Regen Res. 2012 Sep 5;7(25):1974-7. doi: 10.3969/j.issn.1673-5374.2012.25.008.
- Cleland JA, Childs JD, McRae M, Palmer JA, Stowell T. Immediate effects of thoracic manipulation in patients with neck pain: a randomized clinical trial. Man Ther. 2005 May;10(2):127-35. doi: 10.1016/j.math.2004.08.005.
- Gross AR, Kay T, Hondras M, Goldsmith C, Haines T, Peloso P, Kennedy C, Hoving J. Manual therapy for mechanical neck disorders: a systematic review. Man Ther. 2002 Aug;7(3):131-49. doi: 10.1054/math.2002.0465.
- Arifin N, Abu Osman NA, Wan Abas WA. Intrarater test-retest reliability of static and dynamic stability indexes measurement using the Biodex Stability System during unilateral stance. J Appl Biomech. 2014 Apr;30(2):300-4. doi: 10.1123/jab.2013-0130. Epub 2013 Jul 20.
- Verheyden G, Nieuwboer A, De Wit L, Feys H, Schuback B, Baert I, Jenni W, Schupp W, Thijs V, De Weerdt W. Trunk performance after stroke: an eye catching predictor of functional outcome. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2007 Jul;78(7):694-8. doi: 10.1136/jnnp.2006.101642. Epub 2006 Dec 18.
- Ryerson S, Byl NN, Brown DA, Wong RA, Hidler JM. Altered trunk position sense and its relation to balance functions in people post-stroke. J Neurol Phys Ther. 2008 Mar;32(1):14-20. doi: 10.1097/NPT.0b013e3181660f0c.
- Sunderland A, Tinson D, Bradley L, Hewer RL. Arm function after stroke. An evaluation of grip strength as a measure of recovery and a prognostic indicator. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1989 Nov;52(11):1267-72. doi: 10.1136/jnnp.52.11.1267.
- Shin DC, Lee YW. The immediate effects of spinal thoracic manipulation on respiratory functions. J Phys Ther Sci. 2016 Sep;28(9):2547-2549. doi: 10.1589/jpts.28.2547. Epub 2016 Sep 29.
- Good DC, Bettermann K, Reichwein RK. Stroke rehabilitation. Continuum (Minneap Minn). 2011 Jun;17(3 Neurorehabilitation):545-67. doi: 10.1212/01.CON.0000399072.61943.38.
- Meijer R, Ihnenfeldt DS, de Groot IJ, van Limbeek J, Vermeulen M, de Haan RJ. Prognostic factors for ambulation and activities of daily living in the subacute phase after stroke. A systematic review of the literature. Clin Rehabil. 2003 Mar;17(2):119-29. doi: 10.1191/0269215503cr585oa.
- Duarte E, Marco E, Muniesa JM, Belmonte R, Diaz P, Tejero M, Escalada F. Trunk control test as a functional predictor in stroke patients. J Rehabil Med. 2002 Nov;34(6):267-72. doi: 10.1080/165019702760390356.
- Hsieh CL, Sheu CF, Hsueh IP, Wang CH. Trunk control as an early predictor of comprehensive activities of daily living function in stroke patients. Stroke. 2002 Nov;33(11):2626-30. doi: 10.1161/01.str.0000033930.05931.93.
- Verheyden G, Nieuwboer A, Feys H, Thijs V, Vaes K, De Weerdt W. Discriminant ability of the Trunk Impairment Scale: A comparison between stroke patients and healthy individuals. Disabil Rehabil. 2005 Sep 2;27(17):1023-8. doi: 10.1080/09638280500052872.
- Jeong YJ, Kim GS, Jeong YG, Moon HI. Can Pulmonary Function Testing Predict the Functional Outcomes of Poststroke Patients?: An Observational Study. Am J Phys Med Rehabil. 2020 Dec;99(12):1145-1149. doi: 10.1097/PHM.0000000000001507.
- Joo S, Lee Y, Song CH. Immediate Effects of Thoracic Spinal Manipulation on Pulmonary Function in Stroke Patients: A Preliminary Study. J Manipulative Physiol Ther. 2018 Sep;41(7):602-608. doi: 10.1016/j.jmpt.2017.12.005. Epub 2018 Aug 16.
- Paris SV. Spinal manipulative therapy. Clin Orthop Relat Res. 1983 Oct;(179):55-61.
- Lee M, Latimer J, Maher C. Manipulation: investigation of a proposed mechanism. Clin Biomech (Bristol). 1993 Nov;8(6):302-6. doi: 10.1016/0268-0033(93)90004-2.
- Sohn MK, Jee SJ, Hwang P, Jeon Y, Lee H. The Effects of Shoulder Slings on Balance in Patients With Hemiplegic Stroke. Ann Rehabil Med. 2015 Dec;39(6):986-94. doi: 10.5535/arm.2015.39.6.986. Epub 2015 Dec 29.
- Learman KE, Myers JB, Lephart SM, Sell TC, Kerns GJ, Cook CE. Effects of spinal manipulation on trunk proprioception in subjects with chronic low back pain during symptom remission. J Manipulative Physiol Ther. 2009 Feb;32(2):118-26. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.12.004.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- BEUFTR-11
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .