- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT00966433
Proseal™ Laryngeal Mask Airway를 사용하는 어린이의 다양한 환기 전략 비교
연구 개요
상세 설명
후두 마스크 기도(LMA)는 성대 위에 위치하며 환자가 전신 마취(GA) 상태에서 적절하게 숨을 들이쉬고 내쉴 수 있도록 하는 호흡 장치입니다. ProSeal™ LMA(PLMA™)는 환자가 숨을 들이쉬고 내쉬는 데 도움이 되도록 더 높은 압력을 전달할 수 있도록 설계되었으며 위를 흡입하는 채널도 포함하는 특수 유형의 LMA입니다.
GA 아래의 어린이는 PLMA를 통해 다른 방식으로 호흡할 수 있습니다. 자발적 환기는 PLMA™를 통해 어린이가 스스로 호흡하는 것으로 구성됩니다. 압력 지원 환기를 통해 환자는 마취 기계의 추가 도움을 받아 스스로 호흡할 수 있습니다. 압력 제어 환기는 환자가 마취 기계의 도움으로 호흡할 수 있도록 합니다.
수술을 받는 어린이는 환기 능력에 부정적인 영향을 미치는 깊은 수준의 전신 마취가 필요합니다. 따라서 소아는 이 수준의 마취에서 적절하게 산소를 들이마시고 이산화탄소를 내보낼 수 없으며 이산화탄소 교환을 강화하고 저호흡을 피하기 위해 일정 수준의 지원을 제공하는 것이 유익할 수 있습니다.
이 연구는 압력 보조 환기가 외래 수술을 받는 어린이의 환기를 개선하는지 여부를 확인하려고 시도할 것입니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
North Carolina
-
Winston-Salem, North Carolina, 미국, 27157
- Wake Forest University Health Sciences
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- ASA 신체분류 1,2 (건강하거나 비교적 건강한 아동)
- 외래 수술 절차가 예정된 피험자.
- 90분 미만으로 예상되는 수술 절차
- ≤ 20kg(44lbs)의 피험자 무게
- 피험자 연령 12개월~5세(포함)
제외 기준:
- 입원 환자
- ASA 신체 분류 3, 4 또는 E(아픈 어린이)
- 흡인의 위험
- 악성고열증이 있거나 악성고열증의 가족력이 있는 피험자
- 기관절개술을 받은 피험자
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 다른
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 자연 환기
Pt's는 양압 환기의 도움 없이 수술 중 PLMA를 통해 자발적으로 호흡할 수 있습니다.
|
환자는 수술 기간 내내 전신 마취 상태에서 자발적으로(스스로) 호흡합니다.
|
|
실험적: 압력 지원 환기
Pt's는 PLMA를 통해 각각의 자발 호흡에 대해 양압 지원을 받게 됩니다.
|
환자는 수술이 진행되는 동안 전신 마취 상태에서 마취 기계의 약간의 도움을 받아 스스로 호흡하게 됩니다.
|
|
활성 비교기: 압력 제어 환기
Pt.'s는 환풍기에 놓고 압력 제어로 환기됩니다.
PLMA를 통해
|
환자의 환기는 수술 기간 내내 전신 마취 상태에서 마취 기계에 의해 완전히 지원됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
자연환기와 압력보조환기군을 비교한 호기말 이산화탄소의 차이.
기간: 최대 90분
|
자발환기와 압력보조환기군 간 호기말 이산화탄소의 차이는 PSV군에서 SV군으로의 평균 호기말 이산화탄소량을 빼서 계산한다.
|
최대 90분
|
|
자발 환기 그룹과 압력 지원 환기 그룹 간의 일회 호흡량 차이.
기간: 최대 90분
|
자발환기와 압력보조환기 그룹의 일회 호흡량 비교.
mL/Kg 단위로 측정되며 PSV 그룹에서 SV 그룹까지 일회 호흡량의 평균을 빼서 계산됩니다.
|
최대 90분
|
|
SV 및 PCV 그룹의 ETCO2 평균값
기간: 최대 90분
|
MmHg로 보고된 SV 및 PCV 그룹의 ETCO2 평균값
|
최대 90분
|
|
SV와 PCV 그룹 간의 평균 일회 호흡량 값 비교
기간: 최대 90분
|
SV 그룹과 PCV 그룹 간의 평균 일회 호흡량 값 비교.
mL/kg 단위로 측정
|
최대 90분
|
|
PSV와 PCV 그룹 간의 ETCO2 평균값
기간: 최대 90분
|
PSV와 PCV 그룹 간의 ETCO2 평균값.
mmHg 단위로 측정
|
최대 90분
|
|
PSV 그룹과 PCV 그룹 사이의 일회 호흡량의 평균값
기간: 최대 90분
|
PSV 그룹과 PCV 그룹 사이의 일회 호흡량의 평균값.
mL/kg 단위로 측정
|
최대 90분
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
자발환기와 압력보조환기군 사이의 호흡률의 차이.
기간: 최대 90분
|
자발 환기 그룹과 압력 지원 환기 그룹 간의 호흡률 차이는 호흡률 PSV 그룹에서 SV 그룹까지의 평균을 빼서 계산됩니다.
|
최대 90분
|
|
자발호흡군과 압력조절환기군을 비교한 호흡수의 평균값.
기간: 최대 90분
|
최대 90분
|
|
|
압력보조환기군과 압력제어환기군을 비교한 호흡수의 평균값.
기간: 최대 90분
|
최대 90분
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Thomas W Templeton, M.D., Wake Forest University Health Sciences
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Brain AI, McGhee TD, McAteer EJ, Thomas A, Abu-Saad MA, Bushman JA. The laryngeal mask airway. Development and preliminary trials of a new type of airway. Anaesthesia. 1985 Apr;40(4):356-61.
- Lopez-Gil M, Brimacombe J, Alvarez M. Safety and efficacy of the laryngeal mask airway. A prospective survey of 1400 children. Anaesthesia. 1996 Oct;51(10):969-72. doi: 10.1111/j.1365-2044.1996.tb14968.x.
- Mason DG, Bingham RM. The laryngeal mask airway in children. Anaesthesia. 1990 Sep;45(9):760-3. doi: 10.1111/j.1365-2044.1990.tb14449.x.
- Shimbori H, Ono K, Miwa T, Morimura N, Noguchi M, Hiroki K. Comparison of the LMA-ProSeal and LMA-Classic in children. Br J Anaesth. 2004 Oct;93(4):528-31. doi: 10.1093/bja/aeh238. Epub 2004 Aug 6.
- Lardner DR, Cox RG, Ewen A, Dickinson D. Comparison of laryngeal mask airway (LMA)- Proseal and the LMA-Classic in ventilated children receiving neuromuscular blockade. Can J Anaesth. 2008 Jan;55(1):29-35. doi: 10.1007/BF03017594. Erratum In: Can J Anaesth. 2008 May;55(5):321.
- Bagshaw O. The size 1.5 laryngeal mask airway (LMA) in paediatric anaesthetic practice. Paediatr Anaesth. 2002 Jun;12(5):420-3. doi: 10.1046/j.1460-9592.2002.00887.x.
- Licina A, Chambers NA, Hullett B, Erb TO, von Ungern-Sternberg BS. Lower cuff pressures improve the seal of pediatric laryngeal mask airways. Paediatr Anaesth. 2008 Oct;18(10):952-6. doi: 10.1111/j.1460-9592.2008.02706.x. Epub 2008 Jul 21.
- Wheeler M. ProSeal laryngeal mask airway in 120 pediatric surgical patients: a prospective evaluation of characteristics and performance. Paediatr Anaesth. 2006 Mar;16(3):297-301. doi: 10.1111/j.1460-9592.2005.01788.x.
- Goldmann K, Jakob C. A randomized crossover comparison of the size 2 1/2 laryngeal mask airway ProSeal versus laryngeal mask airway-Classic in pediatric patients. Anesth Analg. 2005 Jun;100(6):1605-1610. doi: 10.1213/01.ANE.0000152640.25078.90.
- Keidan I, Berkenstadt H, Segal E, Perel A. Pressure versus volume-controlled ventilation with a laryngeal mask airway in paediatric patients. Paediatr Anaesth. 2001 Nov;11(6):691-4. doi: 10.1046/j.1460-9592.2001.00746.x.
- Lopez Gil ML, Brimacombe J, Clar B. Sevoflurane versus propofol for induction and maintenance of anaesthesia with the laryngeal mask airway in children. Paediatr Anaesth. 1999;9(6):485-90. doi: 10.1046/j.1460-9592.1999.00404.x.
- Garcia-Fernandez J, Tusman G, Suarez-Sipmann F, Llorens J, Soro M, Belda JF. Programming pressure support ventilation in pediatric patients in ambulatory surgery with a laryngeal mask airway. Anesth Analg. 2007 Dec;105(6):1585-91, table of contents. doi: 10.1213/01.ane.0000287674.64086.f1.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- IRB00009452
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .