- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT00966433
Porównanie różnych strategii wentylacji u dzieci stosujących maskę krtaniową Proseal™ do dróg oddechowych
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Maska krtaniowa (LMA) to urządzenie do oddychania, które znajduje się nad strunami głosowymi i umożliwia pacjentowi odpowiedni wdech i wydech w znieczuleniu ogólnym (GA). ProSeal™ LMA (PLMA™) to wyspecjalizowany typ LMA, którego konstrukcja umożliwia dostarczanie wyższych ciśnień, aby pomóc pacjentowi wdychać i wydychać powietrze (wentylacja), a także zawiera kanał do odsysania żołądka.
Dzieci poniżej GA mogą oddychać przez PLMA na różne sposoby. Wentylacja spontaniczna polega na samodzielnym oddychaniu dzieci przez PLMA™. Wentylacja wspomagana ciśnieniem umożliwia pacjentowi samodzielne oddychanie z dodatkową pomocą aparatu anestezjologicznego. Wentylacja z kontrolą ciśnienia umożliwia pacjentowi oddychanie za pomocą aparatu do znieczulenia.
Dziecko poddawane operacji wymaga głębokiego znieczulenia ogólnego, co negatywnie wpływa na jego zdolność do wentylacji. W związku z tym dzieci mogą nie wydychać odpowiednio tlenu i dwutlenku węgla przy tym poziomie znieczulenia i korzystne może być zapewnienie pewnego poziomu wsparcia w celu zwiększenia wymiany dwutlenku węgla i uniknięcia hipowentylacji.
W tym badaniu podjęta zostanie próba ustalenia, czy wentylacja wspomagana ciśnieniem poprawia wentylację u dzieci poddawanych zabiegom ambulatoryjnym.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
North Carolina
-
Winston-Salem, North Carolina, Stany Zjednoczone, 27157
- Wake Forest University Health Sciences
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Klasyfikacja fizyczna ASA 1,2 (zdrowe lub stosunkowo zdrowe dzieci)
- Pacjenci zakwalifikowani do ambulatoryjnych zabiegów chirurgicznych.
- Przewidywany czas zabiegu chirurgicznego < 90 minut
- Waga podmiotu ≤ 20 kg (44 funty)
- Wiek badanego od 12 miesięcy do 5 lat (włącznie)
Kryteria wyłączenia:
- Niecierpliwy
- Klasyfikacja fizyczna ASA 3, 4 lub E (dzieci chore)
- Ryzyko aspiracji
- Osoby z hipertermią złośliwą lub hipertermią złośliwą w wywiadzie rodzinnym
- Osoby z tracheostomią
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Spontaniczna wentylacja
Pacjenci będą mogli oddychać spontanicznie przez PLMA podczas operacji bez wspomagania wentylacji dodatnim ciśnieniem.
|
Pacjent będzie oddychał spontanicznie (samodzielnie) w znieczuleniu ogólnym przez cały czas trwania zabiegu.
|
|
Eksperymentalny: Wentylacja wspomagająca ciśnienie
Pt będzie otrzymywać wspomaganie ciśnieniem dodatnim przy każdym oddechu spontanicznym przez PLMA.
|
Pacjent będzie oddychał samodzielnie i z niewielką pomocą aparatu do znieczulenia w znieczuleniu ogólnym przez cały czas trwania zabiegu.
|
|
Aktywny komparator: Wentylacja z kontrolą ciśnienia
Punkty zostaną umieszczone na wentylatorze i wentylowane z kontrolą ciśnienia.
za pośrednictwem PLMA.
|
Wentylacja pacjenta będzie całkowicie wspomagana przez aparat do znieczulenia podczas znieczulenia ogólnego przez cały czas trwania zabiegu.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Różnice w końcowym wydechu dwutlenku węgla w porównaniu między grupami wentylacji spontanicznej i wentylacji wspomaganej ciśnieniem.
Ramy czasowe: do 90 minut
|
Różnice w końcowym wydechu dwutlenku węgla w porównaniu między grupami wentylacji spontanicznej i wentylacji wspomaganej ciśnieniem zostaną obliczone przez odjęcie średniej końcowo-wydechowego dwutlenku węgla od grupy PSV do grupy SV
|
do 90 minut
|
|
Różnice objętości oddechowej w porównaniu między grupami wentylacji spontanicznej i wentylacji wspomaganej ciśnieniem.
Ramy czasowe: do 90 minut
|
Porównanie objętości oddechowej między grupami wentylacji spontanicznej i wentylacji wspomaganej ciśnieniem.
Mierzona w ml/kg i zostanie obliczona przez odjęcie średniej objętości oddechowej od grupy PSV do grupy SV
|
do 90 minut
|
|
Średnie wartości ETCO2 w grupach SV i PCV
Ramy czasowe: do 90 minut
|
Średnie wartości ETCO2 w grupach SV i PCV podano w mmHg
|
do 90 minut
|
|
Średnie wartości objętości oddechowej w porównaniu między grupami SV i PCV
Ramy czasowe: do 90 minut
|
Średnie wartości objętości oddechowej porównane między grupami SV i PCV.
Mierzone w ml/kg
|
do 90 minut
|
|
Średnie wartości ETCO2 między grupami PSV i PCV
Ramy czasowe: do 90 minut
|
Średnie wartości ETCO2 między grupami PSV i PCV.
Mierzone w mmHg
|
do 90 minut
|
|
Średnie wartości objętości oddechowej między grupami PSV i PCV
Ramy czasowe: do 90 minut
|
Średnie wartości objętości oddechowej między grupami PSV i PCV.
Mierzone w ml/kg
|
do 90 minut
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Różnice w częstości oddechów między grupami wentylacji spontanicznej i wentylacji wspomaganej ciśnieniem.
Ramy czasowe: do 90 minut
|
Różnice w częstości oddechów między grupami wentylacji spontanicznej i wentylacji wspomaganej ciśnieniem zostaną obliczone poprzez odjęcie średniej od grupy częstości oddechów PSV do grupy SV.
|
do 90 minut
|
|
Średnie wartości częstości oddechów w porównaniu między grupami wentylacji spontanicznej i wentylacji kontrolowanej ciśnieniem.
Ramy czasowe: do 90 minut
|
do 90 minut
|
|
|
Średnie wartości częstości oddechów w porównaniu między grupami wentylacji wspomaganej ciśnieniem i wentylacji kontrolowanej ciśnieniem.
Ramy czasowe: do 90 minut
|
do 90 minut
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Thomas W Templeton, M.D., Wake Forest University Health Sciences
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Brain AI, McGhee TD, McAteer EJ, Thomas A, Abu-Saad MA, Bushman JA. The laryngeal mask airway. Development and preliminary trials of a new type of airway. Anaesthesia. 1985 Apr;40(4):356-61.
- Lopez-Gil M, Brimacombe J, Alvarez M. Safety and efficacy of the laryngeal mask airway. A prospective survey of 1400 children. Anaesthesia. 1996 Oct;51(10):969-72. doi: 10.1111/j.1365-2044.1996.tb14968.x.
- Mason DG, Bingham RM. The laryngeal mask airway in children. Anaesthesia. 1990 Sep;45(9):760-3. doi: 10.1111/j.1365-2044.1990.tb14449.x.
- Shimbori H, Ono K, Miwa T, Morimura N, Noguchi M, Hiroki K. Comparison of the LMA-ProSeal and LMA-Classic in children. Br J Anaesth. 2004 Oct;93(4):528-31. doi: 10.1093/bja/aeh238. Epub 2004 Aug 6.
- Lardner DR, Cox RG, Ewen A, Dickinson D. Comparison of laryngeal mask airway (LMA)- Proseal and the LMA-Classic in ventilated children receiving neuromuscular blockade. Can J Anaesth. 2008 Jan;55(1):29-35. doi: 10.1007/BF03017594. Erratum In: Can J Anaesth. 2008 May;55(5):321.
- Bagshaw O. The size 1.5 laryngeal mask airway (LMA) in paediatric anaesthetic practice. Paediatr Anaesth. 2002 Jun;12(5):420-3. doi: 10.1046/j.1460-9592.2002.00887.x.
- Licina A, Chambers NA, Hullett B, Erb TO, von Ungern-Sternberg BS. Lower cuff pressures improve the seal of pediatric laryngeal mask airways. Paediatr Anaesth. 2008 Oct;18(10):952-6. doi: 10.1111/j.1460-9592.2008.02706.x. Epub 2008 Jul 21.
- Wheeler M. ProSeal laryngeal mask airway in 120 pediatric surgical patients: a prospective evaluation of characteristics and performance. Paediatr Anaesth. 2006 Mar;16(3):297-301. doi: 10.1111/j.1460-9592.2005.01788.x.
- Goldmann K, Jakob C. A randomized crossover comparison of the size 2 1/2 laryngeal mask airway ProSeal versus laryngeal mask airway-Classic in pediatric patients. Anesth Analg. 2005 Jun;100(6):1605-1610. doi: 10.1213/01.ANE.0000152640.25078.90.
- Keidan I, Berkenstadt H, Segal E, Perel A. Pressure versus volume-controlled ventilation with a laryngeal mask airway in paediatric patients. Paediatr Anaesth. 2001 Nov;11(6):691-4. doi: 10.1046/j.1460-9592.2001.00746.x.
- Lopez Gil ML, Brimacombe J, Clar B. Sevoflurane versus propofol for induction and maintenance of anaesthesia with the laryngeal mask airway in children. Paediatr Anaesth. 1999;9(6):485-90. doi: 10.1046/j.1460-9592.1999.00404.x.
- Garcia-Fernandez J, Tusman G, Suarez-Sipmann F, Llorens J, Soro M, Belda JF. Programming pressure support ventilation in pediatric patients in ambulatory surgery with a laryngeal mask airway. Anesth Analg. 2007 Dec;105(6):1585-91, table of contents. doi: 10.1213/01.ane.0000287674.64086.f1.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- IRB00009452
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .