- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT00966433
Una comparación de diferentes estrategias de ventilación en niños que utilizan la vía aérea con mascarilla laríngea Proseal™
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
La vía aérea con máscara laríngea (LMA) es un dispositivo de respiración que se coloca sobre las cuerdas vocales y permite que el paciente inhale y exhale adecuadamente bajo anestesia general (GA). La LMA ProSeal™ (PLMA™) es un tipo especializado de LMA con un diseño que permite administrar presiones más altas para ayudar al paciente a inhalar y exhalar (ventilar) y también contiene un canal para succionar el estómago.
Los niños bajo GA pueden respirar a través de un PLMA de diferentes maneras. La ventilación espontánea consiste en que los niños respiren solos a través de un PLMA™. La ventilación con soporte de presión permite que el paciente respire por sí mismo con la ayuda adicional de la máquina de anestesia. La ventilación con control de presión permite que el paciente respire con la ayuda de una máquina de anestesia.
Un niño que se somete a una cirugía requiere un nivel profundo de anestesia general que afecta negativamente su capacidad para ventilar. Por lo tanto, es posible que los niños no inhalen oxígeno y exhalen dióxido de carbono adecuadamente con este nivel de anestesia y puede ser beneficioso proporcionar algún nivel de apoyo para mejorar el intercambio de dióxido de carbono y evitar la hipoventilación.
Este estudio intentará determinar si la ventilación con soporte de presión mejora la ventilación en niños sometidos a cirugía ambulatoria.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
North Carolina
-
Winston-Salem, North Carolina, Estados Unidos, 27157
- Wake Forest University Health Sciences
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Clasificación física ASA 1,2 (Niños sanos o relativamente sanos)
- Sujetos programados para procedimientos quirúrgicos ambulatorios.
- Se prevé que el procedimiento quirúrgico sea < 90 minutos
- Peso del sujeto de ≤ 20 kg (44 lbs)
- Edad del sujeto de 12 meses a 5 años (inclusive)
Criterio de exclusión:
- Paciente interno
- Clasificación física ASA de 3, 4 o E (niños enfermos)
- Riesgo de aspiración
- Sujetos con hipertermia maligna o antecedentes familiares de hipertermia maligna
- Sujetos con traqueotomías
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Otro
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: Ventilación espontánea
A los pacientes se les permitirá respirar espontáneamente a través de la PLMA durante la cirugía sin la asistencia de ventilación con presión positiva.
|
El paciente respirará espontáneamente (por su cuenta) mientras esté bajo anestesia general durante toda la cirugía.
|
Experimental: Ventilación con soporte de presión
Los pacientes recibirán asistencia de presión positiva con cada respiración espontánea a través del PLMA.
|
El paciente respirará solo y con un poco de ayuda de la máquina de anestesia mientras esté bajo anestesia general durante toda la cirugía.
|
Comparador activo: Ventilación con control de presión
Los pacientes se colocarán en el ventilador y se ventilarán con control de presión.
a través de la PLMA.
|
La máquina de anestesia apoyará completamente la ventilación del paciente mientras esté bajo anestesia general durante toda la cirugía.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Diferencias en el dióxido de carbono al final de la espiración en comparación con los grupos de ventilación espontánea y ventilación con presión de soporte.
Periodo de tiempo: hasta 90 minutos
|
Las diferencias en el dióxido de carbono al final de la espiración en comparación con los grupos de ventilación espontánea y ventilación con soporte de presión se calcularán restando la media del dióxido de carbono al final de la espiración del grupo PSV al grupo SV
|
hasta 90 minutos
|
Diferencias del volumen corriente comparado entre los grupos de ventilación espontánea y ventilación con presión de soporte.
Periodo de tiempo: hasta 90 minutos
|
Volumen corriente comparado entre los grupos de ventilación espontánea y ventilación con presión de soporte.
Se mide en ml/kg y se calculará restando la media del volumen tidal del grupo PSV al grupo SV
|
hasta 90 minutos
|
Valores medios de ETCO2 en los grupos SV y PCV
Periodo de tiempo: hasta 90 minutos
|
Valores medios de ETCO2 en los grupos SV y PCV informados en mmHg
|
hasta 90 minutos
|
Valores medios de volumen tidal comparados entre los grupos SV y PCV
Periodo de tiempo: hasta 90 minutos
|
Valores medios de volumen tidal comparados entre los grupos SV y PCV.
Medido en ml/kg
|
hasta 90 minutos
|
Valores medios de ETCO2 entre los grupos PSV y PCV
Periodo de tiempo: hasta 90 minutos
|
Valores medios de ETCO2 entre los grupos PSV y PCV.
Medido en mmHg
|
hasta 90 minutos
|
Valores medios del volumen corriente entre los grupos PSV y PCV
Periodo de tiempo: hasta 90 minutos
|
Valores medios del volumen corriente entre los grupos PSV y PCV.
Medido en ml/kg
|
hasta 90 minutos
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Diferencias en las frecuencias respiratorias entre los grupos de ventilación espontánea y ventilación con presión de soporte.
Periodo de tiempo: hasta 90 minutos
|
Las diferencias en las frecuencias respiratorias entre los grupos de ventilación espontánea y ventilación con presión de soporte se calcularán restando la media de las frecuencias respiratorias del grupo PSV al grupo SV.
|
hasta 90 minutos
|
Valores medios de la frecuencia respiratoria comparados entre los grupos de ventilación espontánea y ventilación con control de presión.
Periodo de tiempo: hasta 90 minutos
|
hasta 90 minutos
|
|
Valores medios de la frecuencia respiratoria comparados entre los grupos de ventilación con soporte de presión y ventilación con control de presión.
Periodo de tiempo: hasta 90 minutos
|
hasta 90 minutos
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Thomas W Templeton, M.D., Wake Forest University Health Sciences
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Brain AI, McGhee TD, McAteer EJ, Thomas A, Abu-Saad MA, Bushman JA. The laryngeal mask airway. Development and preliminary trials of a new type of airway. Anaesthesia. 1985 Apr;40(4):356-61.
- Lopez-Gil M, Brimacombe J, Alvarez M. Safety and efficacy of the laryngeal mask airway. A prospective survey of 1400 children. Anaesthesia. 1996 Oct;51(10):969-72. doi: 10.1111/j.1365-2044.1996.tb14968.x.
- Mason DG, Bingham RM. The laryngeal mask airway in children. Anaesthesia. 1990 Sep;45(9):760-3. doi: 10.1111/j.1365-2044.1990.tb14449.x.
- Shimbori H, Ono K, Miwa T, Morimura N, Noguchi M, Hiroki K. Comparison of the LMA-ProSeal and LMA-Classic in children. Br J Anaesth. 2004 Oct;93(4):528-31. doi: 10.1093/bja/aeh238. Epub 2004 Aug 6.
- Lardner DR, Cox RG, Ewen A, Dickinson D. Comparison of laryngeal mask airway (LMA)- Proseal and the LMA-Classic in ventilated children receiving neuromuscular blockade. Can J Anaesth. 2008 Jan;55(1):29-35. doi: 10.1007/BF03017594. Erratum In: Can J Anaesth. 2008 May;55(5):321.
- Bagshaw O. The size 1.5 laryngeal mask airway (LMA) in paediatric anaesthetic practice. Paediatr Anaesth. 2002 Jun;12(5):420-3. doi: 10.1046/j.1460-9592.2002.00887.x.
- Licina A, Chambers NA, Hullett B, Erb TO, von Ungern-Sternberg BS. Lower cuff pressures improve the seal of pediatric laryngeal mask airways. Paediatr Anaesth. 2008 Oct;18(10):952-6. doi: 10.1111/j.1460-9592.2008.02706.x. Epub 2008 Jul 21.
- Wheeler M. ProSeal laryngeal mask airway in 120 pediatric surgical patients: a prospective evaluation of characteristics and performance. Paediatr Anaesth. 2006 Mar;16(3):297-301. doi: 10.1111/j.1460-9592.2005.01788.x.
- Goldmann K, Jakob C. A randomized crossover comparison of the size 2 1/2 laryngeal mask airway ProSeal versus laryngeal mask airway-Classic in pediatric patients. Anesth Analg. 2005 Jun;100(6):1605-1610. doi: 10.1213/01.ANE.0000152640.25078.90.
- Keidan I, Berkenstadt H, Segal E, Perel A. Pressure versus volume-controlled ventilation with a laryngeal mask airway in paediatric patients. Paediatr Anaesth. 2001 Nov;11(6):691-4. doi: 10.1046/j.1460-9592.2001.00746.x.
- Lopez Gil ML, Brimacombe J, Clar B. Sevoflurane versus propofol for induction and maintenance of anaesthesia with the laryngeal mask airway in children. Paediatr Anaesth. 1999;9(6):485-90. doi: 10.1046/j.1460-9592.1999.00404.x.
- Garcia-Fernandez J, Tusman G, Suarez-Sipmann F, Llorens J, Soro M, Belda JF. Programming pressure support ventilation in pediatric patients in ambulatory surgery with a laryngeal mask airway. Anesth Analg. 2007 Dec;105(6):1585-91, table of contents. doi: 10.1213/01.ane.0000287674.64086.f1.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- IRB00009452
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Ventilación con control de presión
-
Vanderbilt University Medical Center4DMedicalTerminado
-
Yonsei UniversityAún no reclutandoHipertensión | Enfermedades Renales Crónicas | DislipidemiasCorea, república de
-
Universidad Nacional de Educación a DistanciaMinisterio de Economía y Competitividad, SpainDesconocidoUn Procedimiento Breve de Regulación Emocional (PbRE) para la Fibromialgia Utilizando las TIC (PbRE)Dolor crónico | FibromialgiaEspaña
-
University Hospital, LilleTerminado
-
Takeshi MorimotoUniversity of the RyukyusActivo, no reclutandoEnfermedad de la arteria coronaria | Hipertensión | Diabetes tipo 2 | DislipidemiaJapón
-
University of California, San FranciscoRetiradoLesión pulmonar aguda
-
National Taiwan University HospitalTerminado
-
Federal University of Health Science of Porto AlegreTerminado
-
Xuanwu Hospital, BeijingBeijing Tiantan Hospital; Peking University Third Hospital; The 306 Hospital of...DesconocidoRevascularización Cerebral | Enfermedad cerebrovascular isquémicaPorcelana
-
James J. Peters Veterans Affairs Medical CenterKessler FoundationTerminadoEl flujo sanguíneo cerebral | Presión arterial | Función cognitiva | Lesión de la médula espinalEstados Unidos