- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT01796275
행복한 가족 주방 프로젝트 II
추엔완, 콰이충, 칭이 지구에서 가족의 건강, 행복, 조화 증진을 위한 "행복한 가족 주방" 이니셔티브
HKU의 공중 보건 학교는 HKSCC(Hong Kong Council of Social Service)와 협력하여 "먹기"와 "주방"을 플랫폼으로 사용하여 홍콩 가정의 효과적인 의사 소통을 개선하기 위한 노력.
"HFK 2" 프로젝트는 2012년 8월부터 2013년 8월까지 Tsuen Wan, Kwai Chung 및 Tsing Yi 지구에서 수행될 계획인 HFK 프로젝트의 향상된 버전입니다. 이 프로젝트는 긍정적인 심리학 개념을 이론적 프레임워크로 적용하여 클러스터 무작위 제어 설계를 채택합니다. 공중 보건 연구원과 지역 사회 구성원(NGO, 학교, 기타 주요 이해 관계자 및 참가자)을 참여시키는 효과적인 방법인 지역 사회 기반 참여(CBP) 접근 방식이 사용됩니다. 양적 및 질적 방법 모두 프로젝트 전반에 걸쳐 서로 다른 시점에서 주요 결과(참가자의 가족 관계 및 3H) 평가에 사용됩니다. 프로세스 평가는 프로젝트의 각 구성 요소의 프로세스를 평가하기 위해 수행됩니다. 전체 프로젝트에는 두 단계가 포함됩니다.
1단계: 모델 향상 - 커뮤니티 파트너 사이에서 역량을 구축하기 위해 트레이너 워크숍을 교육하면서 프로젝트의 향상된 모델이 시작됩니다. 그 후 교육을 받은 커뮤니티 파트너는 긍정적 심리학 프레임워크의 5가지 주제 중 하나를 사용하여 교육구 기반 개입 프로그램을 설계하고 수행합니다. 다섯 가지 테마는 기쁨, 몰입, 감사, 음미, 경청입니다. 프로그램의 효과를 평가하기 위해 사전, 사후, 4주 및 3개월 후속 설문 조사를 실시합니다. 참여하는 모든 NGO와 학교는 세 그룹으로 무작위로 배정됩니다.
개입 부문 1: 핵심 세션 개입 + 부스터 개입; 개입 부문 2: 핵심 세션 개입만; 컨트롤 암: 대기자 명단 컨트롤, 서로 다른 시점에서 설문지 평가만 수행할 수 있습니다.
후속 질적 연구는 프로그램의 결과, 문제 및 요구 사항을 더 자세히 조사하기 위해 수행됩니다.
2단계: 모델 확장 - 참여 NGO 및 프로젝트 파트너의 기여로 다양한 서비스 설정에 대한 실습 가이드 및 평가 도구로 구성된 일련의 전문 도구 키트가 게시됩니다. 도구 키트는 핵심 참조가 될 것이며 더 넓은 범위로 전파될 것입니다. 다양한 지역(홍콩, 구룡 및 신계지 포함)에서 일련의 전문 실무 세미나가 조직됩니다. 다양한 서비스 환경의 사회복지사들이 세미나에 참석하도록 초대될 것입니다. 증거 기반 전문 도구 키트는 세미나에서 소개 및 배포됩니다. 임상심리학자가 긍정심리학을 실제로 적용하는 방법에 대해 연사로 참여하고 HKU 교직원이 프로그램 결과를 평가할 때 평가 도구를 사용하는 방법을 설명합니다. 이 프로젝트에 참여하는 NGO는 Tsuen Wan 및 Kwai Tsing 지역에서도 실습 경험을 공유하도록 초대됩니다. 행복한 가족 요리책의 또 다른 신판이 출판되어 전 지역에 배포될 것입니다. 새로운 판은 건강한 레시피, 긍정적인 소통 요령 등 더욱 매력적인 콘텐츠로 더욱 풍성해질 예정이다. 요리책의 상호작용성을 향상시키기 위해 모바일 장치용 관련 앱을 공개 무료 다운로드용으로 개발할 예정입니다.
연구 개요
상세 설명
배경
전통적으로 중국인들은 가족을 매우 중요하게 생각합니다. 그러나 점점 더 바쁜 도시 생활은 가족 모임과 소통을 위한 시간을 거의 남겨두지 않습니다. 홍콩 정부의 최근 인구 조사에 따르면 응답자의 거의 50%가 부모의 걱정을 전혀 듣지 않거나 가끔만 중요한 문제에 대한 부모의 조언에 귀를 기울였습니다. 50% 이상이 형제자매의 의견을 거의 또는 전혀 듣지 않거나 중요한 문제에 대해 조언을 해 주지 않습니다. 이러한 의사소통의 부족은 건강, 행복 및 조화(3H)에 부정적인 영향을 미치는 경향이 있는 가족 내 방치 또는 무관심하고 경직된 관계의 문제를 야기합니다. 이러한 이유로 HKU 공중보건대학원은 HKSCC(Hong Kong Council of Social Service)와 협력하여 "먹기"와 "부엌"을 플랫폼, 홍콩 가정의 효과적인 의사 소통을 개선하기 위해 노력합니다.
현재 증거
Happy Family Kitchen 1 프로젝트(HFK 1 프로젝트)는 2010년 9월 가족의 건강, 행복, 화합(즉, 3Hs) 긍정적인 가족 커뮤니케이션을 지지합니다. Yuen Long 지역의 18개 NGO 및 SWD(23개 서비스 단위 포함)와 협력하여 HFK 1년 프로젝트가 2011년 8월에 완료되었으며 다음과 같은 성과를 거두었습니다.
- Yuen Long 지구의 긍정적인 가족 커뮤니케이션이라는 프로젝트 주제 아래 1,000개 이상의 가족이 23개의 커뮤니티 프로그램에 참여했습니다.
- 50명의 전문 사회복지사들이 트레이너의 훈련을 통해 긍정심리학과 프로그램 설계를 통합하는 지식과 기술을 갖추게 되었다.
- 프로젝트 프로세스 및 결과를 조사하기 위해 수행되는 기본 제공 평가 조사 연구.
- 실천의 지혜는 공유포럼과 특별히 고안된 실천매뉴얼을 통해 사회서비스 부문과 통합·공유된다.
- 10,000권 이상의 Happy Family Kitchen Cookbook이 대중에게 배포되었으며 긍정적인 피드백을 받았습니다.
- 일련의 미디어 홍보(예: 뉴스 특집, 잡지, 로드쇼, 유튜브 등)을 진행하여 긍정적인 가족 커뮤니케이션 촉진의 핵심 메시지를 전달했습니다.
1년간의 파일럿 프로젝트 완료 후 다음과 같은 다양한 측면에서 상당한 영향을 미치는 것으로 관찰되었습니다.
나. 참여 가족 - Yuen Long 지역의 1,000개 이상의 가족이 지역 사회 프로그램에 참여하고 함께 식사하는 수단을 통해 가족 구성원과의 의사 소통을 강화하는 방법을 배웠습니다.
ii. 사회복지 실습 - 긍정 심리학을 채택한 실습 모델의 원형(예: 正向溝通五常法)이 실증적 증거를 바탕으로 성공적으로 시범 운영되었다. 이러한 모델을 적용하는 실천 지혜는 향후 사용을 위한 실습 매뉴얼로 문서화되었습니다. 또한 이론적 틀(예: 긍정심리학)과 프로그램 평가를 실천으로
iii. 커뮤니티 파트너십 - 커뮤니티에서 3H를 촉진하기 위한 공동 노력을 위해 설립된 NGO와 SWD 간의 지구 기반 협력 네트워크. 서로 다른 환경의 서비스 단위 간의 협업의 기반으로 가족 중심 접근 방식이 채택되었습니다.
iv. 준주 전역의 공교육 - 긍정적인 가족 커뮤니케이션을 장려하는 핵심 메시지가 일련의 홍보 작업을 통해 전체 준주에 전파되었습니다. 이 프로젝트의 영향은 Yuen Long 지구를 넘어섰습니다.
지역사회 기반의 HFK 프로젝트는 최고의 사회복지 관행을 공중 보건 과학과 통합하는 것을 목표로 하는 최초의 프로젝트였습니다. Yuen Long 지구에서 HKF 프로젝트의 성공적인 경험을 바탕으로 장기적으로 프로젝트 영향을 지속할 수 있는 방법을 생각하는 것이 중요합니다. HFK 프로젝트의 향상된 버전인 HFK2는 앞으로 세 가지 가능한 방법을 제안하여 이 질문에 답할 것입니다.
i) 증거 지원으로 기존 실습 모델을 강화합니다. ii) 더 넓은 범위에서 실습 모델을 확장합니다. iii) 사회에서 긍정적인 가족 커뮤니케이션을 촉진하는 핵심 메시지를 강화합니다.
목적 및 목표 이 연구의 목적은 Tsuen Wan, Kwai Chung 및 Tsing Yi 지구에 있는 가족 간의 가족 커뮤니케이션 및 가족 3H 향상에 대한 지역 기반 개입 프로그램(긍정 심리학 적용)의 효과를 평가하는 것입니다. .
연구의 구체적인 목표는 다음과 같습니다.
나. 긍정적인 의사소통을 통해 가족의 역량을 강화하여 가족의 행복, 조화 및 건강을 증진합니다.
ii. 긍정 심리학과 가족 교육을 통합하는 실천 모델을 강화하고 테스트합니다.
iii. 지역사회 기반 서비스 모델을 개선 및 강화하고 대상 지구에서 지속 가능한 적용을 유지하기 위해
가설
기본 가설:
긍정적인 심리학 개입을 받은 지역 기반 프로그램에 참여한 가족(중재 그룹)은 3개월 동안 지역 사회 기반 프로그램에 참여하지 않은 가족(대조 그룹)보다 가족 의사소통 및 가족 3H가 더 좋습니다.
두 번째 가설:
나. 학군 기반 개입 프로그램(핵심 세션)은 가족 의사소통 및 3H(개입 2 대 통제) 개선에 상당한 영향을 미칩니다. ii. 교육구 기반 개입 프로그램(전체 복용량, 핵심 세션 +부스터)은 가족 의사소통 및 3H(개입 1 대 통제) 개선에 상당한 영향을 미칩니다. iii. 부스터 개입은 가족 의사소통을 더욱 향상시킬 수 있으며 3H는 비-부스터 개입(개입 1 대 개입 2)과 비교됩니다.
무작위화
총 30개의 NGO와 학교가 각각 무작위로 세 그룹으로 분류됩니다.
개입 부문 1: 핵심 세션 개입 + 부스터 개입; 설문지 평가는 기준선(T1), 세션 후(T2), 사전 부스터(T3) 및 핵심 세션 후 3개월(T4-차 모임)에 수행됩니다.
개입 부문 2: 핵심 세션 개입만; T4 평가가 완료되면 이후에 부스터를 수행할 수 있습니다. 설문지 평가는 기준선(T1), 세션 후(T2), T3 및 핵심 세션 후 3개월(T4- 차 모임)에 수행됩니다.
제어 암: 대기자 명단 제어, T1(차 수집), T3(차 수집) 및 T4에서는 설문지 평가만 수행할 수 있습니다. T4 평가가 끝나면 코어 세션과 부스터를 이어서 진행할 수 있습니다.
연구 유형
등록 (예상)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Hong Kong, 중국, 852
- Hong Kong Council of Social Service
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
지구 기반 프로그램 및 참가자 포커스 그룹의 경우:
사회복지사와 소통이 가능한 6세 이상의 참여자로서 현재 췐완, 콰이청, 칭이구에 거주 /해당 NGO 서비스 이용자/ 췐완, 콰이청, 칭이구 학생입니다. 6세에서 8세 사이의 참가자는 설문지를 작성하는 데 있어 사회 복지사의 개별적인 도움을 받아야 합니다.
사회 복지사 훈련 프로그램, 보건 교육 포럼, 실천 지혜 포럼 및 사회 복지사 포커스 그룹의 경우:
중국어를 읽고 광둥어를 구사할 수 있고 현재 Tsuen Wan, Kwai Chung 및 Tsing Yi 지역의 선택된 사회 서비스 기관 또는 정부 기관에서 근무하는 사회 또는 지역 사회 복지사.
- 커뮤니티 이해관계자 심층 인터뷰: 중국어를 읽고 광둥어를 구사할 수 있으며 현재 사회 서비스 기관(이 프로젝트 참여 여부) 또는 Tsuen Wan, Kwai Chung 및 Tsing Yi 지구의 정부 기관에서 일하고 있는 커뮤니티 이해관계자 .
제외 기준:
- 포함 기준을 충족하지 못한 참가자
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 그룹 A
피험자는 핵심 세션 중재 및 부스터 중재를 받게 됩니다. 설문지 평가는 기준선, 세션 후, 사전 부스터 및 핵심 세션 후 3개월에 수행됩니다.
|
|
|
실험적: 그룹 B
주제에는 핵심 세션 개입만 있습니다. 설문지 평가는 기준선(T1-기준선), 세션 후(T2), 핵심 세션 후 4주(T3) 및 핵심 세션 후 3개월(T4)에 수행됩니다.
|
|
|
다른: 그룹 C
그룹 C는 대기자 명단 컨트롤이며 기준선 평가 후 T1-기준선, T3-차 모임 및 T4-3개월에 설문지 평가만 수행할 수 있습니다. T4 평가가 끝나면 코어 세션과 부스터를 선택적으로 수행할 수 있습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
기준선에서 개입 후 3개월까지 가족 의사소통의 변화
기간: 개입 전(최대 2일 전), 개입 직후(최대 2주 후), 개입 후 4주 및 3개월.
|
가족 의사소통은 가족 의사소통 척도로 평가됩니다.
|
개입 전(최대 2일 전), 개입 직후(최대 2주 후), 개입 후 4주 및 3개월.
|
|
개입 후 기준선에서 3개월까지 가족 행복의 변화
기간: 개입 전(최대 2일 전), 개입 직후(최대 2주 후), 개입 후 4주 및 3개월.
|
행복은 주관적 행복 척도와 Subramanian et al.에서 채택한 단일 항목 질문에 의해 결정됩니다.
개인 및 가족 수준의 자기 인식적 행복도 마찬가지로 4개의 시점에서 0-10점으로 평가됩니다.
|
개입 전(최대 2일 전), 개입 직후(최대 2주 후), 개입 후 4주 및 3개월.
|
|
기준선에서 개입 후 3개월까지 가족 건강의 변화
기간: 개입 전(최대 2일 전), 개입 직후(최대 2주 후), 개입 후 4주 및 3개월.
|
건강은 SF-12v2 건강 조사에 의해 평가됩니다.
조화는 12개 항목 척도로 평가됩니다.
개인 및 가족 수준에서 자가 인식 건강도 4개의 시점에서 0-10점으로 평가됩니다.
|
개입 전(최대 2일 전), 개입 직후(최대 2주 후), 개입 후 4주 및 3개월.
|
|
기준선에서 개입 후 3개월까지의 가족 화합의 변화
기간: 개입 전(최대 2일 전), 개입 직후(최대 2주 후), 개입 후 4주 및 3개월.
|
조화는 12개 항목 척도로 평가됩니다.
개인 및 가족 수준의 자기 인식 조화도 4개의 시점에서 0-10점으로 평가됩니다.
|
개입 전(최대 2일 전), 개입 직후(최대 2주 후), 개입 후 4주 및 3개월.
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
CBPR 프로젝트의 사회적 영향
기간: 사후 중재 프로그램 (최대 3개월 후)
|
지역사회 이해관계자의 심층 인터뷰를 통해 평가합니다.
|
사후 중재 프로그램 (최대 3개월 후)
|
|
기준선에서 개입 후 3개월까지 제안된 행동을 수행하는 것에 대한 참가자의 태도 변화
기간: 개입 전(최대 2일 전), 개입 직후(최대 2주 후), 개입 후 4주 및 3개월.
|
설문지는 기준선에서 개입 후 3개월까지 제안된 행동을 수행하는 것에 대한 참가자의 태도 변화를 평가하는 데 사용됩니다.
|
개입 전(최대 2일 전), 개입 직후(최대 2주 후), 개입 후 4주 및 3개월.
|
|
기준선에서 개입 후 3개월까지 제안된 행동을 수행하려는 참여자의 의도 변화
기간: 개입 전(최대 2일 전), 개입 직후(최대 2주 후), 개입 후 4주 및 3개월.
|
설문지는 기준선에서 개입 후 3개월까지 제안된 행동을 수행하려는 참가자의 의도 변화를 평가하는 데 사용됩니다.
|
개입 전(최대 2일 전), 개입 직후(최대 2주 후), 개입 후 4주 및 3개월.
|
|
기준선에서 개입 후 3개월까지 제안된 행동을 수행하는 참가자의 빈도 변화
기간: 개입 전(최대 2일 전), 개입 직후(최대 2주 후), 개입 후 4주 및 3개월.
|
설문지는 기준선에서 개입 후 3개월까지 참가자의 제안된 행동 수행 빈도의 변화를 평가하는 데 사용됩니다.
|
개입 전(최대 2일 전), 개입 직후(최대 2주 후), 개입 후 4주 및 3개월.
|
|
교육 세션 전후 CBPR 프로젝트에서 긍정심리학 적용에 대한 사회복지사의 지식 변화
기간: 교육 전후(최대 2주 전후) ; 뿐만 아니라 6개월, 12개월 추적 관찰
|
설문지는 교육 세션 전후에 CBPR 프로젝트에서 긍정적 심리학 적용에 대한 사회 복지사의 지식 변화를 조사하는 데 사용됩니다.
|
교육 전후(최대 2주 전후) ; 뿐만 아니라 6개월, 12개월 추적 관찰
|
|
CBPR 프로젝트에 긍정심리학을 적용한 사회복지사 연수 전과 후의 태도 변화
기간: 교육 전후(최대 2주 전후) ; 뿐만 아니라 6개월, 12개월 추적 관찰
|
설문지는 교육 세션 전후에 CBPR 프로젝트에서 긍정적 심리학 적용에 대한 사회 복지사의 태도 변화를 조사하는 데 사용됩니다.
|
교육 전후(최대 2주 전후) ; 뿐만 아니라 6개월, 12개월 추적 관찰
|
|
CBPR 프로젝트에서 긍정심리학을 적용한 사회복지사의 수련회 전후 자기역량 변화 원문보기 KCI 원문보기 인용
기간: 교육 전후(최대 2주 전후) ; 뿐만 아니라 6개월, 12개월 추적 관찰
|
설문지는 교육 세션 전후에 CBPR 프로젝트에서 긍정적 심리학 적용에 대한 사회복지사의 자기 역량 변화를 조사하는 데 사용됩니다.
|
교육 전후(최대 2주 전후) ; 뿐만 아니라 6개월, 12개월 추적 관찰
|
|
CBPR 프로젝트에서 사회복지사의 논리모형 적용에 대한 교육 전후 지식의 변화
기간: 교육 전후(최대 2주 전후) ; 뿐만 아니라 6개월, 12개월 추적 관찰
|
설문지는 교육 세션 전후에 CBPR 프로젝트에서 논리 모델 적용에 대한 사회 복지사 지식의 변화를 조사하는 데 사용됩니다.
|
교육 전후(최대 2주 전후) ; 뿐만 아니라 6개월, 12개월 추적 관찰
|
|
CBPR 프로젝트에서 논리모형 적용에 대한 연수회 전후 사회복지사의 태도 변화
기간: 교육 전후(최대 2주 전후) ; 뿐만 아니라 개입 후 6개월 및 12개월 후속 조치(최대 2주 후), 개입 후 4주 및 3개월.
|
CBPR 프로젝트에서 논리모형을 적용한 사회복지사들의 교육 전후 태도 변화를 조사하기 위해 설문지를 활용한다.
|
교육 전후(최대 2주 전후) ; 뿐만 아니라 개입 후 6개월 및 12개월 후속 조치(최대 2주 후), 개입 후 4주 및 3개월.
|
|
CBPR 프로젝트에서 논리모형 적용에 따른 사회복지사의 수련회 전후 자기역량 변화
기간: 교육 전후(최대 2주 전후) ; 뿐만 아니라 6개월, 12개월 추적 관찰
|
교육 세션 전후에 CBPR 프로젝트에서 논리 모델 적용에 대한 사회복지사의 자기 역량 변화를 조사하기 위해 설문지를 사용할 것입니다.
|
교육 전후(최대 2주 전후) ; 뿐만 아니라 6개월, 12개월 추적 관찰
|
|
교육 세션 전후 CBPR 프로젝트에서 프로세스 평가 적용에 대한 사회복지사의 지식 변화
기간: 교육 전후(최대 2주 전후) ; 뿐만 아니라 6개월, 12개월 추적 관찰
|
설문지는 교육 세션 전후에 CBPR 프로젝트에서 프로세스 평가 적용에 대한 사회 복지사의 지식 변화를 조사하는 데 사용됩니다.
|
교육 전후(최대 2주 전후) ; 뿐만 아니라 6개월, 12개월 추적 관찰
|
|
CBPR 프로젝트의 과정평가 적용에 대한 사회복지사의 연수회 전후 태도 변화
기간: 교육 전후(최대 2주 전후) ; 뿐만 아니라 6개월, 12개월 추적 관찰
|
설문지는 교육 세션 전후에 CBPR 프로젝트에서 프로세스 평가 적용에 대한 사회 복지사의 태도 변화를 조사하는 데 사용됩니다.
|
교육 전후(최대 2주 전후) ; 뿐만 아니라 6개월, 12개월 추적 관찰
|
|
CBPR 프로젝트에서 과정평가를 적용한 사회복지사 교육 전과 후의 자기역량 변화
기간: 교육 전후(최대 2주 전후) ; 뿐만 아니라 6개월, 12개월 추적 관찰
|
설문지는 교육 세션 전후에 CBPR 프로젝트에서 프로세스 평가 적용에 대한 사회복지사의 자기 역량 변화를 조사하는 데 사용됩니다.
|
교육 전후(최대 2주 전후) ; 뿐만 아니라 6개월, 12개월 추적 관찰
|
|
커뮤니티 기반 개입 프로그램의 프로세스
기간: 핵심 개입 세션, 부스터 세션 및 다도회 세션을 포함하여 커뮤니티 기반 개입 프로그램의 모든 세션에서 관찰하십시오.
|
프로세스 평가 현장 관찰 양식 및 리소스 입력 기록 시트, 참가자 출석 양식, 프로그램 요약, 출석 기록 양식 및 NGO의 최종 보고서를 포함한 일련의 체크리스트로 평가됩니다.
컨텍스트, 범위, 전달된 선량, 받은 선량, 충실도 및 채용을 포함한 프로세스 평가의 구성 요소가 평가됩니다.
|
핵심 개입 세션, 부스터 세션 및 다도회 세션을 포함하여 커뮤니티 기반 개입 프로그램의 모든 세션에서 관찰하십시오.
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Sophia SC Chan, PhD, The University of Hong Kong
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Lai AY, Stewart SM, Mui MW, Wan A, Yew C, Lam TH, Chan SS. An Evaluation of a Train-the-Trainer Workshop for Social Service Workers to Develop Community-Based Family Interventions. Front Public Health. 2017 Jun 30;5:141. doi: 10.3389/fpubh.2017.00141. eCollection 2017.
- Ramirez-Velez R, Tordecilla-Sanders A, Tellez-T LA, Camelo-Prieto D, Hernandez-Quinonez PA, Correa-Bautista JE, Garcia-Hermoso A, Ramirez-Campillo R, Izquierdo M. Effect of Moderate- Versus High-Intensity Interval Exercise Training on Heart Rate Variability Parameters in Inactive Latin-American Adults: A Randomized Clinical Trial. J Strength Cond Res. 2020 Dec;34(12):3403-3415. doi: 10.1519/JSC.0000000000001833.
- Ho HC, Mui M, Wan A, Ng YL, Stewart SM, Yew C, Lam TH, Chan SS. Happy Family Kitchen II: a cluster randomized controlled trial of a community-based positive psychology family intervention for subjective happiness and health-related quality of life in Hong Kong. Trials. 2016 Jul 29;17:367. doi: 10.1186/s13063-016-1508-9.
- Ho HC, Mui M, Wan A, Ng YL, Stewart SM, Yew C, Lam TH, Chan SS. Happy Family Kitchen II: A Cluster Randomized Controlled Trial of a Community-Based Family Intervention for Enhancing Family Communication and Well-being in Hong Kong. Front Psychol. 2016 May 3;7:638. doi: 10.3389/fpsyg.2016.00638. eCollection 2016.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- HFK2
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .