ハッピーファミリーキッチンプロジェクトⅡ
荃湾、葵涌、青衣地区における家族の健康、幸福、調和を促進する「ハッピー ファミリー キッチン」イニシアチブ
香港大学公衆衛生大学院は、香港社会福祉協議会(HKSCC)と協力し、「食べる」と「キッチン」をプラットフォームとして活用する地区ベースのメガプロジェクト「ハッピーファミリーキッチン」を実施しています。香港の家庭における効果的なコミュニケーションを改善する取り組み。
「HFK 2」プロジェクトは、2012年8月から2013年8月まで荃湾、葵涌、青衣地区で実施予定のHFKプロジェクトの強化版。 このプロジェクトは、理論的枠組みとしてポジティブ心理学の概念を適用した、クラスターランダム化制御設計を採用しています。 公衆衛生研究者やコミュニティメンバー(NGO、学校、その他の主要な関係者、参加者)を参加させる効果的な方法であるコミュニティベースの参加型(CBP)アプローチが使用されます。 プロジェクト全体のさまざまな時点での主要な成果 (参加者の家族関係と 3H) の評価には、定量的手法と定性的手法の両方が使用されます。 プロセス評価は、プロジェクトの各コンポーネントのプロセスを評価するために実行されます。 プロジェクト全体には 2 つのフェーズが含まれます。
フェーズ 1: モデルの強化 - プロジェクトの強化されたモデルは、コミュニティ パートナー間の能力を構築するためのトレーナー ワークショップのトレーニングから開始されます。 その後、訓練を受けたコミュニティパートナーが、ポジティブ心理学のフレームワークの5つのテーマのいずれかを使用して、地域ベースの介入プログラムを設計および実施します。このプログラムは、参加者に家族のコミュニケーションを改善するためのポジティブな行動を実践し、ひいては3Hを促進するよう教えます。 5つのテーマは、喜び、流れ、感謝、味わう、聴くです。 プログラムの有効性を評価するために、事前、事後、4週間および3か月後のフォローアップアンケート調査が実施されます。 参加するすべての NGO と学校は、ランダムに 3 つのグループに割り当てられます。
介入アーム 1: コアセッション介入 + ブースター介入。介入アーム 2: コアセッション介入のみ。コントロール アーム: 待機リストのコントロール。異なる時点でアンケート評価のみを実行できます。
その後、プログラムの成果、問題、要件をさらに調査するために定性的調査が実施されます。
フェーズ 2: モデルのスケールアップ - さまざまなサービス設定のための実践ガイドと評価ツールで構成される一連のプロフェッショナル ツール キットが、参加する NGO やプロジェクト パートナーの協力を得て公開されます。 ツールキットは重要なリファレンスとなり、さらに広範囲に普及されます。 一連のプロフェッショナル実践セミナーがさまざまな地域(香港、九龍、新界を含む)で開催されます。 さまざまなサービス現場のソーシャルワーク実践者がセミナーに招待されます。 セミナーでは、科学的根拠に基づいたプロフェッショナルツールキットが紹介および配布されます。 臨床心理士がポジティブ心理学を実践に応用する方法について講演し、HKU スタッフもプログラムの成果を評価する際の評価ツールの使用法について説明します。 このプロジェクトに参加するNGOも荃湾と葵青地区での実践経験を共有するよう招待される。 Happy Family Cookbook の別の新版が出版され、地域全体に配布される予定です。 新版では、健康レシピやポジティブなコミュニケーションのヒントなど、さらに魅力的な内容を充実させてまいります。 クックブックの双方向性を高めるために、モバイル デバイス用の関連アプリが開発され、無料でダウンロードできるようになります。
調査の概要
詳細な説明
バックグラウンド
伝統的に中国人は家族を非常に大切にします。 しかし、都会でのライフスタイルがますます忙しくなり、家族の集まりやコミュニケーションをとる時間がほとんどなくなりました。 香港政府による最近の国勢調査によると、回答者の50%近くが、親の懸念に耳を傾けなかったか、たまにしか聞いていなかった、あるいは重要な問題についてのアドバイスに耳を傾けなかったことが判明した。そして50%以上は、兄弟の意見に耳を傾けたり、重要な事柄についてアドバイスをしたりすることがほとんど、または全くありませんでした。 このコミュニケーションの欠如は、家族内の無視または無関心で厳格な関係の問題を引き起こし、健康、幸福、調和 (3H) に悪影響を与える傾向があります。 このような理由から、香港大学公衆衛生大学院では、香港社会福祉協議会(HKSCC)と連携し、「食べる」と「キッチン」をテーマにした地区単位のメガプロジェクト「ハッピー・ファミリー・キッチン」を実施しています。プラットフォームを利用して、香港の家族の効果的なコミュニケーションを改善するために努力します。
現在の証拠
Happy Family Kitchen 1 プロジェクト (HFK 1 プロジェクト) は、家族の健康、幸福、調和を促進するという使命を持って 2010 年 9 月に開始されました。 3H)家族の積極的なコミュニケーションを提唱することによって。 元朗区の 18 の NGO および SWD (23 のサービスユニットを含む) と協力して、1 年間の HFK プロジェクトが 2011 年 8 月に完了し、以下の成果が得られました。
- 元朗区での家族のポジティブなコミュニケーションをプロジェクトテーマに掲げ、1,000家族以上が23のコミュニティプログラムに参加した。
- 50 人の専門的なソーシャルワーク実践者は、トレーナーのトレーニングを通じてポジティブ心理学とプログラム設計を統合する知識とスキルを備えていました。
- プロジェクトのプロセスと結果を調査するために実施される組み込みの評価調査研究。
- 実践の知恵を統合し、共有フォーラムと特別に設計された実践マニュアルを通じて社会サービス部門と共有します。
- Happy Family Kitchen Cookbook は 10,000 冊以上一般に配布され、好評を博しました。
- 一連のメディア宣伝(例: ニュース特集、雑誌、ロードショー、You tube など)は、家族のポジティブなコミュニケーションを促進するという重要なメッセージを伝えるために実施されました。
1 年間のパイロット プロジェクトが完了すると、次のようなさまざまな側面で大きな効果が得られたことが観察されました。
私。参加家族 - 元朗区の 1,000 家族以上がコミュニティ プログラムに参加し、一緒に食事をするという手段を通じて家族とのコミュニケーションを強化する方法を学びました。
ii.ソーシャルワーク実践 - ポジティブ心理学を採用した実践モデルのプロトタイプ(すなわち、 正向溝通五常法)は経験的証拠の裏付けを得て試験的に成功しました。 このようなモデルを適用するための実践の知恵は、将来の使用のために実践マニュアルとして文書化されました。 さらに、理論的枠組み(すなわち、 ポジティブ心理学)とプログラムの評価を実践します。
iii. コミュニティパートナーシップ - コミュニティでの 3H を促進するための共同努力のために設立された NGO と SWD 間の地区ベースの協力ネットワーク。 家族中心のアプローチが、さまざまな環境のサービス単位間の協力の基礎として採用されました。
iv.領土全体の公教育 - 家族の積極的なコミュニケーションを奨励するという重要なメッセージは、一連の広報活動を通じて領土全体に広められました。 プロジェクトの影響は元朗地区を超えて広がりました。
コミュニティベースの HFK プロジェクトは、最良のソーシャルワーク実践と公衆衛生科学の統合を目的としたこの種の最初のプロジェクトでした。 元朗区における HKF プロジェクトの成功体験に基づいて、プロジェクトの効果を長期的に維持する方法を考えることが重要です。 HFK プロジェクトの拡張バージョンとして、HFK2 は、今後の 3 つの可能な方法を提案することでこの質問に答えます。
i) 証拠の裏付けにより既存の実践モデルを強化する。 ii) より広い範囲で実践モデルをスケールアップする。 iii) 社会における家族の前向きなコミュニケーションを促進するという重要なメッセージを強化する。
目的と目的 この研究の目的は、荃湾、葵涌、青衣地区の家族を対象とした、家族のコミュニケーションと家族の 3H の強化に関する地区ベースの介入プログラム (ポジティブ心理学を適用した) の有効性を評価することです。 。
研究の具体的な目的は次のとおりです。
私。家族の前向きなコミュニケーション能力を高めることで、家族の幸福、調和、健康を促進します。
ii. ポジティブ心理学と家族教育を統合した実践モデルを強化し、テストする。
iii. コミュニティベースのサービスモデルを改善および強化し、対象地区で持続可能な適用を維持する
仮説
主な仮説:
ポジティブ心理学の介入を受けた地域ベースのプログラムに参加した家族(介入グループ)は、地域ベースのプログラムに参加しなかった家族(対照グループ)よりも、3か月間、家族のコミュニケーションと家族の3Hが良好でした。
2番目の仮説:
私。 地区ベースの介入プログラム(コアセッション)は、家族コミュニケーションと 3H(介入 2 対対照)の改善に大きな効果をもたらします。 地区ベースの介入プログラム(全投与量、コアセッション+ブースター)は、家族コミュニケーションと 3H(介入 1 対対照)の改善に大きな効果をもたらします。 ブースター介入は家族のコミュニケーションをさらに改善することができ、3H は非ブースター介入と比較します(介入 1 と介入 2)
ランダム化
合計 30 の NGO と学校がそれぞれ無作為に 3 つのグループに分けられます。
介入アーム 1: コアセッション介入 + ブースター介入。アンケート評価は、ベースライン (T1)、セッション後 (T2)、ブースター前 (T3)、およびコア セッションの 3 か月後 (T4 - お茶の集まり) に行われます。
介入アーム 2: コアセッション介入のみ。 T4 評価が完了すると、引き続きブースターを実行できます。 アンケート評価は、ベースライン (T1)、セッション後 (T2)、T3、およびコア セッションの 3 か月後 (T4 - お茶会) に行われます。
コントロールアーム:待機リスト管理、T1(お茶会)、T3(お茶会)、T4ではアンケート評価のみ実施可能。 T4 評価が終了すると、引き続きコア セッションとブースターを実行できます。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Hong Kong、中国、852
- Hong Kong Council of Social Service
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
地区ベースのプログラムおよび参加者のフォーカス グループの場合:
参加者はソーシャルワーカーとコミュニケーションが取れる6歳以上で、現在荃湾、葵涌、青衣区に居住している/該当するNGOのサービス利用者である/荃湾、葵涌、青衣区の学生である。 6 歳から 8 歳までの参加者は、アンケートに記入する際にソーシャルワーカーの個別の支援を受ける必要があります。
ソーシャルワーカーの研修プログラム、健康教育フォーラム、実践知恵フォーラム、ソーシャルワーカーのフォーカスグループについては、以下のとおりです。
中国語を読み、広東語を話すことができ、現在荃湾、葵涌、青衣地区の一部の社会福祉団体または政府機関で働いているソーシャルワーカーまたはコミュニティワーカー。
- コミュニティ関係者への詳細なインタビュー: 中国語を読み、広東語を話し、荃湾、葵涌、青衣地区の社会福祉団体 (このプロジェクトに参加しているかどうかに関係なく) または政府機関で現在働いているコミュニティ関係者。
除外基準:
- 参加基準を満たさない参加者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:グループA
被験者はコアセッション介入とブースター介入を受けます。アンケート評価は、ベースライン、セッション後、ブースター前、およびコアセッションの 3 か月後に行われます。
|
|
実験的:グループB
被験者にはコアセッションのみの介入が行われます。アンケート評価は、ベースライン (T1 ベースライン)、セッション後 (T2)、コア セッションの 4 週間後 (T3)、およびコア セッションの 3 か月後 (T4) に行われます。
|
|
他の:グループC
グループ C は待機リストの対照であり、アンケート評価のみを T1 - ベースライン、T3 - お茶の集まり、および T4 - ベースライン評価の 3 か月後に実施できます。 T4 評価が終了すると、その後、オプションでコア セッションとブースターを実行できます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
ベースラインから介入後 3 か月までの家族コミュニケーションの変化
時間枠:介入前(最大 2 日前)、介入直後(最大 2 週間後)、介入後 4 週間および 3 か月。
|
家族のコミュニケーションは、家族のコミュニケーション尺度によって評価されます。
|
介入前(最大 2 日前)、介入直後(最大 2 週間後)、介入後 4 週間および 3 か月。
|
ベースラインから介入後 3 か月までの家族の幸福度の変化
時間枠:介入前(最大 2 日前)、介入直後(最大 2 週間後)、介入後 4 週間および 3 か月。
|
幸福度は、主観的幸福度スケールと、Subramanian らから採用された 1 項目の質問によって決定されます。
個人および家族レベルでの自己認識の幸福度は、4 つの時点で 0 ~ 10 のスコアで評価されます。
|
介入前(最大 2 日前)、介入直後(最大 2 週間後)、介入後 4 週間および 3 か月。
|
ベースラインから介入後 3 か月までの家族の健康状態の変化
時間枠:介入前(最大 2 日前)、介入直後(最大 2 週間後)、介入後 4 週間および 3 か月。
|
健康状態は SF-12v2 健康調査によって評価されます。
調和を12項目で評価します。
個人および家族レベルでの自己の健康状態も、4 つの時点で 0 ~ 10 のスコアで評価されます。
|
介入前(最大 2 日前)、介入直後(最大 2 週間後)、介入後 4 週間および 3 か月。
|
ベースラインから介入後 3 か月までの家族の調和の変化
時間枠:介入前(最大 2 日前)、介入直後(最大 2 週間後)、介入後 4 週間および 3 か月。
|
調和を12項目で評価します。
個人および家族レベルでの自己認識の調和も、4 つの時点で 0 ~ 10 のスコアで評価されます。
|
介入前(最大 2 日前)、介入直後(最大 2 週間後)、介入後 4 週間および 3 か月。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
CBPRプロジェクトの社会的影響
時間枠:介入後のプログラム (最長 3 か月後)
|
コミュニティの利害関係者の詳細なインタビューを実施することによって評価されます。
|
介入後のプログラム (最長 3 か月後)
|
ベースラインから介入後 3 か月までの、提案された行動の実行に対する参加者の態度の変化
時間枠:介入前(最大 2 日前)、介入直後(最大 2 週間後)、介入後 4 週間および 3 か月。
|
アンケートは、ベースラインから介入後 3 か月までの、提案された行動の実行に対する参加者の態度の変化を評価するために使用されます。
|
介入前(最大 2 日前)、介入直後(最大 2 週間後)、介入後 4 週間および 3 か月。
|
ベースラインから介入後 3 か月までの、提案された行動を実行する際の参加者の意図の変化
時間枠:介入前(最大 2 日前)、介入直後(最大 2 週間後)、介入後 4 週間および 3 か月。
|
アンケートは、ベースラインから介入後 3 か月までの、提案された行動を実行する際の参加者の意図の変化を評価するために使用されます。
|
介入前(最大 2 日前)、介入直後(最大 2 週間後)、介入後 4 週間および 3 か月。
|
ベースラインから介入後 3 か月までの、推奨された行動を実行する参加者の頻度の変化
時間枠:介入前(最大 2 日前)、介入直後(最大 2 週間後)、介入後 4 週間および 3 か月。
|
アンケートは、ベースラインから介入後 3 か月までの、提案された行動を実行する参加者の頻度の変化を評価するために使用されます。
|
介入前(最大 2 日前)、介入直後(最大 2 週間後)、介入後 4 週間および 3 か月。
|
CBPRプロジェクトにおけるポジティブ心理学の応用に関するソーシャルワーカーのトレーニングセッション前後の知識の変化
時間枠:トレーニング前後(前後最大2週間)。 6か月および12か月のフォローアップも
|
アンケートは、研修セッションの前後で、CBPR プロジェクトにおけるポジティブ心理学の応用に関するソーシャル ワーカーの知識の変化を調査するために使用されます。
|
トレーニング前後(前後最大2週間)。 6か月および12か月のフォローアップも
|
トレーニングセッション前後のCBPRプロジェクトにおけるポジティブ心理学の適用に対するソーシャルワーカーの態度の変化
時間枠:トレーニング前後(前後最大2週間)。 6か月および12か月のフォローアップも
|
アンケートは、トレーニングセッションの前後で、CBPRプロジェクトにおけるポジティブ心理学の適用に対するソーシャルワーカーの態度の変化を調査するために使用されます。
|
トレーニング前後(前後最大2週間)。 6か月および12か月のフォローアップも
|
トレーニングセッション前後におけるCBPRプロジェクトにおけるポジティブ心理学の適用に関するソーシャルワーカーの自己能力の変化
時間枠:トレーニング前後(前後最大2週間)。 6か月および12か月のフォローアップも
|
アンケートは、トレーニングセッションの前後で、CBPRプロジェクトにおけるポジティブ心理学の適用に関するソーシャルワーカーの自己能力の変化を調査するために使用されます。
|
トレーニング前後(前後最大2週間)。 6か月および12か月のフォローアップも
|
CBPR プロジェクトにおけるロジック モデルの適用に関するソーシャル ワーカーのトレーニング セッション前後の知識の変化
時間枠:トレーニング前後(前後最大2週間)。 6か月および12か月のフォローアップも
|
アンケートは、研修セッションの前後で、CBPR プロジェクトにおけるロジック モデルの適用に関するソーシャル ワーカーの知識の変化を調査するために使用されます。
|
トレーニング前後(前後最大2週間)。 6か月および12か月のフォローアップも
|
トレーニングセッション前後におけるCBPRプロジェクトにおけるロジックモデルの適用に対するソーシャルワーカーの態度の変化
時間枠:トレーニング前後(前後最大2週間)。介入後 6 か月および 12 か月の追跡調査 (最大 2 週間後)、介入後 4 週間および 3 か月後。
|
アンケートは、トレーニングセッションの前後で、CBPRプロジェクトにおけるロジックモデルの適用に対するソーシャルワーカーの態度の変化を調査するために使用されます。
|
トレーニング前後(前後最大2週間)。介入後 6 か月および 12 か月の追跡調査 (最大 2 週間後)、介入後 4 週間および 3 か月後。
|
トレーニングセッション前後におけるCBPRプロジェクトにおけるロジックモデルの適用に関するソーシャルワーカーの自己能力の変化
時間枠:トレーニング前後(前後最大2週間)。 6か月および12か月のフォローアップも
|
アンケートは、トレーニングセッションの前後で、CBPRプロジェクトにおけるロジックモデルの適用に関するソーシャルワーカーの自己能力の変化を調査するために使用されます。
|
トレーニング前後(前後最大2週間)。 6か月および12か月のフォローアップも
|
トレーニングセッションの前後におけるCBPRプロジェクトにおけるプロセス評価の適用に関するソーシャルワーカーの知識の変化
時間枠:トレーニング前後(前後最大2週間)。 6か月および12か月のフォローアップも
|
アンケートは、研修セッションの前後で、CBPR プロジェクトにおけるプロセス評価の適用に関するソーシャル ワーカーの知識の変化を調査するために使用されます。
|
トレーニング前後(前後最大2週間)。 6か月および12か月のフォローアップも
|
トレーニングセッション前後におけるCBPRプロジェクトにおけるプロセス評価の適用に対するソーシャルワーカーの態度の変化
時間枠:トレーニング前後(前後最大2週間)。 6か月および12か月のフォローアップも
|
アンケートは、トレーニングセッションの前後で、CBPRプロジェクトにおけるプロセス評価の適用に対するソーシャルワーカーの態度の変化を調査するために使用されます。
|
トレーニング前後(前後最大2週間)。 6か月および12か月のフォローアップも
|
トレーニングセッション前後におけるCBPRプロジェクトにおけるプロセス評価の適用に関するソーシャルワーカーの自己能力の変化
時間枠:トレーニング前後(前後最大2週間)。 6か月および12か月のフォローアップも
|
アンケートは、トレーニングセッションの前後で、CBPRプロジェクトにおけるプロセス評価の適用に関するソーシャルワーカーの自己能力の変化を調査するために使用されます。
|
トレーニング前後(前後最大2週間)。 6か月および12か月のフォローアップも
|
コミュニティベースの介入プログラムのプロセス
時間枠:コア介入セッション、ブースターセッション、お茶会セッションなど、コミュニティベースの介入プログラムのすべてのセッションを観察します。
|
プロセス評価の現場観察フォーム、およびリソース入力記録シート、参加者の出席フォーム、プログラム概要、出席記録フォーム、NGO の最終報告書を含む一連のチェックリストによって評価されます。
状況、到達範囲、送達線量、受容線量、忠実度、動員などのプロセス評価の要素が評価されます。
|
コア介入セッション、ブースターセッション、お茶会セッションなど、コミュニティベースの介入プログラムのすべてのセッションを観察します。
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Sophia SC Chan, PhD、The University of Hong Kong
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Lai AY, Stewart SM, Mui MW, Wan A, Yew C, Lam TH, Chan SS. An Evaluation of a Train-the-Trainer Workshop for Social Service Workers to Develop Community-Based Family Interventions. Front Public Health. 2017 Jun 30;5:141. doi: 10.3389/fpubh.2017.00141. eCollection 2017.
- Ramirez-Velez R, Tordecilla-Sanders A, Tellez-T LA, Camelo-Prieto D, Hernandez-Quinonez PA, Correa-Bautista JE, Garcia-Hermoso A, Ramirez-Campillo R, Izquierdo M. Effect of Moderate- Versus High-Intensity Interval Exercise Training on Heart Rate Variability Parameters in Inactive Latin-American Adults: A Randomized Clinical Trial. J Strength Cond Res. 2020 Dec;34(12):3403-3415. doi: 10.1519/JSC.0000000000001833.
- Ho HC, Mui M, Wan A, Ng YL, Stewart SM, Yew C, Lam TH, Chan SS. Happy Family Kitchen II: a cluster randomized controlled trial of a community-based positive psychology family intervention for subjective happiness and health-related quality of life in Hong Kong. Trials. 2016 Jul 29;17:367. doi: 10.1186/s13063-016-1508-9.
- Ho HC, Mui M, Wan A, Ng YL, Stewart SM, Yew C, Lam TH, Chan SS. Happy Family Kitchen II: A Cluster Randomized Controlled Trial of a Community-Based Family Intervention for Enhancing Family Communication and Well-being in Hong Kong. Front Psychol. 2016 May 3;7:638. doi: 10.3389/fpsyg.2016.00638. eCollection 2016.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- HFK2
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
家族の健康の臨床試験
-
University of Colorado, DenverEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development (NICHD); National... と他の協力者積極的、募集していない
-
Simon Fraser UniversityUniversity of British Columbia; McMaster University; University of Victoria; Public Health Agency... と他の協力者完了
-
Queens College, The City University of New York募集American Journal of Public Healthに投稿された論文の出版アメリカ
-
Istanbul University - Cerrahpasa (IUC)募集
中核的介入プログラムの臨床試験
-
University of MichiganNational Institute on Drug Abuse (NIDA)募集
-
Children's Health積極的、募集していない
-
IRCCS National Neurological Institute "C. Mondino...わからない
-
Eko Devices, Inc.University of North Carolina, Chapel Hill募集