과민성 대장 증후군 환자의 감정 집중 치료
과민성대장증후군 환자의 스트레스, 회복탄력성 및 대처전략에 대한 정서중심치료의 효능에 관한 예비연구
이 연구는 두 개의 개입 및 통제 그룹의 환자를 포함하는 준 실험적이었습니다. 사전 테스트, 사후 테스트 및 2개월 추적의 세 가지 측정이 수행되었습니다. 연구 모집단에는 과민성 대장 증후군(전문의 진단 및 Rome III 기준에 따름)이 있는 환자가 포함되었으며, 이들은 종합 병원에 의뢰되었습니다. 52명의 과민성 대장 증후군 환자를 선발하여 두 개의 실험군(26건)과 대조군(26건)으로 나누었다. 아래 기준은 환자 선택에 고려되었습니다.
포함 기준: 1) 환자는 다른 심리적 개입에 동시에 참여해서는 안 됩니다. 2) 참가자들은 비기능성 위장병 진단을 보고하지 않았습니다. 3) 여성 환자는 임신한 적이 없었다. 4) 참가자는 정신 분열증 및 양극성 장애 진단을 충족하지 않았습니다.
제외 기준: 그룹 세션에서 3회 이상 결석 공변량 변수: 1) 인구통계학적 변수(연령, 출생 순서 및 교육); 2) 임상 변수(전반적인 심리적 상태, 심신 속성, 질병 기간).
연구 개요
상세 설명
이 연구는 두 개의 개입 및 통제 그룹의 환자를 포함하는 준 실험적이었습니다. 사전 테스트, 사후 테스트 및 2개월 추적의 세 가지 측정이 수행되었습니다. 연구 모집단은 과민성 대장 증후군 환자(전문의 진단 및 Rome III 기준에 따름)로 종합병원에 의뢰되었다. 52명의 과민성 대장 증후군 환자를 선발하여 두 개의 실험군(26건)과 대조군(26건)으로 나누었다. 아래 기준은 환자 선택에 고려되었습니다.
중재 설계 실험군: 위장병 환자 클리닉에서 Greenberg의 매뉴얼(22)에 따라 감정 집중 치료를 8회기(사전 검사 및 사후 검사 없이)에 실시했습니다. Greenberg 매뉴얼에 따르면 감정 집중 치료는 1) 감정 인식 2) 건강한 감정 접근 3) 감성 지능 기술의 세 단계로 구성됩니다. 사후 테스트에서).
대조군: 치료 결과에 효과적인 대조군 상호 작용을 위해 심리 교육 집단을 대조군으로 지정했습니다. 심리 교육 그룹은 4개의 세션으로 진행되었습니다(사전 테스트 및 사후 테스트 세션 없음). 심리치료 없이도 과민성대장증후군의 원인과 심리적 요인의 역할에 대해 알게 되었다. 8명의 회원이 제명되었습니다(3회 이상 결석했기 때문).
윤리적 허가 이 연구는 이스파한 대학교 연구 위원회의 승인을 받았습니다. 참가자들에게 감사를 표하기 위해 그룹 치료 후 치료 결과를 참가자들에게 보고하였다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 환자는 다른 심리적 개입에 동시에 참여해서는 안 됩니다.
- 참가자들은 비기능성 위장병 진단을 보고하지 않았습니다.
- 여성 환자는 임신하지 않았습니다.
- 참가자들은 정신분열증 및 양극성 장애 진단을 받지 못했습니다.
제외 기준:
그룹 세션에서 3회 이상 결석
공변량 변수:
- 인구 통계학적 변수(연령, 출생 순서 및 교육);
- 임상 변수(전체 심리 상태, 심신 속성, 질병 지속 기간).
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위화되지 않음
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 치료군
감정 집중 치료: EFT는 Greenberg의 매뉴얼(22)에 따라 위장병 환자 클리닉에서 8개의 세션(사전 테스트 및 사후 테스트 세션 없이)으로 수행되었습니다.
Greenberg 매뉴얼에 따르면 EFT는 1) 감정 인식 2) 건강한 감정 접근 3) 감성 지능 기술의 세 단계로 구성됩니다.
사후검사는 5명(사후검사에 3회 이상 결석 또는 불참)이 있었다.
|
EFT는 Greenberg의 매뉴얼(22)에 따라 위장병 환자 클리닉에서 8개의 세션(사전 테스트 및 사후 테스트 세션 없이)으로 수행되었습니다.
Greenberg 매뉴얼에 따르면 EFT는 1) 감정 인식 2) 건강한 감정 접근 3) 감성 지능 기술의 세 단계로 구성됩니다.
사후검사는 5명(사후검사에 3회 이상 결석 또는 불참)이 있었다.
다른 이름들:
|
|
간섭 없음: 대조군
대조군: 치료 결과에 효과적인 대조군 상호 작용을 위해 심리 교육 집단을 대조군으로 지정했습니다.
심리 교육 그룹은 4개의 세션으로 진행되었습니다(사전 테스트 및 사후 테스트 세션 없음).
심리치료 없이 IBS의 심리적 요인의 원인과 역할에 대해 알게 되었다.
8명의 회원이 제명되었습니다(3회 이상 결석했기 때문).
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
스트레스
기간: 검사 전-후 검사-추적(4개월 이내)
|
Depression-Anxiety-Stress scale(DASS): DASS는 1995년에 Lovibond & Lovibond에서 출판되었습니다. 약식 DASS는 각 7개의 문장이 하나의 하위 척도와 관련된 21개의 문장을 결론짓습니다.
본 연구에서는 스트레스의 하위척도를 사용하였다.
이 하위척도의 이란형은 Holms-Rahe 스트레스 설문지(r:0/49)와 유의한 관계(동시타당도)를 보였다.
|
검사 전-후 검사-추적(4개월 이내)
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
대처 전략
기간: 검사 전-후 검사-추적(4개월 이내)
|
대처 전략 설문지: 이 설문지는 Andler와 Parker가 1990년에 발행했습니다. 이 도구는 문제 지향, 감정 지향 전략 및 혐오 지향 전략의 3가지 하위 척도로 결론을 내립니다.
이 설문지는 리커트 범위(1-5)에서 완료되는 48개의 질문으로 구성됩니다. 이 하위 척도의 재검사 신뢰도는 0/6,0/61 및 0/64입니다. 내부 신뢰도는 0/7보다 높은 것으로 보고되었습니다.
|
검사 전-후 검사-추적(4개월 이내)
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
탄력성
기간: 검사 전-후 검사-추적(4개월 이내)
|
탄력성 설문지: 이 설문지는 2003년 Connor & Davidson에서 발행했습니다. 이 도구는 리커트 범위(0-4)에서 완료되는 25개의 질문으로 구성됩니다. 요인 분석에서 확인
|
검사 전-후 검사-추적(4개월 이내)
|
공동 작업자 및 조사자
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
감정 집중 치료에 대한 임상 시험
-
C. R. Bard완전한
-
Nova Scotia Health AuthorityCanadian Institutes of Health Research (CIHR); Nova Scotia Health Research Foundation모병
-
Vilnius UniversityKaunas University of Technology완전한
-
Alpha Tau Medical LTD.European Organisation for Research and Treatment of Cancer - EORTC아직 모집하지 않음