이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

ReSTOR 2.5 및 ReSTOR 3.0 IOL을 통한 만족 및 안경 독립성

2019년 6월 4일 업데이트: MDbackline, LLC

백내장 수술에서 ReSTOR 3.0 IOL과 결합된 ReSTOR 2.5로 환자가 보고한 만족도 및 안경 독립성

우세안에 ReSTOR 2.5 다초점 인공수정체를 이식하고 비우세안에 ReSTOR 3.0을 이식한 환자는 3.0 추가 렌즈를 양쪽에 이식한 경우와 최소한 비슷한 수준의 전반적인 만족도와 안경 독립성을 보였습니다. 이 혼합 렌즈 조합으로 인한 눈부심과 후광 및 기타 원치 않는 시각적 부작용은 양면 3.0 렌즈보다 낫습니다.

연구 개요

상태

완전한

정황

개입 / 치료

상세 설명

환자는 원거리, 중거리 및 근거리를 포함한 다양한 거리에서 안경 독립성을 원합니다. ReSTOR 2.5 다초점 렌즈는 이전의 고가 모델에 비해 교정되지 않은 중간 시력을 개선하고 눈부심과 후광을 줄이도록 설계되었습니다. 그러나 전체 환자 만족도, 눈부심 및 후광(발생률 및 영향), 안경 독립성에 미치는 영향은 환자 보고 결과 연구에서 조사되지 않았습니다. 또한 임상 실습에서 많은 임상의는 ReSTOR 2.5의 양측 이식이 환자의 약 30%에 대해 불충분한 근거리 시력을 제공한다는 것을 발견했습니다(1). 이러한 이유로 많은 외과 의사들은 ReSTOR 2.5를 한쪽 눈(보통 우세안)에 이식하고 ReSTOR 3.0을 다른 쪽 눈에 이식하는 것을 선호합니다.

MDbackline은 2013년부터 주요 산업 후원자를 위한 여러 환자 보고 결과 연구에서 데이터 수집을 위해 사용된 다중 센터 환자 보고 연구 엔진입니다. MDbackline으로 수행한 연구는 주요 회의에서 발표되었으며 피어 리뷰 저널과 함께 보도되었습니다. 연구자들은 이전에 ReSTOR 2.5 승인 이전에 고가(3.0) 다초점 렌즈로 환자 만족도 및 안경 독립성에 대한 연구를 수행했습니다. 약 85명의 환자를 포함하는 이 데이터는 역사적 참고 자료로 사용될 것입니다. 그들은 높은 수준의 만족도와 안경 독립성을 보여주었지만 37%의 환자에서 눈부심과 후광에 대한 불만("적당한 눈부심" 또는 그 이상)을 보였습니다. (2) ReSTOR 2.5의 승인 이후 조사자들은 적어도 한쪽 눈에 low-add 렌즈를 사용할 때 임상적으로 눈부심/후광에 대한 불만을 훨씬 적게 관찰했습니다.

이 연구에서 조사관은 위에서 설명한 이전 연구에서 실질적으로 동일한 설문지를 사용하여 한쪽 눈에 ReSTOR 2.5 렌즈를, 다른 쪽 눈에 ReSTOR 3.0 렌즈를 사용하여 환자를 평가할 것을 제안합니다. 연구자들은 이 새로운 데이터(2.5/3.0 조합)의 결과를 이전 연구 데이터(3.0/3.0)와 비교할 계획입니다.

연구 유형

관찰

등록 (실제)

100

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • California
      • Laguna Hills, California, 미국, 92653
        • Harvard Eye Associates

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

18년 (성인, 고령자)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

샘플링 방법

확률 샘플

연구 인구

눈이 건강하고 합병증이 없는 백내장 수술을 받은 환자는 설문지 작성 최소 2개월 전에 완료되었습니다.

설명

포함 기준:

  • 설문 조사 시행 후 24개월 이내에 ReSTOR 2.5 또는 3.0 다초점을 이식한 환자.
  • 결과 측정에 영향을 미칠 것으로 예상되는 심각한 안구 이환율을 나타내지 않는 건강한 눈을 가진 환자.

제외 기준:

  • 수술 만족도에 영향을 미칠 수 있는 시각적으로 유의미한 동반이환(각막, 망막, 시신경 질환) 환자
  • 수술 중 또는 수술 후 합병증(낭낭 파열, 홍채 외상, 편심 IOL, 낭포성 황반 부종 등)이 있는 환자
  • 이전에 굴절 수술을 받은 환자
  • 마지막 방문 시 1등급 이상의 후낭 혼탁이 있는 환자

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

코호트 및 개입

그룹/코호트
개입 / 치료
과거 컨트롤
과거 대조군의 이 그룹은 이전에 각 눈에 3.0 추가 ReSTOR 렌즈를 사용하여 백내장 수술을 받은 환자를 구성합니다. 이 그룹은 이미 2.5/3.0 추가 렌즈 그룹에서 제기할 것과 동일한 만족도 설문을 완료했습니다.
2.5 및 3.0은 렌즈를 추가합니다.
이 그룹은 설문지를 실시하기 최소 2개월 전에 백내장 수술을 받았을 것입니다. 이 그룹에 등록된 환자는 한쪽 눈에 2.5 추가 ReSTOR 렌즈를 다른 쪽 눈에 3.0 추가 렌즈로 백내장 수술을 받았습니다.
환자는 연구 등록 최소 2개월 전에 수행된 백내장 수술 후 시력에 대한 만족도를 설명하는 설문 조사를 완료합니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
수술에 대한 전반적인 만족도
기간: 수술 후 최소 2개월
수술에 대한 전반적인 만족도, 우세안에 2.5D 추가 ReSTOR 임플란트 이식과 비우세안에 3.0D 추가 ReSTOR 임플란트 이식에 대해 "탑 박스"(5/5) 만족도를 보고한 환자의 비율로 정의됨 .
수술 후 최소 2개월

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

스폰서

수사관

  • 수석 연구원: John Hovanesian, MD, MDbackline, LLC

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2017년 3월 3일

기본 완료 (실제)

2019년 5월 22일

연구 완료 (실제)

2019년 5월 22일

연구 등록 날짜

최초 제출

2017년 3월 3일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2017년 3월 3일

처음 게시됨 (실제)

2017년 3월 8일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2019년 6월 5일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2019년 6월 4일

마지막으로 확인됨

2019년 6월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

키워드

추가 관련 MeSH 약관

기타 연구 ID 번호

  • ALC 2.5/3.0 29576247

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

IPD 계획 설명

우리는 IPD를 공유할 계획이 없습니다.

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

예

미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다