이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

심박 변이도와 감정 조절 (HRV-ER)

2025년 7월 11일 업데이트: Mara Mather, University of Southern California

심장 박동 변동성이 감정 조절에 중요한 이유

이전 연구에서는 HRV 증가를 목표로 하는 심박 변이도(HRV) 바이오피드백이 불안과 스트레스를 줄일 수 있다고 제안합니다. 그러나 연습 세션 동안 HRV를 감소시키는 일부 정신적 정지 연습은 긍정적인 정서적 결과로 이어집니다. 따라서 세션 중 HRV 증가로 인해 HRV-바이오피드백의 이점이 발생하는지는 분명하지 않습니다. 또 다른 가능성은 심박수에 대한 전두엽 제어를 통해 이점이 발생한다는 것입니다. 이 연구에서 조사관은 두 그룹을 비교하여 HRV가 정서적 건강에 미치는 영향의 두 가지 가능한 메커니즘을 테스트합니다. 한 그룹에서 참가자는 HRV 바이오피드백 장치를 사용하여 HRV를 줄이기 위한 일일 교육에 참여하도록 요청받습니다. 다른 그룹에서는 참가자에게 HRV 바이오피드백 장치를 사용하여 HRV를 높이기 위한 일일 교육에 참여하도록 요청합니다. 이렇게 하면 분석에서 두 가지 가능한 메커니즘을 서로 맞붙일 수 있습니다.

  1. 메커니즘 1: 심박수에 대한 전두엽 제어를 사용하는 것은 HRV 바이오피드백이 웰빙을 개선하는 데 도움이 되는 중요한 요소입니다. 이 경우 두 그룹 모두 전전두엽 피질을 사용하여 심박수에 대한 자기 주도적 제어를 구현해야 하므로 두 그룹 모두 웰빙이 시간이 지남에 따라 증가해야 합니다. 전두엽 제어 메커니즘을 강화하면 일상 생활에서 감정 조절을 개선하는 데 도움이 될 수 있습니다.
  2. 메커니즘 2: 훈련 세션 동안 증가된 HRV는 높은 HRV 상태 동안 감정 조절과 관련된 뇌 영역 간의 기능적 연결성을 높입니다. 이 경우 개선된 웰빙은 HRV 상태가 매우 높은 매일 시간을 갖는 것과 특히 관련이 있으므로 참가자가 HRV를 높이기 위해 바이오피드백을 받는 그룹에서만 개선된 웰빙을 볼 수 있어야 합니다.

연구 개요

상태

종료됨

개입 / 치료

연구 유형

중재적

등록 (실제)

193

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • California
      • Los Angeles, California, 미국, 90089
        • University of Southern California

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

18년 (성인, 고령자)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

설명

포함 기준:

  • 유창한 영어
  • 젊은 그룹은 18-35세, 노인 그룹은 55-80세
  • TELE 점수는 현재 치매가 없음을 나타냅니다.
  • 정상 또는 정상으로 교정된 시력 및 청력
  • 항우울제, 항불안제를 복용하고 있거나 치료가 최소 3개월 이상 지속되고 변경되지 않은 경우에만 심리 치료를 받는 사람

제외 기준:

  • HRV 바이오피드백 절차 수행을 방해하는 장애가 있는 경우(예: 이상 심장 박동, 관상 동맥 질환, 협심증 및 부정맥을 포함한 심장 질환, 심장 박동 조율기, 뇌졸중, 공황 발작, 인지 장애).
  • 모든 이완, 바이오피드백 또는 호흡 기술의 현재 관행.
  • 현재 항우울제 또는 항불안제 이외의 향정신성 약물을 복용하고 있는 경우
  • 매주 집회에 빠지는 일이 없을 것입니다
  • 현재 수유 중이거나 임신 중이거나 임신할 계획
  • 스캔 요구 사항이므로 몸에 금속이 있습니다.
  • MRI 스크리닝 양식에 나열된 조건이 있는 경우(아래 참조)

MRI 검사

  • 심장 박동기
  • 이식된 심장 제세동기
  • 동맥류 클립 또는 뇌 클립
  • 경동맥 혈관 클램프
  • 신경자극기
  • 인슐린 또는 주입 펌프
  • 척추 융합 자극기
  • 달팽이관, 이과, 귀 튜브 또는 귀 임플란트
  • 보형물(눈/안와, 음경 등)
  • 자석으로 고정된 임플란트
  • 심장 판막 보철물
  • 의족 또는 관절
  • 신체 또는 머리의 기타 임플란트
  • 전극(신체, 머리 또는 뇌)
  • 혈관 내 스텐트, 필터 또는
  • 션트(척추 또는 심실내)
  • 혈관 액세스 포트 또는 카테터
  • IUD 또는 다이어프램
  • 경피 전달 시스템 또는 기타 유형의 포일
  • 패치(예: 니트로, 니코틴, 피임약 등)
  • 파편, 벅샷 또는 총알
  • 문신을 한 아이라이너 또는 눈썹
  • 바디 피어싱
  • 금속 파편(눈, 머리, 귀, 피부)
  • 내부 페이싱 와이어
  • 대동맥 클립
  • 금속 또는 철망 임플란트
  • 와이어 봉합사 또는 외과용 스테이플
  • 해링턴 로드(척추)
  • 뼈/관절핀, 나사, 못, 철사, 판
  • 가발, 부분 가발 또는 모발 이식
  • 천식 또는 호흡 장애
  • 발작 또는 운동 장애
  • 정신 또는 신경 질환으로 인한 입원
  • 머리 외상
  • 편두통
  • 공황 발작
  • 뇌졸중

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 기초 과학
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 하나의

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: HRV 증가 그룹
참가자의 절반은 심박 변이도(HRV)를 높이기 위해 매일 연습을 하게 될 이 그룹에 무작위로 배정됩니다.
참가자는 5주 동안 HRV를 조절(증가 또는 감소)하기 위해 매일 연습해야 합니다.
실험적: HRV 감소군
참가자의 절반은 HRV와 심박수를 줄이기 위해 매일 연습할 이 그룹에 무작위로 배정됩니다.
참가자는 5주 동안 HRV를 조절(증가 또는 감소)하기 위해 매일 연습해야 합니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
젊은 성인을위한 MPFC- 오른쪽 편도 편도 휴식 상태 기능 연결 (ANOVA)
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
휴식 상태 기능 연결의 강도는 상관 계수에 의해 측정되었다. 값은 MPFC와 오른쪽 편도 사이의 대담한 시계열의 상관 관계를 나타냅니다. 값이 높을수록 연결성이 높아집니다.
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
MPFC 오른쪽 편도 편도는 노인을위한 휴식 상태 기능 연결 (ANOVA)
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
휴식 상태 기능 연결의 강도는 상관 계수에 의해 측정되었다. 값은 MPFC와 오른쪽 편도 사이의 대담한 시계열의 상관 관계를 나타냅니다. 값이 높을수록 연결성이 높아집니다.
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
젊은 성인을위한 MPFC- 오른쪽 편도 편도 휴식 상태 기능 연결 (Post-PRE)
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
MPFC와 오른쪽 편도 사이의 휴식 상태 기능 연결의 강도는 상관 계수에 의해 측정되었다. 두 시점 (시간 2- 시간 1) 사이의 기능적 연결성의 차이를 계산했습니다. 더 높은 값은 시간 1보다 시간 2에서 더 큰 연결성 (또는 사전 개입 후)을 나타냅니다.
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
MPFC- 오른쪽 편도 편도 휴식 상태 기능 연결 노인을위한 (Post-PRE)
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
MPFC와 오른쪽 편도 사이의 휴식 상태 기능 연결의 강도는 상관 계수에 의해 측정되었다. 두 시점 (시간 2- 시간 1) 사이의 기능적 연결성의 차이를 계산했습니다. 더 높은 값은 시간 1보다 시간 2에서 더 큰 연결성 (또는 사전 개입 후)을 나타냅니다.
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
젊은 성인의 감정 조절 (행동)
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
참가자들은 개입 전후에 MRI 스캐너 내부의 감정 조절 작업 중에보고 한 정서적 강도 등급. 등급은 1에서 4까지, 4는 가장 강한 강도를 나타냅니다.
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
노인의 감정 조절 (행동)
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
참가자들은 개입 전후에 MRI 스캐너 내부의 감정 조절 작업 중에보고 한 정서적 강도 등급. 등급은 1에서 4까지, 4는 가장 강한 강도를 나타냅니다.
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
젊은 성인의 감정 조절 중 남은 편도 대담한 활동
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
우리는 감정 하향 조절, 관찰 및 개입 전후의 상향 조절 동안 왼쪽 편도 영역에서 대담한 활동에서 백분율 변화 (%)를 측정했습니다. 시청 조건은 작업 중에 기준으로 사용되었습니다. 변경은 %로 표시됩니다.
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
노인의 감정 조절 중 남은 편도 대담한 활동
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
우리는 감정 하향 조절, 관찰 및 개입 전후의 상향 조절 동안 왼쪽 편도 영역에서 대담한 활동에서 백분율 변화 (%)를 측정했습니다. 시청 조건은 작업 중에 기준으로 사용되었습니다. 변경은 %로 표시됩니다.
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
젊은 성인의 감정 조절 중에 올바른 편도 대담한 활동
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
우리는 감정 하향 조절, 관찰 및 개입 전후의 상향 조절 동안 오른쪽 편도 영역에서 대담한 활동에서 백분율 변화 (%)를 측정했습니다. 시청 조건은 작업 중에 기준으로 사용되었습니다. 변경은 %로 표시됩니다.
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
노인의 감정 조절 중에 올바른 편도 대담한 활동
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
우리는 감정 하향 조절, 관찰 및 개입 전후의 상향 조절 동안 오른쪽 편도 영역에서 대담한 활동에서 백분율 변화 (%)를 측정했습니다. 시청 조건은 작업 중에 기준으로 사용되었습니다. 변경은 %로 표시됩니다.
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
개입 후 젊은 성인을위한 의사 결정 (행동)
기간: 한 번의 시점 : 5 주 훈련의 끝인 학습 완료시

의사 결정 능력은 컴퓨터 기반 작업 동안 객관식 응답으로 측정되었습니다.

불공정 제안 및 공정 제안에 대한 평균 비율이 계산되었습니다.

불공평하고 공정한 공정한 제안의 높은 비율의 비율은보다 합리적인 의사 결정과 더 나은 감정 규제에 대한 포인트입니다.

이 과제는 개입 후 (개입 전이 아님)에서만 관리되었습니다.

한 번의 시점 : 5 주 훈련의 끝인 학습 완료시
젊은 성인을위한 의사 결정 (FMRI)
기간: 한 번의 시점 : 5 주 훈련의 끝인 학습 완료시
우리는 컴퓨터 기반 의사 결정 작업 동안 등 전방 징징 피질 및 전방 insula에서 대담한 활동에서 백분율 변화 (%)를 측정했습니다. 더 높은 값은 더 큰 활동을 나타냅니다.
한 번의 시점 : 5 주 훈련의 끝인 학습 완료시
젊은 성인을위한 우울증
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)

젊은 성인을위한 역학 연구 센터 우울증 척도 (CES-D)에 의해 측정 된 정서적 복지.

CES-D는 0 ~ 3의 스케일로 평가되는 20 개의 항목으로 구성됩니다 (0 = 거의 또는 시간이 거의 없거나 1 = 약간 또는 작은 시간, 2 = 보통 또는 많은 시간, 3 = 대부분 또는 거의 항상). 가능한 점수 범위는 0에서 60이며, 점수가 높을수록 더 많은 우울 증상이 나타납니다.

시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
노인을위한 우울증
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)

노인을위한 역학 연구 센터 우울증 척도 (CES-D)에 의해 측정 된 정서적 복지.

CES-D는 0 ~ 3의 스케일로 평가되는 20 개의 항목으로 구성됩니다 (0 = 거의 또는 시간이 거의 없거나 1 = 약간 또는 작은 시간, 2 = 보통 또는 많은 시간, 3 = 대부분 또는 거의 항상). 가능한 점수 범위는 0에서 60이며, 점수가 높을수록 더 많은 우울 증상이 나타납니다.

시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
젊은 성인의 국가 불안
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)

젊은 성인을위한 주 불안 인벤토리 (SAI)에 의해 측정 된 정서적 복지.

SAI는 다음과 같이 4 점 척도로 평가되는 20 개의 항목으로 구성됩니다. 1) 전혀, 2) 다소 3) 적당히, 4) 매우. 점수는 20에서 80 사이이며 점수가 높을수록 상태 불안이 더 높습니다.

시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
노인들을위한 국가 불안
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)

노인을위한 주 불안 인벤토리 (SAI)에 의해 측정 된 정서적 복지.

SAI는 다음과 같이 4 점 척도로 평가되는 20 개의 항목으로 구성됩니다. 1) 전혀, 2) 다소 3) 적당히, 4) 매우. 점수는 20에서 80 사이이며 점수가 높을수록 상태 불안이 더 높습니다.

시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
젊은 성인의 특성 불안
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)

젊은 성인을위한 특성 불안 인벤토리 (TAI)에 의해 측정 된 정서적 복지.

TAI는 다음과 같이 4 점 척도로 평가되는 20 개의 항목으로 구성됩니다. 1) 전혀, 2) 다소 3) 적당히, 4) 매우. 점수는 20에서 80 사이이며 점수가 높을수록 점수는 더 큰 특성 불안을 나타냅니다.

시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
노인들을위한 특성 불안
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)

노인을위한 특성 불안 인벤토리 (TAI)에 의해 측정 된 정서적 복지.

TAI는 다음과 같이 4 점 척도로 평가되는 20 개의 항목으로 구성됩니다. 1) 전혀, 2) 다소 3) 적당히, 4) 매우. 점수는 20에서 80 사이이며 점수가 높을수록 점수는 더 큰 특성 불안을 나타냅니다.

시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
젊은 성인의 스트레스 회복 (수축 혈압)
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
인지 작업에서 회복 휴식으로 수축기 혈압의 변화에 ​​의해 평가 된 표준인지 작업에 의해 유발 된 스트레스 회복의 차이
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
노인의 스트레스 회복 (수축기 혈압)
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
인지 작업에서 회복 휴식으로 수축기 혈압의 변화에 ​​의해 평가 된 표준인지 작업에 의해 유발 된 스트레스 회복의 차이
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
젊은 성인의 스트레스 회복 (심박수)
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
인지 작업에서 회복 휴식으로의 심박수 변화에 의해 평가 된 표준인지 작업에 의해 도출 된 스트레스 회복의 차이
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
노인의 스트레스 회복 (심박수)
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
인지 작업에서 회복 휴식으로의 심박수 변화에 의해 평가 된 표준인지 작업에 의해 도출 된 스트레스 회복의 차이
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
젊은 성인의 스트레스 회복 (호흡 속도)
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
인지 작업에서 회복 휴식으로의 호흡 속도의 변화에 ​​의해 평가 된 표준인지 작업에 의해 도출 된 스트레스 회복의 차이
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
노인의 스트레스 회복 (호흡 속도)
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
인지 작업에서 회복 휴식으로의 호흡 속도의 변화에 ​​의해 평가 된 표준인지 작업에 의해 도출 된 스트레스 회복의 차이
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
젊은 성인의 스트레스 반응성 (수축기 혈압)
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
수축기 혈압의 휴식에서인지 적 과제로의 변화에 ​​의해 평가 된 표준인지 작업에 의해 유발 된 스트레스 반응성의 차이
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
노인의 스트레스 반응성 (수축기 혈압)
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
수축기 혈압의 휴식에서인지 적 과제로의 변화에 ​​의해 평가 된 표준인지 작업에 의해 유발 된 스트레스 반응성의 차이
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
젊은 성인의 스트레스 반응성 (심박수)
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
휴식에서인지 적 과제로의 심박수 변화에 의해 평가 된 표준인지 작업에 의해 유발 된 스트레스 반응성의 차이
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
노인의 스트레스 반응성 (심박수)
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
인지 작업에서 회복 휴식으로의 심박수 변화에 의해 평가 된 표준인지 작업에 의해 유발 된 스트레스 반응성의 차이
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
젊은 성인의 스트레스 반응성 (호흡 속도)
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
휴식에서인지 작업으로의 호흡 속도 변화에 의해 평가 된 표준인지 작업에 의해 유발 된 스트레스 반응성의 차이
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
노인의 스트레스 반응성 (호흡 속도)
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
휴식에서인지 작업으로의 호흡 속도 변화에 의해 평가 된 표준인지 작업에 의해 유발 된 스트레스 반응성의 차이
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
젊은 성인을위한 동맥 스핀 라벨링 (ASL)
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
뇌 혈류는 사전 훈련 휴식 상태 및 후 훈련 후의 호흡에서 측정되었다.
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
노인을위한 동맥 스핀 라벨링 (ASL)
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
뇌 혈류는 사전 훈련 휴식 상태 및 후 훈련 후의 호흡에서 측정되었다.
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
젊은 성인을위한 C- 반응성 단백질에 의해 측정 된 염증
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
청년 성인을위한 타액 C- 반응성 단백질 (CRP)에 의해 측정 된 염증
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
노인을위한 C- 반응성 단백질에 의해 측정 된 염증
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
노인을위한 타액 C- 반응성 단백질 (CRP)에 의해 측정 된 염증
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
젊은 성인의 IL-1B 수준에 의해 측정 된 염증
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
젊은 성인의 타액 IL-1B 수준에 의해 측정 된 염증
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
노인의 IL-1B 수준에 의해 측정 된 염증
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
노인의 타액 IL-1B 수준에 의해 측정 된 염증
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
젊은 성인의 IL-6 수준에 의해 측정 된 염증
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
젊은 성인의 타액 IL-6 수준에 의해 측정 된 염증
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
노인의 IL-6 수준에 의해 측정 된 염증
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
노인의 타액 IL-6 수준에 의해 측정 된 염증
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
젊은 성인의 IL-8 수준에 의해 측정 된 염증
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
젊은 성인의 타액 IL-8 수준에 의해 측정 된 염증
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
노인의 IL-8 수준에 의해 측정 된 염증
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
노인의 타액 IL-8 수준으로 측정 된 염증
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
젊은 성인의 TNF-A 수준에 의해 측정 된 염증
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
젊은 성인의 타액 TNF-A 수준에 의해 측정 된 염증
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
노인의 TNF-A 수준에 의해 측정 된 염증
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
노인의 타액 TNF-A 수준에 의해 측정 된 염증
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
젊은 성인을위한 MPFC-left amygdala 휴식 상태 기능 연결 (post-pre)
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
MPFC와 왼쪽 편도 사이의 휴식 상태 기능 연결의 강도는 상관 계수에 의해 측정되었다. 두 시점 (시간 2- 시간 1) 사이의 기능적 연결성의 차이를 계산했습니다. 더 높은 값은 시간 1보다 시간 2에서 더 큰 연결성 (또는 사전 개입 후)을 나타냅니다.
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
MPFC-left Amygdala 휴식 상태 기능 연결 노인을위한 기능 연결 (Post-Pre)
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
MPFC와 왼쪽 편도 사이의 휴식 상태 기능 연결의 강도는 상관 계수에 의해 측정되었다. 두 시점 (시간 2- 시간 1) 사이의 기능적 연결성의 차이를 계산했습니다. 더 높은 값은 시간 1보다 시간 2에서 더 큰 연결성 (또는 사전 개입 후)을 나타냅니다.
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
MPFC-Left Amygdala 휴식 상태 기능 연결 젊은 성인 (ANOVA)
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
휴식 상태 기능 연결의 강도는 상관 계수에 의해 측정되었다. 값은 MPFC와 왼쪽 편도 사이의 대담한 시계열의 상관 관계를 나타냅니다. 값이 높을수록 연결성이 높아집니다.
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
MPFC-left amygdala 휴식 상태 기능 연결 노인을위한 기능 연결 (ANOVA)
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
휴식 상태 기능 연결의 강도는 상관 계수에 의해 측정되었다. 값은 MPFC와 왼쪽 편도 사이의 대담한 시계열의 상관 관계를 나타냅니다. 값이 높을수록 연결성이 높아집니다.
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
젊은 성인을위한 분위기
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)

젊은 성인을위한 기분 상태 (POM)의 프로파일에 의해 측정 된 정서적 복지.

POMS는 "0 = 전혀 없음"에서 4 = 극도로 5 점 척도로 평가되는 40 개의 항목으로 구성됩니다. TMD (Total Mood Prescance)는 음수 항목의 총계를 합산 한 다음 양수 항목의 총계를 빼서 계산되었습니다. 음의 점수를 제거하기 위해 상수 (즉, 100)를 TMD 공식에 추가 하였다. 점수가 높을수록 더 많은 부정적인 분위기 상태가 나타납니다. 점수는 56과 216입니다.

시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
노인을위한 분위기
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)

노인을위한 기분 상태 (POM)의 프로필에 의해 측정 된 정서적 복지.

POMS는 "0 = 전혀 없음"에서 4 = 극도로 5 점 척도로 평가되는 40 개의 항목으로 구성됩니다. TMD (Total Mood Prescance)는 음수 항목의 총계를 합산 한 다음 양수 항목의 총계를 빼서 계산되었습니다. 음의 점수를 제거하기 위해 상수 (즉, 100)를 TMD 공식에 추가 하였다. 점수가 높을수록 더 많은 부정적인 분위기 상태가 나타납니다. 점수는 56과 216입니다.

시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
젊은 성인의 고주파 (HF) HRV
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)

HRV는 젊은 성인의 고주파 (HF) HRV로 측정되었습니다.

HF-HRV는 고주파수 범위 내에서 BEAT 간 간격 가변성의 스펙트럼 전력으로 정량화되었습니다 (일반적으로 0.15-0.40 부교감 (vagal) 활동을 반영하는 Hz). 이 연구에서, HF-HRV는 Photoplethysmography (PPG) 방법을 사용하여 얻었다. 표준화 된 휴식 조건 동안, 장치는 지속적으로 녹음 된 간격을 기록했습니다. 그런 다음이 데이터를 스펙트럼 분석을 통해 처리하여 고주파 대역의 전력을 계산했습니다. 측정은 밀리 초 제곱 단위로 표현됩니다 (MS²). HF-HRV 값이 높을수록 부교 적 조절이 증가하고 일반적으로 개선 된 자율 조절 및 더 나은인지 성능과 관련이 있습니다.

시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
노인의 고주파 (HF) HRV
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)

HRV는 노인의 고주파 (HF) HRV로 측정되었습니다.

HF-HRV는 고주파수 범위 내에서 BEAT 간 간격 가변성의 스펙트럼 전력으로 정량화되었습니다 (일반적으로 0.15-0.40 부교감 (vagal) 활동을 반영하는 Hz). 이 연구에서, HF-HRV는 Photoplethysmography (PPG) 방법을 사용하여 얻었다. 표준화 된 휴식 조건 동안, 장치는 지속적으로 녹음 된 간격을 기록했습니다. 그런 다음이 데이터를 스펙트럼 분석을 통해 처리하여 고주파 대역의 전력을 계산했습니다. 측정은 밀리 초 제곱 단위로 표현됩니다 (MS²). HF-HRV 값이 높을수록 부교 적 조절이 증가하고 일반적으로 개선 된 자율 조절 및 더 나은인지 성능과 관련이 있습니다.

시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
젊은 성인의 저주파 (LF) HRV
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)

HRV는 젊은 성인의 저주파 (LF) HRV로 측정되었습니다.

LF-HRV는 저주파수 범위 내에서 BEAT 간 간격 가변성의 스펙트럼 전력으로 정량화되었습니다 (일반적으로 0.04-0.15 HZ), 교감 및 부교감 성 활동의 결합 된 영향을 반영합니다. 이 연구에서, LF-HRV는 Photoplethysmography (PPG) 방법을 사용하여 얻었다. 표준화 된 휴식 조건 동안, 장치는 지속적으로 녹음 된 간격을 기록했습니다. 그런 다음이 데이터를 스펙트럼 분석을 통해 처리하여 저주파 대역의 전력을 계산했습니다. 측정은 밀리 초 제곱 단위로 표현됩니다 (MS²). LF-HRV는 자율 신경계의 두 가지 분야의 기여를 반영하지만, 더 높은 LF-HRV 값은 전체 자율 균형의 맥락에서 해석과 함께 향상된 자율 변조를 나타낼 수 있습니다.

시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
노인을위한 저주파 (LF) HRV
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)

HRV는 노인의 저주파 (LF) HRV로 측정되었습니다.

LF-HRV는 저주파수 범위 내에서 BEAT 간 간격 가변성의 스펙트럼 전력으로 정량화되었습니다 (일반적으로 0.04-0.15 HZ), 교감 및 부교감 성 활동의 결합 된 영향을 반영합니다. 이 연구에서, LF-HRV는 Photoplethysmography (PPG) 방법을 사용하여 얻었다. 표준화 된 휴식 조건 동안, 장치는 지속적으로 녹음 된 간격을 기록했습니다. 그런 다음이 데이터를 스펙트럼 분석을 통해 처리하여 저주파 대역의 전력을 계산했습니다. 측정은 밀리 초 제곱 단위로 표현됩니다 (MS²). LF-HRV는 자율 신경계의 두 가지 분야의 기여를 반영하지만, 더 높은 LF-HRV 값은 전체 자율 균형의 맥락에서 해석과 함께 향상된 자율 변조를 나타낼 수 있습니다.

시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
젊은 성인을위한 루트 평균 제곱 연속 차이 (RMSSD) HRV
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)

HRV는 젊은 성인의 연속 차이 (RMSSD)의 뿌리 평균 제곱으로 측정되었습니다.

RMSSD (연속 차이의 뿌리 평균 제곱)는 주로 부교감 (vagal) 활동을 반영하는 연속적인 interbeat 간격 사이의 변동성을 정량화하는 시간 도메인 측정입니다. 이 연구에서, RMSSD는 Phoplethysmography (PPG) 방법을 사용하여 얻었다. 표준화 된 휴식 조건 동안, 장치는 지속적으로 녹음 된 간격을 기록하고, RMSSD는 연속적인 interbeat 간격 사이의 제곱 차이의 평균의 제곱근으로 계산되었다. 측정은 밀리 초 (MS)로 표현됩니다. 더 높은 RMSSD 값은 증가 된 자율 조절 및 더 나은 심혈관 및인지 성능과 관련된 부교 적 조절이 증가 함을 나타냅니다.

시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
노인을위한 루트 평균 제곱 연속 차이 (RMSSD) HRV
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)

HRV는 노인에 대한 연속 차이 (RMSSD)의 뿌리 평균 제곱으로 측정되었습니다.

RMSSD (연속 차이의 뿌리 평균 제곱)는 주로 부교감 (vagal) 활동을 반영하는 연속적인 interbeat 간격 사이의 변동성을 정량화하는 시간 도메인 측정입니다. 이 연구에서, RMSSD는 Phoplethysmography (PPG) 방법을 사용하여 얻었다. 표준화 된 휴식 조건 동안, 장치는 지속적으로 녹음 된 간격을 기록하고, RMSSD는 연속적인 interbeat 간격 사이의 제곱 차이의 평균의 제곱근으로 계산되었다. 측정은 밀리 초 (MS)로 표현됩니다. 더 높은 RMSSD 값은 증가 된 자율 조절 및 더 나은 심혈관 및인지 성능과 관련된 부교 적 조절이 증가 함을 나타냅니다.

시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
젊은 성인을위한 혈장 아밀로이드 베타 40 (Aβ40)
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
중재 전 및 후의 혈장에서의 혈장 Aβ40 수준을 젊은 성인의 HRV- 증가 및 HRV- 결정 그룹 사이에서 비교 하였다.
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
노인을위한 혈장 아밀로이드 베타 40 (Aβ40)
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
전 및 개입 후의 혈장 Aβ40 수준을 노인의 HRV- 증가 및 HRV- 검출 그룹 사이에서 비교 하였다.
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
혈장 아밀로이드 베타 42 (Aβ42) 젊은 성인
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
중재 전 및 후 및 후의 혈장 Aβ42 수준을 젊은 성인의 HRV- 증가 및 HRV- 검출 그룹 사이에서 비교 하였다.
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
노인을위한 혈장 아밀로이드 베타 42 (Aβ42)
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
중개 전 및 후 전파에서의 혈장 Aβ42 수준을 노인의 HRV- 증가 및 HRV-결정 그룹 사이에서 비교 하였다.
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
젊은 성인을위한 혈장 인산화 TAU 181 (PTAU)
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
중재 전 및 후의 혈장에서의 혈장 PTAU 수준은 젊은 성인을위한 HRV- 증가 및 HRV- 결정 그룹에 대해보고되었다.
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
노인을위한 혈장 인산화 TAU 181 (PTAU)
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
중재 전 및 후의 혈장 PTAU 수준은 노인을위한 HRV 증가 및 HRV- 검출 그룹간에 비교되었다.
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
젊은 성인을위한 혈장 총 타우 (TTAU)
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
중재 전 및 후의 혈장에서의 혈장 TTAU 수준은 젊은 성인을위한 HRV- 증가 및 HRV-결정 그룹에 대해보고되었다.
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
노인을위한 혈장 총 타우 (TTAU)
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
중재 전 및 후의 혈장 TTAU 수준은 노인을위한 HRV- 증가 및 HRV- 결정 그룹간에 비교 하였다.
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
젊은 성인을위한 해마의 LC- 내부 하위 지역 부피
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
중재 전 및 후 후 캠퍼스에서 해마의 LC- 내부 하위 영역 부피를 젊은 성인의 HRV- 증가 및 HRV- 검출 그룹 사이에서 비교 하였다.
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
노인을위한 해마의 LC- 내부 하위 지역 부피
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
중재 전 및 사후에 해마의 LC- 상호베이션 하위 영역 부피를 노인의 HRV- 증가 및 HRV- 검출 그룹 사이에서 비교 하였다.
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
젊은 성인을위한 왼쪽 궤도 피질 피질의 피질 부피
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
중재 전 및 후 퇴행시 왼쪽 궤도 전환 부피를 젊은 성인의 HRV- 증가 및 HRV-탈출 그룹 사이에서 비교 하였다.
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
노인을위한 왼쪽 궤도 피질 피질의 피질 부피
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
전 및 개입 후 왼쪽 궤도 전환 부피는 노인의 HRV- 증가 및 HRV-결정 그룹 사이에서 비교되었다.
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
젊은 성인을위한 오른쪽 궤도 피질의 피질 부피
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
중재 전 및 후 전파에서의 우측 궤도 전환 부피는 젊은 성인의 HRV- 증가 및 HRV- 검출 그룹 사이에서 비교되었다.
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
노인을위한 오른쪽 궤도 피질 피질의 대뇌 피질 부피
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
전 및 개입 후의 우측 궤도 전환 부피는 노인의 HRV- 증가 및 HRV-탈출 그룹 사이에서 비교되었다.
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)

기타 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
젊은 성인을위한 작업 기억
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
NIH Toolbox List에 의해 측정 된 작업 메모리 성능 정렬 작업 메모리 테스트 (LSWM). 표준 점수는 규범 평균 100이고 표준 편차 (SD)가 15 인 것으로 계산됩니다. 점수는 59에서 140 사이이며 점수가 높고 점수는 더 나은 작업 메모리를 나타냅니다.
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
노인을위한 작업 기억
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)

NIH Toolbox List에 의해 측정 된 작업 메모리 성능 정렬 작업 메모리 테스트 (LSWM).

표준 점수는 규범 평균 100이고 표준 편차 (SD)가 15 인 것으로 계산됩니다. 점수는 59에서 140 사이이며 점수가 높고 점수는 더 나은 작업 메모리를 나타냅니다.

시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
젊은 성인의 가공 속도
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)

NIH 도구 상자 패턴 비교 프로세싱 속도 테스트 (PCP)로 측정 한 속도 성능 처리.

표준 점수는 규범 평균 100이고 표준 편차 (SD)가 15 인 것으로 계산됩니다. 점수는 59에서 140 사이이며 점수가 높을수록 점수는 더 빠른 처리 속도를 나타냅니다.

시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
노인을위한 가공 속도
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)

NIH 도구 상자 패턴 비교 프로세싱 속도 테스트 (PCP)로 측정 한 속도 성능 처리.

표준 점수는 규범 평균 100이고 표준 편차 (SD)가 15 인 것으로 계산됩니다. 점수는 59에서 140 사이이며 점수가 높을수록 점수는 더 빠른 처리 속도를 나타냅니다.

시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
젊은 성인의 억제 조절 및주의
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)

NIH Toolbox Flanker 억제 제어 및주의 테스트 (Flanker)에 의해 측정 된 억제 제어 성능.

표준 점수는 규범 평균 100이고 표준 편차 (SD)가 15 인 것으로 계산됩니다. 점수는 59에서 140 사이이며, 더 높은 점수는 더 나은 억제 제어 및주의를 나타냅니다.

시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
노인을위한 억제 조절 및주의
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)

NIH Toolbox Flanker 억제 제어 및주의 테스트 (Flanker)에 의해 측정 된 억제 제어 성능.

표준 점수는 규범 평균 100이고 표준 편차 (SD)가 15 인 것으로 계산됩니다. 점수는 59에서 140 사이이며, 더 높은 점수는 더 나은 억제 제어 및주의를 나타냅니다.

시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
젊은 성인에게는 지속적인 관심
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)

응답 테스트 (SART)에 대한 지속적인주의로 지속적인주의 성능을 측정했습니다.

커미션 오류는 25 개의 NO-GO 시험에 대한 버튼 프레스 수로 계산되었으며, 젊은 성인의 200 GO 시험에 대한 NO 버튼 프레스 수로 생략 오류가 계산되었습니다. 오류 수는 커미션 오류의 경우 0 ~ 25, 누락 오류의 경우 0 ~ 200입니다. 더 많은 누락 및 커미션 오류는 지속적인 주의력이 악화된다는 것을 나타냅니다.

시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
노인들에게 지속적인 관심
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)

응답 테스트 (SART)에 대한 지속적인주의로 지속적인주의 성능을 측정했습니다.

커미션 오류는 25 개의 NO-GO 시험에 대한 버튼 프레스 수로 계산되었으며, 노인의 200 GO 시험에 대한 NO 버튼 프레스 수로 생략 오류가 계산되었습니다. 오류 수는 커미션 오류의 경우 0 ~ 25, 누락 오류의 경우 0 ~ 200입니다. 더 많은 누락 및 커미션 오류는 지속적인 주의력이 악화된다는 것을 나타냅니다.

시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
젊은 성인을위한 인식 기억 (hits)
기간: 5 주차 실험실 방문 (약 2.5-3 주간의 교육 후)
젊은 성인이 올바르게 식별 (즉, 적중) 이전에 제시된 이미지의 평균 비율을 기반으로 한 인식 메모리 성능
5 주차 실험실 방문 (약 2.5-3 주간의 교육 후)
노인을위한 인식 메모리 (hits)
기간: 5 주차 실험실 방문 (약 2.5-3 주간의 교육 후)
노인이 올바르게 식별 된 (즉, 적중) 이전에 제시된 이미지의 평균 비율을 기반으로 한 인식 메모리 성능
5 주차 실험실 방문 (약 2.5-3 주간의 교육 후)
젊은 성인을위한 인식 메모리 (False Alarm)
기간: 5 주차 실험실 방문 (약 2.5-3 주간의 교육 후)
인식 메모리 성능은 이전에 제시되지 않은 이미지의 평균 비율을 기준으로 젊은 성인이 본 것으로 잘못 식별되었습니다 (즉, 오 탐 암)
5 주차 실험실 방문 (약 2.5-3 주간의 교육 후)
노인을위한 인식 메모리 (False Alarm)
기간: 5 주차 실험실 방문 (약 2.5-3 주간의 교육 후)
인식 메모리 성능 이전에 제시되지 않은 이미지의 평균 비율에 따라 노인이 본 것으로 잘못 식별 된 이미지 (즉, 잘못된 경보)
5 주차 실험실 방문 (약 2.5-3 주간의 교육 후)
젊은 성인의 기억을 상기하십시오
기간: 5 주차 실험실 방문 (약 2.5-3 주간의 교육 후)
젊은 성인이 올바르게 회상 한 이전에 제시된 이미지의 평균 비율
5 주차 실험실 방문 (약 2.5-3 주간의 교육 후)
노인을위한 기억을 상기하십시오
기간: 5 주차 실험실 방문 (약 2.5-3 주간의 교육 후)
노인이 올바르게 회상 한 이전에 제시된 이미지의 평균 비율
5 주차 실험실 방문 (약 2.5-3 주간의 교육 후)
젊은 성인의 코티솔 수치에 의해 측정 된 스트레스
기간: 시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)
젊은 성인의 타액 코티솔 수치에 의해 측정 된 스트레스
시간 1 (기준선), 시간 2 (5 주)

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 수석 연구원: Mara Mather, PhD, University of Southern California

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2018년 2월 14일

기본 완료 (실제)

2020년 3월 13일

연구 완료 (실제)

2020년 5월 5일

연구 등록 날짜

최초 제출

2018년 2월 13일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2018년 3월 1일

처음 게시됨 (실제)

2018년 3월 8일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2025년 7월 23일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2025년 7월 11일

마지막으로 확인됨

2025년 7월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

기타 연구 ID 번호

  • UP-17-00219

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

심박수 변동성에 대한 임상 시험

HRV 교육에 대한 임상 시험

구독하다