このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

心拍変動と感情調節 (HRV-ER)

2025年7月11日 更新者:Mara Mather、University of Southern California

心拍変動が感情の調節に重要な理由

以前の研究では、HRV の増加を目的とした心拍変動 (HRV) バイオフィードバックが不安やストレスを軽減できることが示唆されています。 ただし、練習セッション中に HRV を減らすいくつかの精神的な静寂の練習は、肯定的な感情的な結果にもつながります。 したがって、セッション中に HRV が増加するため、HRV バイオフィードバックの利点が生じることは明らかではありません。 別の可能性は、心拍数を前頭前野で制御することで利益が得られるというものです。 この研究では、研究者は 2 つのグループを比較することにより、情緒的健康に対する HRV の影響の 2 つの考えられるメカニズムをテストします。 1 つのグループでは、参加者は、HRV バイオフィードバック デバイスを使用して HRV を減少させるための毎日のトレーニングに従事するよう求められます。 他のグループでは、参加者は、HRV バイオフィードバック デバイスを使用して、HRV を増加させるために毎日のトレーニングに従事するよう求められます。 これにより、分析で 2 つの考えられるメカニズムを互いに突き合わせることができます。

  1. メカニズム 1: 心拍数を前頭前野で制御することは、HRV バイオフィードバックが健康状態の改善に役立つ重要な要素です。 この場合、どちらのトレーニングでも前頭前皮質に関与して心拍数の自己制御を実装する必要があるため、両方のグループで時間の経過とともに健康状態が向上するはずです。 前頭前野制御メカニズムを強化することは、日常生活における感情調節の改善に役立つ可能性があります。
  2. メカニズム 2: トレーニング セッション中に HRV が増加すると、HRV が高い状態での感情制御に関連する脳領域間の機能的結合が強化されます。 この場合、健康状態の改善は、毎日非常に高い HRV 状態にある時間を持つことと特に関連しているため、健康状態の改善は、参加者がバイオフィードバックを取得して HRV を増加させたグループでのみ見られるはずです。

調査の概要

状態

終了しました

条件

研究の種類

介入

入学 (実際)

193

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • California
      • Los Angeles、California、アメリカ、90089
        • University of Southern California

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年~80年 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

包含基準:

  • 英語が自由に話せます
  • 若年層は 18 歳から 35 歳まで、高齢者層は 55 歳から 80 歳まで
  • TELE のスコアは現在の認知症がないことを示します
  • 正常または正常に矯正された視力と聴力
  • 抗うつ薬、抗不安薬を服用している、および/または精神療法に参加している人は、少なくとも 3 か月間治療が継続され、変化がなかった場合にのみ行われます

除外基準:

  • HRV バイオフィードバック手順の実行を妨げる障害がある (つまり、不整脈、冠動脈疾患、狭心症、不整脈などの心臓病、心臓ペースメーカー、脳卒中、パニック発作、認知障害)。
  • リラクゼーション、バイオフィードバック、または呼吸法の現在の実践。
  • 現在、抗うつ薬または抗不安薬以外の向精神薬を服用している
  • 毎週のミーティングを欠席するような出張はありません
  • 授乳中、妊娠中、または妊娠予定
  • これはスキャン要件であるため、体内に金属を持っている
  • MRIスクリーニングフォームに記載されている条件がある(下記参照)

MRIスクリーニング

  • 心臓ペースメーカー
  • 埋め込み式除細動器
  • 動脈瘤クリップまたは脳クリップ
  • 頸動脈血管クランプ
  • 神経刺激装置
  • インスリンまたは輸液ポンプ
  • 脊椎固定刺激装置
  • 蝸牛、耳科、耳管または耳インプラント
  • プロテーゼ(目・眼窩、陰茎など)
  • 磁石でインプラントを固定
  • 心臓弁プロテーゼ
  • 義肢または関節
  • 体または頭の他のインプラント
  • 電極(体、頭、または脳に)
  • 血管内ステント、フィルター、または
  • シャント(脊髄または脳室内)
  • 血管アクセスポートまたはカテーテル
  • IUD または横隔膜
  • 経皮送達システムまたはその他のタイプのホイル
  • パッチ (例: ニトロ、ニコチン、避妊など)
  • 破片、散弾、または弾丸
  • 入れ墨のあるアイライナーまたは眉毛
  • ボディピアス
  • 金属片(目、頭、耳、皮膚)
  • 内部ペーシングワイヤー
  • 大動脈クリップ
  • 金属またはワイヤー メッシュのインプラント
  • ワイヤー縫合または外科用ステープル
  • ハリントンロッド(背骨)
  • 骨・関節ピン、ネジ、釘、ワイヤー、プレート
  • ウィッグ、カツラ、植毛
  • 喘息または呼吸障害
  • 発作または運動障害
  • 精神疾患または神経疾患による入院
  • 頭部外傷
  • 片頭痛
  • パニック発作
  • 脳卒中

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:基礎科学
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:HRV 増加グループ
参加者の半数がこのグループに無作為に割り当てられ、心拍変動 (HRV) を高めるために毎日の練習が行われます。
参加者は、HRV を 5 週間調整 (増加または減少) するために毎日の練習を受けるよう求められます。
実験的:HRV 減少群
参加者の半分はランダムにこのグループに割り当てられ、HRV と心拍数を下げるために毎日の練習を行います。
参加者は、HRV を 5 週間調整 (増加または減少) するために毎日の練習を受けるよう求められます。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
MPFC-right amygdala若い成人向けの機能的接続性(ANOVA)
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
静止状態の機能的接続性の強度は、相関係数によって測定されました。 値は、MPFCと右扁桃体の間の太字の時系列の相関を表しています。 値が高いと、接続性が大きくなります。
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者向けのMPFC-right amygdala安静時の機能的接続性(ANOVA)
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
静止状態の機能的接続性の強度は、相関係数によって測定されました。 値は、MPFCと右扁桃体の間の太字の時系列の相関を表しています。 値が高いと、接続性が大きくなります。
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
MPFC-right amygdala若い成人向けの休息状態の機能的接続性(PRE後)
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
MPFCと右扁桃体の間の安静状態の機能的接続性の強度は、相関係数によって測定されました。 2つの時点(時間2-時間1)間の機能的接続性の違いが計算されました。 値が高いほど、時間1(または介入前)よりも時間2の接続性が大きいことを示します。
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
MPFC-right amygdala高齢者向けの休憩状態の機能的接続(PRE後)
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
MPFCと右扁桃体の間の安静状態の機能的接続性の強度は、相関係数によって測定されました。 2つの時点(時間2-時間1)間の機能的接続性の違いが計算されました。 値が高いほど、時間1(または介入前)よりも時間2の接続性が大きいことを示します。
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
若い成人の感情調節(行動)
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
介入前後のMRIスキャナー内の感情調節タスク中に参加者が報告した感情的な強度評価。 評価は1〜4の範囲で、4は最も強い強度を表しています。
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者の感情調節(行動)
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
介入前後のMRIスキャナー内の感情調節タスク中に参加者が報告した感情的な強度評価。 評価は1〜4の範囲で、4は最も強い強度を表しています。
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
若い成人の感情調節中に左扁桃体の大胆な活動
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
介入前後の感情のダウンレギュレーション、表示、およびアップレギュレーション中に、左扁桃体領域の大胆な活動の変化率(%)を測定しました。 視聴条件は、タスク中にベースラインとして使用されました。 変更は%で表されます。
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者の感情調節中に左扁桃体の大胆な活動
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
介入前後の感情のダウンレギュレーション、表示、およびアップレギュレーション中に、左扁桃体領域の大胆な活動の変化率(%)を測定しました。 視聴条件は、タスク中にベースラインとして使用されました。 変更は%で表されます。
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
若い成人の感情調節中の正しい扁桃体の大胆な活動
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
介入前後の感情のダウンレギュレーション、視聴、およびアップレギュレーション中に、適切な扁桃体領域の大胆な活動の変化率(%)を測定しました。 視聴条件は、タスク中にベースラインとして使用されました。 変更は%で表されます。
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者の感情調節中の正しい扁桃体の大胆な活動
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
介入前後の感情のダウンレギュレーション、視聴、およびアップレギュレーション中に、適切な扁桃体領域の大胆な活動の変化率(%)を測定しました。 視聴条件は、タスク中にベースラインとして使用されました。 変更は%で表されます。
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
介入後(行動)での若年成人の意思決定
時間枠:1つの時点:学習修了時、これは5週間のトレーニングの終わりです

意思決定能力は、コンピューターベースのタスク中に複数選択応答によって測定されました。

不公平な申し出の受け入れと公正な申し出の中央値が計算されました。

受け入れられた不公正と公正なオファーの両方の割合が、より合理的な意思決定と、より良い感情規制に向けてポイントをポイントします。

このタスクは、介入後(介入前)のみでのみ管理されました。

1つの時点:学習修了時、これは5週間のトレーニングの終わりです
若い成人のための意思決定(fMRI)
時間枠:1つの時点:学習修了時、これは5週間のトレーニングの終わりです
コンピューターベースの意思決定タスク中に、背側前帯状皮質および前島の太字の活動の変化率(%)を測定しました。 値が高いほど、アクティビティが大きいことを示します。
1つの時点:学習修了時、これは5週間のトレーニングの終わりです
若い成人のうつ病
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)

若い成人の疫学研究センターのうつ病スケール(CES-D)によって測定された感情的な幸福。

CES-Dは、0〜3のスケールで評価される20のアイテムで構成されています(0 =まれであるか、まれではない、1 = 1 = 2 =中程度またはほとんどの場合、3 =ほとんどまたはほとんどすべての時間)。 スコアの可能性のある範囲は0〜60で、スコアが高いほど抑うつ症状がより高いことを示しています。

時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者のうつ病
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)

高齢者向けの疫学研究センターのうつ病スケール(CES-D)によって測定された感情的な幸福。

CES-Dは、0〜3のスケールで評価される20のアイテムで構成されています(0 =まれであるか、まれではない、1 = 1 = 2 =中程度またはほとんどの場合、3 =ほとんどまたはほとんどすべての時間)。 スコアの可能性のある範囲は0〜60で、スコアが高いほど抑うつ症状がより高いことを示しています。

時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
若い成人に対する国家不安
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)

若い成人向けの国家不安インベントリ(SAI)によって測定された感情的な幸福。

SAIは、次のように4段階のスケールで評価される20個のアイテムで構成されています。1)まったくない、2)ある程度、3)適度に、4)非常に。 スコアは20〜80の範囲で、スコアが高いほど状態不安が大きくなります。

時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者に対する国家不安
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)

高齢者向けの国家不安インベントリ(SAI)によって測定される感情的な幸福。

SAIは、次のように4段階のスケールで評価される20個のアイテムで構成されています。1)まったくない、2)ある程度、3)適度に、4)非常に。 スコアは20〜80の範囲で、スコアが高いほど状態不安が大きくなります。

時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
若い成人に対する特性不安
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)

若い成人向けの特性不安インベントリ(TAI)によって測定される感情的な幸福。

TAIは、次のように4点スケールで評価されている20個のアイテムで構成されています。1)まったくない、2)ある程度、3)適度に、4)非常に。 スコアは20〜80の範囲で、スコアが高いほど、特性不安が大きくなります。

時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者に対する特性不安
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)

高齢者向けの特性不安インベントリ(TAI)によって測定される感情的な幸福。

TAIは、次のように4点スケールで評価されている20個のアイテムで構成されています。1)まったくない、2)ある程度、3)適度に、4)非常に。 スコアは20〜80の範囲で、スコアが高いほど、特性不安が大きくなります。

時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
若い成人のストレス回復(収縮期血圧)
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
認知タスクから回復の休息までの収縮期血圧の変化によって評価されるように、標準的な認知タスクによって誘発されるストレス回復の違い
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者のストレス回復(収縮期血圧)
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
認知タスクから回復の休息までの収縮期血圧の変化によって評価されるように、標準的な認知タスクによって誘発されるストレス回復の違い
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
若い成人のストレス回復(心拍数)
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
認知タスクから回復休息までの心拍数の変化によって評価される標準的な認知タスクによって誘発されるストレス回復の違い
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者のストレス回復(心拍数)
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
認知タスクから回復休息までの心拍数の変化によって評価される標準的な認知タスクによって誘発されるストレス回復の違い
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
若い成人のストレス回復(呼吸率)
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
認知タスクから回復休息までの呼吸速度の変化によって評価されるように、標準的な認知タスクによって誘発されるストレス回復の違い
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者のストレス回復(呼吸率)
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
認知タスクから回復休息までの呼吸速度の変化によって評価されるように、標準的な認知タスクによって誘発されるストレス回復の違い
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
若い成人のストレス反応性(収縮期血圧)
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
安静から認知タスクへの収縮期血圧の変化によって評価されるように、標準的な認知タスクによって誘発されるストレス反応性の違い
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者のストレス反応性(収縮期血圧)
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
安静から認知タスクへの収縮期血圧の変化によって評価されるように、標準的な認知タスクによって誘発されるストレス反応性の違い
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
若い成人のストレス反応性(心拍数)
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
安静から認知タスクへの心拍数の変化によって評価されるように、標準的な認知タスクによって誘発されるストレス反応性の違い
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者のストレス反応性(心拍数)
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
認知タスクから回復休息までの心拍数の変化によって評価される標準的な認知タスクによって誘発されるストレス反応性の違い
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
若い成人のストレス反応性(呼吸率)
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
安静から認知タスクへの呼吸速度の変化によって評価されるように、標準的な認知タスクによって誘発されるストレス反応性の違い
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者のストレス反応性(呼吸率)
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
安静から認知タスクへの呼吸速度の変化によって評価されるように、標準的な認知タスクによって誘発されるストレス反応性の違い
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
若い成人のための動脈スピン標識(ASL)
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
脳の血流は、トレーニング前の休憩状態およびトレーニング後のペースの呼吸で測定されました。
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者向けの動脈スピン標識(ASL)
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
脳の血流は、トレーニング前の休憩状態およびトレーニング後のペースの呼吸で測定されました。
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
若い成人のC反応性タンパク質によって測定される炎症
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
若年成人向けの唾液C反応性タンパク質(CRP)によって測定される炎症
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者向けのC反応性タンパク質によって測定される炎症
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者向けの唾液C反応性タンパク質(CRP)によって測定される炎症
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
若年成人のIL-1Bレベルで測定される炎症
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
若い成人の唾液IL-1Bレベルで測定される炎症
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者のIL-1Bレベルで測定される炎症
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者の唾液IL-1Bレベルで測定される炎症
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
若い成人のIL-6レベルで測定される炎症
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
若い成人の唾液IL-6レベルで測定される炎症
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者のIL-6レベルで測定される炎症
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者の唾液IL-6レベルで測定される炎症
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
若い成人のIL-8レベルで測定される炎症
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
若い成人の唾液IL-8レベルで測定される炎症
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者のIL-8レベルで測定される炎症
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者の唾液IL-8レベルで測定される炎症
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
若い成人のTNF-Aレベルで測定される炎症
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
若い成人の唾液TNF-Aレベルで測定される炎症
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者のTNF-Aレベルで測定される炎症
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者の唾液TNF-Aレベルで測定される炎症
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
MPFC-LEFT AMYGDALA若い成人向けの休息状態の機能的接続(PRE後)
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
MPFCと左扁桃体の間の安静状態の機能的接続性の強度は、相関係数によって測定されました。 2つの時点(時間2-時間1)間の機能的接続性の違いが計算されました。 値が高いほど、時間1(または介入前)よりも時間2の接続性が大きいことを示します。
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者向けのMPFC-左AMYGDALA安静時の機能的接続性(PRE後)
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
MPFCと左扁桃体の間の安静状態の機能的接続性の強度は、相関係数によって測定されました。 2つの時点(時間2-時間1)間の機能的接続性の違いが計算されました。 値が高いほど、時間1(または介入前)よりも時間2の接続性が大きいことを示します。
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
MPFC-LEFT AMYGDALA若い成人のための休憩状態の機能的接続(ANOVA)
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
静止状態の機能的接続性の強度は、相関係数によって測定されました。 値は、MPFCと左扁桃体の間の太字の時系列の相関を表しています。 値が高いと、接続性が大きくなります。
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者向けのMPFC-左AMYGDALA安静時の機能的接続(ANOVA)
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
静止状態の機能的接続性の強度は、相関係数によって測定されました。 値は、MPFCと左扁桃体の間の太字の時系列の相関を表しています。 値が高いと、接続性が大きくなります。
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
若い大人の気分
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)

若い成人の気分状態(POM)のプロファイルによって測定される感情的な幸福。

POMSは、「0 = not ot」から "4 =極端な5ポイントスケールで評価される40のアイテムで構成されています。 総気分妨害(TMD)は、ネガティブアイテムの合計を合計し、正のアイテムの合計を差し引くことで計算されました。 負のスコアを排除するために、TMD式に定数(つまり、100)が追加されました。 より高いスコアは、より負の気分状態を示します。 スコアは56と216の範囲です。

時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者の気分
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)

高齢者向けの気分状態(POM)のプロファイルによって測定される感情的な幸福。

POMSは、「0 = not ot」から "4 =極端な5ポイントスケールで評価される40のアイテムで構成されています。 総気分妨害(TMD)は、ネガティブアイテムの合計を合計し、正のアイテムの合計を差し引くことで計算されました。 負のスコアを排除するために、TMD式に定数(つまり、100)が追加されました。 より高いスコアは、より負の気分状態を示します。 スコアは56と216の範囲です。

時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
若い成人のための高頻度(HF)HRV
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)

若い成人の高周波(HF)HRVで測定されたHRV。

HF-HRVは、高周波範囲内の鼓動間隔の変動のスペクトルパワーとして定量化されました(通常0.15-0.40 Hz)、これは副交感神経(迷走神経)活性を反映しています。 この研究では、HF-HRVはフォトプレチスモグラフィ(PPG)法を使用して得られました。 標準化された休憩状態の間、デバイスは鼓動間隔を継続的に記録しました。 次に、これらのデータをスペクトル分析を介して処理して、高周波帯域のパワーを計算しました。 測定は、Milliseconds Squared(MS²)の単位で表されます。 HF-HRV値が高いほど、副交感神経変調が増加し、一般的に自律的な調節の改善と認知パフォーマンスの向上に関連しています。

時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者向けの高頻度(HF)HRV
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)

高齢者向けの高周波(HF)HRVで測定されたHRV。

HF-HRVは、高周波範囲内の鼓動間隔の変動のスペクトルパワーとして定量化されました(通常0.15-0.40 Hz)、これは副交感神経(迷走神経)活性を反映しています。 この研究では、HF-HRVはフォトプレチスモグラフィ(PPG)法を使用して得られました。 標準化された休憩状態の間、デバイスは鼓動間隔を継続的に記録しました。 次に、これらのデータをスペクトル分析を介して処理して、高周波帯域のパワーを計算しました。 測定は、Milliseconds Squared(MS²)の単位で表されます。 HF-HRV値が高いほど、副交感神経変調が増加し、一般的に自律的な調節の改善と認知パフォーマンスの向上に関連しています。

時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
若い成人の低頻度(LF)HRV
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)

若い成人の低周波数(LF)HRVで測定されたHRV。

LF-HRVは、低周波数範囲内での間隔間隔の変動のスペクトルパワーとして定量化されました(通常0.04-0.15 Hz)、それは交感神経と副交感神経活動の複合的な影響を反映しています。 この研究では、LF-HRVはフォトプレチスモグラフィ(PPG)法を使用して得られました。 標準化された休憩状態の間、デバイスは鼓動間隔を継続的に記録しました。 次に、これらのデータをスペクトル分析で処理して、低周波数帯域のパワーを計算しました。 測定は、Milliseconds Squared(MS²)の単位で表されます。 LF-HRVは自律神経系の両方の分岐からの寄与を反映していますが、LF-HRVの値が高いほど、自律神経変調が強化され、全体的な自律的バランスの文脈で行われた解釈が示される可能性があります。

時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者向けの低頻度(LF)HRV
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)

高齢者向けの低周波(LF)HRVで測定されたHRV。

LF-HRVは、低周波数範囲内での間隔間隔の変動のスペクトルパワーとして定量化されました(通常0.04-0.15 Hz)、それは交感神経と副交感神経活動の複合的な影響を反映しています。 この研究では、LF-HRVはフォトプレチスモグラフィ(PPG)法を使用して得られました。 標準化された休憩状態の間、デバイスは鼓動間隔を継続的に記録しました。 次に、これらのデータをスペクトル分析で処理して、低周波数帯域のパワーを計算しました。 測定は、Milliseconds Squared(MS²)の単位で表されます。 LF-HRVは自律神経系の両方の分岐からの寄与を反映していますが、LF-HRVの値が高いほど、自律神経変調が強化され、全体的な自律的バランスの文脈で行われた解釈が示される可能性があります。

時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
若年成人のための根平均二乗連続差(RMSSD)HRV
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)

若い成人の連続差(RMSSD)の根平均平方で測定されたHRV。

RMSSD(連続した違いのルート平均平方)は、主に副交感神経(迷走神経)活性を反映して、連続した間隔の間の変動性を定量化する時間領域の測定です。 この研究では、RMSSDはフォトプレチスモグラフィ(PPG)法を使用して取得されました。 標準化された安静状態の間、デバイスは継続的に記録された間隔を継続的に記録し、RMSSDは、連続した間隔の間の平方差の平均の平均ルートとして計算されました。 測定はミリ秒(MS)で表されます。 より高いRMSSD値は、一般に自律的な調節の改善と心血管および認知パフォーマンスの向上に関連する副交感神経変調の増加を示しています。

時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者向けの根平均二乗連続差(RMSSD)HRV
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)

高齢者の連続差(RMSSD)の根平均平方で測定されたHRV。

RMSSD(連続した違いのルート平均平方)は、主に副交感神経(迷走神経)活性を反映して、連続した間隔の間の変動性を定量化する時間領域の測定です。 この研究では、RMSSDはフォトプレチスモグラフィ(PPG)法を使用して取得されました。 標準化された安静状態の間、デバイスは継続的に記録された間隔を継続的に記録し、RMSSDは、連続した間隔の間の平方差の平均の平均ルートとして計算されました。 測定はミリ秒(MS)で表されます。 より高いRMSSD値は、一般に自律的な調節の改善と心血管および認知パフォーマンスの向上に関連する副交感神経変調の増加を示しています。

時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
若年成人の血漿アミロイドベータ40(Aβ40)
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
介入前および介入後の血漿Aβ40レベルは、若い成人のHRV増加群とHRVデクレアス群との間で比較されました。
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者向けの血漿アミロイドベータ40(Aβ40)
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
介入前および介入後の血漿Aβ40レベルは、高齢者のHRV増加群とHRVデクレアス群との間で比較されました。
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
血漿アミロイドベータ42(Aβ42)若い成人
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
介入前および介入後の血漿Aβ42レベルは、若い成人のHRV増加群とHRVデクレアス群との間で比較されました。
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者向けの血漿アミロイドベータ42(Aβ42)
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
介入前および介入後の血漿Aβ42レベルは、高齢者のHRV増加群とHRVデクレアス群との間で比較されました。
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
血漿リン酸化Tau 181(PTAU)は、若い成人にリン酸化されました
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
介入前および介入後の血漿PTAUレベルは、若い成人のHRV増加およびHRVデクレアス群について報告されました。
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者向けの血漿リン酸化TAU 181(PTAU)
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
介入前および介入後の血漿PTAUレベルは、高齢者のHRV増加群とHRVデクレアスグループの間で比較されました。
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
若年成人の血漿合計タウ(TTAU)
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
介入前および介入後の血漿TTAUレベルは、若い成人のHRV増加およびHRVデクレアス群について報告されました。
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者向けの血漿合計タウ(TTAU)
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
介入前および介入後の血漿TTAUレベルは、高齢者のHRV増加群とHRVデクレアスグループの間で比較されました。
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
LCは、若い成人の海馬における下位領域量を変化させました
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
介入前および介入後の海馬におけるLCインスレバメントサブ領域体積を、若年成人のHRV増加群とHRVデクレアス群との間で比較しました。
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者向けの海馬のLCインスレイバル領域
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
介入前および介入後の海馬におけるLCインスレクションサブ領域体積を、高齢者のHRV増加群とHRVデクレアス群との間で比較しました。
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
若い成人のための左眼窩前頭皮質の皮質量
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
介入前および介入後の左眼窩前容積を、若年成人のHRV増加群とHRVデクレアス群との間で比較しました。
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者向けの左眼窩前頭皮質の皮質量
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
介入前および介入後の左眼窩前頭容積を、高齢者のHRV増加群とHRVデクレアス群との間で比較しました。
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
若い成人のための右眼窩前頭皮質の皮質量
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
介入前および介入後の右眼窩前容積を、若い成人のHRV増加群とHRVデクレアス群との間で比較しました。
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者向けの右眼窩前頭皮質の皮質量
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
介入前および介入後の右眼窩前容積を、高齢者のHRV増加群とHRVデクレアス群との間で比較しました。
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
若い成人のための作業記憶
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
NIHツールボックスリストのソートワーキングメモリテスト(LSWM)で測定されたワーキングメモリパフォーマンス。 標準スコアは、標準平均100、標準偏差(SD)が15であるように計算されます。 スコアの範囲は59〜140で、スコアが高いほどワーキングメモリが優れています。
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者向けの作業記憶
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)

NIHツールボックスリストのソートワーキングメモリテスト(LSWM)で測定されたワーキングメモリパフォーマンス。

標準スコアは、標準平均100、標準偏差(SD)が15であるように計算されます。 スコアの範囲は59〜140で、スコアが高いほどワーキングメモリが優れています。

時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
若い成人の処理速度
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)

NIHツールボックスパターン比較処理速度テスト(PCP)で測定される処理速度性能。

標準スコアは、標準平均100、標準偏差(SD)が15であるように計算されます。 スコアの範囲は59〜140で、スコアが高いほど処理速度が高くなります。

時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者の処理速度
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)

NIHツールボックスパターン比較処理速度テスト(PCP)で測定される処理速度性能。

標準スコアは、標準平均100、標準偏差(SD)が15であるように計算されます。 スコアの範囲は59〜140で、スコアが高いほど処理速度が高くなります。

時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
若い成人の抑制性コントロールと注意
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)

NIH Toolbox Flanker抑制制御および注意テスト(Flanker)によって測定された抑制制御性能。

標準スコアは、標準平均100、標準偏差(SD)が15であるように計算されます。 スコアの範囲は59〜140で、スコアが高いほど抑制性の制御と注意が向上します。

時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者の抑制制御と注意
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)

NIH Toolbox Flanker抑制制御および注意テスト(Flanker)によって測定された抑制制御性能。

標準スコアは、標準平均100、標準偏差(SD)が15であるように計算されます。 スコアの範囲は59〜140で、スコアが高いほど抑制性の制御と注意が向上します。

時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
若い成人のために持続的な注意
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)

持続的な注意性能は、応答テスト(SART)に対する持続的な注意によって測定されました。

25のノーゴートライアルのボタンプレスの数として委員会エラーが計算され、若年成人の200 GO試験のボタンプレスなしの数として省略エラーが計算されました。 エラーの数は、手数料エラーの場合は0〜25、省略エラーの場合は0〜200の範囲です。 省略および手数料のエラーの数が多いことは、注意力のパフォーマンスが低下することを示しています。

時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
高齢者には持続的な注意
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)

持続的な注意性能は、応答テスト(SART)に対する持続的な注意によって測定されました。

25のノーゴートライアルのボタンプレスの数として委員会の誤差が計算され、高齢者の200 GO試験のボタンプレスなしの数として省略エラーが計算されました。 エラーの数は、手数料エラーの場合は0〜25、省略エラーの場合は0〜200の範囲です。 省略および手数料のエラーの数が多いことは、注意力のパフォーマンスが低下することを示しています。

時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
若い成人の認識記憶(ヒット)
時間枠:5週目のラボ訪問(約2.5〜3週間のトレーニングの後)
若い成人によって正しく識別された(つまり、ヒット)された以前に提示された画像の平均割合に基づく認識メモリパフォーマンス
5週目のラボ訪問(約2.5〜3週間のトレーニングの後)
高齢者の認識記憶(ヒット)
時間枠:5週目のラボ訪問(約2.5〜3週間のトレーニングの後)
高齢者によって正しく識別された(つまり、ヒット)された以前に提示された画像の平均割合に基づく認識メモリパフォーマンス
5週目のラボ訪問(約2.5〜3週間のトレーニングの後)
若い成人の認識記憶(誤報)
時間枠:5週目のラボ訪問(約2.5〜3週間のトレーニングの後)
以前に提示されていない画像の平均割合に基づく認識メモリパフォーマンスは、若い成人によって見られるように誤って識別された(つまり、誤報)
5週目のラボ訪問(約2.5〜3週間のトレーニングの後)
高齢者の認識記憶(誤報)
時間枠:5週目のラボ訪問(約2.5〜3週間のトレーニングの後)
高齢者によって見られるように誤って識別された(つまり、誤報)と誤って識別された画像の平均割合に基づく認識メモリパフォーマンス
5週目のラボ訪問(約2.5〜3週間のトレーニングの後)
若い成人の記憶を思い出してください
時間枠:5週目のラボ訪問(約2.5〜3週間のトレーニングの後)
若い成人によって正しく想起された以前に提示された画像の平均割合
5週目のラボ訪問(約2.5〜3週間のトレーニングの後)
高齢者の記憶を思い出してください
時間枠:5週目のラボ訪問(約2.5〜3週間のトレーニングの後)
高齢者によって正しく想起された以前に提示された画像の平均割合
5週目のラボ訪問(約2.5〜3週間のトレーニングの後)
若い成人のコルチゾールレベルで測定されるストレス
時間枠:時間1(ベースライン)、時間2(5週間)
若い成人の唾液コルチゾールレベルで測定されるストレス
時間1(ベースライン)、時間2(5週間)

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Mara Mather, PhD、University of Southern California

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2018年2月14日

一次修了 (実際)

2020年3月13日

研究の完了 (実際)

2020年5月5日

試験登録日

最初に提出

2018年2月13日

QC基準を満たした最初の提出物

2018年3月1日

最初の投稿 (実際)

2018年3月8日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2025年7月23日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2025年7月11日

最終確認日

2025年7月1日

詳しくは

本研究に関する用語

キーワード

その他の研究ID番号

  • UP-17-00219

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

心拍変動の臨床試験

心拍変動トレーニングの臨床試験

購読する