心率变异性和情绪调节 (HRV-ER)
为什么心率变异性对情绪调节很重要
先前的研究表明，旨在增加 HRV 的心率变异性 (HRV) 生物反馈可以减少焦虑和压力。 然而，一些在练习过程中降低 HRV 的心理静止练习也会带来积极的情绪结果。 因此，由于会话期间 HRV 的增加，HRV 生物反馈的好处并不明显。 另一种可能性是，前额叶对心率的控制会带来好处。 在这项研究中，研究人员将通过比较两组来测试 HRV 对情绪健康影响的两种可能机制。 在一组中，将要求参与者进行日常培训，以使用 HRV 生物反馈设备降低 HRV。 在另一组中，将要求参与者进行日常培训，以使用 HRV 生物反馈设备增加 HRV。 这将允许分析将两种可能的机制相互对立：
- 机制 1：对心率进行前额叶控制是使 HRV 生物反馈有助于改善幸福感的关键因素。 在这种情况下，两组的幸福感都会随着时间的推移而增加，因为这两种训练都应该让前额叶皮层参与进来，以实现对心率的自主控制。 加强前额叶控制机制可能有助于改善日常生活中的情绪调节。
- 机制 2：训练期间增加的 HRV 导致在高 HRV 状态下与情绪调节相关的大脑区域之间更大的功能连接。 在这种情况下，幸福感的改善将与每天有时间处于非常高的 HRV 状态特别相关，因此只有在参与者获得生物反馈以增加 HRV 的组中才能看到幸福感的改善。
研究概览
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
California
-
Los Angeles、California、美国、90089
- University of Southern California
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准：
- 流利的英语
- 18-35岁为年轻组，55-80岁为老年组
- TELE 分数表明目前没有痴呆症
- 正常或矫正视力和听力正常
- 服用抗抑郁药、抗焦虑药和/或参加心理治疗的人，前提是治疗持续且至少三个月没有变化
排除标准：
- 患有会妨碍执行 HRV 生物反馈程序的疾病（即心律异常、心脏病，包括冠状动脉疾病、心绞痛和心律失常、心脏起搏器、中风、惊恐发作、认知障碍）。
- 任何放松、生物反馈或呼吸技术的当前实践。
- 目前正在服用除抗抑郁药或抗焦虑药以外的任何精神药物
- 没有会导致他们错过任何每周会议的旅行
- 目前正在哺乳、怀孕或打算怀孕
- 他们体内有金属，因为这是扫描要求
- 有 MRI 筛查表中列出的任何情况（见下文）
核磁共振检查
- 心脏起搏器
- 植入式心脏除颤器
- 动脉瘤夹或脑夹
- 颈动脉血管夹
- 神经刺激器
- 胰岛素或输液泵
- 脊柱融合刺激器
- 人工耳蜗、耳科、耳管或耳植入物
- 假体（眼睛/眼眶、阴茎等）
- 植入物由磁铁固定
- 人工心脏瓣膜
- 假肢或关节
- 身体或头部的其他植入物
- 电极（在身体、头部或大脑上）
- 血管内支架、过滤器或
- 分流（脊髓或脑室内）
- 血管通路或导管
- 宫内节育器或隔膜
- 透皮给药系统或其他类型的箔片
- 补丁（例如 硝基、尼古丁、节育等）
- 弹片、铅弹或子弹
- 纹眼线或眉毛
- 身体穿孔
- 金属碎片（眼睛、头部、耳朵、皮肤）
- 内部起搏线
- 主动脉夹
- 金属或金属丝网植入物
- 钢丝缝合线或手术钉
- 哈灵顿棒（脊柱）
- 骨/关节销、螺钉、钉、线、板
- 假发、假发或植发
- 哮喘或呼吸障碍
- 癫痫发作或运动障碍
- 因精神或神经系统疾病住院
- 头部外伤
- 偏头痛
- 惊恐发作
- 中风
学习计划
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：基础科学
- 分配：随机化
- 介入模型：并行分配
- 屏蔽：单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：HRV-增加组
一半的参与者将被随机分配到该组，他们将进行日常练习以提高心率变异性 (HRV)。
|
参与者将被要求进行为期 5 周的日常练习以调节（增加或减少）HRV。
|
|
实验性的：HRV-降低组
一半的参与者将被随机分配到该组，他们将进行日常练习以降低他们的 HRV 和心率。
|
参与者将被要求进行为期 5 周的日常练习以调节（增加或减少）HRV。
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
MPFC右杏仁核静止状态功能连接（ANOVA）
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
通过相关系数测量静止状态功能连通性的强度。
值代表MPFC和右杏仁核之间粗体时间序列的相关性。
较高的值表示更大的连接性。
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
MPFC右杏仁核静止状态功能连接（ANOVA）（ANOVA）
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
通过相关系数测量静止状态功能连通性的强度。
值代表MPFC和右杏仁核之间粗体时间序列的相关性。
较高的值表示更大的连接性。
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
MPFC右右杏仁核静止状态功能连通性（pre）
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
通过相关系数测量了MPFC和右杏仁核之间静止状态功能连接的强度。
计算了两个时间点（时间2-时间1）之间功能连接性的差异。
比时间1（或比干预前的时间1）更高的值表示时间2的连通性更高。
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
MPFC右翼杏仁核静止状态功能连通性的老年人（PESTRE）
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
通过相关系数测量了MPFC和右杏仁核之间静止状态功能连接的强度。
计算了两个时间点（时间2-时间1）之间功能连接性的差异。
比时间1（或比干预前的时间1）更高的值表示时间2的连通性更高。
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
年轻人的情绪调节（行为）
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
参与者在干预之前和之后的MRI扫描仪内部的情绪调节任务中报告的情绪强度等级。
评分范围为1至4，4表示强度最强。
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
老年人的情绪调节（行为）
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
参与者在干预之前和之后的MRI扫描仪内部的情绪调节任务中报告的情绪强度等级。
评分范围为1至4，4表示强度最强。
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
在年轻人的情绪调节期间左杏仁核大胆活动
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
在干预之前和之后，我们在情绪下调，观察和上调期间测量了左杏仁核区域的大胆活动的变化百分比（％）。
在任务期间，观看条件被用作基线。
更改代表％。
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
在老年人情绪调节期间左杏仁核大胆活动
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
在干预之前和之后，我们在情绪下调，观察和上调期间测量了左杏仁核区域的大胆活动的变化百分比（％）。
在任务期间，观看条件被用作基线。
更改代表％。
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
在年轻人的情绪调节期间，右杏仁核大胆活动
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
在干预之前和之后，我们在情绪下调，观察和上调期间，在右杏仁核区域的大胆活动中测量了百分比变化（％）。
在任务期间，观看条件被用作基线。
更改代表％。
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
老年人在情绪调节期间的右杏仁核大胆活动
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
在干预之前和之后，我们在情绪下调，观察和上调期间，在右杏仁核区域的大胆活动中测量了百分比变化（％）。
在任务期间，观看条件被用作基线。
更改代表％。
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
干预后的年轻人决策（行为）
大体时间：一个时间点：学习完成，这是5周培训的结束
|
决策能力是在基于计算机的任务中通过多项选择响应来衡量的。 接受不公平报价的接受和公平报价的中位数。 公认的不公平和公平的较高百分比提供了指向更理性的决策和可能更好的情绪调节的指数。 此任务仅在干预后（但不进行干预前）进行。 |
一个时间点：学习完成，这是5周培训的结束
|
|
年轻人的决策（fMRI）
大体时间：一个时间点：学习完成，这是5周培训的结束
|
在基于计算机的决策任务中，我们在背扣带回皮层和前岛的大胆活动中测量了百分比变化（％）。
较高的值表明活动更大。
|
一个时间点：学习完成，这是5周培训的结束
|
|
年轻人的抑郁症
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
由年轻人的流行病学研究中心抑郁量表（CES-D）衡量的情绪健康。 CES-D由20个项目组成，这些项目以0到3的比例为0（0 =很少或没有时间，1 =某些时间或少于时间，2 =适度或大部分时间，3 =最多或几乎所有时间）。 可能的分数范围为0至60，得分较高，表明抑郁症状更高。 |
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
老年人的抑郁症
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
通过流行病学研究中心抑郁量表（CES-D）测量的情绪健康。 CES-D由20个项目组成，这些项目以0到3的比例为0（0 =很少或没有时间，1 =某些时间或少于时间，2 =适度或大部分时间，3 =最多或几乎所有时间）。 可能的分数范围为0至60，得分较高，表明抑郁症状更高。 |
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
年轻人的国家焦虑
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
由国家焦虑量表（SAI）衡量的情绪健康。 SAI由20个项目组成，这些项目以4分制为4分：1）根本不是，2）有点，3）中度，4）非常如此。 分数从20到80不等，得分较高，表明状态焦虑较大。 |
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
老年人的状态焦虑
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
由国家焦虑量表（SAI）衡量的情绪健康。 SAI由20个项目组成，这些项目以4分制为4分：1）根本不是，2）有点，3）中度，4）非常如此。 分数从20到80不等，得分较高，表明状态焦虑较大。 |
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
年轻人的特质焦虑
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
通过特质焦虑量表（TAI）来衡量的情绪健康。 TAI由20个项目组成，这些项目以4分制为4分：1）根本不是，2）有点，3）中度，4）非常如此。 分数从20到80不等，得分较高，表明特质焦虑较大。 |
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
老年人的特质焦虑
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
通过特质焦虑量表（TAI）来衡量的情绪健康。 TAI由20个项目组成，这些项目以4分制为4分：1）根本不是，2）有点，3）中度，4）非常如此。 分数从20到80不等，得分较高，表明特质焦虑较大。 |
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
年轻人的压力恢复（收缩压）
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
标准认知任务引起的压力恢复的差异，通过从认知任务到恢复恢复的收缩压变化评估
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
老年人的压力恢复（收缩压）
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
标准认知任务引起的压力恢复的差异，通过从认知任务到恢复恢复的收缩压变化评估
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
年轻人的压力恢复（心率）
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
标准认知任务引起的压力恢复的差异，通过从认知任务到恢复休息的心率变化评估
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
老年人的压力恢复（心率）
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
标准认知任务引起的压力恢复的差异，通过从认知任务到恢复休息的心率变化评估
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
年轻人的压力恢复（呼吸率）
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
通过标准认知任务引起的压力恢复差异，通过从认知任务到恢复恢复的呼吸率的变化评估
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
老年人的压力恢复（呼吸率）
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
通过标准认知任务引起的压力恢复差异，通过从认知任务到恢复恢复的呼吸率的变化评估
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
年轻人的应力反应性（收缩压）
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
标准认知任务引起的压力反应性差异，如收缩压从静止任务变为认知任务的变化所评估
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
老年人的应力反应性（收缩压）
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
标准认知任务引起的压力反应性差异，如收缩压从静止任务变为认知任务的变化所评估
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
年轻人的压力反应性（心率）
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
标准认知任务引起的压力反应性差异，如心率从静止任务变为认知任务的变化所评估
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
老年人的压力反应性（心率）
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
标准认知任务引起的压力反应性差异，如从认知任务到恢复恢复的心率变化所评估
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
年轻人的压力反应性（呼吸率）
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
标准认知任务引起的压力反应性差异，通过从休息到认知任务的呼吸率变化来评估
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
老年人的压力反应性（呼吸率）
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
标准认知任务引起的压力反应性差异，通过从休息到认知任务的呼吸率变化来评估
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
年轻人的动脉自旋标记（ASL）
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
在训练前静止状态和训练后的呼吸后测量脑血流。
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
老年人的动脉自旋标记（ASL）
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
在训练前静止状态和训练后的呼吸后测量脑血流。
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
通过C反应蛋白测量的年轻人的炎症
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
通过唾液C反应蛋白（CRP）测量的炎症
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
通过C反应蛋白测量的炎症
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
通过唾液C反应蛋白（CRP）测量的炎症
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
通过IL-1B水平测量的年轻人的炎症
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
通过唾液IL-1B水平测量的年轻人的炎症
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
通过IL-1B水平测量的老年人的炎症
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
通过唾液IL-1B水平测量的老年人的炎症
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
通过IL-6水平的年轻人测量的炎症
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
通过唾液IL-6水平测量的年轻人的炎症
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
通过IL-6水平的老年人测量的炎症
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
通过唾液IL-6水平测量的老年人的炎症
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
通过IL-8水平的年轻人测量的炎症
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
通过唾液IL-8水平测量的年轻人的炎症
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
通过IL-8水平的老年人测量的炎症
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
通过唾液IL-8水平测量的老年人的炎症
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
通过TNF-A水平测量的年轻人的炎症
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
通过唾液TNF-A水平测量的炎症
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
通过TNF-A水平测量的老年人的炎症
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
通过唾液TNF-A水平测量的炎症
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
MPFC左杏仁核静止状态功能连通性（pre）
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
通过相关系数测量了MPFC和左杏仁核之间静止状态功能连接的强度。
计算了两个时间点（时间2-时间1）之间功能连接性的差异。
比时间1（或比干预前的时间1）更高的值表示时间2的连通性更高。
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
MPFC左杏仁核静止状态功能连通性的老年人（pre）
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
通过相关系数测量了MPFC和左杏仁核之间静止状态功能连接的强度。
计算了两个时间点（时间2-时间1）之间功能连接性的差异。
比时间1（或比干预前的时间1）更高的值表示时间2的连通性更高。
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
MPFC左杏仁核静止状态功能连接（ANOVA）
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
通过相关系数测量静止状态功能连通性的强度。
值代表MPFC和左杏仁核之间粗体时间序列的相关性。
较高的值表示更大的连接性。
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
MPFC左杏仁核静止状态功能连接（ANOVA）
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
通过相关系数测量静止状态功能连通性的强度。
值代表MPFC和左杏仁核之间粗体时间序列的相关性。
较高的值表示更大的连接性。
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
年轻人的心情
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
通过情绪状态（POM）的年轻人的情绪状况来衡量的情感幸福感。 POM由40个项目组成，这些项目在5分刻度上的评分范围从“ 0 =完全不”到“ 4 =极为”。 通过总和负面项目的总数，然后减去积极项目的总数来计算总的情绪干扰（TMD）。 为了消除负分数，将常数（即100）添加到TMD公式中。 较高的分数表明更多的负面情绪状态。 分数范围为56和216。 |
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
老年人的心情
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
通过情绪状态（POM）的老年人的情绪状况来衡量的情感幸福感。 POM由40个项目组成，这些项目在5分刻度上的评分范围从“ 0 =完全不”到“ 4 =极为”。 通过总和负面项目的总数，然后减去积极项目的总数来计算总的情绪干扰（TMD）。 为了消除负分数，将常数（即100）添加到TMD公式中。 较高的分数表明更多的负面情绪状态。 分数范围为56和216。 |
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
年轻人的高频（HF）HRV
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
通过高频（HF）HRV测量的年轻人的HRV。 HF-HRV被量化为高频范围内脱间间隔变化的频谱功率（通常为0.15-0.40 Hz），反映副交感神经（迷走神经）活性。 在这项研究中，使用光摄影学（PPG）方法获得了HF-HRV。 在标准化的静止条件下，该设备连续记录了挡板间隔。 然后通过光谱分析处理这些数据，以计算高频带中的功率。 测量以毫秒平方（MS²）的单位表示。 较高的HF-HRV值表明副交感神经调节增加，通常与改善自主神经调节和更好的认知性能有关。 |
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
老年人的高频（HF）HRV
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
通过高频（HF）HRV测量的老年人HRV。 HF-HRV被量化为高频范围内脱间间隔变化的频谱功率（通常为0.15-0.40 Hz），反映副交感神经（迷走神经）活性。 在这项研究中，使用光摄影学（PPG）方法获得了HF-HRV。 在标准化的静止条件下，该设备连续记录了挡板间隔。 然后通过光谱分析处理这些数据，以计算高频带中的功率。 测量以毫秒平方（MS²）的单位表示。 较高的HF-HRV值表明副交感神经调节增加，通常与改善自主神经调节和更好的认知性能有关。 |
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
年轻人的低频（LF）HRV
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
通过低频（LF）HRV测量的年轻人的HRV。 LF-HRV被量化为低频范围内脱间间隔变化的光谱功率（通常为0.04-0.15 Hz），它反映了交感神经和副交感神经活动的综合影响。 在这项研究中，使用光摄影学（PPG）方法获得LF-HRV。 在标准化的静止条件下，该设备连续记录了挡板间隔。 然后通过光谱分析处理这些数据，以计算低频带中的功率。 测量以毫秒平方（MS²）的单位表示。 尽管LF-HRV反映了自主神经系统的两个分支的贡献，但较高的LF-HRV值可以表明增强的自主神经调制，并在整体自主平衡的背景下进行了解释。 |
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
老年人的低频（LF）HRV
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
通过低频（LF）HRV测量的老年人HRV。 LF-HRV被量化为低频范围内脱间间隔变化的光谱功率（通常为0.04-0.15 Hz），它反映了交感神经和副交感神经活动的综合影响。 在这项研究中，使用光摄影学（PPG）方法获得LF-HRV。 在标准化的静止条件下，该设备连续记录了挡板间隔。 然后通过光谱分析处理这些数据，以计算低频带中的功率。 测量以毫秒平方（MS²）的单位表示。 尽管LF-HRV反映了自主神经系统的两个分支的贡献，但较高的LF-HRV值可以表明增强的自主神经调制，并在整体自主平衡的背景下进行了解释。 |
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
年轻人的均方根连续差异（RMSSD）HRV
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
HRV由年轻人的连续差异（RMSSD）的均方根测量。 RMSSD（连续差异的均方根）是一项时间域测量，可量化连续的间隔间隔之间的可变性，主要反映副交感神经（迷走神经）活性。 在这项研究中，RMSSD是使用光摄影（PPG）方法获得的。 在标准化的静止条件下，设备连续记录了伸出间隔，并将RMSSD计算为连续挡板间隔之间平方差的平均值的平方根。 测量以毫秒（MS）表示。 较高的RMSSD值表明副交感神经调节增加，通常与改善的自主神经调节以及更好的心血管和认知性能有关。 |
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
老年人的均方根连续差异（RMSSD）HRV
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
HRV通过统一的均方根测量的老年人的连续差异（RMSSD）。 RMSSD（连续差异的均方根）是一项时间域测量，可量化连续的间隔间隔之间的可变性，主要反映副交感神经（迷走神经）活性。 在这项研究中，RMSSD是使用光摄影（PPG）方法获得的。 在标准化的静止条件下，设备连续记录了伸出间隔，并将RMSSD计算为连续挡板间隔之间平方差的平均值的平方根。 测量以毫秒（MS）表示。 较高的RMSSD值表明副交感神经调节增加，通常与改善的自主神经调节以及更好的心血管和认知性能有关。 |
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
年轻人的血浆淀粉样β40（Aβ40）
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
比较了年轻人的HRV-炎症和HRV-脱酶组之间干预前和干预后的血浆Aβ40水平。
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
老年人的血浆淀粉样β40（Aβ40）
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
比较了老年人的HRV-炎症和HRV-脱酶组之间干预前和干预后的血浆Aβ40水平。
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
血浆淀粉样β42（Aβ42）年轻人
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
比较了年轻人的HRV-炎症和HRV-诱发组之间干预前和干预后的血浆Aβ42水平。
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
老年人血浆淀粉样β42（Aβ42）
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
比较了老年人的HRV-炎症和HRV-脱酶组之间干预前和干预后的血浆Aβ42水平。
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
年轻人的血浆磷酸化tau 181（PTAU）
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
据报道，年轻人的HRV炎症和HRV-诱发组的干预前和干预后血浆PTAU水平。
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
老年人的血浆磷酸化tau 181（PTAU）
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
比较了老年人的HRV-炎症和HRV-诱发组之间的血浆PTAU水平。
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
年轻人的血浆TAU（TTAU）
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
据报道，年轻人的HRV炎症和HRV-诱发组的干预前和干预后血浆TTAU水平。
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
老年人的血浆TAU（TTAU）
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
比较了老年人的HRV-炎症和HRV-诱发组之间干预前和干预后的血浆TTAU水平。
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
年轻人海马中的LC分区体积
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
比较年轻人的HRV促进酶和HRV-挑战组之间的海马和干预后海马中的LC造成的子区域。
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
老年人海马中的LC分区体积
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
比较老年人的HRV炎症和HRV-诱发组之间的海马和干预后海马的LC次区域体积。
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
年轻人的左眶额皮质中的皮质体积
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
比较年轻人的HRV炎症和HRV-蛋白酶组之间在干预前后的左眶额体积。
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
老年人左眶额皮质中的皮质体积
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
比较了老年人的HRV-炎症和HRV-诱发组之间的干预前和干预后的左眶额体积。
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
年轻人的右眶额皮质中的皮质体积
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
比较了年轻人的HRV炎症和HRV-诱发组之间干预前和干预后的右眶额体积。
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
老年人的右轨道额皮质中的皮质体积
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
比较了老年人的HRV-炎症和HRV-蛋白酶组之间干预前和干预后的右眶额体积。
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
年轻人的工作记忆
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
通过NIH工具箱列表分类工作记忆测试（LSWM）测量的工作记忆性能。
计算标准分数的规范平均值为100，标准偏差（SD）为15。
分数范围从59到140，得分较高，表明工作记忆更好。
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
老年人的工作记忆
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
通过NIH工具箱列表分类工作记忆测试（LSWM）测量的工作记忆性能。 计算标准分数的规范平均值为100，标准偏差（SD）为15。 分数范围从59到140，得分较高，表明工作记忆更好。 |
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
年轻人的处理速度
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
通过NIH工具箱模式比较处理速度测试（PCP）测量的处理速度性能。 计算标准分数的规范平均值为100，标准偏差（SD）为15。 分数从59到140不等，得分较高，表明处理速度更快。 |
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
老年人的处理速度
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
通过NIH工具箱模式比较处理速度测试（PCP）测量的处理速度性能。 计算标准分数的规范平均值为100，标准偏差（SD）为15。 分数从59到140不等，得分较高，表明处理速度更快。 |
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
年轻人的抑制控制和关注
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
通过NIH工具箱侧翼抑制控制和注意力测试（FARNANKER）测量的抑制性控制性能。 计算标准分数的规范平均值为100，标准偏差（SD）为15。 分数范围从59到140，得分较高，表明抑制性控制和注意力更好。 |
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
老年人的抑制控制和注意力
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
通过NIH工具箱侧翼抑制控制和注意力测试（FARNANKER）测量的抑制性控制性能。 计算标准分数的规范平均值为100，标准偏差（SD）为15。 分数范围从59到140，得分较高，表明抑制性控制和注意力更好。 |
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
对年轻人的持续关注
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
通过对响应测试（SART）的持续关注来衡量持续的注意力表现。 计算佣金错误是25次无需试验的按钮按数量，并且计算出遗漏错误是在年轻人中进行200次GO试验的NO按钮按数量。 佣金错误的错误次数从0到25，遗漏错误从0到200。 较高的遗漏和佣金错误表明持续的关注表现较差。 |
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
对老年人的持续关注
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
通过对响应测试（SART）的持续关注来衡量持续的注意力表现。 计算佣金错误是指25次禁止试验的按钮按数量，并计算出遗漏错误，该错误是在老年人中进行200次GO试验的NO按钮按下的数量。 佣金错误的错误次数从0到25，遗漏错误从0到200。 较高的遗漏和佣金错误表明持续的关注表现较差。 |
时间1（基线），时间2（5周）
|
|
年轻人的识别记忆（命中）
大体时间：第5周实验室访问（大约2.5-3周的培训后）
|
基于年轻人正确识别（即命中）的先前呈现图像的平均比例的识别记忆性能
|
第5周实验室访问（大约2.5-3周的培训后）
|
|
老年人的识别记忆（命中）
大体时间：第5周实验室访问（大约2.5-3周的培训后）
|
基于先前呈现的图像的平均比例识别记忆性能，这些图像被老年人正确识别（即命中）
|
第5周实验室访问（大约2.5-3周的培训后）
|
|
年轻人的识别记忆（虚假警报）
大体时间：第5周实验室访问（大约2.5-3周的培训后）
|
基于以前未显示的图像的平均比例的识别记忆性能，这些图像被错误地识别为年轻人（即错误警报）
|
第5周实验室访问（大约2.5-3周的培训后）
|
|
老年人的识别记忆（虚假警报）
大体时间：第5周实验室访问（大约2.5-3周的培训后）
|
基于以前未呈现的图像的平均比例识别记忆性能
|
第5周实验室访问（大约2.5-3周的培训后）
|
|
回忆年轻人的记忆
大体时间：第5周实验室访问（大约2.5-3周的培训后）
|
年轻人正确召回的先前呈现图像的平均比例
|
第5周实验室访问（大约2.5-3周的培训后）
|
|
回忆老年人的记忆
大体时间：第5周实验室访问（大约2.5-3周的培训后）
|
老年人正确召回的先前呈现的图像的平均比例
|
第5周实验室访问（大约2.5-3周的培训后）
|
|
通过皮质醇水平测量的年轻人的压力
大体时间：时间1（基线），时间2（5周）
|
通过唾液皮质醇水平测量的年轻人的压力
|
时间1（基线），时间2（5周）
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员：Mara Mather, PhD、University of Southern California
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.
心率变异训练的临床试验
-
Karolinska InstitutetMinistry of Health and Social Affairs, Sweden完全的
-
Southern Methodist UniversityKing's College London完全的
-
Centre hospitalier de l'Université de Montréal...Laboratoire de Psychologie et NeuroCognition尚未招聘
-
University Hospital, Clermont-FerrandClinique cardio-pneumologique de Durtol; Almerys完全的
-
Taipei Veterans General Hospital, TaiwanNational Yang Ming University; National Science and Technology Council招聘中