- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT03694808
장기 요양 시설 거주자의 FLUAD vs. FLUZONE HD 인플루엔자 백신
장기 요양 시설 거주자의 보조 백신과 고용량 독감 백신의 비열등성 연구
연구 개요
상세 설명
1차 종점으로서 이 시험은 HAI 역가의 백신 전후 변화를 사용하여 혈청 전환율과 백신 접종 후 HAI 역가를 비교하여 두 치료 그룹에서 기하 평균 역가의 비율을 계산합니다. HAI는 대상체의 항인플루엔자 항체의 혈청 수준을 결정하는 시험관내 생물검정입니다. FDA는 이것을 허가를 위한 표준 면역원성 분석법으로 사용합니다. 임상시험은 비열등성 면역원성 연구를 논의하는 FDA 지침 문서에 명시된 지침을 따를 것입니다. 면역원성을 평가하는 추가 방법으로 NA 억제 분석(NAI) 및 SVN 분석을 수행하여 항-NA를 평가하는 방법이 추가될 예정입니다. 최근의 시험에서는 NAI 및 SVN 검사를 노인 대상 시험에서 보호에 대한 상관 관계로 사용하는 것을 지원했습니다. 건강한 인간 챌린지 모델은 NAI가 HAI보다 보호 및 질병 감소를 더 잘 예측한다는 것을 보여주었습니다.
대규모 HD 백신 임상 효능 시험(n=31,989)에서 피험자의 1/3은 보호와 면역 분석의 상관관계를 찾을 수 있는 면역원성 데이터도 가지고 있었습니다. 그들의 결론은 HAI 및 기타 면역 분석이 노인의 인플루엔자 백신 보호와 잠재적 상관 관계가 있으며, 분석 바이러스가 순환하는 바이러스와 일치한다면 노인의 HAI 분석에 대한 보호 임계값이 이전에 젊은 성인에 대해 설명한 것과 일치하는 것으로 보인다는 것입니다. .
2011-2012년에 CDC에서 수집한 데이터에 따르면 NH에는 1,383,700명의 주민이 있는 것으로 나타났습니다. 또한 약 4,742,500명의 환자가 가정 건강 기관에서 서비스를 받았고 1,244,500명의 환자가 호스피스에서 서비스를 받아 미국에서 가장 허약한 환자의 대부분을 차지했습니다. 전반적으로 이러한 제공자 부문은 연간 800만 명 이상에게 서비스를 제공했습니다(2013년). 이 연구는 NH 거주자에 초점을 맞출 것이지만 이 연구의 결과는 대다수가 65세 이상이므로 Fluad 또는 HD, 인플루엔자 백신 허가를 받은 모든 환경에서 그러한 서비스가 필요할 정도로 허약한 사람들과 매우 관련이 있습니다. 이 연령대의 경우.
SD 인플루엔자 백신은 고령 인구에서 효능이 감소했으며, 더 쇠약해진 LTC 거주자는 최악의 반응자에 속하지만 사망률은 가장 높습니다. 폐렴, 인플루엔자 및 만성 폐질환으로 인한 사망은 지역 주민에 비해 NH 주민 사이에서 20배 더 높았습니다. SD 백신보다 더 효과가 있는 것으로 보이는 특히 노인을 위한 두 가지 백신의 현재 가용성은 의문을 제기합니다. 더 새롭고 저렴한 Fluad 백신이 HD 백신보다 열등하지 않거나 심지어 우월합니까? 제안된 연구는 초기에 임상 시험 R01 보조금 구조에서 실현 가능하고 동일한 시험, 코호트 및 백신 연도에서 일대일 데이터를 얻기 위한 중요한 첫 단계인 면역학적 종점을 사용하여 비열등성을 다루는 것을 목표로 합니다. 이 제안된 연구 자체는 백신 사용에 대한 직접적인 지침을 제공하거나 이 연구의 결과에 따라 적절해야 하는 실제 우월성을 평가하는 향후 시험에 정보를 제공할 수 있습니다.
HD 백신은 SD 백신에 비해 비용이 더 많이 들고 미국에 대한 백신 권장 사항을 만드는 책임이 있는 CDC 위원회인 예방 접종 자문 위원회(Advisory Committee on Immunization Practices, ACIP)의 우대 권장 사항이 없음에도 불구하고 노인 미국인에 의해 점점 더 많이 사용되고 있습니다. 1차 평가변수는 미국의 대규모 장기 치료 시스템에서 일부 비용 회피를 초래할 수 있는 HD보다 Fluad 사용을 고려하는 강력한 근거를 제공할 것입니다. 임상시험은 우월성 분석을 위한 것이 아니라 비열등성 임상시험에서 결과가 우월함을 보여줄 수 있을 만큼 충분히 중요합니다.
정상적인 계절적 환경에서 인플루엔자 변종은 항원적으로 표류하므로 해마다 다릅니다. 예방 접종 시즌 몇 달 전에 CDC의 예측은 다음 시즌 백신의 구성을 설정하지만 결국 실제로 순환하는 정확한 균주 일치를 항상 정확하게 예측하지는 않습니다. 특히 A/H3N2가 우세할 때 좋은 일치 연도에 비해 나쁜 일치로 사망 및 입원이 크게 증가한다는 NH 인구의 Medicare 청구 데이터 및 모델링이 있습니다. 특히 일치하지 않는 해에는 백신이 그 계절에 어떤 이점을 제공할 경우 이종 면역 또는 다른 비정확히 일치하는 변종에 대한 면역이 훨씬 더 중요해집니다. Fluad는 보조제를 첨가하지 않은 SD 백신보다 더 광범위한 기반 또는 이종 면역을 갖는 것으로 나타난 보조제를 첨가한 백신입니다. HD도 보조되지 않습니다. A/H3N2 면역에는 지난 5년 동안 4개의 다른 순환 균주가 있었지만 순환하는 A/H1N1은 5년 동안 동일했기 때문에 광범위한 기반 면역이 특히 바람직합니다. 즉, 백신 불일치는 A/H3N2 순환 균주와 더 가능성이 높습니다. A/H3N2는 대부분의 노인 인플루엔자 입원 및 사망과 관련이 있습니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 4단계
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Ohio
-
Cleveland, Ohio, 미국, 44106
- University Hospitals Cleveland Medical Center
-
Cleveland, Ohio, 미국, 44106
- Louis Stokes Cleveland VA Medical Center
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- > 65세
- 피험자 또는 법적 대리인의 동의를 얻을 수 있음(인지적/신체적으로 동의할 수 있는 경우에 한함)
- 스터디 기간 내내 참여 가능
제외 기준:
- 입원 또는 의사 지시 외래 환자 약물 요법이 필요할 정도로 심각한 최근 질병(30일 이내)
- 면역조절제 투여(예: 지난 3개월 동안 매일 프레드니손 < 10mg, 류마티스/피부과 질환에 대한 사이클로스포린 및 생물학적 제제(DMARDS)를 제외한 경구 코르티코스테로이드
- 비흑색종 피부암 또는 전립선암을 포함하여 완치되었거나 예후가 양호한 암을 제외한 지난 3년 이내에 치료가 필요한 암.
- 심근 경색, 주요 심장 수술(예: 판막 교체 또는 우회로 수술), 뇌졸중, 심부 정맥 혈전증 또는 지난 4개월 내 폐색전증
- 계란 단백질 및 라텍스를 포함한 인플루엔자 백신의 구성 요소에 대한 또는 이전 인플루엔자 백신 접종 후 알레르기 또는 심각한 이상 반응의 병력.
- 이전 인플루엔자 백신 접종 6주 이내의 길리안-바레 증후군 병력.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 독감 백신
단일 보조 용량(AD) 근육 주사
|
단일 보조 용량(AD) 근육내 주사
|
|
활성 비교기: 플루존 백신
단일 고용량(HD) 근육 주사
|
단회 고용량(HD) 근육내 주사
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
백신 접종 후 1개월에 FLUAD와 FLUZONE HD 사이의 전반적인 헤마글루티닌 억제(HAI) H1N1 역가.
기간: 백신 접종 후 1개월
|
HAI는 백신의 각 균주에 대한 특정 항인플루엔자 항체에 대한 피험자의 혈청을 시험하는 시험관 내 생물검정입니다.
혈청전환은 항체 역가가 4배 증가합니다.
FDA는 이를 허가를 위한 표준 면역원성 분석으로 사용합니다.
연구자들은 분석 계획에 대한 비열등성 면역원성 연구에 관한 FDA 지침 문서에 명시된 지침을 따를 것입니다.
|
백신 접종 후 1개월
|
|
백신 접종 후 1개월에 FLUAD와 FLUZONE HD 사이의 전반적인 헤마글루티닌 억제(HAI) H3N2 역가.
기간: 백신 접종 후 1개월
|
HAI는 백신의 각 균주에 대한 특정 항인플루엔자 항체에 대한 피험자의 혈청을 시험하는 시험관 내 생물검정입니다.
혈청전환은 항체 역가가 4배 증가합니다.
FDA는 이를 허가를 위한 표준 면역원성 분석으로 사용합니다.
연구자들은 분석 계획에 대한 비열등성 면역원성 연구에 관한 FDA 지침 문서에 명시된 지침을 따를 것입니다.
|
백신 접종 후 1개월
|
|
백신 접종 후 1개월에 FLUAD와 FLUZONE HD 사이의 전반적인 헤마글루티닌 억제(HAI) B 역가.
기간: 백신 접종 후 1개월
|
HAI는 백신의 각 균주에 대한 특정 항인플루엔자 항체에 대한 피험자의 혈청을 시험하는 시험관 내 생물검정입니다.
혈청전환은 항체 역가가 4배 증가합니다.
FDA는 이를 허가를 위한 표준 면역원성 분석으로 사용합니다.
연구자들은 분석 계획에 대한 비열등성 면역원성 연구에 관한 FDA 지침 문서에 명시된 지침을 따를 것입니다.
|
백신 접종 후 1개월
|
|
백신 접종 후 1개월에 FLUAD와 FLUZONE HD 사이의 전체 HAI H1N1 혈청전환율.
기간: 백신 접종 후 1개월
|
HAI는 백신의 각 균주에 대한 특정 항인플루엔자 항체에 대한 피험자의 혈청을 시험하는 시험관 내 생물검정입니다.
혈청전환은 항체 역가가 4배 증가합니다.
FDA는 이를 허가를 위한 표준 면역원성 분석으로 사용합니다.
연구자들은 분석 계획에 대한 비열등성 면역원성 연구에 관한 FDA 지침 문서에 명시된 지침을 따를 것입니다.
|
백신 접종 후 1개월
|
|
백신 접종 후 1개월에 FLUAD와 FLUZONE HD 사이의 전체 HAI H3N2 혈청전환율.
기간: 백신 접종 후 1개월
|
HAI는 백신의 각 균주에 대한 특정 항인플루엔자 항체에 대한 피험자의 혈청을 시험하는 시험관 내 생물검정입니다.
혈청전환은 항체 역가가 4배 증가합니다.
FDA는 이를 허가를 위한 표준 면역원성 분석으로 사용합니다.
연구자들은 분석 계획에 대한 비열등성 면역원성 연구에 관한 FDA 지침 문서에 명시된 지침을 따를 것입니다.
|
백신 접종 후 1개월
|
|
백신 접종 후 1개월에 FLUAD와 FLUZONE HD 사이의 전체 HAI B 혈청전환율.
기간: 백신 접종 후 1개월
|
HAI는 백신의 각 균주에 대한 특정 항인플루엔자 항체에 대한 피험자의 혈청을 시험하는 시험관 내 생물검정입니다.
혈청전환은 항체 역가가 4배 증가합니다.
FDA는 이를 허가를 위한 표준 면역원성 분석으로 사용합니다.
연구자들은 분석 계획에 대한 비열등성 면역원성 연구에 관한 FDA 지침 문서에 명시된 지침을 따를 것입니다.
|
백신 접종 후 1개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
백신 접종 후 1개월에 FLUAD와 FLUZONE HD 사이의 전반적인 뉴라미니다제 억제(NAI) H1N1 역가.
기간: 백신 접종 후 1개월
|
항뉴라미니다제 역가를 측정하기 위해 뉴라미니다제 억제(NAI) 분석을 수행할 것입니다.
혈청전환은 항체 역가가 4배 증가합니다.
|
백신 접종 후 1개월
|
|
백신 접종 후 1개월에 FLUAD와 FLUZONE HD 사이의 전반적인 뉴라미니다제 억제(NAI) H3N2 역가.
기간: 백신 접종 후 1개월
|
항뉴라미니다제 역가를 측정하기 위해 뉴라미니다제 억제(NAI) 분석을 수행할 것입니다.
혈청전환은 항체 역가가 4배 증가합니다.
|
백신 접종 후 1개월
|
|
백신 접종 후 1개월에 FLUAD와 FLUZONE HD 사이의 전체 H1N1 NAI 혈청전환율.
기간: 백신 접종 후 1개월
|
항뉴라미니다제 역가를 측정하기 위해 뉴라미니다제 억제(NAI) 분석을 수행할 것입니다.
혈청전환은 항체 역가가 4배 증가합니다.
|
백신 접종 후 1개월
|
|
백신 접종 후 1개월에 FLUAD와 FLUZONE HD 사이의 전체 NAI H3N2 혈청전환율.
기간: 백신 접종 후 1개월
|
항뉴라미니다제 역가를 측정하기 위해 뉴라미니다제 억제(NAI) 분석을 수행할 것입니다.
혈청전환은 항체 역가가 4배 증가합니다.
|
백신 접종 후 1개월
|
|
백신 접종 후 1개월에 FLUAD와 FLUZONE HD 사이의 전체 혈청 바이러스 중화(SVN) H1N1 역가.
기간: 백신 접종 후 1개월
|
인플루엔자 감염을 억제하는 혈청의 능력을 측정하기 위해 혈청 바이러스 중화(SVN) 분석이 수행됩니다.
|
백신 접종 후 1개월
|
|
백신 접종 후 1개월의 이종 면역을 FLUAD와 FLUZONE HD 간에 비교합니다.
기간: 백신 접종 후 1개월
|
헤마글루티닌 억제(HAI), 뉴라미니다제 억제(NAI) 분석 및 혈청 바이러스 중화(SVN) 분석은 이종 A/H3N2 균주를 사용하여 수행되어 Fluad가 B 및 T 세포 반응의 폭이 증가했는지 확인합니다. 보조백신.
|
백신 접종 후 1개월
|
|
백신 접종 후 1개월에 FLUAD와 FLUZONE HD 사이의 전체 혈청 바이러스 중화(SVN) H3N2 역가.
기간: 백신 접종 후 1개월
|
인플루엔자 감염을 억제하는 혈청의 능력을 측정하기 위해 혈청 바이러스 중화(SVN) 분석이 수행됩니다.
|
백신 접종 후 1개월
|
|
백신 접종 후 1개월에 FLUAD와 FLUZONE HD 사이의 전반적인 혈청 바이러스 중화(SVN) H1N1 혈청 전환.
기간: 백신 접종 후 1개월
|
인플루엔자 감염을 억제하는 혈청의 능력을 측정하기 위해 혈청 바이러스 중화(SVN) 분석이 수행됩니다.
|
백신 접종 후 1개월
|
|
백신 접종 후 1개월에 FLUAD와 FLUZONE HD 사이의 전반적인 혈청 바이러스 중화(SVN) H3N2 혈청 전환.
기간: 백신 접종 후 1개월
|
인플루엔자 감염을 억제하는 혈청의 능력을 측정하기 위해 혈청 바이러스 중화(SVN) 분석이 수행됩니다.
|
백신 접종 후 1개월
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
파일럿 임상 목표: FLUAD의 효능은 FLUZONE HD와 비교됩니다.
기간: 백신 접종 후 6~8개월
|
인플루엔자 시즌이 끝난 후 2주 후에 기록 검토와 혈액 검사가 실시됩니다.
기록 검토를 통해 입원 날짜와 진단 및/또는 "인플루엔자 유사 질병"(ILI)이 기록됩니다.
인플루엔자 감염의 혈청학적 증거(백신 접종 후 역가를 넘어서 역가가 4배 이상 상승)는 원격 혈액 채취를 통해 결정됩니다.
두 백신의 효능을 비교하는 탐색적 분석이 수행됩니다.
|
백신 접종 후 6~8개월
|
공동 작업자 및 조사자
스폰서
협력자
수사관
- 수석 연구원: David Canaday, MD, University Hospitals Cleveland Medical Center/Case Western Reserve University/Louis Stokes Cleveland VA Medical Center
- 수석 연구원: Steven Gravenstein, MD, MPH, Brown University and Providence VA Medical Center
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Ansaldi F, Bacilieri S, Durando P, Sticchi L, Valle L, Montomoli E, Icardi G, Gasparini R, Crovari P. Cross-protection by MF59-adjuvanted influenza vaccine: neutralizing and haemagglutination-inhibiting antibody activity against A(H3N2) drifted influenza viruses. Vaccine. 2008 Mar 17;26(12):1525-9. doi: 10.1016/j.vaccine.2008.01.019. Epub 2008 Feb 1.
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Estimates of deaths associated with seasonal influenza --- United States, 1976-2007. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2010 Aug 27;59(33):1057-62.
- DiazGranados CA, Dunning AJ, Kimmel M, Kirby D, Treanor J, Collins A, Pollak R, Christoff J, Earl J, Landolfi V, Martin E, Gurunathan S, Nathan R, Greenberg DP, Tornieporth NG, Decker MD, Talbot HK. Efficacy of high-dose versus standard-dose influenza vaccine in older adults. N Engl J Med. 2014 Aug 14;371(7):635-45. doi: 10.1056/NEJMoa1315727.
- Dunning AJ, DiazGranados CA, Voloshen T, Hu B, Landolfi VA, Talbot HK. Correlates of Protection against Influenza in the Elderly: Results from an Influenza Vaccine Efficacy Trial. Clin Vaccine Immunol. 2016 Jan 13;23(3):228-35. doi: 10.1128/CVI.00604-15.
- Falsey AR, Treanor JJ, Tornieporth N, Capellan J, Gorse GJ. Randomized, double-blind controlled phase 3 trial comparing the immunogenicity of high-dose and standard-dose influenza vaccine in adults 65 years of age and older. J Infect Dis. 2009 Jul 15;200(2):172-80. doi: 10.1086/599790.
- Frey SE, Reyes MR, Reynales H, Bermal NN, Nicolay U, Narasimhan V, Forleo-Neto E, Arora AK. Comparison of the safety and immunogenicity of an MF59(R)-adjuvanted with a non-adjuvanted seasonal influenza vaccine in elderly subjects. Vaccine. 2014 Sep 3;32(39):5027-34. doi: 10.1016/j.vaccine.2014.07.013. Epub 2014 Jul 18.
- Hancock K, Veguilla V, Lu X, Zhong W, Butler EN, Sun H, Liu F, Dong L, DeVos JR, Gargiullo PM, Brammer TL, Cox NJ, Tumpey TM, Katz JM. Cross-reactive antibody responses to the 2009 pandemic H1N1 influenza virus. N Engl J Med. 2009 Nov 12;361(20):1945-52. doi: 10.1056/NEJMoa0906453. Epub 2009 Sep 10.
- Iob A, Brianti G, Zamparo E, Gallo T. Evidence of increased clinical protection of an MF59-adjuvant influenza vaccine compared to a non-adjuvant vaccine among elderly residents of long-term care facilities in Italy. Epidemiol Infect. 2005 Aug;133(4):687-93. doi: 10.1017/s0950268805003936.
- Izurieta HS, Thadani N, Shay DK, Lu Y, Maurer A, Foppa IM, Franks R, Pratt D, Forshee RA, MaCurdy T, Worrall C, Howery AE, Kelman J. Comparative effectiveness of high-dose versus standard-dose influenza vaccines in US residents aged 65 years and older from 2012 to 2013 using Medicare data: a retrospective cohort analysis. Lancet Infect Dis. 2015 Mar;15(3):293-300. doi: 10.1016/S1473-3099(14)71087-4. Epub 2015 Feb 9. Erratum In: Lancet Infect Dis. 2015 Apr;15(4):373. Lancet Infect Dis. 2015 Mar;15(3):263.
- Izurieta HS, Thadani N, Shay DK. Corrections. Comparative effectiveness of high-dose versus standard-dose influenza vaccines in US residents aged 65 years and older from 2012 to 2013 using Medicare data: a retrospective cohort analysis. Lancet Infect Dis. 2015 Mar;15(3):263. doi: 10.1016/S1473-3099(15)70070-8. No abstract available.
- Mannino S, Villa M, Apolone G, Weiss NS, Groth N, Aquino I, Boldori L, Caramaschi F, Gattinoni A, Malchiodi G, Rothman KJ. Effectiveness of adjuvanted influenza vaccination in elderly subjects in northern Italy. Am J Epidemiol. 2012 Sep 15;176(6):527-33. doi: 10.1093/aje/kws313. Epub 2012 Aug 31.
- Memoli MJ, Shaw PA, Han A, Czajkowski L, Reed S, Athota R, Bristol T, Fargis S, Risos K, Powers JH, Davey RT Jr, Taubenberger JK. Evaluation of Antihemagglutinin and Antineuraminidase Antibodies as Correlates of Protection in an Influenza A/H1N1 Virus Healthy Human Challenge Model. mBio. 2016 Apr 19;7(2):e00417-16. doi: 10.1128/mBio.00417-16.
- Menec VH, MacWilliam L, Aoki FY. Hospitalizations and deaths due to respiratory illnesses during influenza seasons: a comparison of community residents, senior housing residents, and nursing home residents. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2002 Oct;57(10):M629-35. doi: 10.1093/gerona/57.10.m629.
- Pop-Vicas A, Rahman M, Gozalo PL, Gravenstein S, Mor V. Estimating the Effect of Influenza Vaccination on Nursing Home Residents' Morbidity and Mortality. J Am Geriatr Soc. 2015 Sep;63(9):1798-804. doi: 10.1111/jgs.13617. Epub 2015 Aug 17.
- Richardson DM, Medvedeva EL, Roberts CB, Linkin DR; Centers for Disease Control and Prevention Epicenter Program. Comparative effectiveness of high-dose versus standard-dose influenza vaccination in community-dwelling veterans. Clin Infect Dis. 2015 Jul 15;61(2):171-6. doi: 10.1093/cid/civ261. Epub 2015 Mar 31.
- Van Buynder PG, Konrad S, Van Buynder JL, Brodkin E, Krajden M, Ramler G, Bigham M. The comparative effectiveness of adjuvanted and unadjuvanted trivalent inactivated influenza vaccine (TIV) in the elderly. Vaccine. 2013 Dec 9;31(51):6122-8. doi: 10.1016/j.vaccine.2013.07.059. Epub 2013 Aug 6.
- FDA. 2007. Guidance for Industry Clinical Data Needed to Support the Licensure of Seasonal Inactivated Influenza Vaccines. In Center for Biologics Evaluation and Research.
- 2013. Long-Term Care Services in the United States: 2013 Overview. In CDC, editor HHS, Disease Control and Prevention, National Center for Health Statistics, Hyattsville, Maryland.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- 10-27-29
- 1R01AI129709-01A1 (미국 NIH 보조금/계약)
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .