노시보 통각과민에서 학습의 역할

주요 계획 분석:

기본 결과; 통증에 대한 노시보 효과를 유도하는 데 있어 PRF를 사용한 컨디셔닝, CRF를 사용한 컨디셔닝 및 가짜 컨디셔닝의 유효성 비교:

첫 번째 유발 단계(종속 변수) 동안 유도된 노시보 효과의 크기는 유도 그룹 간에 비교됩니다(독립 변수). 첫 번째 대조군 시험의 통증 등급은 첫 번째 강화 시험의 통증 등급에 대해 측정되어 노시보 효과의 크기를 산출합니다. 3x2 혼합 모델 분산 분석(ANOVA)이 사용되어 그룹을 3개 수준(PRF, CRF, sham)이 있는 개체 간 요인으로 처리하고 2개 수준이 있는 개체 내 측정으로서 통증에 대한 노시보 효과의 크기를 처리합니다( 첫 번째 제어 및 첫 번째 강화 시도). 계획된 대비가 수행됩니다.

2차 결과; 통증에 대한 노시보 효과를 약화시키는 카운터컨디셔닝 및 소거의 유효성 비교:

두 번째 유발 단계(종속 변수)에 여전히 존재하는 노시보 효과는 감쇠 그룹(독립 변수) 간에 비교됩니다. 이 효과는 첫 번째 유발 단계(유도 후)의 첫 번째 강화 시험에서 보고된 통증 등급 및 두 번째 유발 단계(감쇠 후)의 첫 번째 강화 시험에서 보고된 통증 등급의 변화로 측정됩니다. 이 효과는 동일한 방식으로 대조 시험(두 번째 종속 변수)에 대한 통증 보고서의 변화를 측정하여 추가로 분석됩니다. 유도 그룹의 효과도 추가로 탐색됩니다. 2x2 혼합 모델 ANOVA가 수행될 것입니다. 감쇠 그룹을 개체 간 요인(반대 조건화 및 소멸)으로, 노시보 효과가 감쇠된 정도를 개체 내 측정으로 두 가지 수준(1차 및 2차 유발 단계에 대한 첫 번째 강화 시험). 추가 2차 분석이 수행됩니다.