의대생의 임상적 역량을 평가하기 위한 세 가지 방식의 비교 (SIMEVAL)

다른: 모든 참가자

모든 참가자는 세 가지 다른 평가 도구를 사용하여 소아 천식 악화 시나리오에서 평가됩니다. (i) 소아 천식 악화 관리에 대해 개인을 교육하기 위해 개발된 시뮬레이션 게임 EfficAsthme; (ii) 연구 목적으로 개발된 동일한 주제에 대한 MCQ 및 (iii) 현실감 향상을 위한 표준으로 간주되는 HF 시뮬레이션.

다른: 고충실도 시뮬레이션

연구된 첫 번째 평가 방식은 고충실도(HF) 시뮬레이션입니다. 본 연구에서는 HF 시뮬레이션이 병원 환경에서 최고의 임상 역량을 반영하는 양식에 해당하기 때문에 이 양식은 임상 평가의 황금 표준 평가 방법으로 간주됩니다. 사용된 HF 소아 마네킹(SimBaby)은 천식 악화의 모든 징후(기침, 쌕쌕거림, 빈호흡, 흉부 내밀기, 시소 호흡, 청색증)를 재현할 수 있습니다. 시뮬레이션 방에서 참가자는 시뮬레이션 게임에 있는 것과 동일한 항목(물 한 잔, 파라세타몰, 속효성 베타 작용제, 컨트롤러 치료제(플루티카손), 안면 마스크가 있는 천식 스페이서, 식염수 점안제)을 사용할 수 있습니다. 비강 관개, 알약(프레드니손)의 경구 스테로이드 및 전화)를 수행합니다.

다른: 시뮬레이션 게임

EfficAsthme는 태블릿 컴퓨터에서 사용되는 시뮬레이션 게임입니다. 이 시뮬레이션 게임은 자녀의 천식 악화 관리에 대해 부모를 교육하기 위해 개발되었습니다. 연구 목적을 위해 EfficAthme는 학생의 임상 기술을 평가하기 위한 원래 용도에서 전환됩니다. 이 연구에서는 훈련 시나리오 "오염된 대기"를 사용합니다. 참가자는 어린이가 나타내는 징후를 관찰하고 천식 악화의 중증도를 판단해야 합니다. 화면 오른쪽의 메뉴에서 참가자는 특히 단기 작용 베타 작용제를 제공하기 위해 여러 작업을 선택할 수 있습니다.

다른: 객관식 설문지

세 번째 평가 양식은 15개의 질문을 포함하는 객관식 설문지(MCQ)에 해당합니다. HF 시뮬레이션 및 시뮬레이션 게임의 경우 MCQ는 동일한 브리핑으로 시작하여 중간 정도의 천식 악화 관리에 관한 15개의 질문으로 계속됩니다.

"천식 악화 수행 점수"의 항목

이 점수는 연구 목적을 위해 고안된 척도인 "천식 악화 수행 점수"를 사용하며, 범위는 0에서 19까지이며, 19는 모든 행동이 올바르게 수행되었음을 의미하는 가장 높은 비율입니다(정확하게 수행된 행동당 1점).

이 점수는 한편으로는 시뮬레이션 게임과 고충실도 시뮬레이션 세션 간에 수행된 각 작업 또는 제공된 답변에 대해 Kappa 계수로 계산된 상관 정도를 계산할 수 있게 합니다. 반면에 객관식 설문지와 충실도가 높은 시뮬레이션 세션 사이;

그런 다음 각 조건에 대한 중앙값 Kappa 계수를 비교하고 객관식 설문지 또는 시뮬레이션 게임 중 어느 것이 고충실도 시뮬레이션 세션에서 관찰된 의대생의 임상 능력을 가장 잘 반영하는지 결정합니다.

"천식 악화 수행 점수"의 총점

이 체크리스트의 총 점수를 통해 다음을 계산할 수 있습니다.

• 스피어맨 상관관계를 이용한 시뮬레이션 게임과 고충실도 시뮬레이션 세션 간의 이 체크리스트를 사용한 점수의 상관 정도,
• 스피어맨 상관관계를 이용한 시뮬레이션 게임과 객관식 질문 간의 이 체크리스트를 이용한 점수의 상관 정도

또한 세 가지 평가 양식(고충실도 시뮬레이션, 시뮬레이션 게임 및 객관식 질문지) 사이의 학생들의 중간 점수와 세 가지 양식 간의 점수 분산을 비교할 수 있습니다.

각 평가 방식에 따라 리커트 척도를 사용하는 학생들의 만족도

시뮬레이션 게임과 객관식 설문지에 대한 학생들의 만족도는 리커트 척도가 있는 설문지를 사용하여 평가됩니다.