식도외 역류 - 진단 옵션으로서 타액 내 펩신 측정의 타당성

식도외 역류(EER)는 최근 많은 두경부 병리의 위험 인자인 것으로 밝혀졌습니다. 많은 연구에서 역류된 내용물과 점액 조직 사이의 접촉이 국소 염증 및 부종을 유발하여 염증의 진행을 촉진할 수 있음을 보여주었습니다. 중요하지만 EER의 진단은 쉽지 않습니다. 역류 문제에 대한 정보를 수집하는 가장 간단한 방법은 잠재적 환자에게 질문하는 것입니다. 그러나 지난 몇 년 동안 많은 설문지가 개발되었지만 EER의 증상이 이질적이고 매우 일반적이기 때문에 질문은 여전히 ​​EER 평가에 적합한 기술이 아닙니다. 현재 24시간 이중 프로브 식도 pH 모니터링 또는 임피던스는 EER에 대한 최상의 진단 방법으로 간주됩니다. 24시간 구강인두 pH 모니터링은 구강인두로의 역류 에피소드를 감지하기 위한 새로운 방법이며 유사한 결과를 생성하는 것으로 보입니다. 그러나 이러한 방법은 잘 용인되지 않을 수 있습니다. 또한, 하인두 또는 구인두에 위치하는 센서의 위치는 후두, 비인두, 비강 또는 중이에 도달하는 역류 내용물의 양을 정확하게 반영하지 않습니다. pH 모니터링의 또 다른 단점은 24-48시간에 걸친 단기 분석만 가능하다는 것입니다. 체액과 조직에서 펩신 검출은 EER의 장기적인 영향을 반영하고 EER이 실제로 조사된 영역에 영향을 미치고 있음을 증명하기 때문에 pH 모니터링보다 더 적절하다고 일부 저자는 생각합니다. 이것은 특히 중이와 같이 더 먼 영역에 해당됩니다. 타액에서 펩신 검출은 매우 잘 견디고 빠른 진단 방법입니다. 그러나 신뢰성에 대한 데이터가 부족합니다. 이 연구의 목적은 24시간 모니터링 직전에 얻은 타액의 정량화된 펩신 존재와 비교하여 구강인두 pH 모니터링 및 식도 임피던스 모니터링의 결과를 비교하고 일상적인 방법으로서 이 진단 옵션의 타당성을 평가하는 것입니다.