환자의 자살 생각 및 자살 위기 증후군에 대한 정서적 자기 인식에 대한 임상의 가상 인간 상호 작용 교육의 영향
임상가 가상 인간 상호 작용 훈련이 환자의 자살 생각 및 자살 위기 증후군에 대한 감정적 자기 인식에 미치는 영향: 무작위 통제 시험
자살 위험에 처한 환자와 함께 일하는 것은 임상의에게 매우 스트레스가 많으며 종종 자살 결과에 부정적인 영향을 미칠 수 있는 강력한 부정적인 감정 반응을 이끌어냅니다. 제안된 설명은 부정적인 감정적 반응이 덜 공감적인 의사소통과 환자에 대한 무의식적인 거부를 초래할 수 있으며, 이는 치료 동맹을 손상시키기 쉽다는 것입니다. 따라서 자살 결과의 가시적 개선을 가져올 수 있는 자살 환자에 대한 부정적인 감정을 효과적으로 관리하는 임상의 훈련이 필요하다. 교육은 웹 기반이고 확장 가능하며 배포하기 쉬워야 하며 어디에서나 임상의가 사용할 수 있어야 합니다.
이 프로젝트에서 연구팀은 VHI(Virtual Human Interaction)를 사용하여 외래 환자 임상의에게 감정적 자기 인식(ESA)을 교육함으로써 이 중요한 요구 사항을 해결할 것입니다. 급성 자살 환자와의 공감적 의사소통. 연구 팀은 VHI ESA 교육을 제어 조건과 비교하는 전향적인 다중 사이트, 맹검, 무작위 시험을 수행할 예정입니다. 이 시험은 80명의 외래환자 임상 참가자(CP)와 400명의 참여 환자(PP)에서 임상의 수준 및 환자 수준 결과를 모두 평가합니다. ). 동일한 VHI 시나리오를 사용하여 ESA 그룹은 ESA에서 임상의 중심의 포괄적인 피드백을 받는 반면, 통제 그룹은 ESA 피드백을 받지 않고 VH의 자살 위험을 평가합니다. 연구 팀은 가상 인간에 대한 ESA 피드백과 통제 CP의 훈련 후(T2) ESA를 비교하여 사전 훈련(T1) ESA를 조정하여 임상의에 대한 VHI ESA 훈련의 효능을 측정할 것입니다. 연구 팀은 CP와 PP 모두에서 1차 및 2차 결과 변수를 세 번 평가하여 환자의 자살 결과에 대한 VHI ESA 교육의 영향을 측정할 것입니다: 기준선(T0), 첫 번째 훈련 후 치료 세션 후(T3) 및 훈련 후 1개월(T4). 연구팀은 임상의의 ESA와 환자의 자살 생각(SI) 및 자살 위기 증후군(SCS) 사이의 관계의 가능한 중재자로서 치료 동맹의 역할을 조사할 것입니다.
이 목표를 달성하기 위해 연구팀은 예비 연구에서 개발된 검증된 새로운 자살 위험 평가 도구인 자살 환자에 대한 부정적인 감정 반응을 평가하는 Therapist Response Questionnaire - Suicide Form(TRQ-SF)과 Suicide Crisis 인벤토리( SCI), SCS 심각도를 평가하고 단기 자살 행동을 예측합니다. 웹 기반 VHI 교육을 위해 연구 팀은 이미 테스트되고 보급된 웹 기반 공감 교육 플랫폼과 ECCS(Empathic Communication Coding System)로 측정된 언어적 공감 평가를 함께 사용할 것입니다.
연구 개요
상세 설명
이 연구에는 세 가지 상호 연결된 특정 목표가 있습니다.
목표 1에서 연구 팀은 가상 인간과 상호 작용할 때 VHI ESA 임상 교육이 ESA를 개선하는지 여부를 결정할 것입니다. 연구 팀은 ESA 그룹의 임상의가 치료 전(T1) 점수를 조정하여 대조군의 임상의보다 훈련 후(T2) 평가에서 부정적인 감정 반응이 적고 공감적 의사소통이 더 크다고 보고할 것이라고 가정합니다.
목표 2에서 연구 팀은 VHI ESA 임상 교육 결과 환자의 자살 관념 및 SCS가 지속적으로 개선되는지 여부를 확립할 것입니다. 연구 팀의 주요 환자 수준 결과는 Beck Suicide Scale로 측정한 SI와 SCI로 측정한 SCS 중증도입니다. 연구 팀의 2차 결과는 치료 유지, Working Alliance Inventory로 측정한 치료 동맹에 대한 환자의 인식, 상담 및 관계 공감 척도로 측정한 임상 공감에 대한 환자의 인식, Morisky 약물 순응으로 측정한 치료 순응도입니다. 규모 및 Columbia Suicide Severity Rating Scale로 측정한 자살 행동. 연구 팀은 ESA 그룹의 환자 참가자가 대조군보다 임상의와의 첫 훈련 후 임상 만남(T3)에서 SI 및 SCS의 기준선(T0) 수준을 조정하여 덜 심각한 SI 및 SCS를 보고할 것이라고 가정합니다. 이러한 차이는 최종 교육 후 후속 조치(T4)까지 확장됩니다.
목표 3에서 연구 팀은 SI 및 SCS를 개선하는 데 있어 치료 동맹의 역할을 평가할 것입니다. 연구 팀은 훈련 후 평가 T3 및 T4에서 환자의 치료 동맹이 결과의 기준선(T0) 수준을 조정하여 훈련 후 ESA 지수와 훈련 후 환자 자살 결과 사이의 관계를 중재할 것이라고 가정합니다.
성공할 경우 제안된 작업은 증거 기반 자살 위험 평가에 ESA 차원을 추가하여 임상의 교육 및 실습에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다. 자살은 예방할 수 있으며 궁극적인 목표는 ESA에서 임상의를 교육하는 산업 표준 플랫폼을 만들어 자살 환자와 상호 작용하는 기술을 향상시키고 궁극적으로 생명을 구하는 것입니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Florida
-
Gainesville, Florida, 미국, 32611
- University of Florida
-
Miami, Florida, 미국, 33199
- Florida International University
-
-
New York
-
New York, New York, 미국, 10003
- Icahn School of Medicine at Mount Sinai
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
임상 참가자
포함 기준:
- MSHS 또는 Florida International University/Citrus Health Network 외래환자 클리닉의 정신과 외래환자 클리닉 중 한 곳의 직원 임상의 또는 연수생
- PP 포함 및 제외 기준을 충족하는 5 - 10명의 환자가 있습니다.
제외 기준:
- 학과장, 트레이닝 디렉터 또는 임상 감독자의 연구 참여에 대한 비승인.
참을성 있는 참여자
포함 기준:
- 현재 모집 클리닉 중 한 곳에서 외래 치료를 받고 있습니다.
- CSSRS가 정의한 지난 달 SI가 있거나 CSSRS가 정의한 실제 SA의 평생 이력이 있거나 지난 2주 이내에 정신과 응급실 방문 또는 입원이 확인되었습니다.
제외 기준:
- 연구 등록 시 입원이 필요한 경우
- 급성 의학적 질병, 인지 장애, 동의 또는 연구 질문의 이해를 방해하는 언어 제한
- 후속 평가에 필요한 연락처 정보 부족.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 건강_서비스_연구
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 평행한
- 마스킹: 더블
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 정서적 자기 인식 그룹 (임상의 참여자)
감정적 자기 인식(ESA)에 대해 외래 임상의를 교육하고 ESA에서 임상의 중심의 포괄적인 피드백을 받는 가상 인간 상호 작용(VHI)
|
감정적 자기 인식(ESA)에 대해 외래 임상의를 교육하고 ESA에서 임상의 중심의 포괄적인 피드백을 받는 가상 인간 상호 작용(VHI)
|
|
NO_INTERVENTION: 정서적 자기 인식 그룹 (환자 참여자)
ESA 교육을 받은 임상의가 치료를 제공한 환자
|
|
|
SHAM_COMPARATOR: 대조군(임상 참가자)
제어 그룹 CP는 동일한 두 VHI 시나리오에 참여하고 ESA 피드백을 받지 않고 각 시나리오에 대한 응답으로 TRQ-SF를 완료합니다.
|
감정적 자기 인식(ESA)에 대해 외래 임상의를 교육하고 ESA에서 임상의 중심의 포괄적인 피드백을 받는 가상 인간 상호 작용(VHI)
|
|
NO_INTERVENTION: 대조군(환자 참여자)
ESA 피드백을 받지 못한 임상의가 치료를 제공한 환자
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
자살 위기 목록(SCI)
기간: 기준선(T0)
|
단기 자살 시도와 관련이 있는 급성 상태인 자살 위기 증후군(SCS)의 심각도를 평가하기 위한 49개 항목의 자가 보고 도구입니다.
항목은 0=전혀 그렇지 않다에서 4=매우 그렇다까지의 5점 척도로 자체 보고에 의해 평가됩니다.
0-196의 풀 스케일, 점수가 높을수록 자살 위험이 증가함을 나타냅니다.
|
기준선(T0)
|
|
자살 위기 목록(SCI)
기간: 6주(T3 = T2 후 1개월)
|
단기 자살 시도와 관련이 있는 급성 상태인 자살 위기 증후군(SCS)의 심각도를 평가하기 위한 49개 항목의 자가 보고 도구입니다.
항목은 0=전혀 그렇지 않다에서 4=매우 그렇다까지의 5점 척도로 자체 보고에 의해 평가됩니다.
0-196의 풀 스케일, 점수가 높을수록 자살 위험이 증가함을 나타냅니다.
|
6주(T3 = T2 후 1개월)
|
|
자살 위기 목록(SCI)
기간: 10주(T4 = T3 후 1개월)
|
단기 자살 시도와 관련이 있는 급성 상태인 자살 위기 증후군(SCS)의 심각도를 평가하기 위한 49개 항목의 자가 보고 도구입니다.
항목은 0=전혀 그렇지 않다에서 4=매우 그렇다까지의 5점 척도로 자체 보고에 의해 평가됩니다.
0-196의 풀 스케일, 점수가 높을수록 자살 위험이 증가함을 나타냅니다.
|
10주(T4 = T3 후 1개월)
|
|
자살 생각에 대한 Beck 척도(BSS)
기간: 기준선(T0)
|
능동적 및 수동적 자살 욕구에 대한 잘 검증된 21개 항목의 자가 보고 척도는 훈련 전후 환자 SI의 중증도를 평가하는 데 사용됩니다.
각 항목의 점수 범위는 0~2, 전체 범위는 0~42이며 점수가 높을수록 SI의 심각도가 더 높음을 나타냅니다.
|
기준선(T0)
|
|
자살 생각에 대한 Beck 척도(BSS)
기간: 6주(T3 = T2 이후 1개월)
|
능동적 및 수동적 자살 욕구에 대한 잘 검증된 21개 항목의 자가 보고 척도는 훈련 전후 환자 SI의 중증도를 평가하는 데 사용됩니다.
각 항목의 점수 범위는 0~2, 전체 범위는 0~42이며 점수가 높을수록 SI의 심각도가 더 높음을 나타냅니다.
|
6주(T3 = T2 이후 1개월)
|
|
자살 생각에 대한 Beck 척도(BSS)
기간: 10주(T4 = T3 후 1개월)
|
능동적 및 수동적 자살 욕구에 대한 잘 검증된 21개 항목의 자가 보고 척도는 훈련 전후 환자 SI의 중증도를 평가하는 데 사용됩니다.
각 항목의 점수 범위는 0~2, 전체 범위는 0~42이며 점수가 높을수록 SI의 심각도가 더 높음을 나타냅니다.
|
10주(T4 = T3 후 1개월)
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
TRQ-SF(치료사 응답 설문지 약식)
기간: 기준선(T0)
|
급성 자살 환자에 대한 임상의의 정서적 반응을 포착하도록 설계된 10개 항목, 리커트 유형 척도.
TRQ-SF 개별 항목 점수 범위는 0(전혀 없음)에서 4(매우 높음)입니다.
이 척도는 소속(5개 항목), 고통(3개 항목) 및 희망(2개 항목)의 세 가지 하위 척도로 환자에 대한 자살 관련 부정적인 정서적 반응을 조사합니다.
TRQ 총점의 잠재적 범위는 0-40입니다.
점수가 높을수록 자살 위험이 높은 것을 나타냅니다.
|
기준선(T0)
|
|
TRQ-SF(치료사 응답 설문지 약식)
기간: 1주(T1)
|
급성 자살 환자에 대한 임상의의 정서적 반응을 포착하도록 설계된 10개 항목, 리커트 유형 척도.
TRQ-SF 개별 항목 점수 범위는 0(전혀 없음)에서 4(매우 높음)입니다.
이 척도는 소속(5개 항목), 고통(3개 항목) 및 희망(2개 항목)의 세 가지 하위 척도로 환자에 대한 자살 관련 부정적인 정서적 반응을 조사합니다.
TRQ 총점의 잠재적 범위는 0-40입니다.
점수가 높을수록 자살 위험이 높은 것을 나타냅니다.
|
1주(T1)
|
|
TRQ-SF(치료사 응답 설문지 약식)
기간: 2주(T2)
|
급성 자살 환자에 대한 임상의의 정서적 반응을 포착하도록 설계된 10개 항목, 리커트 유형 척도.
TRQ-SF 개별 항목 점수 범위는 0(전혀 없음)에서 4(매우 높음)입니다.
이 척도는 소속(5개 항목), 고통(3개 항목) 및 희망(2개 항목)의 세 가지 하위 척도로 환자에 대한 자살 관련 부정적인 정서적 반응을 조사합니다.
TRQ 총점의 잠재적 범위는 0-40입니다.
점수가 높을수록 자살 위험이 높은 것을 나타냅니다.
|
2주(T2)
|
|
TRQ-SF(치료사 응답 설문지 약식)
기간: 6주(T3 = T2 이후 1개월)
|
급성 자살 환자에 대한 임상의의 정서적 반응을 포착하도록 설계된 10개 항목, 리커트 유형 척도.
TRQ-SF 개별 항목 점수 범위는 0(전혀 없음)에서 4(매우 높음)입니다.
이 척도는 소속(5개 항목), 고통(3개 항목) 및 희망(2개 항목)의 세 가지 하위 척도로 환자에 대한 자살 관련 부정적인 정서적 반응을 조사합니다.
TRQ 총점의 잠재적 범위는 0-40입니다.
점수가 높을수록 자살 위험이 높은 것을 나타냅니다.
|
6주(T3 = T2 이후 1개월)
|
|
TRQ-SF(치료사 응답 설문지 약식)
기간: 10주(T4 = T3 후 1개월)
|
급성 자살 환자에 대한 임상의의 정서적 반응을 포착하도록 설계된 10개 항목, 리커트 유형 척도.
TRQ-SF 개별 항목 점수 범위는 0(전혀 없음)에서 4(매우 높음)입니다.
이 척도는 소속(5개 항목), 고통(3개 항목) 및 희망(2개 항목)의 세 가지 하위 척도로 환자에 대한 자살 관련 부정적인 정서적 반응을 조사합니다.
TRQ 총점의 잠재적 범위는 0-40입니다.
점수가 높을수록 자살 위험이 높은 것을 나타냅니다.
|
10주(T4 = T3 후 1개월)
|
|
공감 커뮤니케이션 코딩 시스템(ECCS)
기간: 1주(T1)
|
감정이입 기회를 코드화하기 위해 개발된 전문가 등급 척도로, 환자의 감정, 진행 또는 도전에 대한 명시적이고 명확하며 직접적인 진술로 정의됩니다.
ECCS는 또한 이러한 기회에 대한 의료 서비스 제공자의 구두 응답을 수준 6에서 수준 0, 환자의 관점 거부로 코딩합니다.
VHI가 제공하는 공감 기회에 대한 CP의 반응은 이 척도로 코딩됩니다.
0-6의 풀 스케일, 점수가 높을수록 공유된 느낌이나 경험이 더 많음을 나타냅니다.
|
1주(T1)
|
|
공감 커뮤니케이션 코딩 시스템(ECCS)
기간: 2주(T2)
|
감정이입 기회를 코드화하기 위해 개발된 전문가 등급 척도로, 환자의 감정, 진행 또는 도전에 대한 명시적이고 명확하며 직접적인 진술로 정의됩니다.
ECCS는 또한 이러한 기회에 대한 의료 서비스 제공자의 구두 응답을 수준 6에서 수준 0, 환자의 관점 거부로 코딩합니다.
VHI가 제공하는 공감 기회에 대한 CP의 반응은 이 척도로 코딩됩니다.
0-6의 풀 스케일, 점수가 높을수록 공유된 느낌이나 경험이 더 많음을 나타냅니다.
|
2주(T2)
|
|
컬럼비아 자살 심각도 평가 척도(CSSRS)
기간: 기준선(T0)
|
현재 및 과거의 자살 생각과 행동에 대한 반구조화된 인터뷰.
0에서 9까지의 전체 범위, 점수가 높을수록 자살 생각의 강도가 높음을 나타냅니다.
|
기준선(T0)
|
|
컬럼비아 자살 심각도 평가 척도(CSSRS)
기간: 10주(T4 = T3 후 1개월)
|
현재 및 과거의 자살 생각과 행동에 대한 반구조화된 인터뷰.
0에서 9까지의 전체 범위, 점수가 높을수록 자살 생각의 강도가 높음을 나타냅니다.
|
10주(T4 = T3 후 1개월)
|
|
워킹 얼라이언스 인벤토리 약식(WAI)
기간: 기준선(T0)
|
잘 검증된 12개 항목, 7점 리커트 척도, 자가 보고형 환자 및 임상의 설문지와 심리 치료 치료 순응도 및 결과에 대한 예측 가치가 입증되었습니다. 전체 범위는 12-84이며 점수가 높을수록 더 나은 동맹을 나타냅니다. WAI-SR은 환자 평가 설문지입니다. 환자는 각 끝에 '거의 또는 전혀'(1) 및 '항상'(5)으로 고정된 5점 리커트 척도로 항목을 평가합니다. 전체 점수 범위는 5에서 20까지입니다. 점수가 높을수록 더 나은 치료 동맹을 나타냅니다. |
기준선(T0)
|
|
워킹 얼라이언스 인벤토리 약식(WAI)
기간: 6주(T3 = T2 이후 1개월)
|
잘 검증된 12개 항목, 7점 리커트 척도, 자가 보고형 환자 및 임상의 설문지와 심리 치료 치료 순응도 및 결과에 대한 예측 가치가 입증되었습니다. 전체 범위는 12-84이며 점수가 높을수록 더 나은 동맹을 나타냅니다. WAI-SR은 환자 평가 설문지입니다. 환자는 각 끝에 '거의 또는 전혀'(1) 및 '항상'(5)으로 고정된 5점 리커트 척도로 항목을 평가합니다. 전체 점수 범위는 5에서 20까지입니다. 점수가 높을수록 더 나은 치료 동맹을 나타냅니다. |
6주(T3 = T2 이후 1개월)
|
|
워킹 얼라이언스 인벤토리 약식(WAI)
기간: 10주(T4 = T3 후 1개월)
|
잘 검증된 12개 항목, 7점 리커트 척도, 자가 보고형 환자 및 임상의 설문지와 심리 치료 치료 순응도 및 결과에 대한 예측 가치가 입증되었습니다. 전체 범위는 12-84이며 점수가 높을수록 더 나은 동맹을 나타냅니다. WAI-SR은 환자 평가 설문지입니다. 환자는 각 끝에 '거의 또는 전혀'(1) 및 '항상'(5)으로 고정된 5점 리커트 척도로 항목을 평가합니다. 전체 점수 범위는 5에서 20까지입니다. 점수가 높을수록 더 나은 치료 동맹을 나타냅니다. |
10주(T4 = T3 후 1개월)
|
|
임상 예측 척도(CPS)
기간: 1주(T1)
|
환자의 자살 위험에 대한 임상의의 판단을 평가하기 위해 1항목 10점 리커트 척도가 사용됩니다.
0-10의 만점, 점수가 높을수록 치료를 받지 않을 경우 향후 6개월 내에 자살 시도를 할 위험이 더 높다는 것을 나타냅니다.
|
1주(T1)
|
|
임상 예측 척도(CPS)
기간: 2주(T2)
|
환자의 자살 위험에 대한 임상의의 판단을 평가하기 위해 1항목 10점 리커트 척도가 사용됩니다.
0-10의 만점, 점수가 높을수록 치료를 받지 않을 경우 향후 6개월 내에 자살 시도를 할 위험이 더 높다는 것을 나타냅니다.
|
2주(T2)
|
|
VHI 교육 유틸리티 조사
기간: 2주(T2)
|
2차 VHI 인터랙션에서 온라인으로 완료된 만족도 조사를 통해 VHI에 대한 CP의 만족도 평가.
설문 조사에는 모의 환자의 Maastricht 평가에서 채택된 6개 항목이 있습니다.
0~36점의 총점으로 점수가 높을수록 가상 인간 상호 작용에 대한 만족도가 높음을 나타냅니다.
|
2주(T2)
|
|
상담 및 관계 공감(CARE)
기간: 기준선(T0)
|
의료 서비스 제공자의 공감에 대한 환자의 인식을 측정하는 잘 검증된 10개 항목 설문지이며 각 항목은 5점 척도로 측정됩니다: 나쁨 =1, 보통 =2, 좋음=3, 매우 좋음=4, 우수함=5.
10-50의 만점, 점수가 높을수록 환자가 인식하는 의료 제공자의 공감 능력이 우수함을 나타냅니다.
|
기준선(T0)
|
|
상담 및 관계 공감(CARE)
기간: 6주(T3 = T2 이후 1개월)
|
의료 서비스 제공자의 공감에 대한 환자의 인식을 측정하는 잘 검증된 10개 항목 설문지이며 각 항목은 5점 척도로 측정됩니다: 나쁨 =1, 보통 =2, 좋음=3, 매우 좋음=4, 우수함=5.
10-50의 만점, 점수가 높을수록 환자가 인식하는 의료 제공자의 공감 능력이 우수함을 나타냅니다.
|
6주(T3 = T2 이후 1개월)
|
|
상담 및 관계 공감(CARE)
기간: 10주(T4 = T3 후 1개월)
|
의료 서비스 제공자의 공감에 대한 환자의 인식을 측정하는 잘 검증된 10개 항목 설문지이며 각 항목은 5점 척도로 측정됩니다: 나쁨 =1, 보통 =2, 좋음=3, 매우 좋음=4, 우수함=5.
10-50의 만점, 점수가 높을수록 환자가 인식하는 의료 제공자의 공감 능력이 우수함을 나타냅니다.
|
10주(T4 = T3 후 1개월)
|
|
약물 순응도 평가 척도(MARS)
기간: 기준선(T0)
|
환자의 약물 순응도 및 장벽을 측정하는 잘 검증된 8개 항목의 자가 보고 도구입니다.
풀 스케일은 0-10이며, 점수가 높을수록 접착력이 우수함을 나타냅니다.
|
기준선(T0)
|
|
약물 순응도 평가 척도(MARS)
기간: 6주(T3 = T2 이후 1개월)
|
환자의 약물 순응도 및 장벽을 측정하는 잘 검증된 8개 항목의 자가 보고 도구입니다.
풀 스케일은 0-10이며, 점수가 높을수록 접착력이 우수함을 나타냅니다.
|
6주(T3 = T2 이후 1개월)
|
|
약물 순응도 평가 척도(MARS)
기간: 10주(T4 = T3 후 1개월)
|
환자의 약물 순응도 및 장벽을 측정하는 잘 검증된 8개 항목의 자가 보고 도구입니다.
풀 스케일은 0-10이며, 점수가 높을수록 접착력이 우수함을 나타냅니다.
|
10주(T4 = T3 후 1개월)
|
|
FACS(얼굴 감성 코딩 시스템)
기간: 1주(T1)
|
얼굴 동작 코딩 시스템(Facial Action Coding System, FACS)은 시각적으로 식별할 수 있는 모든 얼굴 움직임을 설명하고 얼굴 표정을 근육 움직임의 개별 구성 요소로 분류하는 포괄적인 해부학 기반 시스템입니다.
Noldus FaceReader 소프트웨어를 사용하는 FACS는 VH와 상호 작용하는 임상의의 비디오 녹화에 적용됩니다.
이 시스템은 슬픔, 행복, 분노, 혐오, 놀람, 두려움을 포함한 기본 감정의 존재를 감지하기 위해 임상의의 안면 정서적 행동을 평가할 것입니다.
분석된 비디오 세그먼트의 분 및 초 단위 기간과 소프트웨어에서 감지한 감정의 전산화된 문자 값이 분석을 위해 제공됩니다.
|
1주(T1)
|
|
FACS(얼굴 감성 코딩 시스템)
기간: 2주(T2)
|
얼굴 동작 코딩 시스템(Facial Action Coding System, FACS)은 시각적으로 식별할 수 있는 모든 얼굴 움직임을 설명하고 얼굴 표정을 근육 움직임의 개별 구성 요소로 분류하는 포괄적인 해부학 기반 시스템입니다.
Noldus FaceReader 소프트웨어를 사용하는 FACS는 VH와 상호 작용하는 임상의의 비디오 녹화에 적용됩니다.
이 시스템은 슬픔, 행복, 분노, 혐오, 놀람, 두려움을 포함한 기본 감정의 존재를 감지하기 위해 임상의의 안면 정서적 행동을 평가할 것입니다.
분석된 비디오 세그먼트의 분 및 초 단위 기간과 소프트웨어에서 감지한 감정의 전산화된 문자 값이 분석을 위해 제공됩니다.
|
2주(T2)
|
|
무의미한 VH 응답의 비율
기간: 1주(T1)
|
무의미하고 감각적인 VH 응답의 수는 수동으로 코딩됩니다.
연구팀의 구성원은 각 VH 상호 작용 후 자동으로 생성되는 VH로 평가 임상 성적표를 통해 무의미하고 감각적인 VH 응답을 코딩합니다.
성적표당 의미 없는 카운트에 대한 무의미한 카운트의 비율이 계산되고 항목은 명목상 0 = 무의미, 1 = 의미로 평가됩니다.
|
1주(T1)
|
|
무의미한 VH 응답의 비율
기간: 2주(T2)
|
무의미하고 감각적인 VH 응답의 수는 수동으로 코딩됩니다.
연구팀의 구성원은 각 VH 상호 작용 후 자동으로 생성되는 VH로 평가 임상 성적표를 통해 무의미하고 감각적인 VH 응답을 코딩합니다.
성적표당 의미 없는 카운트에 대한 무의미한 카운트의 비율이 계산되고 항목은 명목상 0 = 무의미, 1 = 의미로 평가됩니다.
|
2주(T2)
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Igor Galynker, MD, PhD, Icahn School of Medicine at Mount Sinai
- 수석 연구원: Adriana Foster, MD, Florida International Univerisity
- 수석 연구원: Benjamin Lok, PhD, University of Florida
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .