이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

근막 통증 증후군 치료에서 건침과 키네시오 테이핑

2024년 4월 18일 업데이트: Ramazan KURUL, Abant Izzet Baysal University

근막통증증후군 치료에서 건침법과 키네시오 테이핑법의 비교

이 연구의 목적은 승모근의 근막 통증 증후군의 치료에서 키네시오 테이프와 건침의 효과를 비교하는 것입니다.

연구 개요

상세 설명

근막 통증 증후군(MPS)은 통증유발점, 팽팽한 띠, 운동 범위 제한 및 통증과 같이 그 자체로 나타나는 일반적인 문제입니다. MPS의 가장 흔한 부위 중 하나는 목 부위이며 승모근이 이러한 증상의 일반적인 원인이며 승모근에서 9개의 다른 트리거 포인트 위치가 확인되었습니다. 과민성 결절이 특징인 근막 통증유발점은 영향을 받은 근육의 늘어난 밴드에서 촉진될 수 있습니다. 트리거 포인트 근막 이완을 제거하기 위해 건식 바늘, 키네시오 테이핑 및 기타 물리 치료 응용 프로그램을 사용할 수 있습니다.

MPS에서 키네시오 테이핑(KT)과 드라이 니들링(DN) 방법의 효과를 조사한 여러 연구가 있지만 어느 것이 더 우월한지는 논란의 여지가 있습니다.

본 연구의 목적은 상부사다리꼴근 MPS의 치료에서 통증과 장애에 대한 운동, KT, DN 방법의 효과를 비교하는 것이다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

105

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • Merkez
      • Bolu, Merkez, 칠면조, 14100
        • Abant Izzet Baysal University

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

18년 (성인, 고령자)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

설명

포함 기준:

  • MPS 진단을 받고 승모근에 활성 근막 통증유발점이 있는 경우

제외 기준:

  • 섬유근육통
  • 근막 통증유발점 주사의 병력
  • 급성 외상
  • 염증성 관절 또는 근육 질환
  • 자궁 경부의 감염 또는 악성 종양
  • 신경 장애
  • 자궁 경부 신경근 병증 또는 척수 병증
  • 치료에 대한 부적절한 협력
  • 목 수술 또는 척추 퇴행의 역사

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 하나의

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
활성 비교기: 키네시오 테이핑 그룹
키네시오 테이핑은 승모근에 적용될 것입니다.
테이핑은 앉은 자세에서 반대측 측면 굴곡과 목 굴곡, 근육 이완 효과를 얻기 위해 I 스트립과 머리를 최대 수준으로 스트레칭하는 근육 기술을 사용하여 수행됩니다. Kinesio 테이프는 0% 스트레칭으로 근육에 직접 적용되었습니다.
활성 비교기: 드라이 니들링 그룹
승모근의 통증유발점에 건침을 적용합니다.
팽팽한 밴드의 통증유발점을 엄지와 검지로 아래와 위에서 잡습니다. 자침 기법에서는 니켈 손잡이가 있는 0.25*25mm 크기의 일회용 멸균 강철 침을 사용합니다. 바늘 끝을 수직으로 피하 조직에 삽입하고 팽팽한 밴드의 트리거 포인트를 찾을 때까지 근육에 삽입합니다. 안팎으로 빠른 바늘 움직임으로 같은 지점을 8-10회 고정합니다. 그러면 바늘 끝이 피부 밖으로 나오지 않도록 뒤로 당겨지고 처음 들어간 지점의 아래쪽, 위쪽, 측면도 핀으로 고정됩니다. 이 절차는 공중그네 근육의 모든 통증유발점에 적용되었습니다.
간섭 없음: 대조군
통제 그룹은 추가 개입을 받지 않습니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
압박 통증 역치(PPT) 측정
기간: 2주
통증 압력 역치(PPT). 통증 압력 임계값을 측정하기 위해 1 cm2 고무 팁을 사용하여 아날로그 알고리즘(Baseline, FEl Inc. White Plains, NY, USA)으로 평가했습니다. 엎드린 자세에서 T1의 극돌기 위에 Algometer를 수직으로 놓고 압력은 환자가 구두로 algometer 끝 아래 통증 또는 참조 통증을 호소할 때까지 1kg/s씩 점진적으로 증가했습니다. 측정을 3회 반복하고 평균 점수를 기록했습니다.
2주

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
비주얼 아날로그 스케일
기간: 2주
환자는 100밀리미터 길이의 수평선에 능동적인 움직임으로 통증의 정도를 표시하도록 요청받았다. 통증의 강도는 개인이 0(통증 없음)에서 10(내 인생에서 가장 심한 통증)으로 표시한 영역을 측정하여 계산했습니다.
2주
목 장애 지수
기간: 2주
환자의 인지된 장애는 Oswestry 요통 장애 지수를 수정하여 0에서 50까지의 점수 범위로 평가하는 10개 항목 목 장애 지수(NDI)로 평가되었습니다.
2주
전역 인지 효과 척도
기간: 2주
치료 후 증상에 대한 인식의 변화를 Global Perceived Effect Scale로 측정하였다. 수평 리커트 척도에서 1명은 완전히 회복되었고 4명은 변화가 없었고 7명은 훨씬 악화되었습니다.
2주

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 수석 연구원: Mustafa Fatih Yaşar, MD, Bolu Abant Izzet Baylsa University

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2020년 8월 27일

기본 완료 (실제)

2020년 11월 1일

연구 완료 (실제)

2021년 1월 15일

연구 등록 날짜

최초 제출

2020년 8월 18일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2020년 8월 18일

처음 게시됨 (실제)

2020년 8월 20일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2024년 4월 19일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2024년 4월 18일

마지막으로 확인됨

2024년 4월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다